Xbox One: OpenCritic bezieht kritische Stellung zu Lootboxen

Übersicht
Image: Microsoft

In diversen Spielen kommen Lootboxen zum Einsatz. Der Review Aggregator OpenCritic möchte dagegen nun ein Zeichen setzen.

OpenCritic, eine der beiden größten Review Aggregatoren für Videospiele, setzt sich gegen Lootboxen und Mikrotransaktionen in Vollpreisspielen ein. Über den offiziellen Twitteraccount der Webseite veröffentlicht OpenCritic ein Statement.

„Wir werden ein Zeichen gegen Lootboxen setzen. Wir betrachten Wege, um Informationen über das Geschäftsmodell auf OpenCritic einzubinden.“

OpenCritic fordert die User dazu auf, Vorschläge zu bringen, welche Informationen genau auf den einzelnen Spieleseiten gesehen werden sollen. Ideen der Webseite selbst sind, dass man auf den Seiten der jeweiligen Spiele angezeigt bekommt, ob der Titel Lootboxen oder nicht bietet und ob es die Möglichkeit gibt, die Inhalte auch ohne Echtgeld im Spiel freizuschalten.

 

= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.


30 Kommentare Added

  1. HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 09:04 Uhr

    Vernünftige sache. Ich hoffe es fruchtet. Wird mal zeit. Wenn jetzt viele user noch mitziehen und auf den kauf solcher loot boxen verzichten wäre natürlich noch besser.

    0
  2. thekidrocker 38520 XP Bobby Car Rennfahrer | 10.10.2017 - 09:14 Uhr

    Ich würde so nen Mist nie kaufen. Fand es bei Rocket League super, dass man die Teile direkt in den Optionen abschalten kann und die gar nicht erst präsentiert bekommt.

    2
  3. Me81 29570 XP Nasenbohrer Level 4 | 10.10.2017 - 09:15 Uhr

    Ich verstehe teilweise nicht, weshalb diese Loot Boxen gekauft werden – in fast jedem Spiel erhält man diese doch auch ohne Echtgelt zu bezahlen

    Die Inhalte sind außerdem sehr oft eher kosmetischer Natur.

    Ich nehme als Beispiel ma Overwatch. Ich mag dieses Spiel, öffne auch gern die Loot Boxen – würde dafür aber niemals Geld ausgeben, da mir solche kosmetischen Items dann doch nicht so wichtig sind.

    2
    • Ash2X 258890 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 10.10.2017 - 12:05 Uhr

      Es wird aber auch zu einem deutlich größeren Problem gemacht weil es sein könnte das jemand Echtgeld bezahlt.

      Bei FM7 wird rumgeheult BEVOR Echtgeld überhaupt aktiviert worden ist…weil es als Cheaten oder „Abzocke“ wahrgenommen wird obwohl es auch mit Spielwährung kein Problem ist.Witzigerweise sind das die,die auch bei der VIP-Geschichte rumgeheult haben…weil sie halt ebenfalls einen Bezahlcheat fürs Spieleinkommen haben wollten der sich nicht mit Spielguthaben kaufen lässt.
      Bisschen schmunzeln muss man da schon.

      0
  4. Thakki 133350 XP Elite-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 09:20 Uhr

    Wer das Zeug nicht will, kauft es einfach nicht. Verstehe diese ganze Diskussion nicht. Fakt ist: Es gibt genug Leute, die dennoch solche Sachen kaufen, obwohl sie 60EUR für das Game ausgegeben haben. Also: Warum sollen die Publisher da nicht mitmachen? Wichtig ist nur, dass man das Spiel ohne so Zeugs auch voll genießen kann.

    4
    • snickstick 254465 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 10.10.2017 - 09:31 Uhr

      Ich bin genau deiner Ansich. Soll doch jeder selber entscheiden ob er das haben will oder nicht. SOlange es sich dabei nicht um Spielentscheidende Dinge handelt sondern nur um Kosmetische Sachen oder XP Boost. Bei manchen Spielen hol icvh mir die auch wenn ich dafürm mal nen Erfolg schneller bekomme, z.B. Battel Island da hab ich auch mal nen 5€ springen lassen weil ich nicht warten wollte und ich fand es gut das es diese Möglichkeit gab.

      Alle machen immer so ein towawo um diese Sache und wollen dann ein ganzes Game nicht mehr Spielen, dann hätten die es sowieso nicht gezockt.
      EA hat selber mal festgestellt das dieses ganze Ingamegekaufe ihren Spielen eher schadet als nutzt und verzichtet seitdem auf Microtransaktzionen in großen Stiel. Andere werden das auch merken oder eben nicht. Ich finde einfach mal die Kirche im Dorf lassen.

      0
      • HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 10:28 Uhr

        Von welchem EA redest du ???? Gib mal ne quelle zu deiner aussage. Siehe SWBF2. Wo es gerade aktuell wieder die grosse Diskussion gibt. Da es scheinbar nicht nur kosmetischer natur ist. Und einige ja wieder extrem rum heulen das es pay to win wird.

        1
        • snickstick 254465 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 10.10.2017 - 10:33 Uhr

          Hier schreiben die das sie es grundsätzlich nicht mehr wollen und nehemn als Beispiel Fifa
          http://de.ign.com/allgemein/113960/news/electronic-arts-will-auf-pay-to-win-verzichten

          Hier geht es nur um ein Spiel direkt aber die Richtung ist dieselbe
          http://www.giga.de/spiele/need-for-speed/news/need-for-speed-der-ea-titel-erscheint-ohne-kostenpflichtige-dlcs-und-mikrotransaktionen/

          Kommt Zeit kommt Rat, natürlich kanns auch sein das die das über den Haufen werfen und wieder das Taschengeld abzocken wollen…

          0
          • Jogo79 0 XP Neuling | 10.10.2017 - 14:17 Uhr

            Du glaubst das auch noch! Und wie erklärst du dann die Lootboxen bei BF2 bzw. Bei Fiifa17/18 die FUT Thematik. Gab doch ein Junge der über den Onlineshop über 8000$ ausgegeben hat, nur für diesen Scheiss FUT Store. Also wer jetzt behauptet es nützt ja keiner, doch! die Kinder die damit dann auch noch aufwachsen und es nicht mehr kennen Sachen freizuschalten durchs plumpe gaming, sondern müssen zahlen. Natürlich ist es euer Geld und ihr könnt damit machen was ihr wollt, wundert euch aber am Schluss nicht, wenn die Rechnung zu hoch wird.

            0
          • HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 17:19 Uhr

            Ah ok. Hab ich so noch nicht gelesen. Wäre auf jedenfall wünschenswert. Kann natürlich auch sein das disney da jetzt gross absahnen will im falle von star wars Battlefront II.

            1
        • Jogo79 0 XP Neuling | 10.10.2017 - 14:07 Uhr

          @Mek Die Diskussion hat an sich kein Wert. Warte einfach ein paar Jahre und dann wird sich alles von selbst erklären. Vermutlich wird es einige Gamer dann doch nerven. So lange man Konsumenten hat die diesen Scheiß auch noch unterstützen, bleibt es leider beim gleichen. Es ist wie im alten Rom „Brot und Spiele für das Volk“

          0
          • snickstick 254465 XP Xboxdynasty Veteran Silber | 10.10.2017 - 14:28 Uhr

            Sind die Sachen den nicht nur Kosmetischer Natur? Ich hab Fifa nicht gespielt aber ich dachte sind nur Trikos, Armbänder oder so ein Müll. Kann man sich da ein Vorteil erkaufen Quasi?

            0
          • HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 17:21 Uhr

            Ja könntest du recht haben. Uns kommen ja auch die sozialen medien zu gute die sowas heutzutage sehr schnell aufdecken können und umgehend shitstormen.

            0
  5. ArkaVik6802 56125 XP Nachwuchsadmin 7+ | 10.10.2017 - 09:27 Uhr

    Ich sehe es ja noch ein, wenn man so etwas in einem MP Game anbietet (nicht pay2win, sondern kosmetisches zeug), schließlich müssen die Server finanziert werden. Da ist mir so eine lootbox Geschichte lieber als irgendwelche kostenpflichtigen Map-packs. Aber in einem SP Game ist das völlig über.

    1
  6. doggyoggy 13900 XP Leetspeak | 10.10.2017 - 09:55 Uhr

    sehts doch mal so, bei overwatch hatte keiner eine map kaufen müssen, oder einen charakter, weil das die spielerschaft teilen würde! dieses system ist definitiv besser und wer updates für seinen titel haben möchte, muss auch verstehen das sowas geld kostet! sowas ist mir lieber als ein season pass oder beides zusammen also hört auf zu meckern.

    und zu guter letzt jeder hat mal was gekauft also nicht selbst belügen kommt albern.

    3
    • Jogo79 0 XP Neuling | 10.10.2017 - 17:01 Uhr

      Ich kann auf jeden Fall für mich sprechen und sagen! Ich habe für diesen Mist noch nie Geld ausgegeben, weder F2P, Handy Games, oder sonst wo. Die Frage die sich mir stellt? Rechtfertigt man den Kauf durch das Spiel nicht auch gleichzeitig die Lootboxen, da es ja ( nach vielen Kommentare) eh keiner kaufen würde. Naja, ist ne sehr schwierige Thematik und natürlich kann hier noch keiner genau wissen wo es hingeht. Die Vergangenheit hat aber gezeigt, das Firmen eben gewinnorientiert arbeiten und da gehört nun eben Lootboxen, Premium/ Seasons-Pass dazu. Bin echt auf den nächsten raffinierten Zug gespannt. Bis dahin hat vermutlich jeder akzeptiert, dass es Lootboxen gibt. Ist eigentlich Glückspiel in Deutschland nicht ab 18, denn Lootboxen ist doch so etwas wie Lotterie, oder nicht?!?

      0
    • HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 17:45 Uhr

      Bei titanfall 2 muss man auch nix kaufen was man sich nicht auch erspielen kann. Season pass war von Anfang an eine scheiss idee. Ich glaube activision hat unter anderem damit angefangen überhaupt für maps geld zu verlangen. Erinnert euch mal an damals da haben sie versucht uns einen „online pass“ anzudrehen. Klar kann ich verstehen das die Entwicklung und weiter Entwicklung durchaus nicht günstig ist bei so manchen Titel. Trotz allem zahle ich ja als endverbraucher für ein fertiges Produkt. Was ja meist nicht mal mehr der fall ist.
      Ja stimmt ich habe freudestrahlend geld für die witcher 3 dlc’s ausgegeben. Beste Investition aller zeiten. Und jeden cent wert. Habe mir auch damals die destiny ce gekauft. Und da ärgere ich mich heut noch drüber ? die katze im sack.

      0
  7. datalus 0 XP Neuling | 10.10.2017 - 10:02 Uhr

    Wenn in Lootboxen keine spielerischen Vorteile versteckt sind, sehe ich das eigentlich nicht als großes Übel.

    Kritisch wird es dann, wenn man mit Echtgeld einen Vorteil erwerben kann, der wiederum Einfluss auf das Balancing hat, auch in Single-Player-Spielen. Da kann es passieren, dass das Balancing auf solche Lootboxen abgestimmt wird.

    Ich kann verstehen, dass die Publisher zusätzliches Geld mit solchen Features erwirtschaften möchten. Der F2P-Markt zeigt, dass es Spieler gibt, enorm viel Geld in solche Mechanismen investieren.

    Moralisch ist das natürlich fragwürdig, und rechtlich könnte es in Richtung Glücksspiel weisen. Die Publisher begeben sich damit auf dünnes Eis.

    1
  8. McLustig 151810 XP God-at-Arms Bronze | 10.10.2017 - 10:06 Uhr

    Spiele sind die letzten Jahrzehnte extrem preisstabil geblieben, die Spieleentwicklungskosten haben sich aber extrem potenziert. Natürlich suchen Publishern nach immer neuen Wegen mehr als 60 € oder 70 € aus den Leuten rauszubekommen, ansonsten lohnt sich die Entwicklung einfach nicht mehr. Solange solche Extras nicht zwingend sind, von mir aus, sollen halt einige Leute Echtgeld reinpumpen …

    0
    • HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 10:34 Uhr

      Dafür sind die absatz zahlen ja auch gestiegen ohne ende. Also ich glaube nicht das eines der großen studios sagt uhh kacke lohnt sich nicht mehr. Die wollen halt auch ihre Aktionäre glücklich machen mit steigenden gewinn Margen. Und besonders indie entwickler profitieren sehr stark wo die Entwicklung nicht mal ein bruchteil der großen studios beträgt. Die werden halt alle gierig wie jeder grosse konzern. Guck dir den Müll an den ubisoft seit jahren produziert. Sinkende Qualität aber hauptsache die Quantität stimmt und es kommen jedes jahr mindestens 4 blockbuster raus. Bzw copy & paste games die aber eh alle kaufen weil sie immer schön gleich sind.

      2
      • McLustig 151810 XP God-at-Arms Bronze | 10.10.2017 - 10:44 Uhr

        Mag ja sein, dass die Spiele deinen (und meinen) Geschmack nicht treffen, aber „Müll“ sind sie nun objektiv betrachtet nun wirklich nicht.

        0
        • HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 17:32 Uhr

          Naja müll vielleicht ein wenig hart ausgedrückt. Zum thema ubisoft:Nur mal als beispiel, Wenn man sich mal im Detail den unterschied zwischen far cry 2 und far cry 3 anguckt, allein von der optik her. War das ein riesen downgrade. Ab da ging es nur noch auf massenmarkt und da hat die Qualität leider sehr stark drunter gelitten. Naja anderes thema ?

          0
  9. Plastefuchs DD 17385 XP Sandkastenhüpfer Level 3 | 10.10.2017 - 10:32 Uhr

    Ich finde es gut das dies zumindest mitgeteilt werden soll…
    Immerhin handelt es sich hier um ein Teil eines Spiels (ob kosmetisch oder nicht), welches ich unter Umständen nur über ein extra Investment in einen !Vollpreis-Titel! erhalte…
    Mag sein das die Entscheidung, diese Option zu nutzen, jedem selbst überlassen ist… Fakt ist jedoch, das die Vergangenheit gezeigt hat, das es sich gerade in Titeln mit MP Anteil eben doch nicht nur um reine kosmetische Sachen handelt…
    Ich erinnere mich da nur an das Thema Seasons Pass… Am Anfang belächelt, dann hat fast jedes große Spiel darüber extra Geld verdient… Nicht das wir uns falsch verstehen, es gibt sicher Spiele da war der Seasons Pass sein Geld wert… Aber zB. den Inhalt des großen Destiny in Jahr 1 empfand ich als eine regelrechte Frechheit…
    Oder das Thema „es gibt nur bei Anbieter A die Edition mit einer extra Waffe und bei Anbieter B die Edition mit einem extra Fahrzeug“… Das empfinde ich persönlich als ziemlich nervig…

    Nicht zu vergessen der psychologische Effekt, das sich die Spielerschaft über so etwas langsam an die Tatsache gewöhnen, das es völlig in Ordnung ist, für etwas was man bereits bezahlt hat, noch einmal Geld hin zu legen…

    Gestiegene Entwicklungskosten lasse ich als Ausrede im übrigen dafür nicht gelten, da es zum einen im Free to Play Bereich einige Beispiele für großartige Spiele gibt, welche sich ebenfalls finanzieren können… Andererseits muss sich für diesen (Extra-)Inhalt (auch wenn es nur kosmetisch ist) ebenfalls jemand hin setzen und diesen Inhalt erstellen…

    4
    • HungryVideoGameNerd 144790 XP Master-at-Arms Silber | 10.10.2017 - 10:36 Uhr

      Destiny ist bestes Beispiel wie man es nicht machen sollte. Werde nach der geschichte auch nie wieder ein spiel von activision kaufen. Ich hab meine konsequenz daraus gezogen und bleibe auch dabei.

      0
  10. McLustig 151810 XP God-at-Arms Bronze | 10.10.2017 - 10:50 Uhr

    Finde ja die ganzen Exklusivdeals viel schlimmer und nerviger als irgendwelche Lootboxen. Also Spiel XY bekommt auf der einen Plattform Inhalte früher oder komplett exklusiv als auf einer anderen. Da werden Spieler in unterschiedliche Wichtigkeitsklassen eingeteilt durch Geld, dass ein Konsolenhersteller dem Publisher gibt. Bestes Beispiel aktuell RDR2.
    Aber darüber entbrennt keine krasse Diskussion …

    2