Auf der Barclays 2018 Global Technology, Media and Telecommunications Conference beantwortete Xbox Chef Phil Spencer einige Fragen. Interessant war dabei die Erwähnung eines Journalisten, der sagte, Investoren könnten der Ansicht sein, dass Microsoft das Unternehmen Electronic Arts akquirieren sollte, da es doch über so viel Content verfüge.
Phil Spencer halte das aber gar nicht für nötig und sagte dazu:
„Ja. Wenn man sich die Studioakquisitionen anschaut, die wir gemacht haben, wir konzentrieren uns da auf kreative Teams, von denen wir glauben, dass sie sehr interessante Inhalte erstellen können und dabei helfen, den Game Pass und unsere Plattformen beim Wachstum zu unterstützen.
Wir sind weniger an Managementteams und Infrastrukturen interessiert und an Dinge, die wir bereits in unserem eigenen Unternehmen haben. Schaut man sich die Erfolgsgeschichte genauer an – wir haben in sechs Monaten sieben Studios hinzugefügt – und wenn man sie sich anschaut, wird man einige Bewertungen sehen, aber noch wichtiger sind die Kreativteams, die wir dazu holen. Weil wir wissen, dass wir sie dann in eine Microsoft-Infrastruktur einbinden können, in eine Xbox-Infrastruktur, um diesen Teams zum Erfolg zu verhelfen, mit einer solideren Finanzierung und Ausrichtung auf Ziele rund um den Game Pass sowie dem Erreichen von Spielern überall. Und wir müssen nicht für einige der Dinge bezahlen, die einige der größeren Publisher haben, die wir wahrscheinlich bereits unter unserem Dach haben.
Also ja. Unser Fokus lag nicht darauf, doppelte Funktionen hinzuzufügen, und für etwas zu bezahlen, was wir nicht brauchen. Sondern vielmehr, wie wir die kreativen und unabhängigen Teams da draußen finden. Und ich fühle mich wirklich gut mit dem Weg, auf dem wir uns gerade befinden.“
Naja EA würde ich bloss wegen der marken kaufen
bei EA hätten sie zb viele pflichten jedes jahr ne neues Fifa oder update für alle Konsolen. auflage der Fifa Lizenz.
EA kann aber auch mehr als nur 0815 fifa,bf,battlefront,nfs usw. Der pate 1+2 + fight for NY waren meine Lieblings Ea games und HP 1-7 waren auch mega geil. Schade das sie sowas nicht mehr entwickeln 🙁
Wenn man EA kauft übernimmt man auch die ganzen Altlasten von EA und die sind auch nicht ohne.
Überlegt einfach mal was aus Bioware etc. wurde? Da glänzt schon lange nur mehr der Glanz von früher!
Da würde ich eher ein anderes Unternehmen kaufen als EA!
Capcom, Codemasters, Quantic Dreams, Squaresoft,…
Für mich wäre das einzige Argument, welches für eine Übernahme von EA spricht, die Aquisition von BioWare, bzw. deren Games. Ansonsten gibt’s da, abgesehen von ein, zwei Indies die sie gepublisht haben, nix was mich an EA reizen könnte.
Einen ganzen Publisher zu schlucken ist auch extrem aufwändig – man müsste,damit es rentabel ist und bleibt, die ganze Struktur ändern.Das funktioniert mit kleineren Teams deutlich effizienter.
Naja, rentabel wäre es auf jeden Fall. EA allein ist ja bereits rentabel. Da man viele Verwaltungs-Strukturen nicht benötigt, könnte man durch Entlassungen weiter einsparen. Und das Geld, das man für EA hinlegt, ist ja auch nicht weg, was viele vergessen. Das Geld ist nicht ausgegeben, sondern angelegt. Das Bar Vermögen ist natürlich weg, aber der Wert bleibt erhalten und wird dem Wert von Microsoft hinzugefügt.
Du vergisst die Lizengeber, bei einer Übernahme ziehen die Lizengeber ihre Lizenzen ganz schnell zurück und EA ist nur noch 1/4 wert… Glückwunsch du kannst einen zweistelligen Milliarden Betrag abschreiben.
Wenn die Spiele anschließend exklusiv für die Xbox kommen würden bestimmt, aber wie ich auch in einem anderen Post auf Seite 1 geschrieben hatte, sollte das Portfolio von EA weiterhin auf allen Plattformen bleiben, ansonsten wäre die gesamte Übernahme ohnehin nicht mehr rentabel.
PS: das sieht man in diesem Post hier natürlich nicht, von daher kann ich Deine Antwort nachvollziehen und Du hast natürlich Recht.
Was allerdings gegensätzlich zu MS Strategie wäre, man will eben nicht ein Publisher sein sondern ein Anbieter von Servicen. Da liegt das Geld und dies passt zu den MS Plänen ansich. Da macht es nur Sinn Studios zu kaufen mit denen man seine Service pusht und eben nicht Lizenzen wo man diese dann für alle Releasen müsste. Für MS würde EA auch diesbezüglich einfach keinen Sinn ergeben.
Davon abgesehen, trotzdem würde bei einer Übernahme die Lizenzen zur Disposition stehen. Diese wandern eben nicht einfach so zu MS. Das birgt ein enormes Risiko und so würde es einfach keinen Sinn ergeben wenn man keinerlei garantie auf die Lizenzen hätte die den Wert von EA ausmachen.
Gefäält mir die Strategie von MS in diesem Punkt 🙂
Es hat ja eh schon fast alle ihrer Studios zu grunde gerichtet, da sollte man die finger von lassen.
Irgendwie liest es sich sehr negativ wie sich Spancer da gegenüber EA äußert!
(…)“ wir konzentrieren uns da auf kreative Teams, von denen wir glauben, dass sie sehr interessante Inhalte erstellen können und dabei helfen, den Game Pass und unsere Plattformen beim Wachstum zu unterstützen.“(…)
Sieht für mich so aus, als würde Spancer behaupten das EA weder Kreativ ist, noch dass sie interessante Inhalte beisteuern und Sie beim Wachstum ehr stören würden!
Zudem liest es sich so, dass MS die Oberhand behalten möchte (was eigentlich verständlich ist) und sie sich lieber kleinere Studios krallen, weil man diese leichter unter Kontrolle bringen kann!
Im Gegenteil, Spencer sagt, dass sie kreative Teams kaufen wollen, weil sie das nicht haben. EA hat zwar kreative Teams, aber auch ganz viel Infrastruktur, welche Microsoft schon selber hat… deshalb der Fokus auf solche Teams. Und es geht nicht um die Kontrolle, sondern um Wachstum im Portfolio.
Das ist für mich nur wischi waschi Geschwätz! Natürlich drückt man nicht all zu direkt aus was man meint.
Ich als Personaldisponent sag unseren Bewerbern auch nicht das sie scheiße sind, sondern verpack es in Watte und sag sowas wie
„vielen Dank für Ihre Bewerbung. Wir freuen uns sehr über Ihr Interesse an einer Mitarbeit in unserem Unternehmen.
Wir bedauern jedoch, dass wir Ihre Bewerbung dennoch nicht weiter berücksichtigen können. Sie erfüllen wichtige Voraussetzungen für eine Tätigkeit bei uns, jedoch gab es Bewerber, die dem Anforderungsprofil noch näher gekommen sind. Wir wünschen Ihnen sowohl persönlich als auch beruflich viel Erfolg und alles Gute! „
aha.
Sind ja in enger Partnerschaft mit EA, das reicht ja wohl. Bloß nicht kaufen den Verein, dann lieber das Geld anderswo investieren
Electronic Arts ist total uninteressant für MS. Sie bekommen ja den kompletten Content. Eigentlich läuft bei EA nur Battlefield, FIFA und NFL. Das Image ist auf Jahre ramponiert. Das neue BioWare Spiel Anthem ist absolut uninteressant, da es keine gute Story hat. Und ein Destiny Klon braucht kein Mensch. EA Spiele landen sehr schnell im Sale und das zeigt das es dem Konzern nicht wirklich gut geht. Das Problem mit dem Preisverfall trifft zwar nicht auf EA alleine zu, aber in der Gesamtanalyse trifft es EA am härtesten, wenn man frühere Selbstläufer wie FIFA schon 2 Wochen nach Release für 40 Euro raus haut. Wobei man hier hofft mit den FIFA Points das meiste Geld zu machen.
Jedenfalls ist EA komplett uninteressant für MS.