Seit Microsofts Ankündigung der Xbox Series S als zweite Next-Gen-Konsole neben der Xbox Series X gab es einige Diskussionen. Während viele die „kleine Schwester“ der Series X als preiswerten Einstieg in die nächste Konsolengeneration betrachteten, gab es auf der anderen Seite auch einige Bedenken, ob die Series S aufgrund ihrer im Vergleich zur Series X schwächeren Leistungsfähigkeit, die Entwicklung von Next-Gen-Titeln behindern oder gar zurückhalten könnte.
Dass dies nicht der Fall ist, stellte nun Xbox System Architect Andrew Goossen im Gespräch mit Digital Foundry klar. Goossen wies darauf hin, dass die Xbox Series S von der Xbox Velo City-Architektur zur Unterstützung der Raytracing-Funktion bis hin zu einer viel leistungsstärkeren CPU ebenfalls einige der wichtigsten Funktionen der nächsten Generation bietet. Zudem werde die Xbox Series S dank ihres geringen Startpreises die nächste Generation nicht zurückhalten, sondern sogar vorantreiben:
„Ich habe im Internet viele Fragen gelesen, z. B. warum Microsoft die Xbox One X nicht als Low-End-Konsole fortsetzt. Nun, eine Sache ist, dass es eine lange Zeit durch die Generation überdauern müsste und wir hatten das Gefühl, dass die neue Generation durch Aspekte wie die Xbox Velocity-Architektur und Grafikfunktionen wie Shading mit variabler Rate, Raytracing sowie die vierfache erhöhte Verarbeitungsleistung der CPU definiert wird. Deshalb wollten wir sicherstellen, dass es ein Einstiegsniveau zum richtigen Preis gibt, damit wir die Generation wirklich voranbringen können, anstatt sie zurückzuhalten. Ich habe gehört, dass die Serie S die nächste Generation zurückhalten wird, aber ich sehe tatsächlich, dass die Serie S sie vorantreibt, weil wir mit der Serie S mehr Spiele haben, die auf die Eigenschaften der nächsten Generation zugeschnitten sind.“
Im weiteren Verlauf des Gesprächs spricht Goossen darüber, dass die Entscheidung für die Entwicklung der Xbox Series S für ihn einfach gewesen sei. Schließlich sei sie billiger als die Xbox Series X und biete trotzdem alle Funktionen, welche die neue Generation ausmachten:
„Die andere ironische Sache ist, dass wir uns die Xbox One X angesehen haben und sie nicht auf den Preis bringen konnten, den wir wollten. Ich schaue mir also die Xbox Series S an und sie ist billiger als die Xbox One X und hat alle diese Funktionen der nächsten Generation und die Grafikleistung, wie ihr wisst, aber die Verbesserungen pro Zyklus mit der neuen RDNA 2-Architektur entsprechen einer Verbesserung um 25 Prozent. Wenn wir nun eins und eins zusammenzählen, werden 4TF genau nach diesem Faktor zu 5TF.“
„Und einige der Daten, die wir mit unseren Inhalten sehen, deuten darauf hin, dass sie sogar noch besser ist. Wenn man dann an andere Funktionen der neuen Architektur denkt, die wir hinzugefügt haben, wie z. B. Shading mit variabler Rate und FP16, wisst Ihr das uns das die zusätzlichen 20 Prozent bringen könnte, um die Leistung für neue Spiele so gut wie zu erreichen … und es ist billiger und Sie erhalten alle anderen Funktionen, die die neue Generation definieren. Für mich war es eine einfache Entscheidung – lass uns das machen.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Velo City Architektur…jetzt schon der beste Typo 2020 🙂
Bin gespannt wie sich die S entwickelt. Ob Bremse oder nicht wird sich erst in Jahren entscheiden.
Green Engineering by Jim Uhrig. 👍👌
Nun ja jede Konsole hat ihre Highlights. Die Series S ist halt ein Einsteiger Modell. Trotzdem persönlich hätte ich es besser gefunden wenn man ne Series X ohne Laufwerk gebracht hätte mit hundert Euro weniger. Aber so ist das nun mal
Ja, kann man auch so sehen wie du. Ich hätte wohl trotzdem zum Laufwerk tendiert. Ich kaufe zwar Spiele nur digital, aber ich habe eine kleine Blueray Sammlung zu der auch immer mal wieder neue Filme hinzukommen. Die möchte ich schon schauen können. Einen eigenen Player dafür habe und brauche ich (dann) nicht.
Nun ja ich bin ein Cineast und Film Fan deswegen ist es für mich unverständlich darauf Filme abzuspielen. Da jeder uhd Player ein besseres Bild macht. Aber wie gesagt ich habe ein hohes Niveau worauf ich gucke oder spiele.
Bist du sicher, dass es in der Bildqualität zwischen Konsolen und Standalone-Playern Unterschiede gibt? Mir will gerade nicht in den Kopf, dass das blanke Anzeigen eines auf Disk kodierten Bildes auf kleinen, beschränkten Geräten mit im Vergleich lächerlicher Rechenleistung besser funktionieren soll. Gibt es Vergleiche dazu? Klingt für mich irgendwie nach Goldkabelvodoo.
Ganz einfach. Die Stand alone Player machen Dolby Vision. Das kann die Series X nicht mit UHDs. Zweitens die Player haben noch feineinstellungen die die Konsole auch nicht hat um das bestmögliche aus dem Bild zu kitzeln!
Also Dolby Vision stimmt natürlich, da hast du ’nen Punkt. Das finde ich auch echt ärgerlich, dass das keine der neuen Konsolen kann.
Aber Feineinstellungen? Am Bild? Sowas lassen doch Puristen sowieso aus, da das in der Regel nur nachträgliche Verfälschung ist. Das Bild wird am TV kalibriert, nicht am Player denke ich.
Panasonic nutzt intern chroma Verfahren. Ja das ist eine Feineinstellung. Deswegen ist die Konsole für mich ein No go. Allein der Punkt Dolby Vision ist das k.o Kriterium
Was meinst du denn mit Chroma-Verfahren? Also Chroma-Subsampling kannst du an der Series X auch korrekt einstellen, an der PS5 glaube ich auch. Und Dolby Vision hatten wir ja schon geklärt, ist ärgerlich.
Wobei die Frage ist, wie sehr man ohne direkten Vergleich überhaupt Unterschiede sehen kann. Immerhin kann derzeit kein TV den 12-Bit-Bereich von Dolby Vision ausschöpfen.
Gerade wegen der Filme und Serien, die hier noch auf Disc rumstehen, hätte ich auf eine Series S mit Laufwerk gehofft, um irgendwann den BD-Player abschaffen zu können. So muss der eben doch noch bleiben.
Naja, das Laufwerk macht aber keine 100 euro Differenz aus.
Sony zahlt da deutlich mehr drauf.
Ist doch Latte. Da muß man sich der Konkurrenz anpassen. Das das Laufwerk in der Herstellung auch nur 25€ kostet ist mir selbst klar.
Hmm, dann solltest du auch mitdenken.
Niemand wusste wirklich vorher was wirklich kommt.
Sony hat immer digital only fuer überflüssig helaten, ms ist erst mim Preis rausgerueckt.
Und schon hast 2 Dinge die dir deine Glaskugel gesagt haben?
Das ne ps5 kommt war klar, mehr nicht, und dazu is die series n klasse angebot.
Aber das ne Digital kommt wusste ms nicht, genauso wie niemand wohl wirklich damit gerechnet hat das diese 100.- billiger is.
Also was hätten sie tun sollen? Nachbtraeglich korrigieren? Das waere denen noch mehr zum Nachteil ausgelegt worden.
Denk mal bitte ein wenig nach! MS hat als erstes eine digitale Konsole mit der One S gebracht. Dann hätten die ein wenig mitdenken können und alternativ noch eine Series X ohne Laufwerk bringen können. Was Sony macht ist doch scheißegal. Microsoft war am drücker nur leider haben die ne Series S gebracht. Versteh die ganze polemik jetzt nicht von dir.
Siehste, genau da liegt dein denkfehler 🙂
Die Dinger sind Prämissen.
Es ist warheinschlich in allen fallen ein zusxhussgeschaeft rein von der Hardware her und selbst wenn nicht immerhin doch durch die Entwicklungskosten.
Und ms hat zahlen. Zahlen wie oft sich ne ditital only verkauft hat, zahlen wie oft die x oder die normale one s
Und nun denk weiter.
Ne series s ist fuer die dich weniger ausgeben wollen und eher gamepass bevorzugen, soweit sogut.
Aber wuerde man ne series x digital bri gen, muesste man im umkehrschluss auch ne series s mit Laufwerk bringen und zu welchem Preis? Beide dann fuer 400? Passt nicht zusammen.
Ms hat halt nen anderen weg als Sony gewählt, vor allem wohlbauch den Grund weil sie schon ne reine digitalkonsole hatten und die nutzungsdsten entsprechend beurteilt ob sich das lohnt.
Leute die ne digitale s haben werden keine 400 Euro konsole kaufen, 300 steigert die chancen durchaus.
Und Sony?
Sony rechnet halt digitale verkaufszahlen, zumal sie ja selber ihren eigenen Ankündigungen widersprechen von wegen sie glauben m Generationen (was ich damals schon fuern Gerücht gehalten habe) und jetzt auf einmal ueber Jahre doch die ps4 unterstützen wollen.
Also passt schon. Sony hat nen anderen Weg den ms nicht gehen muss, genauso wie IG wie Sony den ms gehen muss, da kraeht auch niemand das man ja ne ps5lite braucht, obwohl grade die auch sich verkaufen wuerde fuer die exclusivtitel.
Wieso muss Microsoft immer stellung beziehen zu jedem bockmist? Irgendwie sticht jedes kleinste Detail der Xbox Konsole hervor? Wieso gehen wir denn mal nicht in die details der PlayStation 5 ein? Das Sony probleme hat seit der 4 (pro) nicht mal Native 4k zu zaubern? Sony schafft keine native 4k (erinnern wir uns an den laufwerk der 4 pro nicht mal daaa 4k laufwerk) und labern von (IN ZUKUNFT 8K möglich die PlayStation 5) also versteht mich nicht falsch, ich BASHE nicht ich versteh nur nicht wieso auf Microsoft rumgehackt wird? Diese angeblichen FRAGEN ??? Wenns um NEXT GEN geht? Dann darf Sony erst recht nicht von Next Gen sprechen da ausser den Controller kein großes Next Gen Feeling vorhanden ist.
Die Series S ist eine tolle Idee, darauf werden Leute eher greifen die vllt eine PlayStation 5 besitzen und die Zukünftigen Exclusives zocken wollen bzw GAME PASS! Die series s ist nach meiner Meinung eine GAME PASS KONSOLE für leute die Geld sparen wollen oder als 2. Konsole! Geile Idee !
? gut geschrieben ?
Mir gefällt die Series S total. In ihr steckt jede menge Power bzw mehr Power als die One X. Auf 4K auf der S wird auch sehr gut hochskaliert. Sehr gut gemacht Microsoft! ?
@Pala kann mich da deiner Meinung und deinem Kommentar nur anschließen
??
Anscheinend schlecht fahren sie mit der Series s nicht , in sehr vielen anderen ländern ist sie neben der SX auch ausverkauft !!
Ich sehs ja genauso das s durchaus ihr kebensberechnung hat, vor allem weil sie halt nicht als 4k Konsole angepriesen wird.
Aendert aber leider nix dran das sie meines era tens zu teuer ist im Vergleich zur ps5digital 🙁
Gut, letztere bedeutet mehr Zuschuß seitens Sony, aber bei 250 waers halt echt n richtig gutes Argument während 300 immer noch viel zu nah an der 400 liegt
Ich denke dank der S hat Sony überhaupt die Preise so gestaltet bei der PS5. Ich bin mir sicher dass die eigentlich viel höher ansetzen wollten, aber auf MS reagieren mussten. Aber das ist nur meine Vermutung.
250 € werden bis Mitte nächsten Jahres sicher Standard werden. Ich denke das rechnet MS da sicher mit ein. UVP hält sich doch eh nie lange. Außer die verkauft sich echt so gut. In vielen Ländern ist sie ja ausverkauft.
Naja ich denke schon das 500 als Schmerzgrenze angesetzt war, allerdings die Digital eher mit 450 in Planung war.
Und man muss bei der uvp bleiben, strassenpreis ist da keine wirkliche Massa gäbe, auch wenns das ist was der Kunde zahlt.
Die ps5 wird sicherlich auch im Handel fallen und damit relativiert sich das ganze wenn genug Konsolen naechstes oder uebernaexhstes Jahr da sind
Jedesmal die gleiche Debatte, ist genau so wenn ich sagen würde das ein PC mit ner 1060er geforce ein spiel ausbremst was man an einem PC spielt mit ner 2080er
Beide klappen und PCs sind nicht mal optimiert.
Also was soll der Mist immer?
MS Brauch sich garnicht rechtfertigen. Alles super wie es ist.
Ich finde die jetzige Lösung mit der XSX und XSS gut! Für mich die große und die Regierung bekommt noch ne kleine!
Ich mag das kleine Teil. An meinem WQHD Gaming Monitor perfekt. Leistung ist echt brutalst für die Größe und Lautstärk). Nur steht die jetzt rechts neben dem Monitor. Jetzt bräuchte ich noch eine für Links, damit es aussieht wie Stereoboxen 😀