Die nächste Generation an Videospielen steht vor der Tür und mit den neuen Konsolen werden zahlreiche neue Funktionen umgesetzt. Mit dabei auch immer wieder häufiger zu hören: 120 FPS. Zumindest auf Seite der Xbox Series X. Bei Sony und der PlayStation 5 sind die Titel noch, sagen wir, überschaubar.
Eurogamer und Digital Foundry haben nun eine Liste aller Spiele mit 120 FPS zusammengesucht und das Ergebnis möchten wir euch nicht vorenthalten.
Next-Gen-Spiele mit 120 FPS
PlayStation 5
- DiRT 5
Xbox Series X
- DiRT 5
- ExoMecha
- Gears 5
- Halo Infinite Multiplayer
- Metal: Hellsinger
- Ori and the Will of the Wisps
- Orphan of the Machine
- Second Extinction
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Werde es leider nicht nutzen können, da mein B7D das nicht kann und ich nicht wieder nen neuen TV kaufen werde
Da ich „nur“ einen 55XF9005 habe muss ich mich mit 4K 60 FPS bzw 1080p 120 FPS zufrieden geben. Aber die AAA Grafikkracher werden eh keine 120 FPS in 4K unterstützen, das schafft die Hardware einfach nicht
Ist bei mir genau so – einen potenteren TV wollte ich mir nicht leisten. Ein Spiel mit vielen Möglichkeiten auf einer Konsole mit entsprechender Power spielen sieht auch auf einem nicht perfekten TV toll aus.
Bin gespannt wie groß die Liste noch wird. Sind schon mal ein paar Top Titel dabei.
Ich hoffe es werden in entsprechenden Fällen optionale 120. Ausschließlich die vorhanden Ressourcen in FPS jenseits der 60 zu stecken, wenn das jeweilige Produkt auch optisch noch Luft nach oben hat, fände ich nicht so prickelnd.
Die Anzahl der Spieler, welche ein entsprechend unterstützendes Ausgabegerät besitzen, wird noch länger die große Minderheit bilden.
Dazu kommt dass das menschliche Auge sehr unterschiedlich die Bildwiederholfrequenz wahrnimmt und eher Schwankungen hauptsächlich auffallen. Die meisten Menschen und mit zunehmenden Alter entsprechend mehr, werden einen Unterschied zwischen 60 und 120 FPS sowieso nicht wahrnehmen können.
Das mit dem menschlichen Auge ist Blödsinn, hält sich seit Beginn der Lichtspieltheater hartnäckig. Klar erkennen viele ab 60fps keinen großen Unterschied, doch jenseits der 60fps geschieht noch viel mehr Spannendes abseits des „flüssigem Empfindens“. Input Lag, extrem direkte Steuerung und noch viel mehr. Für den normalo zugegeben vielleicht nicht interessant, aber alleine schon das Beispiel ein Windows Fenster links auf einem 60hz und rechts auf einem 144hz Monitor zu verschieben zeigt deutlich was hohe FPS bewirken können. Aber bitte hör mit dem Märchen „aber das menschliche Auge…“ auf. Auf altersbedingtes schlechteres Sehen kann man ja getrost auch keine Rücksicht nehmen. Nur weil alte Eisen wie ich inzwischen zu ner Gleitsichtbrille neigen müssen doch nicht alle Displays/Kino etc. Auf 1080p/30hz umstellen weil ich Blindschleiche eh keinen Unterschied mehr erkenne.
Ohhh man, dann erkläre mir doch mal bitte was eine Bildwiederholfrequenz mit nem Input Lag zu tun hat wenn dein Ausgabegerät in der Lage ist 120 darzustellen. Worauf bezieht sich die Latenz?
Das menschliche Auge nimmt Licht (flackern einer Lampe bei 60 oder 50 Hertz) anders auf als Bewegungen und diese je nach Sichtbereich in Auge selbst unterschiedlich. Und selbst wissenschaftliche Studien sind sich nicht einig was im FPS Bereich überhaupt für das menschliche Auge wahrnehmbar ist. Bis 90 Hertz oder darüber? Es ist nichtmal nachweislich erwiesen ob 120 Hertz oder darüber wirklich wahrgenommen werden können.
Faktisch ist aber die unterschiedliche Wahrnehmung von Person zu Person, teils selbst unterschiedlich zwischen den beiden Augen einer einzelnen Person.
Fangen wir klein an: Teile mal 1000 durch 60 und dann durch 120. Wenn Du soweit bist können wir uns gerne über das Thema theoretische Verzögerung bei xyz dargestellten Bildern pro Sekunde unterhalten.
Hast du vor dich selbst komplett zu disqualifizieren oder welchen Plan verfolgst du.
Las einfach gut sein.
Überhaupt nicht. Bleib doch bitte mal ganz sachlich bei dem Punkt Inputlag 60hz vs 120hz. Dann erkläre doch mal bitte warum es bei diesen beiden Displays KEINEN Unterschied macht was den Inputlag betrifft. Ich meine das weder ironisch noch sonstwie affig.
Schau mal die Ausgangsposition war ein Ausgabegerät welches ein Medium in 120 FPS abbildet und mehrere Erfasser, die das Aufgenommene unterschiedlich zu verarbeiten in der Lage sind . Das Signal und die Ausgabe produzieren also 120 FPS und du kommst mit unterschiedliches Aufnehmen ist nicht und Input-Lag – an welcher stelle? Vom Eingabegerät? Von wo? Und was hat das mit der Ausgangsposition zu tun? Was hat der Input-Lag damit zu tun ob ich eine bestimmte Frequenz erfassen kann oder nicht?
Mal unabhängig von der Art und Weise der Kommunikation.
Ah, jetzt weiß ich was Du meinst. Klassisch aneinander vorbeigeredet 🙂 Ich finde das Thema sau spannend. Können gerne per PM drüber quatschten, nicht dass wir hier jeden auf den Nerv gehen.
Ich kann mit meinem Fernseher auch nur 1080p bei 120FPS (Samsung Q60R,gerade neu gekauft und sonst herausragend zum zocken)…ich glaube der größte Vorteil wird allerdings sein wenn es intern mit 120FPS läuft und bei 60FPS Output viele unzulänglichkeiten automatisch gefressen werden.Deshalb läuft bspw Killer Instinct intern bei 90FPS,das schafft einige Lags in Onlinespielen auszugleichen ohne das es dem Spieler bei den framegenauen Eingaben auffällt.
ich dachte 1440p@120 HZ. Die RU8009 kann das!
Ich habe das Problem das ich nicht zu 100% bisher testen konnte.Ich habe noch einen Onkyo-Verstärker dazwischen an dem es liegen könnte das nicht mehr geht.
Wenn nicht wirds bei der SX allerdings hart – ich müsste quasi auf meinen 5.1-Ton verzichten weil die SX keinen optischen Ausgang hat oder recht wahrscheinlich merkliche Verzögerungen hinnehmen wenn ich es über den TV laufen lassen würde.
Fehlt da nicht noch Stalker 2 ?
Da ich mich eh gerade erst an 60 fps gewöhnt habe bleibe ich vorerst auch dabei. Das reicht doch völlig aus für ein flüssiges Spielerlebnis. Dazu sind die meisten Geräte noch zu teuer das es sich lohnen würde. Da ist mir persönlich ne saubere Auflösung dann doch wichtiger.
Werde die 120 Hz Spiele definitiv ausprobieren. Habe gestern in der Bedienungsanleitung von meinem TV gesehen, das er es doch kann. Zwar nur 1440p@120Hz,aber immerhin.
Ich warte immer noch bis Sony in ihren höherklassigen FALDs vollwertiges HDMI 2.1 mit 4k@120Hz + VRR unterstützt. Bisher gibt es da nur Einzelmodelle, die mir nicht zusagen.
Ich brauch keine 120 FPS. Mir genügt 60 FPS vollkommen! Ich will die Series X endlich mal gegen Ende August vorbestellen können!