Die Entwicklung von Videospielen wird von Jahr zu Jahr teurer. Gleichzeitig haben sich die Preise lange bei 59,99 US-Dollar bzw. 69,99 Euro gehalten und wurden in der aktuellen Konsolengeneration nicht erhöht. So kostete eine Standard-Version eines Spiels grundsätzlich 69,99 Euro in Deutschland.
Mit der neuen Generation könnte sich dies aber ändern und alle Spiele könnten künftig 5,- bis 10,- Euro mehr kosten.
Grund für diese Annahme ist die Ankündigung von NBA 2K21, das von 2K Games für die nächste Generation in der Standard-Version 10,- Dollar mehr und anstatt 59,99 US-Dollar nun 69,99 US-Dollar kosten wird. Gleiches gilt dann auch für andere Märkte. In Deutschland soll somit die Standard-Version von NBA2K21 für Xbox Series X und PlayStation 5 dann 74,99 Euro anstatt 69,99 Euro kosten.
Während 2K hier offensichtlich eine Vorreiterrolle einnimmt, scheinen sich viele Videospiel-Hersteller einig zu sein und wollen die hohen Next-Gen-Produktionskosten mit einer Preiserhöhung ihrer Spiele wieder einholen.
Außerdem wurde bekannt, dass NBA 2K21 kein Smart Delivery bzw. PlayStation 5 Upgrade unterstützen wird, es sei denn, Spieler entscheiden sich dazu die 100€ Mamba-Version des Spiels zu kaufen. Diese wird dann mit allen Fortschritten in der Standard-Version auf die neue Generation übertragen. Wer die normale NBA 2K21 Xbox One Standard-Versionen kauft, bekommt die Xbox Series X-Version hingegen nicht. Gleiches gilt für PlayStation 4 und PlayStation 5.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Wenn die Spiele weiterhin mit so vielen Bugs zum Release erscheinen, dann können die auch 100€ verlangen, mir dann egal, da ich bei Games mit Bugs niemals den Vollpreis zahlen werde und warte, bis diese im Sale angeboten werden.
Vorbestellen tue ich eh nichts mehr also erhöht ruhig die Preise.
Aber für gute Games ohne Bugs bin ich auch bereit mehr zu zahlen, wenn die es auch verdient haben.
Das die Entwicklung bei solchen Marken wirklich viel teurer geworden ist mag ich doch wirklich bezweifeln, sind doch meist nur eine erneute Zusammenstellung der Assets die bereits in den letzten bis zu 5 Spielen verwendet wurden. Anders kann man ja auch keinen jährlichen Release schaffen.
Finde allgemein das Konzept des jährlichen Spiels ( gerade bei Sport spielen) ziemlich dumm. Man könnte ja auch einfach das bestehende Spiel nach einem Jahr auf dort nächste Version Patchen so lange wie man auf der gleichen Basis ein fährt. Aber damit verdient man dann ja nicht jährlich daran ?
Noch mehr Geld für Spiele im Krisen Zeiten ist definitiv keine gute Idee der Publisher, hoffe MS games bleiben weiterhin bereits Day One erschwinglich um es der Konkurrenz zu zeigen ?
Es gibt sicher Spiele die eine Preiserhöhung verdient haben. Aber bei vielen Spielen wird auch durch Shops und Co jede Menge Cash generiert.
Man sollte da echt mal ne Grenze setzen. Entweder 70€ für ein volles Spiel oder ftp für ein halbfertiges Spiel mit Shop.
Momentan versucht man ja den dritten Weg zugehen, schön Vollpreis bezahlen und dann nochmal alles auf den Ingameshop aufbauen, damit man auch viel Geld da lässt.
Auch da muss ich sagen das der Gamespass einfach eine super Idee ist und super kundenorientiert.
Trotzdem werde ich auch in Zukunft für eine Handvoll Spiele den vollen Preis bezahlen, wenn die Spiele es denn verdient haben oder ich dem Hype verfallen bin (Halo) 😉
Wenn ich ein Spiel haben will, das mir Qualität und Spielspaß bietet, mit einem angemessen Preis daherkommt und auch noch ohne drölftausend DLCs auskommt, weiß ich doch auch, dass ich in die Indie-Richtung schauen muss.
Etablierte Marken und ihre Fanbase oder eben der angesprochene Hype generieren mit Sicherheit auch in Zukunft genug Day One Käufe oder sogar Vorbestellungen. Eben inklusive Day One Patches und ingame Shops, aber das ist ja wenn schon nicht gewollt, dann zumindest akzeptiert.
Was viele wohl am meisten ärgert bei der News ist die Befürchtung (die ich fast schon als Gewissheit sehen würde), dass man für mehr Geld eben keine besseren Spiele bekommen wird.
In solchen Momenten erwisch ich mich immer dabei, dass ich noch in D-Mark umrechne….
Bring zwar nix, aber das ein oder andere Mal hält es mich davon ab, sofort zu zuschlagen.
Nur in D-Mark umrechnen hilft nix, wenn Du die Inflation nicht mit einrechnest. Ein SNES Spiel von 140 Mark würde heute 101 Euro kosten… Cheers 😉
Hab Dich beim Wort genommen… Also fast, um genau zu sein „cheers“ und gestern fast eine Spiel getrunken ??♂️?
Finde es gerechtfertigt und in Ordnung. Ich habe schon für N64 Games 129 DM gezahlt. Mit den heutigen Entwicklungskosten dürfen die da ruhig was aufschlagen.
Hat man nicht gerade beim N64 noch so viel für die Cartridges bezahlt bei Nicht-Nintendo-Titeln? Rechnen wir einfach mal mit den 100 DM für PSX-Spiele. Die waren komplett und funktionierten auch zum Release ohne Patch. Dafür wären viele bereit, mehr zu zahlen.
Aber gerade große Marken müssen ja mittlerweile bis zum Release des Nachfolgers mit DLCs versorgt werden, um konstant Geld zu machen und weil ja der moderne Gamer so wenig Spiele hat, dass er ja auch irgendwie beschäftigt werden muss xD
„Rechnen wir einfach mal mit den 100 DM für PSX-Spiele.“
Wenn Du das Startjahr der PSX nimmst wären das heute 72 Euro… in etwa.
„Die waren komplett und funktionierten auch zum Release ohne Patch.“
Verbugte Spiele gabs damals aber auch schon… und WENN sie verbugt waren konntest Du nicht patchen. 😉
„Dafür wären viele bereit, mehr zu zahlen.“
Da hast Du absolut recht. In Spielen von heute halte ich keine Fehler für utopisch… aber Day-One-Patches von mehreren GB müssen nun auch wirklich nicht sein.
Da habe ich auch immer so einen bitteren Geschmack im Mund… was wenn ich das Spiel in 10 Jahren nochmal spielen will und die Server für die Patches schon abgeschaltet sind?! :/
„Wenn Du das Startjahr der PSX nimmst wären das heute 72 Euro… in etwa.“
Da ging es mir nur darum, dass die 129 für N64-Spiele als Vergleich zu modernen Spielen, die nicht auf Cartridges und größtenteils digital daherkommen, unglücklich ist.
„Verbugte Spiele gabs damals aber auch schon… und WENN sie verbugt waren konntest Du nicht patchen. ?“
Das stimmt, allerdings gibt es heute auch noch Bugs, die nicht gepatcht werden, obwohl die Möglichkeit dazu bestünde. Sicher nicht die Mehrheit, aber es gibt sie. Damals musste man eben mehr darauf achten, was grünes Licht für eine Veröffentlichung bekam, als heute.
Und was den Rest betrifft sind wir uns ja eigentlich einig xD
Wenn man sich ansieht, in welchem Zustand viele Spiele zu Release sind, finde ich es eine Frechheit, dann noch mehr dafür zu verlangen. Seit Jahren nimmt die Qualität stetig ab. Ich will hier keinem den schwarzen Peter zu schieben, wer wieso wofür verantwortlich ist, aber es ist Fakt.
Daher sehe ich Spiel Verschiebungen immer mit einem weinenden und einem lachenden Auge.
Wenn ich mal wieder games bekomme, die keinen 20GB day one Patch brauchen um überhaupt zu funktionieren, und wo nicht mein spielstand flöten geht, wenn man in ner Tür stecken bleibt (scherzhaftes bsp) dann, und auch nur dann, bin ich bereit, mehr als bisher für ein spiel zu bezahlen.
Aber ich habe keine lust, mehr geld zu zahlen und im Endeffekt eine beta zu bekommen – als ob man im preview program wäre
Mal schauen, ob da noch andere nachziehen.
Mir kam es aber schon auch so vor nach Veröffentlichung der One X, dass die größeren Versionen (Ultimate) schon teurer wurden. Da waren dann schon ein paar Spiele dabei, die die 100er Euro Marke (deutlich) überschritten haben.
Spiele entstehen durch Menschen und die werden entsprechend entlohnt (hoffentlich). Eigentlich müssten die Spiele nach Aufwand, also wieviele Menschen wie lange entwickelt haben berechnet werden. So ein Preismodell ließe sich aber sicher nicht durchsetzen.
„[…]NBA 2K21 kein Smart Delivery […], es sei denn, […] die 100€ Mamba-Version des Spiels[…].“
WTF?!?
selbst wenn wir uns einig wären kaufen es nicht zu überhöhten preisen, wird es trotzdem gekauft.
war damals mit den dlc`s genauso.
kaufen wir nicht und was haben wir jetzt?