Startseite › Foren › Xbox 360 › Mercenaries 2 WiF VS. Battlefield Bad Company
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 5 Monaten von Anonym.
-
AutorBeiträge
-
-
20. November 2007 um 19:27 Uhr Uhr #220589AnonymInaktiv
Die Spiele ähneln sich vom Genere und Gameplay her.
Ich werde mir auf jeden Fall Mercenaries 2 kaufen. Leider gibt es noch sehr wenig Material zu BBC.Was sagt ihr zur Grafik und und Physik?
-
20. November 2007 um 19:37 Uhr Uhr #357077PhrequenCeeTeilnehmer
Einen deutlichen Unterschied gibt es aber schon: Mercenaries ist ganz klar auf pompöse Action ausgelegt, während BF eher auf Realismus setzt.
Was mir jetzt besser gefällt, kann ich derzeit noch garnicht sagen – dazu müsste ich erst erst ein paar In-Game-Trailer sehen.
-
20. November 2007 um 20:14 Uhr Uhr #357070AoA KoRoShiYaTeilnehmer
So sehe ich das auch. Mercenaries wird einfach ein noch geileres Just Cause. 😉 Man kann dann halt alle Häuser usw. zerlegen.. und wie schon gesagt.. zu BF gibts leider noch nicht viel Infos.
-
20. November 2007 um 23:26 Uhr Uhr #357072Kaoru zero oneTeilnehmer
wollt ihr mich schicken, was sind denn das für unterschiede, mir fällt jetzt schon einer ein der für mich den kauf schon entschieden hat, mercenaries ist nen singleplayer game(evtl mit koop) wärend battlefield:BC zwar nen storypart hat, aber genau wie seine vorgänger auf nen starken multiplayer setzt, den ich bei mercenaries definitiv nicht hab!!!!
-
21. November 2007 um 9:10 Uhr Uhr #357071Code Geass ZEROTeilnehmer
beide interessant.
Aber nach momentanen Stand liegt BF für mich vorne. Hoffe, dass der neue Teil auch ordentlich mit Updates und Erweiterungen versorgt wird. letzteres war ja bei BF2 gar nicht vorhanden. 👿
-
21. November 2007 um 13:10 Uhr Uhr #357073Kaoru zero oneTeilnehmer
stimmt aber bei battlefield 2 lohnte sich das auch nicht, da eh immer nur dei wüstenmaps gezoggt wurden, ich mein ich hab über 500onlinespielegemacht und möchte behaupten das ich nicht alle maps kenne…
-
21. November 2007 um 17:41 Uhr Uhr #357080AnonymInaktiv
Jo, also so wie es Kaoru zero one sieht hab ich es mir auch schon gedacht. Deswegen müssen wohl beide her. 🙁
-
21. November 2007 um 18:21 Uhr Uhr #357068AnonymGast
BF: BC weil es wahrscheinlich ’ne ab 16-Einstufung kriegt. Mercenaries eher nicht.
-
21. November 2007 um 23:23 Uhr Uhr #357074Kaoru zero oneTeilnehmer
mh, darauf würd ich noch kein geld setzen, das jugendschutz gesetzt ist schärfer denn je, ich mein halo3 ist auch ab 18, ich würde bei battlefield nicht von was anderem ausgehen
-
21. November 2007 um 23:41 Uhr Uhr #357078PhrequenCeeTeilnehmer
AC hat auch die Freigabe ab 16 bekommen. Das Game ist auch nicht gerade gewaltlos… Hoffen kann man immer 😉
-
22. November 2007 um 9:10 Uhr Uhr #357076masterpipe1Teilnehmer
Ich kauf mir eher BF:BC, weil es den geileren MP hat. Die Singleplayer beschäftigen mich meist nich lang. 😉
-
22. November 2007 um 12:59 Uhr Uhr #357069AnonymGast
Naja, bei AC wird ja auch nicht mit Projektilwaffen gekämpft. Kanonen sind ja im Gegensatz zu kleinen Messerchen nix für kleine Kinder 😉
Und die bisherigen BFs waren alle ab 16. Der letzte Trailer war aber schon ab 16 und Blut hab ich auch welches gesehen…
Aber was Mercenaries kriegt ist ja schon seit langem klar.
-
24. November 2007 um 10:54 Uhr Uhr #357079PhrequenCeeTeilnehmer
Dadurch dass die Grafik bei solchen Spielen immer besser bzw. realistischer wird, wird auch die Prüfstelle gucken müssen, welche Bilder man damit im Kopf der Zocher erschafft… Bei den neuen Releases wird die Darstellung eines Kills auch immer realistischer, insofern wird man dort auch härter bei Vergabe der USK bewerten…
-
27. November 2007 um 14:03 Uhr Uhr #357075Mr.DTeilnehmer
Mercenaries 2 ist für mich mehr der Fall da ich ein richtiger Fan vom ersten Teil war und weil ich offline Zocker bin.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.