Vor ein paar Tagen wurde in Amerika groß diskutiert, dass Microsoft einem autistischen 11-jährigen Jungen den Gamerscore zurückgesetzt hatte und seinen Account als Cheater brandmarkte. Jennifer Zdenek, die Mutter des Jungen stritt alles ab und vermutete, dass Microsoft so gehandelt habe, weil sie dachten, dass ihr Sohn zu gut wäre, um die Erfolge auf faire Weise zu erspielen. Sie trat mit Microsoft in Kontakt, um das Problem zu lösen, doch diese machten ihr klar, dass es eindeutige Beweise gebe. Zunächst sah alles noch so aus, als hätte Microsoft zu unrecht gehandelt, doch kurz darauf wurde Folgendes bekannt:
Stephen Toulouse, Director of Police and Enforcement schrieb: "Das Konto Zombie Kill67 wurde von einer Xbox, auf der es normalerweise läuft, auf eine Xbox in einer anderen Stadt transferiert. Auf dem Konto wurden mehrere Erfolge für Halo 3 verzeichnet, die nur online zu erhalten sind. Problem war allerdings, dass diese unsachgemäß offline erworben wurden, wie es nur Hacker tun können.“
Das Hacken des Accounts ist allerdings nur möglich, wenn Julias seinen Gamertag und die dazugehörigen Daten an Dritte weitergebe habe. Kurz darauf hat seine Mutter allerdings zugegeben, dass er genau das getan hatte, um die Recon Armor zu erhalten. Doch sie beteuert dennoch, dass ihr Sohn nicht wissentlich cheaten wollte, er wollte nur die Rüstung.
Hier noch mal der Newsbeitrag auf Q13 FOX für euch:
Was meint ihr, hat Microsoft recht damit den Gamerscore von Cheatern zurückzusetzen?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
@Ipo90: Ich stimme dir da voll und ganz zu. Hab da echt nichts mehr hinzuzufügen.
Weil man anscheinend Schwierigkeiten hat zu verstehen: Nein der Vergleich passt nicht. Schule und Highscore sind unterschiedliche Angelgenheiten. Das Spiel ist meins, der Gamerscore ist absolut wertlos da hängt keine Note dran, nichts es ist nur eine Punktzahl. Sie beeinflußt nicht die schulische oder berufliche Laufbahn. Ich weiß, zu differenzieren ist schwierig. Es ist ist einfacher vor sich hin zu meckern über böse cheater, selbst wenn sie gar nicht böse sind. Vor 5 Jahren hätte es sowas nicht gegeben aber heutzutage sind Erfolge wichtiger als Spielspaß.
Im übrigen dürfen ihre Eltern ihren Kindern spielen lassen was sie möchten, die USK Kennzeichnung gilt für Geschäfte, nicht für Familien und das ist auch richtig so.
Es is jedem klar das man mit GS nicht chef in einer firma wird,aber für viele hat der GS sehrwohl einen wert.
Und vergleiche mal Schule mit GS/Videospiel,da findet man ja gemeinsamkeiten,du steckst in beides Arbeit/Zeit rein,damit du besser wirst, deine Ziele erreichst.Und wenn jemand "schummelt" und dadurch besser ist oder mehr erreicht als du,findest du es gerecht ? Ich denke nicht.
Ich kann RL von VL unterscheiden,dient nur als BSP ums zu verstehen.
Vergleiche es mit was anderem dann verstehst du es evtl.
Jeder sollte versuchen die aufgaben auf die gleich faire art zu lösen.
Und verantwortungsvolle Eltern kaufen ihrem 11 jährigen kein spiel das ab 18 freigegeben ist.
Es ist und bleibt ein völlige abwegiges Beispiel, weil ein Gamerscore nutzlos ist, ob für dich diese digitalen Punkte einen Wert haben ist egal, denn dieser junge tangiert niemanden. Für sich cheaten ist etwas völlig legitimes, das hat jeder schon mal gemacht, zumindest in früheren Zeiten und warum auch nicht? Es berührt niemanden. Wenn es niemanden berührt, braucht man sich auch nicht zu beschweren.
Verantwortungslos ist es nicht, wenn Eltern ihrem 11 Jährigen ein Spiel geben was ab 18 freigegeben ist. Zum xten mal, die USK hat keinerlei fundierte Grundlage. Für den Verkäufer ist die Kennzeichnung bindend, nicht für Eltern. Ich nenn dies fadenscheinige Heuchelei, wer will sich freisprechen und wer hat den Beweis der Pfeiffer fehlt?
Ich hab nicht von mir geredet.Es gibt listen in der die top10/50/100 usw Gamescores eingetragen sind.Und nochmal, für viele ist der GS nicht nutzlos auch wenn man darum nichts bekommt!
Du weißt schon woher das wort "cheat/er" kommt oder ? Und cheaten als legitim zu bezeichnen,ist das ernst gemeint ? ^^
Klar hat jeder schon mal gecheatet,in den früheren zeiten ws bei Pokemon,oder was weiss ich wo man cheats für mehr leben/power oder sonstwas hatte.nur wenn jemand in amerika bei pokemon 561981 pokebälle bekommt,kriegt das jemand in europa mit ? Nein.
Wenn jemand in amerika einen höheren GS bekommt,kriegt das jemand in europa mit ? Ja.
War mein letzter post,das is eh nur ewiges diskutiern bei dem keiner nachgibt, warum auch 🙂
Für sich selber cheaten und an einem Punkt cheaten der für jeden ersichtlich ist, passt einfach nicht zusammen. Wenn ich für einen Online Service bezahle, erwarte ich eine cheatfrei Zone, ansonsten könnt ich PS3 spielen.
Nur weil laut Kassandra die USK keine fundierte Grundlage ist, heisst es noch lange nicht dass es verantwortungsvoll ist, einem Kind nen 18er Game zu geben.Die Tatsache das die schlimmen und schädigenden Inhalte nicht erkannt werden, sollte Beweiss genug für ein schlechtes Verhältnis zu Gewalt sein wenn man wie Kassandra in jungen Jahren schon harte Games spielt.
Ja Cheaten ist legitim, denn ob ich mir ein paar Punkte ercheate, kann allen anderen gleichgültig sein. Auch die Listen sind da unwichtig, denn nur weil jemand einen Score hat, hat er noch nicht dieselben Spiele. Und letztendlich bleibt es eben dabei, Gamerscore hat 0 Auswirkung also gibt es keinen Grund schockiert zusein. Einige sollten eben einfach ihre Prioritäten überdenken.
Es ist ein Fakt, das die USK intransparent ist, willkürlich entscheidet und keine wissenschaftliche Basis hat. RollinMJK, du solltest lernen eine Hypothese von einer Theorie unterscheiden. Ich wiederhole mich auch nur endlos, weil eben keine Argumente sondern reine Hypthesen kommen. Auch für Videospiele gilt, sie sind solange Unschuld bis die Schuld bewiesen ist.
Ich muss niemanden, der cheaten befürwortet und für Dinge die durch den gesunden Menschenverstand logisch sein sollten extra Argumente braucht, überzeugen. Viel Spass noch…
…und wir beruhigen uns alle mal wieder ein bisschen, vor allem aber Kassandra Stark atmet bitte einmal kräftig durch und wir diskutieren in einem respektvollen und vernünftigen Ton miteinander, ja miteinander!
Nicht gegeneinander und Kassandra Stark gewöhnt es sich jetzt an, anderer Leute Meinung auch einfach mal zu akzeptieren.
Gamerscore hat auf alle Fälle einen ideellen Wert, in US und UK bereits auch einen greifbaren: http://rewards.xbox.com/
Finde die Vorgehensweise von MS absolut korrekt.