Wer Hazard Zone in Battlefield 2042 spielen will, muss den Shooter kaufen und kann nicht auf eine Free-to-Play-Version zurückgreifen.
Electronic Arts hat bekannt gegeben, dass der Hazard Zone Spielmodus nicht als Free-to-Play-Fassung von Battlefield 2042 verfügbar sein wird. Wer den Modus spielen möchte, der muss eine Version des Shooters kaufen.
Einige Fans von Battlefield sind davon ausgegangen, dass aufgrund des enormen Erfolges von Call of Duty: Warzone und dem hauseigenen Apex Legends auch der neue Battlefield 2042 Hazard Zone Modus als Free-to-Play-Version veröffentlicht werden würde. Besonders, wenn man dazu noch in Betracht zieht, wie sehr der Battlefield V Firestorm-Modus aufgrund fehlender Spieler gescheitert ist.
Wie EA nun offiziell bestätigte, ist der Hazard Zone Modus nur in dem kostenpflichtigen Hauptspiel enthalten.
Battlefield 2042 – Cross-Gen-Versionen für Xbox One und Xbox Series X – Vorbestellung
- Battlefield 2042 – Standard Edition – 79,99 Euro
- Battlefield 2042 – Gold Edition – 99,99 Euro
- Battlefield 2042 Ultimate Edition – 119,99 Euro
Battlefield 2042 – Xbox One – Vorbestellung
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Naja, EA kann ja den Modus aus dem Spiel nehmen und dann wieder als kostenlosen Download anbieten für die Kostenlos BR Zocker😆 Nicht zu fassen diese Geiz ist geil Mentalität und dann aber hunderte Euro in kosmetischen Tand und so investieren 😂😂😂
Ich glaube das hat bei den Fans weniger mit Geiz zu tun, sondern eher etwas mit der Erfahrung von Firestorm.
Naja, Firestorm lief doch eigentlich nicht so besonders also kenne keinen der da jetzt so begeistert war das er es länger gespielt hat im Gegensatz zu Pubg, Fortnite oder Apex Legends, da kann man die Entscheidung von EA schon verstehen.
Verstehe ich jetzt nicht so ganz. Firestorm ist gescheitert, weil es nicht genug Spieler gab, weil es eben nicht Free-to-Play war.
Die gleiche Sorge haben die BF-Fans jetzt mit Hazard-Zone auch, besonders, da andere AAA-Shooter diese oder ähnliche Modi for free anbieten.
Firestorm war nicht kostenlos? Siehste viel mir als normaler Battlefield Käufer und Spieler nicht auf, so nebensächlich war der Modus für mich 😅😅
Ja und Hazard Zone ist ja jetzt auch kein reines BR, würde das auch eher als Modus im eigentlichen Spiel sehen, ne Art Squad Capture the Flag mit eigener Map. Wenn es danach geht müsste man dann ja jeden Modus kostenlos anbieten.
EA muss gar nichts, dennoch sollte man vielleicht aus den eigenen Fehlern lernen und sich den aktuellen Markt anschauen. Warzone, Apex usw. alle 4 free. Dazu folgt ja auch noch der kostenlose Multiplayer von Halo Infinite im Dezember.
Aber solange die Server auch in 6 bis 12 Monaten noch voll sind, ist ja alles gut. 😉
Ein Spiel muss nicht Free-2-Play sein um erfolgreich zu werden. Bestes Beispiel in der Vergangenen Zeit ist da PUBG. Allerdings hat PUBG iwas um die 20 € bei Steam gekostet. Deshalb kann ich den Unmut der Fans auch verstehen. 60 € für ein reines Multiplayerspiel wird nicht funktionieren. Deshalb meine Prognose: Die werden ca. 3 MOnate den VOllpreis verlangen. Danach wird es die Hälfte kosten und viel früher als sonst in den EA-Play-Pass , bzw. für uns Xbox-Game-Pass wandern um die notwendigen Spieler zu halten. Schließlich nach ca. einem Jahr wird ein F2P Spiel 🙂
Mmmh, ist jetzt halt die Frage. Ist Firestorm wirklich gescheitert weil es nicht Free to play war, oder vielleicht weil es schon genügend BR free to Play Spiele gibt und Firestorm als eigenständiges Spiel nicht gut genug oder etwas neues war? Ich wäre ehr für letzteres
Hätte ich zwar auch besser gefunden für dessen Langlebigkeit aber wenn es F2P gewesen wäre, hätten sich doch auch wieder alle Käufer aufgeregt, dass nur warfare und portal enthalten sind. Wird für ein paar Stunden sicherlich unterhaltsam sein. Wenn nicht gibt’s ja auch weiterhin Tarkov und Hunt 😉
Ich würde sehr gerne Hazard Zone Free-to-Play spielen. Würde genügen um meinen Battlefield Heißhunger zu stillen.
Finde ich super das es nicht free to play ist
ich finds top,dass es nicht Free-to-Play ist. Sonst artet es wie bei Warzone mit Cheatern aus. Keinen Bock mehr drauf gegen diese Free-to-Play Cheater zuspielen. Es versaut einem komplett den Multiplayer. Und bei dem Trend, wo die Entwickler nur noch auf den Multiplayer setzen, sollten alle Entwickler mal jetzt anfangen, was gegen diese Cheater richtig zu machen. Mit Bannwellen usw. kommen die nicht weit. Weil sonst bald keiner mehr Bock auf Multiplayer hat und dann bleiben die Games in den Verkaufsregalen stehen .Das ist das Ende vom Lied !!!
Und Firestorm war einfach nur Rotz. Wenn das Ding gut gewesen wäre, hätte man es auch gezockt.
Cheater und Free-to-Play kann man mMn. nicht gleichsetzen.
Call of Duty hat kein vernünftiges Anti-Cheat-System und erst jetzt ein Neues für PC angekündigt. Hätte man das von Anfang an gehabt, wäre es vielleicht nie so ausgeartet.
Ohne Anti-Cheat am PC hast du immer Cheater, egal ob man das Spiel kaufen muss oder nicht. Und selbst mit, versuchen einige dies zu umgehen.
CoD hat(te) ein großes Problem, weil man sich nach einem Bann einfach einen neuen Account machen und weiter cheaten konnte. Das war das große Problem, aber nicht, dass es F2P ist.
Hat man Cheats mit Anti-Cheat-Systemen und Banns im Griff, dann ist für Modi wie 32vs32, 64vs64, 128vs128 oder mehr ein F2P-Modell eigentlich mehr als nützlich – zumindest für die Spielerbasis, denke ich jedenfalls. 🙂
Kein Cross Play mit Pc Spielern wäre auch eine Lösung
Für den Anfang wäre auch das eine gute Option.
kein Cross-Play würde aber noch weniger Spieler bedeuten. Man sollte nicht vergessen, dass die Playi5 und Xbox Series X nicht gerade massenhaft verkauft wurde und nicht jeder Battlefield spielen wird. Das wäre das Ende vom Spiel
Kann man ja optional machen das Crossplay dann hat man auch nicht weniger Spieler wenn man will, 🙂
Klar, durch die Konkurrenz hat die Community eine gewisse Erwartungshaltung gehabt. Wie oben erwähnt. Warzone, Apex Legends, Fortnite, PUBG, alles Free-to-Play. Dann noch das kommende Halo Infinite.
Wenigstens bekommt man mehr Content für sein Geld. 70€ ohne Kampagne, finde ich persönlich aber doch etwas teuer.
PUBG kostet aktuel 29,99 € bei Steam. Aber ich stimme dir zu. Die konkurrenz ist groß und 70€ ist einfach zu viel meiner Meinung nach. Ein Problem bei F2P für den PC sind auch Cheater. Wenn ein Spiel etwas kostet, egal ob nur 20€ oder 30€ verringert es auch ein bisschen das Cheaterproblem.
Mir reicht der Spielmodus aus der Beta. Ich will einfach nur Flaggen einnehmen/halten, rumballern und nicht allzu oft dabei abkratzen. Diesen ganzen neumodischen Schnickschnack brauche ich in Battlefield nicht. Sobald es ums Können geht, bin ich verloren.🤣
War firestorm eigentlich echt so schlecht wie ich gehört habe?
Wie unterscheidet sich sich der neue BR-Modus?
Garnicht cool!
Nur eine Sache hat es trotzdem, müsste cheater abschrecken zu cheaten oder?
Das Problem geht mir bei warzone so aufm keks
Was soll man da noch sagen?! Siehe mein Kommi bei der FIFA News kurz zuvor… Geldgeier unter sich 🤦🤦🤦 EA ist und bleibt ein dreckiger Verein, egal wer was anderes behauptet.
PS: sorry für die Wortwahl. Soll sich keiner angegriffen fühlen, da ich lediglich meine Ansicht und Meinung zum Ausdruck bringe.
Sah sie eigentlich ne zeitlang wieder auf nem guten Weg. Aber joa haben wieder ne Kehrtwende gemacht