Wenn man keine Probleme hat, schafft man sich welche. Das könnte man bei der folgenden Nachricht denken.
Wie Eurogamer berichtet, soll Hazelight das Markenzeichen am Koop-Plattformer It Takes Two aufgegeben haben. Grund sei eine Markenrechtsklage von Take-Two Interactive.
Hazelight war demnach durch die Klage gezwungen, die Eigentumsrechte am Spiel abzugeben.
Einen Kommentar wollte der Entwickler zur Sache nicht abgeben, man hoffe aber, die Angelegenheit bald klären zu können.
Wie es mit It Takes Two künftig weitergeht bleibt abzuwarten. Möglich wäre, dass es unter einem neuen Namen vermarkt wird, sollte man sich mit Taktw-Two nicht einigen können.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
TakeTwo legt nen Speedrun hin, wie man zum unbeliebtesten Publisher/Entwickler wird.
Naja, ohne weitere Details würde ich mir da keine Meinung bilden wollen. Wird sicher Gründe gegeben haben und schlussendlich habense Recht bekommen. Mich würden die Details schon interessieren, aber zweifelhaft ob man da was nähere erfährt.
Naja, da der Spielinhalt nix mit irgendwelcher von Take Two veröffentlichter Software gemein hat, wird’s wohl am Namen liegen 🤷♂️
Oh Junge, und mit sowas kommen die auch noch durch 🤦♂️
Dann erleuchte uns bitte, anscheinend kennst du die Hintergründe worum es geht, weil du deinen Urteil schon gegeben hast.
Ich weiss nicht, ob meine Leuchtkraft stark genug ist auch derart dunkle und verworrene Ecken zu erhellen 😅
Bzw. wo hast du denn gelesen, dass ich irgendwelche Hintergrundinfos besässe oder meinen Urteil schon gegeben hätte?
„Oh Junge, und mit sowas kommen die auch noch durch“
Was soll dein Kommentar sonst bedeuten, erleuchte uns und weiche nicht vom Thema ab, dass „Oh Junge“ und „Sie kommen damit durch“ kann nur einer schreiben der wissen muss um was genau es ging, wenn du keine Hintergrund Infos hast, was mir schon klar ist, hat dein Kommentar mit „Oh Man“ und „damit kommen die durch“ eben null Sinn. Ist klar das keine vernünftige Antwort von dir kommt 🙂
Ich äussere meine persönliche Interpretation zum in der News behandelten Thema. Dass dich dies aus irgendeinem Grund verwirrt und aus der Fassung bringt ist offensichtlich, dennoch verschliesst hier weiterhin die Logik hinter deiner Stossrichtung 🤷♂️
Daher -noch einmal, welche von Art von Hintergrundinfos vermutest du, dass ich besitze, bzw. wo soll ich angedeutet haben im Besitz solcher zu sein?
Oder, meinst du mit Hintergrundinfos womöglich eigentändiges Denken und Synthese im Bezug auf eine Sachlage anhand der zur Verfügung stehenden Informationen?
…
Das Thema Urteil wurde von dir in’s Spiel gebracht und du bist offensichtlich bemüht dieses Element so weit zu biegen und wenden bis es sich nicht mehr auf die in der News thematisierten Klage, sondern auf meine Aussage hinsichtlich der Absurdität, dass HazeLight die Rechte an ihrer Software verlieren könnten, wegen irgendwelcher Ähnlichkeiten mit dem Namen eines grossen, weithin bekannten Publishers, passen könnte. Was willst du damit ausdrücken/beweisen?
Obwohl ich mich durchaus geschmeichelt sehe, dass dir meine Ansichten und Überlegungen von derlei zentraler Bedeutung zu sein scheinen, wäre meine Empfehlung dir einfach selbst eine Meinung zu diesem (und anderen) Thema(en) zu entwickeln und dich weniger von denen anderer abhängig zu machen 👍
Da dir, wie du ja schreibst, klar war, dass von mir keine zufriedenstellende Antwort auf deine Unsicherheiten bezüglich des vorliegenden Themas kommen würde, frage ich mich nun meinerseits, warum du nicht einfach jemand anderen findest, der dir womöglich effektiver zur Hand gehen kann, die direkten und indirekten Implikationen einer Kultur der Rechtsprechung wie der vorliegenden zu „erleuchten“?
Um dir zu zeigen, dass ich dir dein offenkundig gereiztes und grundlos provokatives Geschreibe nicht übel nehme, hab ich jetzt einen Augenblick dein lyrisches Schlagwort „Erleuchte uns“ übernehmen wollen, aber das königliche Wir, wollen wir uns an dieser Stelle einfach mal schenken, meinst du nicht 😜
Weiß nicht, was die sich davon versprechen…
Geld?
Ich hb ja im Laufe meines Lebens gelernt, das Recht zu haben und Recht zu bekommen zwei verschiedene Dinge sein können.
Das muss man aber erstmal nachvollziehen können….
Wir kann man denn nur..es ist ja nicht so daß es anders geschrieben wird..nur noch vollhonks unterwegs..
immer diese Wortklauberreien, Bei Scrolls fand ich das damals auch schon lächerlich
Ich persönlich hätte es nicht damit verwechselt, das vorher aber keiner aus dem Marketing an das Problem gedacht hat ist auch schon verwunderlich… das Spiel ist aber echt gut und jeder sollte es mal spielen wenn er sie eine/n Partner/in hat dafür 😍
Oh man…So was von übertrieben…Ich hoffe das das Spiel nicht kurzzeitig vorm Markt verschwindet und dann irgendwann unter anderem Namen wieder auftaucht..
Am besten schnell noch ein paar Exemplare sichern wenn das Cover verboten wird… steigert bestimmt den Wert 😂🤮
Ich bin dafür, dass die Firma Storck Take Two verklagt.. Wegen Nimm-2-Bonbons und so 🤘😂
Steht schon auf Seite eins der Kommentare 😳😱
Und jetzt? 🤔 Oh nein, zwei Menschen im Internet hatten die selbe Idee! 😱🤦♂️
Das nicht, aber zweimal 10 Kommentare untereinander der gleiche Witz sieht abgeschrieben aus 😝 bei 100-200 Kommentaren wäre es was anderes 😂🥺
Und was zum Teufel sollte mir das bringen? 🤦♂️ Ich kann dir versichern: es war nicht abgeschrieben. Ich hab die anderen Kommentare schlicht nur überflogen und diesen einzigartigen Witz leider übersehen 😜 Aber ist natürlich immer einfacher erst mal vom Schlechtesten bei anderen auszugehen und einfach mal pauschal was zu unterstellen. 👍
Take-Two ist aber auch so eine unsympathische Firma geworden. Ich kaufe mir von denen kein einziges Spiel mehr.