Wer die exklusiven First-Party-Spiele der PlayStation auf dem PC spielen möchte, der muss sich in Geduld üben. Die Veröffentlichung dieser Spiele soll weiterhin bis zu 3 Jahren nach dem Release auf der hauseigenen Konsole für den PC passieren.
Mit Famitsu sprach PlayStation CEO Jim Ryan über die Veröffentlichungs-Strategie, die bisher gut funktioniert habe und an die man weiter festhalten werde.
Jim Ryan sagte: „Wir sind uns auch der Bedeutung von PS5-Exklusivtiteln bewusst. Wie ich bereits erwähnt habe, besteht die Hauptaufgabe der PlayStation Studios darin, Spiele für die neueste PlayStation-Hardware zu entwickeln, die den Spielern Spaß machen. Wir erhöhen die Anzahl der PS5-exklusiven Spiele und staffeln die Veröffentlichung der PC-Versionen.“
„Ich habe oft die Gelegenheit, Spielefans nach ihrer Meinung zu fragen, und wenn ich sie frage, was sie von der Verzögerung halten, sagen sie oft, dass sie die Veröffentlichung einer PC-Version zwei oder drei Jahre nach der Veröffentlichung der PlayStation-Version für akzeptabel halten.“
Der Blockbuster God of War Ragnarok auf PC könnte demnach noch bis November 2025 auf sich warten lassen.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich begrüße die Entscheidung von Sony und bin der Meinung, dass es auch der Xbox Konsole helfen würde, wenn man seitens Spencer/MS so verfahren würde.
Auch wenn es nicht unbedingt kundenfreundlich(er) ist, aber für die Konsole ist der Sony Weg gesünder.
Ich hab nie etwas von Play Anywhere/Day One auf PC gehalten.
Und noch viel weniger von erzwungenem Crossplay gegen! PC Spieler.
Mit der fehlenden Exklusivität hat man der Konsole ein starkes Argument genommen.
Und wenn man sich die Hardware Verkäufe anschaut, kann man nicht gerade von einer taktischen Meisterleistung seitens Spencer/MS sprechen. Deswegen zieht man lieber Userzahlen heran, um besser dazustehen. Selbst bei den Game Pass Abonnenten schweigt man derzeit.
Man muss weder alles schlecht reden noch relativieren, aber wenn es überaus gut laufen würde, dann wäre man bei MS sehr viel konkreter was die Zahlen angeht.
Die Xbox Series Konsolen haben sich zum aktuellen Zeitpunkt besser verkauft als jede andere Xbox-Generation bisher.
Es ist nicht sinnvoll nur auf die Hardware Verkäufe zu schauen. Der Umsatz der gesamten Sparte ist wichtig und dieser ist sehr viel höher als noch vor ein paar Jahren.
MS nennt auch keine genauen Zahlen in anderen Bereichen wie zum Beispiel Office oder Windows. Bedeutet das jetzt automatisch, dass auch diese Bereiche nicht gut laufen?
Es geht nicht um Umsatz. Der Gewinn ist entscheidend.
Das geld welches für Bethesda ausgegeben wurde muss erstmal erwirtschaftet werden.
Dazu gibt aber MS keine Zahlen heraus. Auch nicht bei Office, Windows, Surface, LinkedIn,…
@johnnyn
Ich glaube, da würde der Wirtschaftsprüfer aber sparsam gucken, wenn er sieht, dass MS einen Firmenkauf in die P&L schreibt.
Ja. Der Gewinn ist schon entscheidender, als der Umsatz oder die Deckungsbeiträge.
Aber der integrale Zusammenhang von GuV über Cashflow zur Bilanz ist ein wenig komplizierter. Inwiefern sich der Gewinn von MS durch einen Firmenkauf verändert, hängt von vielen Faktoren ab.
Die Mittelherkunft spielt dabei aber lediglich bei Fremdkapital eine Rolle. Und auch dort würden nur die Zinsen Betriebsausgaben darstellen, die den Gewinn schmälern. Tilgung wiederum steht nur in der Bilanz.
Warum machst Du das? Wollte heute nix mehr zu dem Thema lesen, bin morgen auf Wirtschaftsausschusssitzung in meinem Unternehmen🤮🤪
😆😆
Was gibt’s da zu lachen🤪🤣😉
Na dann viel Spaß 😉
Bin selbst auch kein Experte. Aber so grundlegende Bilanzierungzusammenhänge kann man ruhig kennen. Johnny ist nicht der erste, der meint, dass MS solange Verluste vorträgt, bis die Kohle für die Übernahmen zusätzlich erwirtschaftet wird.
Lass ihn das denken, Invest nennt man das, nicht mehr und nicht weniger. Da geht es um Wachstum, vor allem Umsatz in erster Linie, abgerechnet wird dann am Ende des Bilanzjahres. Klar dauert es ewig bis solche Summen „abgeschrieben“ sind, aber darum geht es in erster Linie gar net.
So weit ich weiß, hat MS über 100 Mrd. $ an liquiden Mitteln. Daher fällt für Bethesda vermutlich nicht mal Zinsaufwand an. Es ist sehr gut möglich, dass lediglich die Abschreibung (15 Jahre?) der Übernahmekosten den Gewinn schmälern.
Das Argument hat man zu One Zeiten auch gebracht, aber am Ende war man abgeschlagen.
Die Verkäufe im UK waren im selben Zeitraum auf der One sogar besser, als die der Series Konsolen.
Aus meiner völlig subjektiven und nicht repräsentativen Wahrnehmung heraus, kenne ich eine Menge Leute die sagen: „Wofür soll ich eine Xbox kaufen? Ich habe einen PC“
Und MS arbeitet auf ihren Investorenkonferenzen durchaus mit Zahlen: allein im Cloud Geschäft könnte man die Umsätze um 27% steigern (als Beispiel). Generell finde ich aber den Vergleich zwischen Software und Hardware schwierig.
Glaubst du man würde sich bei MS zurückhalten, wenn man mehr Konsolen als Sony verkauft? Oder die Game Pass Zahlen durch die Decke gehen würden? Ich nicht 😄
Kann ja sein, dass es in UK anders ist, aber weltweit gesehen ist die Series Generation stand jetzt die bisher beste, was Konsolenverkäufe angeht.
Zum Umsatz sagen sie ja auch bei der Xbox etwas. Das ist schon bekannt. Deswegen schrieb ich ja auch, dass es heute viel, viel besser aussieht als noch vor ein paar Jahren. Gewinn oder Konsolenverkäufe werden halt nicht genannt.
Es verlaufen sich aber halt auch alle anderen Plattformen besser als ihre jeweiligen Vorgänger. Immer wieder gebetsmühlenartig zu sagen die Series Konsolen verkaufen sich aber besser als die Vorgänger bringt nichts wenn die anderen Plattformnachfolger sich eben noch erheblich besser verkaufen. Der gesamt Markt wächst noch, und die einen wachsen mehr, die anderen etwas weniger.
„Und wenn man sich die Hardware Verkäufe anschaut, kann man nicht gerade von einer taktischen Meisterleistung seitens Spencer/MS sprechen.“
Das hat JohnLee im ersten Kommentar geschrieben und eben genau das ist falsch. Die aktuelle Konsole verkauft sich trotz dieser Verzichtbarkeit besser als die vorherigen. Rein abgesehen davon, dass das Maximieren der Konsolenverkaufszahlen schon seit Jahren nicht mehr die Priorität von MS ist – siehe aktuelle Boosteroid News.
Wieso ist das „falsch“?
Die Play Anywhere Initiative gibt es seit 2016, die One S seit 2016, die One X seit 2017, aber am Ende hat sich die PS4 doppelt so gut verkauft wie die One, die sich wiederum ein gutes Stück schlechter verkauft hat, als ihr Vorgängermodell die Xbox360.
Also ja, das ist keine „Meisterleistung“.
Mit den Series Konsolen ist man auch schon abgeschlagen, auch wenn sie das „bisher beste ist was Konsolenverkäufe angeht“ (außer im UK natürlich und überall anders wo man es nicht erwähnen möchte 😉)
Und nochmal: solche PR Phrasen gab es auch zu One Zeiten.
Spencer wollte sogar mal mit den Konsolen „gewinnen“, bis man gemerkt hat, dass das nichts wird, um dann anschließend die Parameter für Erfolg zu den eigenen Gunsten zu verändern (was ich NICHT verwerflich finde).
Die Xbox steht dennoch auf dem dritten und letzten Platz.
Ich wünsche mir mehr Erfolg, du hingegen wirkst zufrieden und für manch Anderen machen gute Games keinen Unterschied, jeder so wie er will 🍻
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die One die 360 übertrumpft hätte ohne PC Release der Handvoll Spiele der Xbox Game Studios?
Die Xbox Series S und X verkaufen sich nun mal weltweit besser als die One und die 360 zu diesem Zeitpunkt.
Die Xbox steht auf dem dritten Platz bei den Konsolenverkäufen. Das stimmt. Wie du aber vermutlich selber schon gemerkt hast, ist das oberste Ziel von MS schon seit Jahren nicht mehr die Konsolenverkäufe zu maximieren. Sie definieren Erfolg anders, du definierst scheinbar Erfolg über die Anzahl an verkauften Konsolen. MS hat im Finanzjahr 22 um 80% mehr Umsatz eingefahren als im Finanzjahr 15. Aber klar, was ist das schon für ein Erfolg.
Und dennoch kann man sagen, dass die Xbox aktuell so verzichtbar wie nie ist aber interessanterweise sich trotzdem besser verkauft als die Xbox Generationen davor. Der Umsatz hat sich wie erwähnt extrem gesteigert.
Schwachsinn! Keine PS konnte jemals an den Erfolg der PS2 rankommen was zahlen angeht, ebenso die One zur 360.
Sehr schwaches Argument
Naja so Wörter wie Schwachsinn einfach mal sein lassen und etwas auf den Ton achten 😉 Dann wird auch alles wunderbar.
PS2? Ernsthaft? Du führst ausgerechnet den absoluten Überflieger an der allen anderen Konsolen seinerzeit nur die Rücklichter zeigte? Oh man, nimm bitte eine etwas längere Lunte oder weniger Kaffee zu Dir. Es ging einzig allein darum das Argument der starken (und das sind sie ja) Series Verkäufe auch im Marktvergleich zu Sony und Nintendo zu gewichten.
Sorry aber wenn du was gewichten möchtest dann bitte mit Fakten und nicht mit irgendwelchen Aussagen die nicht stimmen, sowas kann ich nicht abhaben. Es zählen nur ZDF nicht anderes.
Wie die Verkäufe der Series oder sonst einer Konsole sind, ist mir absolut wumpe da ich persönlich rein gar nix von habe.
Die Konsolenverkäufe von Xbox in Relation zu setzen zu Playstation oder Nintendo macht doch gar keinen Sinn, wenn sie ein völlig andere Strategie fahren.
vielleicht hätte microsoft auch so verfahren sollen,xbox spiele meinetwegen 1jahr,oder zwei jahre später erst aufem pc zu bringen!
Ich finde es schön, dass Sony das macht.
Würden das alle Entwickler für alle Plattformen so machen, wären sowohl der Streit um Exklusivtitel deutlich abgeschwächt und die ganzen Fanboys hätten deutlich weniger Zunder.
ca. 1 Jahr wäre okey aber wer will schon 3 Jahre warten und es dann noch kaufen.
Den meisten PC Spielern ist das durchaus egal die müssen nicht alles am ersten Tag spielen und es gibt ja noch genügend andere Spiele.
Wenn Sony mit der Strategie gut fährt, dann sollen sie es so machen. Ist ja keiner dazu gezwungen die Spiele Tag 1 auf den PC zu bringen.
Diese Strategie halte ich auch für besser. Würde Microsoft so verfahren, hätte sie mehr Konsolen Verkäufe, zwangsläufig mehr Abonnenten für dem Gamepass.
Tja, jeder hat halt eine andere Strategie die sie verfolgen.
Für mich war die PlayStation 1-2 immer eine Konsole mit der ich gerne gespielt habe. Seit Sony diese exklusiv Schiene fährt ist die Konsole eher fremd geworden. Fühlt sich für mich jedenfalls so an. Daher finde ich sein Argument einfach nur zweckdienlich, was soll er auch sonst sagen. Er weiß selbst das die PlayStation mit allen ihren Limitierungen, genau dafür sorgt Sony noch über Wasser zu halten. Ihr Vorteil ist einfach das es zu viele Menschen gibt die das alles mitmachen. Das sagt einiges über unsere Spezies aus 👀 Naja, soll mich nicht interessieren, sollen sie machen
Ich bin froh das Microsoft mit der Xbox mittlerweile eine andere Strategie fährt. So haben alle die Möglichkeit die Spiele zu spielen und ich brauche keine Exklusivität die mir suggeriert etwas besonderes zu sein.
Ich denke niemand fühlt sich als etwas Besonderes wenn er mal in der Lage war sich für ~500€ eine Konsole hinzustellen die dann 5-7 Jahre durchgehend läuft. Ein typischer PC‘ler zuckt da nur kurz mit den Schultern.
Aber zur Stärkung der jeweiligen Plattform gehören halt auch Titel die man damit verbindet. Auch wenn Spencer uns jetzt erklärt hat dass dem nicht so ist heißt es noch lange nicht dass dies der Weg der absoluten Wahrheit sein wird.
Es gehört zu den ältesten und immer noch am häufigsten praktizierten Marketingstrategien den Kunden durch künstliche Exklusivität zu vermitteln das er ein ganz besonderes Produkt besitzt.
Das es immer noch sehr gut funktioniert, sieht man an den Playstation-Hardlinern die sich aufregen das Spiele auch auf PC erscheinen. Diese sind nicht gerade eine kleiner Teil der Kundschaft. Oder an den Apple-Hardlinern die ich als noch schlimmer wahrnehme.
Ob der Weg richtig oder falsch ist wird man sehen. Für mich persönlich ist dieses verschmelzen der Ökosysteme (Konsole, PC, Cloud) die Zukunft des Gamings.
Ach die Hardliner kann man getrost lächelnd ignorieren. Im Gegenteil finde ich die derzeitige Situation am Markt für uns Kunden doch phänomenal. So vieles ist in Bewegung und niemand kann mit Sicherheit sagen wo wir in 10 Jahren stehen werden. Klar ist, würden MS und Sony sich nicht gegenseitig so wahnsinnig pushen würde der Markt stillstehen. Von daher, zurücklehnen und freuen was da so alles kommt.
Da bin ich bei dir. Egal ob bei Hardware, Software oder dem drumherum, stillstand wäre das Ende unseres Hobbys.
Am Ende schaut sich jeder vom anderen das ein oder andere ab und am Ende haben wir dann wieder einen Standard etabliert, den man nicht mehr missen möchte.
Darauf eine Runde Mario Kart mit dem Masterchief am Steuer (wäre das schön…). Dir nen schönen Abend.
Vielleicht wäre ansonsten der Aufschrei zu groß wenn die Preise am PC schneller fallen als auf ner Konsole… 🙈😂