Die CMA hat bekannt gegeben, dass die öffentliche Umfrage, bei der Personen eine E-Mail schreiben und ihre positiven wie auch negativen Einschätzungen nach der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft einsenden konnten, haben ein erstaunliches Ergebnis hervorgebracht.
Laut den Angaben der CMA waren etwa drei Viertel für die Übernahme und sprachen sich vielfach für die Fusion aus.
„Wir haben die Öffentlichkeit aufgefordert, bis zum 28. Oktober 2022 auf die Stellungnahme der CMA mit einer Frist bis zum 28. Oktober 2022 zu antworten. Wir haben in dieser Zeit über 2.100 E-Mails erhalten.“
„Von den 2.100 E-Mails, die wir geprüft haben, waren etwa drei Viertel im Großen und Ganzen für den Zusammenschluss und etwa ein Viertel im Großen und Ganzen gegen den Zusammenschluss. Eine kleine Zahl von Befragten hat sich weder eindeutig für noch gegen die Fusion ausgesprochen.“
Die folgenden Meinungen wurden zugunsten des Zusammenschlusses geäußert:
(a) Sony und Nintendo sind bei Konsolenspielen stärker als Microsoft, und der Zusammenschluss wird Microsoft helfen, stärker mit ihnen zu konkurrieren;
(b) die Fusion wird konkurrierenden Konsolen nicht schaden, da Microsoft Verpflichtungen eingegangen ist, die Inhalte von Activision, einschließlich Call of Duty, nicht-exklusiv zu halten. Die Verfügbarkeit von Minecraft auf konkurrierenden Konsolen zeigt, dass die kommerzielle Strategie von Microsoft nicht darin besteht, Spiele exklusiv zu machen;
(c) Es ist unwahrscheinlich, dass Microsoft Call of Duty aufgrund seines Multiplayer-Charakters exklusiv anbieten würde. Eine Exklusivität von Call of Duty für die Xbox würde nur eine Marktlücke schaffen, die von einem konkurrierenden plattformübergreifenden Shooter-Spiel gefüllt werden könnte;
d) Call of Duty steht im Wettbewerb mit einer Reihe anderer Spiele wie Battlefield (Electronic Arts), Grand Theft Auto (Take Two) und FIFA (Electronic Arts);
e) der Zusammenschluss wird Sony zu Innovationen zwingen, z. B. durch die Verbesserung seines Abonnementdienstes oder die Entwicklung weiterer Spiele, die mit Call of Duty konkurrieren;
(f) der Zusammenschluss ist eine Reaktion auf Sonys Geschäftsmodell für PlayStation, das in der Vergangenheit darin bestand, sich exklusive Inhalte oder einen frühen Zugang zu beliebten plattformübergreifenden Spieleserien wie Final Fantasy und Silent Hill zu sichern;
(g) Microsofts Pläne, Call of Duty in den Game Pass aufzunehmen, sind wettbewerbsfördernd und werden den Preis für den Zugang zu Spielen für die Verbraucher senken;
(h) Microsoft würde die Inhalte von Activision nach dem Zusammenschluss nicht exklusiv für die Xbox zur Verfügung stellen, weil es dadurch erhebliche potenzielle Einnahmen von konkurrierenden Plattformen verlieren würde;
(i) Verbraucher könnten zum Kauf von Spielen auf Buy-to-Play-Basis zurückkehren, wenn Microsoft den Preis für Game Pass nach dem Zusammenschluss anheben würde;
(j) der Zusammenschluss wird zu mehr Finanzmitteln und qualitativ hochwertigeren Spielen in der Branche führen;
(k) der Zusammenschluss wird es Microsoft ermöglichen, Activision eine bessere Anleitung und Führung zu bieten und es zu ermutigen, mehr in andere Spiele als Call of Duty zu investieren;
(l) der Zusammenschluss ist wettbewerbsfördernd im mobilen Segment, da er neue Optionen für mobile Spieler schafft und es Microsoft ermöglicht, mit Google und Apple zu konkurrieren, die die beiden dominierenden mobilen Plattformen sind;
(m) der Zusammenschluss wird keine Wettbewerbsbedenken bei Cloud-Gaming-Diensten aufwerfen, da es andere potenzielle Wettbewerber wie Netflix gibt; und
(n) einige Branchenteilnehmer haben erklärt, dass sie nicht gegen den Zusammenschluss sind.
Die folgenden Ansichten wurden gegen den Zusammenschluss geäußert:
(a) Microsoft hat bereits eine marktbeherrschende Stellung bei PC-Betriebssystemen, und dieser Zusammenschluss ist ein Versuch, eine ähnliche Position im Spielebereich zu erreichen;
(b) Microsoft verfügt über die Ressourcen, um ein Angebot zu schaffen, das mit den PlayStation-Exklusivtitel zu konkurrieren, ohne Activision zu übernehmen;
(c) Der Zusammenschluss würde zu einer Konsolidierung führen und einen schädlichen Präzedenzfall in der Spieleindustrie schaffen, große Verlage zu übernehmen, anstatt das organische Wachstum zu fördern;
(d) dies wäre die größte Fusion in der Geschichte der Spieleindustrie und würde den Weg für eine mögliche Reihe künftiger Übernahmen von Verlagen wie Take Two, EA, Ubisoft, wodurch die Konzentration auf dem Markt zunehmen würde;
(e) Microsoft wird Call of Duty exklusiv für die Xbox herausbringen, so wie es mit Bethesda nach der Übernahme von ZeniMax Media;
(f) Microsoft wird den Anreiz haben, Call of Duty exklusiv für die Xbox nach dem Zusammenschluss zu machen. Dies wird sich nachteilig auf Spieler auswirken, die sich keine Konsole leisten können und daher bei der Einführung der nächsten Konsolengeneration auf die Xbox wechseln müssen;
(g) Microsoft könnte die Qualität der Call of Duty-Spiele auf der PlayStation nach dem Zusammenschluss verschlechtern, was die Verbraucher dazu veranlassen könnte, auf die Xbox zu wechseln;
(h) Microsoft kann nach dem Zusammenschluss den Markt für Mehrspiel-Abonnements erobern, weil es sich leisten kann, Spiele mit Verlust in den Game Pass aufzunehmen;
(i) Microsoft hat bereits eine beherrschende Stellung im Bereich der Cloud-Spiele, und der Zusammenschluss könnte die Zukunft von neuen Marktteilnehmern in diesem Bereich beeinflussen;
(j) der Zusammenschluss wird die Eintrittsbarrieren für kleinere Studios und unabhängige Entwickler erhöhen; und
(k) der Zusammenschluss wird zu einer Zunahme der Verhandlungsmacht von Microsoft gegenüber den Spieleherstellern
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Punkt e) zugunsten MS finde ich tatsächlich interessant. Sony konnte seine Spieler immer heftiger ausnehmen und dank ihrer Exklusivität finden die das nicht mal schlimm.
Ja genau. Und wenn sie es so wie MS machen und einfach einen Multiplattform Hersteller kaufen, dann haben wir genau was gewonnen?
Ich bleibe dabei: jeder Deal ist schlecht, der Gamer – egal welche Platform – ausschliesst. Da kann M$ labern was sie wollen.
Trifft hier ja nicht zu. Dieser Deal inkludiert weitere Plattformen. So kommt bspw CoD auch auf die Switch. Den Deal nicht zu machen, würde weiterhin Spieler ausschließen.
Tja, zu allem gibt es halt eine Vorgeschichte…
Microsoft wurde zum handeln gezwungen.
Gezwungen würde ich nicht unbedingt sagen, aber diejenigen die zu den Zeiten der Xbox One Ära am lautesten nach Xbox exklusiven Spielen gerufen und sich teils sogar (zu unrecht) darüber lustig gemacht haben, sind jetzt soo klein mit Hut und halten den Rand. Denen geht jetzt der Ar*** auf Grundeis. Dabei sind sie vielleicht sogar ein Stück selbst mit daran Schuld, das MS jetzt mit so einer geballten Macht das Zepter übernimmt. Sein wir ehrlich: gegen über 35 1stParty Studios, von dem Kaliber wie sie MS dann hält, sieht Sony komplett alt aus. Ganze Genres wie zB RPGs, Shooter, RTS, Simulatoren, Racer usw hat MS dann nahezu exklusiv in den eigenen Reihen. Dazu der GamePass. Viel mehr Marktmacht kann man sich garnicht vorstellen.
Gut das MS CoD aber Multiplattform belassen wird. Alles andere wäre auch zuviel des Guten. Niemand will die Playstation komplett am Boden sehen. Es reicht völlig, wenn sie einfach nach hinten durchgereicht wird, wo sie hingehört. 🙂
Ehrlicherweise muss man aber sagen, dass Sony die Spate Shooter und Racer selber nicht weiter gepflegt hat. Und was haben die Leute immer mit den Exklusives. Kauf dir doch eine Xbox, dann kannste die Spiele auch spielen. Oder einen PC. Ich müsste mir für Horizon 2 auch eine PS kaufen. Aber es kommt irgendwann so oder so auf den PC, da kann ich auch warten.
Dann schau dir bitte auch die ganze Geschichte an. MS hat die Spielchen damals begonnen und dann einschlafen lassen. Wie so oft bei vielen MS Produkten. Sony hatte damals mitgespielt und dann leider bis heute durchgezogen. Wurde schon tausendmal drüber diskutiert. Wieso wird das immer weg gelassen?
Keine Ahnung was du meinst. Weiß nicht ob dir überhaupt jemand hier folgen kann.
@Ookami
Du hast eine wunderbare Art die Dinge rein objektiv zu sehen. Lol
So, und jetzt ziehe endlich den blauen Pyjama aus und gehe dich baden. 😅
Sorry, ein bisschen Sarkasmus darf mit Jahresende schon sein, oder? 🤣
Wenigstens Einer hier, der nicht so verblendet ist!
Mir scheint es fast das du vor lauter Verblendung selbst nicht mehr klar sehen kannst. Quasi der Verblendete unter den Verblendeten.
Aus jeder nichtsagenden Aussage, leitest du einen Angriff auf Sony ab und gehst in den Verteidigungsmodus.
@buimui
Wtf?
1. Du scheinst echt ein Verständnisproblem zu haben.
2. Falschbehauptungen, egal gegen wen, sind und bleiben Falschbehauptungen.
Einfach mal die übertriebene Fanboybrille abnehmen und sich mal ernsthaft mit Märkten und Wirtschaft beschäftigen. Und dann mal etwas neutraler aus der Sicht eines Gamers an die Sache ran gehen. Sony hat eine Menge Mist verzapft, denen man ihn auch ohne weiteres Vorwerfen kann. Aber man sollte so fair sein und dann auch die ganze Geschichte betrachten. Aber das passt dann natürlich nicht in dein Konzept, richtig?
Was ist denn die ganze Geschichte deiner Meinung nach🤷
Würde mich ebenfalls stark interessieren was wir alle noch nicht wissen.
Welches Spielchen???
@Ookami
Aha, somit ist Sony also deiner Meinung nach im Verteidigungsmodus? Der Marktdominator?
Ist klar 🤣🤣🤣
Klar, dann war Sony wohl auch im Verteidigungmodus als sie Sega aggressiv vom Markt gedrängt haben? 🙄
Bin schon froh, wenn ich keine derartigen News mehr finde. Es reicht.
Das sind doch schon mal erfreuliche Neuigkeiten. Dass es so eindeutig in der breiten Maße wahrgenommen wird, ist doch eigentlich ein eindeutiges Zeichen 👌bin gespannt, wie es weiter geht oder ob sie hahnebüchene Argumente dagegen finden
alle punkte gegen den Zusammenschluss sind irgendwie totaler quatsch …
Tja, die Aussage zeigt, das du keine Ahnung von BWL hast! oO
Klar kommt mir das zugute, wenn ich die AB Titel auch in den GP bekomme, aber
was hat das den Markt und dir als Kunde an Innovation gebracht?
Also hast du mehr Ahnung als die ganzen Mitarbeiter und Anwälte von Microsoft? Ok.
@Robilein
Kannst du mir zeigen wo ich das behauptet habe?
Cloud Gaming
Es ist eine bodenlose Frechheit MS vorzuschreiben, wie sie mit ihrem eingekauften Inhalt umgehen sollen / dürfen. Es ist so eine Sauerei. Hoffentlich ist MS in 10 Jahren frei. Ich weiß noch als 2016 tomb raider zeitexklusiv für Xbox kam, wie man dann über MS hergezogen ist. Einfach nur armselig.
Gilt ja nur für COD. Aber A/B hat noch soviel mehr zu bieten.
Alleine die ganzen Blizzard IPs zählen zur Creme dela Creme im Gaming.
Die gehören dann alle MS. 🙂
Kann auch ein paar Gegenargumente verstehen, schließlich wird auch Phil nicht für immer das sagen haben, nichts desto trotz überwiegen meiner Meinung nach die Vorteile
Uff das sind viele Punkte auf beiden Seiten, man kann beide Seiten verstehen.
Wer genau hat denn da sein Senf zu gegeben?
@ookami
Ich habe im A/B Deal keinerlei Fanboybrille an, da mir der Deal am Arsch vorbei geht. Außerdem habe ich keinerlei Vorteile durch den Deal. Diese Taktik kannst du bei mir definitiv stecken lassen.
Ich habe mich schon sehr gut in die Materie eingelesen und egal wie ich es dreh oder wende, sehe ich nicht wie Microsoft durch den Deal ein Monopol aufbauen soll. Bis auf Sony ist die ganze Branche für den Deal oder es juckt sie schlicht nicht. Ist Sony also a) Die einzige Firma auf der Welt die absolute Weitsicht hat oder b) einfach so hart am reingrätchen weil es mit der Übernahme an den eigenen Geldbeutel geht. Ich würde mal eher b) sagen.
Wenn du dich ein wenig über das Thema informieren würdest, wüsstes du auch das die Chancen der FTC gegen Null gehen den Deal vor einem Bundesgericht zu blockieren. Weil die Argumente sehr saicht, schwach und wackelig sind und noch wichtiger- weil es eine Vertikale Übernahme ist. Wenn die FTC sicher wäre den Fall zu gewinnen, hätten sie die Übernahme per Eilantrag vor einem Bundesgericht stoppen lassen. So können sie überhaupt nichts gegen die Übernahme unternehmen bis der Fall 2026 oder später mal bei Gericht ist.
Ich bin deswegen auch davon überzeugt, dass die EU und CMA ebenfalls den Deal mit Auflagen (die MS sogar freiwillig stellt) genehmigt. Den am Ende ist an den Untergangsszenario das Sony und die Hobbyanalytiker zeichnen, einfach nichts dran.
Den meisten in den Gamingforen geht es doch nur darum ob ihr Spielzeug besser ist als das eines anderen. Aber wenn juckt das wirklich?
Der einzige Besitzer der mir für a/b in den Sinn kommt ist MS. Bei Sony hätte ich die Befürchtung, dass wir als Xbox ausgeschlossen werden, weil alles Exklusive wäre.