Wie wir bereits berichteten, legte die Federal Trade Commission, auch FTC genannt, Berufung gegen das Urteil, welches besagt, dass Microsoft Activision Blizzard übernehmen darf, ein.
Nun hat die FTC eine Reihe an Argumenten gegen die Übernahme bei der „Ninth Circuit Court of Appeals“ (US-Bundesgericht, welches über Berufungen entscheidet) eingereicht und diese sehen wie folgt aus:
- Das Urteil verwendete den falschen rechtlichen Maßstab und stützte sich auf Regierungsfälle, die auf dauerhafte Unterlassungsverfügungen abzielen.
- Es irrte sich, indem es behauptete, potenzielle Vorteile für Verbraucher durch Xbox Game Pass überwögen die Möglichkeit, dass Spiele wie Call of Duty auf anderen Abonnementplattformen erscheinen.
- Es verließ sich zu stark auf Microsofts Vereinbarungen, Spiele für andere Cloud-Dienste bereitzustellen.
- Es übersah potenzielle teilweise Ausschlussstrategien – oder Möglichkeiten, wie Microsoft das Spielerlebnis auf anderen Plattformen beeinträchtigen könnte, ohne die Unterstützung vollständig einzustellen.
- Es ignorierte den von der FTC vorgelegten Beweis für Microsofts Anreize, den Zugang zu Spielen zu beschränken.
Microsofts Vizepräsident Brad Smith veröffentlichte bereits eine Stellungnahme und machte die Position von Microsoft gegenüber der Berufung klar.
„Das Urteil des Bezirksgerichts macht deutlich, dass dieser Erwerb sowohl für den Wettbewerb als auch für die Verbraucher vorteilhaft ist“, sagte Brad Smith, Vizepräsident und Präsident von Microsoft, in einer Stellungnahme gegenüber The Verge. „Wir sind enttäuscht, dass die FTC weiterhin einen offensichtlich schwachen Fall verfolgt, und wir werden uns weiteren Bemühungen, die Fortschritte zu verzögern, widersetzen.“
Wann der FTC wohl auffällt das man von sony nur ausgenutzt wurde
Wenn keine Gelder mehr fließen 😉
Naja wenn Sony dann versucht einen publisher zu übernehmen, wird denen ms schon zeigen wie man sich richtig auf so was vorbereitet… 😉
„… es ignoriert Beweise …“, habe ich was verpasst? Die Menge an „Beweisen“ der FTC ging doch geradezu gegen 0 🤦♂️
Ihre Beweise sind eigentlich reine Spekulationen und Vermutungen entgegen sämtlichen Aussagen, Verträgen und (richtigen) Finanzberechnungen.
Ja genau dass meine ich ja, die erwarten wirklich ein Gerichtverfahren ohne Beweise sondern nur mit Mutmaßungen zu gewinnen 🤷♂️
Deswegen hat Lina Khan einen Trackrecord von 0:4 vor Gericht. 😂
Na Ja, Rechtsstreite, die im Kern ein „Was-Wäre-Wenn“ Szenario beurteilen müssen, dürften immer recht spekulativ, von Meinungen getrieben und von Abwägungen bestimmt sein, so dass eine Berufung ggf. erfolgsversprechend sein kann.
Wie erwartet sind diese Zeilen einfach nur schwach. Die FTC wird da nichts mehr gegen machen können.