Bayonetta hat es bereits vorgemacht, Sam Gideon zieht jetzt mit seinem Augemented Reactive Suit nach. Die japanischen Entwickler von Platinum Games veröffentlichen mit Vanquish ihr zweites Actionabenteuer für die Xbox 360, dieses Mal jedoch in einem Science Fiction-Setting. Ihr steuert Sam in seinem hochmodernen Anzug und tretet russischen Kampfrobotern mal so richtig in den Hintern. Bombastische Effekte, der Zeitlupen-Effekt des Anzugs und der sehr nützliche Turboantrieb wollen für actiongeladene Gefechte sorgen. Ob sich ein Blick auf Vanquish lohnt, erfahrt ihr im Xboxdynasty-Test.
- Vanquish – Test
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Jetzt bin aber mal gespannt epileptische Anfälle oder Actionflash?
Lese ihn gleich mal durch hab schon auf den Test gewartet da ich nur gutes von dem Spiel höre 🙂
Hab das Spiel nun seit Release Tag in meiner Sammlung und stimme auch der Wertung und dem Fazit von euch voll und ganz zu. Die Synchronspecher vor allem der von Sam is sehr schwach. Das gameplay allerdings macht ein riesen Spass und man hat das Verlangen das Spiel mehrere male durchzuzocken …
Es ist sicherlich ein sehr interessantes Spiel, aber wieso hat das denn keinen Multiplayer? Das ist schon recht mager für einen Shooter, wenn es keinen MP gibt. Vielleicht befürchteten die Macher ja eine schlechte Umsetzbarkeit, bzw hatten Problem bei der Integrierung des MPs. Ist noch ein MP geplant?
Wieso muss denn jeder Shooter einen MP Teil haben? Letztendlich spielen die Leute eh nur Halo, COD und GOW.
Lieber den Fokus auf eine gute Singleplayer Kampagne setzen, als einen halbgaren Multiplayer als Bonus den sowieso niemand braucht.
Klar, bei anderen Genre würde ich euch sofort zustimmen, aber nicht bei Shootern.
Ein MP-Teil ist nunmal das, was bei einem Shooter die meiste Langzeitmotivation bringt. Menschliche Spieler sind halt nur begrenzt ausrechenbar, wohingegen die KI oft an ihre Grenzen kommt und vorhersehbar wird, sobald man ein Schema entdeckt hat.
immer dieser MP Wahn…. am Ende legen Entwickler nur noch Fokus auf MP und dann kommt so ein Unsinn wie MoH raus. Ganz Ehrlich wie es crusadersWay schon sagt: Fokus auf Singleplayer Kampagne. So etwas unterstütze ich voll und ganz , klar MP ist spaßig aber zu manchen Spielen passts einfach nicht
Wenigstens geht die Singleplayerkampange da ein bisschen länger als bei MoH und CoD die haben den Singleplayer doch nur Alibimäßig aufgestellt das sich auch Leute das Spiel kaufen die es nicht online zocken außerdem finde ich das Vanquish in einem gewissen Sinne Innovationen bietet und man merkt das es von Platinium Games kommt und wenn die so weiter machen bietet die uns auch in naher Zukunft solche Actionspektakel da geht es auch nicht um MP ich mein wer Bayonetta gespielt hat wird heute noch erstaunt über die Absurdität des Spieles, welche aber einschlug wie ne Bombe 😀
Außerdem kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen ?MP siehe Section8, Call of Juarez BiB usw. Bei den Spielen ist doch mittlerweile keiner mehr da :O
Ich finde den Multiplayer durchaus wichtiger als den SP. Weil selbst wenn der 30 Stunden dauert – irgendwann hab ich den durch und dann ein zweites Mal, … und dann? Dann Brauch man einen MP. Wenn der richtig gut gemacht ist, dann behältst du das Spiel ewigkeiten im Laufwerk. Problem ist halt, wenn die Entiwckler nen MP machen, der dann aber Mist ist. Wenn er bei Vanquish mist gewesen wäre, wars gut, dass se den weggelassen haben.