Morgen veröffentlicht Ubisoft mit Watch Dogs Legion den neusten Teil der Actionspiel-Reihe, in dem das Hacken im Vordergrund steht.
Die ersten Testberichte und Wertungen der Fachpresse sind jetzt verfügbar. Auch der ausführliche Watch Dogs Legion Testbericht von Xboxdynasty kann jetzt gelesen werden.
Wie die Fachpresse das Hacker-Actionspiel bewertet, zeigt der Medaillenspiegel.
Watch Dogs Legion – Medaillenspiegel
Game Informer – 9/10
GamingBolt – 9/10
ThisGenGaming – 9/10
3DNews – 9/10
TrueGaming – 8,5/10
The Game Fanatics – 8,5/10
Zoomg – 8,5/10
Vamers – 8,5/10
IGN USA – 8/10
Xboxdynasty – 8/10
PC Gamer – 8/10
GameSpot – 8/10
Hobby Consolas – 8/10
Shacknews – 8/10
Wccftech – 7,9/10
GamePro Deutschland – 7,9/10
Gamerheadquarters – 7,8/10
Everyeye.it – 7,6/10
COGconnected – 7,5/10
DualShockers – 7,5/10
PCGamesN – 7/10
Spaziogames – 7/10
PlayStation Universe – 6/10
Stevivor – 6/10
VideoGamer – 5/10
Wertungen 5/5
Windows Central – 4,5/5
Game Revolution – 4/5
GamesRadar+ – 3,5/5
Attack of the Fanboy – 3,5/5
VG247 – 3/5
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich bin echt überrascht. Es scheint als hätte Ubisoft endlich den richtigen Weg gefunden mit Watchdogs Legion
Scheint ja positive Resonanz zu bekommen, haben mir den Teil wohl endlich heraus gefunden wie das ganze noch was werden kann.
Mhhh, mich lässt das Spiel noch total kalt. Aber Geschmäcker sind halt verschieden. Mal weiter beobachten.
Das sind überraschend gute Wertungen, hat Ubisoft an den richtigen Stellschrauben gedreht nach dem schwachen zweiten Teil.
Ich finde die Bewertungen nicht gerade top. Im metascore (durchschnittsbewertung) liegt das Spiel mit 78% gerade auch 3% unter Watch Dogs 2 das 81% hatte. Das Spiel wird also von der Fachpresse schlechter als der Zweite Teil bewertet.
Ach so, naja, habe das wohl dann eher auf Hörensagen umgemünzt. xD
Manchmal wertet die Presse etwas schlechter, kommt im Konsens der Spieler besser an als der Vorgänger.
Der Metascore ist doch pillepalle. Da kommt jede Bewertung rein. Die etwas seriösen Tester haben es schon gut bewertet. Der zweite Teil war mir persönlich zu Edgy.
Also solide 8 Punkte, also muss ich es mir doch irgendwann holen 😀
Videogamer.com enttäuscht wieder nicht bei ihren Tests. 🙂
Traurig, dass die Fahrzeugsteuerung in Watch Dogs 3 immer noch unbrauchbar sein soll, nachdem sie ja bereits zwei Teile Teile und sogar (so lala) Rennspiele veröffentlicht haben.
Insgesamt wird das wohl irgendwann im Sale geholt.
Konnte mir nach dem overhyped WD1, wo ich das düstere Setting gefeiert habe und nach WD2, bei dem das Gameplay insgesamt besser war, aber nicht vorstellen, dass sie beim dritten Teil aus einem Mittelklasse-Spiel das große Ding machen.
Überraschend gute Bewertungen. Allerdings komme ich bei all den Spielen die noch kommen und die ich noch nicht gepsielt habe, frühestens 2025 dazu Watch Dogs Legion zu zocken 😀
schlechter als der zweite teil laut bewertungen und den zweiten fand ich schon nicht besonders.
Laut Metascore. Der ist irrelevant
welche bewertung ist für dich relevant? nur die guten?
Sind solche gleichen Wertungen überhaupt noch ernst zu nehmen?
Frag ich mich auch jedes mal.
Wow. Nicht nur hier bei Xboxdynasty kriegt es so ne Top Bewertung. Klasse.
Ich hatte mit den ersten beiden Teilen sehr viel Spaß. Und wie heißt es so schön? Aller guten Dinge sind drei???
Phantasiewertungen. Wenn ich den Test hier lese ist das für mich nie und nimmer ein 80% plus Game. Traut sich halt kaum ein Spielemagazin mehr, realistische Wertungen raus zu hauen. Man könnte ja das nächste Mal keine Vorabversion mehr bekommen.
Metacritics userrating in ein paar Tagen bis Wochen, dann mal sehen.
Muss du zu 4players gehen, die geben Spiele wie Wasteland 3 sogar Wertungen unter der 40er-Marke.
Die Jungs von “ auf ein Bier “ haben in ihrem Podcast das Spiel “ Outer Worlds “ gerade zu zerstört.
Die Meinung teile ich zwar nicht, bin aber froh wenn man nicht immer den selben Ton hört.
Wie oft habe ich mich gefragt, ob ich das selbe Spiel habe, wie diese ganzen Tester hatten.?
4Players. Die Pfosten gibt es noch? Die sind wie die Bildzeitung, keine Ahnung aber davon viel????
Meine Worte.
Kenne die Erfahrung sogar aus erster Quelle als ich noch irgendwo ein Admin/Redakteur war. ?
Aha. Wieso machst du dann keine Tests als furchtloser Redakteur? ?
Auf Tests verlasse ich mich als Kaufempfehlung nicht mehr. Ich bewerte Spiele für mich ganz anders. Outer Worlds z.b. finde ich genial, auch wenn es technische Schwächen hat. Dafür ist es toll geschrieben und bietet eine abgefahrene Welt mit witzigen Charakteren.
Mir ist allgemein Innovation und Wege abseits des Mainstreams viel wichtiger als ein hochglanzpoliertes Spiel in dem ich mich nur langweile, weil jede Mission wie die vorherige ist.
Ja genau so mache ich es auch. Es ist mein Geschmack und der eines anderen ist halt nicht meiner. Genauso ist es wenn sich einige Leute bei YouTube sich irgendwelche Tonys anschauen und daraufhin sich ihre Meinung bilden. Videogames sind subjektiv und können nur von dem spielenden beurteilt werden für sich selbst.