Grounded, Sea of Thieves, Hi-Fi Rush und Pentiment: diese vier First-Party-Spiele sind für PlayStation 5 bzw. Nintendo Switch erschienen und damit außerhalb des Xbox-Ökosystems.
Seitdem diskutiert die Gaming- und besonders die Xbox-Community darüber, ob sich Microsoft noch weiter öffnen wird und mehr exklusive Spiele die Folge sind.
Zuletzt erschien Sea of Thieves für PlayStation 5. Ob der Launch von Rare’s Piratenspiel auf der SONY-Konsole erfolgreich war, darüber konnte Sarah Bond in einem Interview mit Bloomberg noch nichts Konkretes sagen.
Ihr war es jedoch wichtig zu erwähnen, dass Xbox schon früher Spiele auf andere Plattformen gebracht hat. Sie nannte Minecraft sowie Spiele von Bethesda und Activision.
Ob weitere Spiele für andere Plattformen veröffentlicht werden, das will man laut Bond von Spiel zu Spiel entscheiden.
„Eine Sache, die ich für wichtig halte, ist zu erwähnen. Als Xbox bringen wir schon seit langem Spiele auf andere Plattformen. Minecraft ist so gut wie überall verfügbar, die Teams von Bethesda und ABK haben Spiele für andere Plattformen. Es ist eine Entscheidung, die wir von Spiel zu Spiel treffen, während wir uns weiterentwickeln und unsere Strategie weiter umsetzen.“
Das beste sollte Microsoft behalten würde ich sagen da ich sonst keine neue Xbox bräuchte wenn alles für jede Konsole kommt
Schauen wir mal, ob die Cloud die Konsole irgendwann komplett ersetzen kann. Einfach zur Family zu Besuch fahren, Fernseh anschalten, Xbox App wählen und Gears weiterzocken. So schön könnte es sein. 🙂
Natürlich muss der Breitbandausbau auch weiter getrieben werden in vielen Regionen >_>
Könnt ich mir schon für die übernächste Gen vorstellen.
Nur Cloud , ich besitze ca 3400 Spiele denke kaum das es alles in der Cloud wäre
Ich finde das sogar hochgradig attraktiv, keine Xbox Konsole mehr zu brauchen. Ich würde sie wohl trotzdem kaufen, ganz einfach weil ich das so will.
Da fehlt doch was am Ende , oder es gibt eine Digitale NFT Konsole 😂😂
Bei aller angebrachter Skepsis ob der Schließungen… Es wurde inzwischen gebetsmühlenartig von Microsoft wiederholt, dass man die Xbox weiterhin als zusätzliche Option herstellen wird. Solange es nicht nur 3 Interessenten gibt, wird sie auch produziert und dann werde ich sie auch kaufen.
Diese weitreichenden Schlüsse, dass die Konsole stirbt, nur weil sie kein Zwang mehr ist, ist Gedankengut aus den 80ern, als Rauchen noch gesund war 😉
Sogar die Schallplatte kannst du heute noch kaufen, auch wenn sie keine Massenware mehr ist und entsprechend weniger billig.
Keine Konsole mehr kaufen zu müssen ist eine Befreiung des Konsumenten. Ich möchte genau eine Konsole besitzen, ohne auf Software verzichten zu müssen. Xbox.
Ich bin ein Verfechter traditioneller Methoden und bevorzuge es, physische Medien zu verwenden oder zu besitzen. Wenn ich offline bin, frage ich mich, wie ich ohne eine Konsole auskommen soll. Diese Bedenken sind durchaus berechtigt. Möglicherweise bist du jünger und hast eine andere Perspektive, aber das ist deine persönliche Ansicht. Letztendlich sollte jeder seinen Vorlieben nachgehen, und ich respektiere deine Meinung.
Ich glaube, wir reden da aneinander vorbei. Zwar kaufe ich digital, allerdings bevorzuge ich auch eine stationäre Konsole. Im Zweifel auch einen PC. Lieber aber Xbox.
Was ich lediglich sagen wollte ist, dass ich gerne völlig frei in der Wahl der Hardware sein möchte, und ich nicht „gezwungen“ sein will, diese nicht aufgrund des Software Angebotes zu wählen. Oder wie jetzt, noch eine Switch und eine PS für wirklich einzelne Spiele da herum stehen haben zu müssen. Dann noch proprietäre Peripherie Geräte.
Was soll der Mist? Klar gibt es auch dafür „schlaue“ Lösungen wie „dann Kauf es nicht“. Wer so denkt, hat sich der Obrigkeit in meinen Augen aber einfach hingegeben und kann sich gerne einen Lutscher abholen.
Hätte natürlich lieber, dass die anderen Hersteller damit beginnen, den Markt zu verändern. Meine Erfahrung über ein paar Dekaden sagt mir aber, dass die dahingehend so flexibel wie eine Bahnschiene sind und erst tätig werden, wenn sie mitbekommen, dass die Güter inzwischen auf die Straße verlagert wurden.
Kurz gesagt: Xbox muss die Konsole obsolet machen und sie trotzdem herstellen und anbieten.
So ist es , warum do viel Text 😂😂
Die werden uns bestimmt nicht fragen was wir denken, von daher…was soll’s!
Solange nächste Xbox kommt bin ich happy.
Die Xbox hatte schon immer eines den anderen Konsolen immer voraus. Die Direct X Schnittstelle. Deswegen schauen Games, die vormals erst auf den PC erschienen sind auf der Xbox meist besser aus als zb die Playstation. Cyberpunk 2077 läuft auf der Series X zb. wesentlich stabiler und schaut sogar besser aus. Und Games wie Mass Effect, Bioshock oder gar Metro kamen damals nur für die 360 raus. Ratet mal warum ne. KotoR auf der alten Xbox genauso usw.
Bis auf Metro kam doch aber auch alles auf der ps3 raus oder verstehe ich die Passage nicht 🤔😄
Richtig, aber erst viel später.
Ja, weil die Games zeitexklusiv waren.
Eher weil die Xbox durch ihre PC Architektur für PC-Entwickler die bessere und passende Plattform bietete. STALKER 2 hat kein Deal mit Microsoft. Genauso wenig Scorn damals oder Splinter Cell 1früher genauso. Es ist halt leichter zu portieren auf der Xbox.
Richtig, die Konsole aber auch 🙂
Ich verstehe MS da nicht, durch die AB Übernahme hat man sich ja verpflichtet alle AB Titel auf allen Plattformen zu bringen. D.h. man hat als MS Titel die für alle Plattformen erscheinen. Wieso sollten sie das auf ihre ursprünglichen exclusives wie Halo, Gears Forza usw. ausweiten ?
Ich könnte es evtl noch verstehen bei Titeln deren Vorgänger auch auf anderen Plattformen kamen (wie TES, Fallout, The Outer Worlds usw), dass man darüber diskutiert. Aber man lässt die Gerüchte immer weiter köcheln ohne sich klar zu positionieren. Mit diesem Verhalten lockt man halt keine neuen Xbox Käufer an, wieso sollte man sich jetzt ne xbox kaufen, wenn die „wichtigen“ Titel vielleicht bald auf den Konkurrenz Plattformen erscheinen.
Das hier ist halt auch wieder eine nicht belastbare Aussage. Nach dem Motto wir halten uns alle Möglichkeiten offen.
Mir gefällt die Kommunikation von MS momentan überhaupt nicht. Mir drängt sich Eindruck auf, dass es da hinter den Kulissen gerade drunter und drüber geht und mich würde es mittlerweile auch nicht mehr wundern, wenn es demnächst in der xbox Sparte personelle Veränderungen geben würde. Irgendwas stimmt da momentan intern auf jedenfall nicht (mMn).
Korrigiere mich falls ich falsch liege aber gilt die Absprache für die kommenden 10 Jahre nicht ausschließlich für Call of Duty?
Um den Rest ging es doch nie?
Kommt drauf an, eine cloud Version muss sogar 15 jahre Multplattform machen.
Habe gerade mal nachgeschaut, das habe ich gefunden:
„Microsoft übernimmt Activision Blizzard: Spiele kommen 10 Jahre auch auf PS5 und Co. MIcrosoft hat die Übernahme von Activision Blizzard endgültig abgeschlossen.“16.10.2023
Bei Chip
Ich finde hauptsächlich, dass CoD auf 10 Jahre auch auf PS und Nintendo kommt.
Bei anderen Spielen ist nur die Rede von verschiedenen Cloud-Anbietern.
Also Nintendo hat auf jedenfall mehr als nur CoD, aber glaube auch nicht alles von AB
Bei PS ist tatsächlich oft nur von CoD die Rede.
Dachte bisher es würde alle AB Spiele betreffen 😅
Im Endeffekt ist es ja auch Jacke wie Hose, so lange es auf der Xbox erscheint 😅
Nur Playstation hat lediglich Call of Duty. Die Cloud Anbieter haben sämtliche ABK Titel zusagt bekommen.
Dabei gehts aber um existierendes und nicht um Zukünftiges.
Bedeute ein Diablo 5 kommt defintiv auch für die Playstation, aber ein 1./3. Person Shooter im Diablo Universum muss das noch lange nicht.
Oder ums mal anders zu sagen : ein WoW hat nichts nichts mit Warcraft zu tun.
Also würde ein Starcraft mehr oder minder Zwangsläufig auch für Playstation erscheinen, aber ein World of Starcraft nicht unbedingt.
Wichtig und richtig. Exklusivität ist wichtig für die eigene Plattform. Genauso kann man bestimmte Spiele für die Konkurrenz veröffentlichen. Wie die Verkaufszahlen dort zeigen siegt die Qualität, siehe Sea of Thieves.
Ja, solche Entscheidungen muss nunmal Microsoft treffen und kann den Spielern großteils auch egal sein in den meisten Fällen.
Solange es hauseigene Marken gibt zb Halo oder Gears (gerne auch neue Franchise)die only Xbox bleiben ist das ok für mich,wenn die Xbox komplett ihre DNA verliert weil ich alles woanders zocken kann,brauche ich keine neue Xbox.
Hätte mich jetzt auch gewundert, wenn man diese Überlegungen nicht macht.
Ich für meinen Teil würde es auch nicht schlimm finden, wenn Bethesda und ABK Spiele auch irgendwann für andere Plattformen geöffnet werden.
Bei Marken wzb Halo, Forza, Fable oder Gears würde ich es tatsächlich persönlich schwieriger finden.
Aber am Ende des Tages ist es mir eg nur wichtig, dass die Spiele auch weiterhin für meine Xbox erscheinen, da ich diese Konsole bzw das Ökosystem am liebsten mag.
AB Titel sind vertraglich zugesichert, dass sie für andere Plattformen erscheinen (zumindest mal für die nächsten 10 Jahre)
Ok MS ok…aber KEIN Gears of War, kein Fable, kein Hellblade, kein Starfieldd und KEIN Halo…
Sonst „BRENNT“ Eure Hütte!!
Naja im Endeffekt hält man sich alle Türen offen, eigentlich sagt ihre Aussage nichts aus. Damit ist MS schon mal fein raus wenn später doch ein Starfield oder Hellblade 2 für die PS kommen sollte, wenn sich die Community dann darüber aufregt kann man sich immer auf genau diese Aussage berufen. Der Test mit den ersten 4 Games war ja anscheinend überaus erfolgreich, darunter waren nicht nur GAAS Games sondern auch Singleplayer Games, am Ende werden das nicht die letzten gewesen sein.
Bei Halo, Gears, Forza usw. kann man aber davon ausgehen dass diese noch lange exklusiv bleiben, die werden erst auf eine andere Plattform gebracht wenn MS sich irgendwann echt vom Konsolenmarkt verabschiedet.
Da kann man als PC`ler immer wieder froh sein….hier braucht man wirklich auf gar nichts verzichten 🙂