Microsoft ist der Meinung, dass der Antrag von Sony zur Verhinderung der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft abgelehnt werden sollte. Dazu hat man ein umfangreiches Dokument veröffentlicht, wobei zehn Seiten mit Argumenten zur Ablehnung des Antrags gefüllt wurden.
Idas von Resetera hat wieder einmal eine grandiose Zusammenfassung für euch:
MS ist überzeugt, dass der Antrag von Sony abgelehnt werden sollte, und legt 10 Seiten mit Argumenten vor.
MS sagt das:
– Sony hat seine Führungskräfte und hochbezahlten Wirtschaftsexperten losgeschickt, um die Kommission und die Regulierungsbehörden in der ganzen Welt aufzufordern, die Transaktion zu blockieren. MS führt 4 geschwärzte Beispiele an.
– Sonys Kampagne war erfolgreich, denn die Kommission stützt sich bei ihrer Schadenstheorie fast ausschließlich auf die wenig plausible Behauptung, die Übernahme sei wettbewerbswidrig, weil Microsoft Sony ein einziges Spiel (Call of Duty) vorenthalten werde.
– Obwohl Sony an vorderster Front steht, um die Übernahme zu verhindern, behauptet das Unternehmen, dass es nicht verpflichtet werden sollte, Dokumente zu genau den Themen vorzulegen, die es in Frage gestellt hat.
– Sony sollte Dokumente von Lin Tao und Hideaki Nishino vorlegen, da Tao der Hauptverantwortliche für Informationen über die finanzielle Situation und die Pläne von SIE ist und Nishino das Hardwaregeschäft von SIE leitet, ein weiteres Thema von zentraler Bedeutung.
– Sony beruft sich auf pauschale Behauptungen über das Vorrecht auf Einsichtnahme in die Akten von McCurdy, weil er Anwalt ist. Laut seiner Stellenausschreibung ist McCurdy jedoch auch für das öffentliche Engagement von SIE zuständig.
– Sony hat sich geweigert, einen Vorgänger für Christian Svensson zu benennen, der für die Beziehungen der SIE zu Activision zuständig ist, obwohl Svensson seine Position erst seit 2021 innehat. MS sagt, dass diese Beziehung von größter Bedeutung ist, und SIE hat ihre Behauptung, dass Svenssons Manager über dieselben Dokumente verfügen würde wie Svenssons Vorgänger, nicht belegt.
– Was die Anträge auf Daten über die Leistung des Spielgeschäfts von SIE betrifft, so hat Sony nicht erklärt, warum das Heraussuchen und Vorlegen von Daten aus seinen zentralen Dateien, ohne dass eine Antwort oder eine Überprüfung der Rechte erforderlich wäre, eine unangemessene Belastung darstellen würde.
– Die Anträge 14(d) und 19 beziehen sich auf spezifische Dokumente – Bewertungen, Vorstandsdokumente und behördliche Eingaben – im Zusammenhang mit den Cloud-Gaming-Akquisitionen von Gaikai durch SIE im Jahr 2012 und OnLive im Jahr 2015. Nach Ansicht von Microsoft ist die Bereitstellung gezielter Informationen über die eigenen Cloud-Gaming-Bemühungen von SIE für die Beurteilung der Stichhaltigkeit dieser Behauptung relevant und stellt keine unangemessene Belastung dar.
– Microsoft bittet um Leistungsüberprüfungen für SIE-Treuhänder. Microsoft versucht nicht, die Führung von SIE in Verlegenheit zu bringen, sondern möchte wissen, nach welchen Kriterien die Führungskräfte und das Unternehmen von SIE bewertet werden.
– Mit Antrag 35 werden Kopien von Lizenzverträgen zwischen SIE und Drittanbietern von Spielen angefordert. MS erklärt, dass diese Verträge relevant sind. Microsoft gibt an, dass ihnen bekannt ist, dass PlayStation von vielen Drittanbietern Exklusivitätsbestimmungen verlangt, die sie u. a. daran hindern, ihre Spiele in den Multigame-Abonnementdienst von Xbox aufzunehmen. Allerdings sei man sich über das Ausmaß der SIE-Vereinbarungen nicht im Klaren und wisse auch nicht, wie sie sich auf die Wettbewerbsfähigkeit der Branche auswirken.
– Microsoft verlangt von Sony die Vorlage von Dokumenten, die SIE den Regulierungsbehörden im Zusammenhang mit dieser Transaktion vorgelegt hat. SIE hat sich geweigert und sich lediglich bereit erklärt, der Europäischen Kommission und der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (Competition and Markets Authority) Unterlagen vorzulegen, und dies mit dem Hinweis auf den Aufwand begründet.
– Entgegen der Behauptung, Microsoft werde Call of Duty exklusiv für die Xbox anbieten, hat Microsoft seit der Ankündigung des Vorhabens wiederholt angeboten, eine Lizenzvereinbarung für Call of Duty mit SIE abzuschließen – zunächst für fünf Jahre (das ist neu!) und dann für zehn Jahre, eine in der Branche unerhörte Dauer. SIE hat abgelehnt. Microsoft bittet um Unterlagen zu diesen Verhandlungen, einschließlich der internen Prüfung der Angebote von Microsoft durch SIE und der Gründe für die Ablehnung dieser Angebote.
– Mit Antrag 14(f) werden Informationen über die Investitionen von SIE in die Virtual-Reality-Technologie für seine Konsole angefordert, die von SIE-Führungskräften als strategische Notwendigkeit und als „ein riesiger Sprung in der Art und Weise, wie wir Spiele spielen“ bezeichnet wurde.
Und fertig! Das könnte ein großes Drama werden :s
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ein wohl nie endender Krieg, nur weil Sony rum heult das EVTL microsoft dann nach 20 Jahren mal vor sony sein könnte
Gut das endlich Tacheles geredet wird über das ekelhafte und heuchlerische Verhalten von Sony. Sie schaden dazu noch öffentlich Microsoft. Bin froh wenn der Deal endlich in trockenen Tüchern ist. Bin schon gespannt was für exklusive Sachen danach Sony ankündigt.
Naja Antrag 14f ist aber schon sehr seltsam. Microsoft entlässt fast alle Mitarbeiter aus ihren VR AR mixed reality Abteilungen und dann will man von Sony Informationen zu ihren VR. So nach dem Motto wir haben es nicht hinbekommen also mal gucken wie es die Konkurrenz geschafft hat damit erfolg zu haben.
Den Punkt verstehe ich auch nicht. Aber bei den anderen gehe ich konform. Gut dass das alles angesprochen wird.
Wobei es schon etwas merkwürdig ist, dass die PSVR2 bisher nur über Sony bestellt werden kann. Das Softwareangebot zum Release ebenfalls eher mau und von den Krachern wenig zu hören. Nur wird Sony garantiert kein highend Headset verschleudern, um den paar Fans der ersten PSVR ein schönes Update zu geben.
Langfristig wird man doch neue Kunden gewinnen wollen. Warum also so ein lahmer Start?
MS hat bisher doch gar kein Interesse die Zielgruppe zu bedienen. Wenn Sony weit größere Pläne im VR Bereich hat, würden beide Unternehmen in der Zukunft ja alleine deswegen konkurrenzmäßig weiter auseinander driften. MS scheint ja auch eher im mobilen Bereich durchstarten zu wollen, den Sony doch schon vor Jahren aufgeben hat.
Keine Ahnung, ob das bei den Verhandlungen eine Rolle spielen könnte, da zu wenig im Bilde, es ging mir nur eben durch den Kopf.
Angeblich kann man bei Media Markt die PSVR2 auch bestellen, hab sie aber über Sony bestellt konnte nicht warten als VR Fan ist jetzt Brille Nummer 7 bei mir 🙂
Spiele hab ich jetzt das Horizon , Star Wars , Moss1/2 , GT7 ,Resident Evil Village , Kayak Vr Mirage , Zenith , No Mans Sky bekommt auch irgendwie noch einen Patch damit werde ich starten gibt aber noch einige mehr wurde die Tage auch wieder neue angekündigt .
Bin seit der ersten Oculus auf VR unterwegs und bei VR geht es hauptsächlich nicht um Spiele wie Half Life Alyx auch wenn sie geil sind , kleinere Titel werden eher zum hit z.b Walkabout Mini Golf VR richtig geil .
VR Titel wie Half life Alyx gehen leider auch nur ca 5-6 Stunden .
Ich fände es cool wenn die Xbox ein VR Headset bekommen würde , Bethesda hat ja mit Skyrim, Fallout , Doom , Wolfenstein schon paar VR Games gehabt .
@dirtyswifty
Ich vermute mal, dass es bei diesem Punkt eher darum geht offen zu legen, dass Sony im Konsolenmarkt via VR über ein unmissverständliches Alleinstellungsmerkmal und Format verfügt, welches man unter den drei Herstellern als einziger, also exklusiv bedient und somit über etliche, weitere exklusive first, wie thirdparty Inhalte verfügt, die’s ausschliesslich für PlayStation gibt und geben wird.
Weniger vermute ich dagegen, dass die Rechtsabteilung bei Microsoft davon ausgeht im Rahmen eines Übernahmeverfahrens Einsicht in technische Details eines Mitbewerbes erklagen zu können. Noch dazu in einem Bereich innerhalb welchem Microsoft’s Konsolensparte bisher keinerlei Vorstösse gewagt hat 😅
Wieso bist du gespannt? Exklusiv-Titel sind nicht spannend sondern scheiß-nervig
Weil Sony sich bisher sehr still verhält was exklusive Sachen angeht. Ich denke das Hogwarts Legacy und Silent Hill erst der Anfang sind. Wenn der Deal durch ist zeigt Sony wieder sein wahres Gesicht.
„Wenn der Deal durch ist zeigt Sony wieder sein wahres Gesicht.“
Und genau das gibt es zu befürchten: noch mehr Exklusiv-Titel für verschiedene Plattformen.
Schöne, neue Welt…
„..Schöne, neue Welt..“
Ist keine neuartige Erscheinung sondern das ist eigentlich schon immer so bei Konsolen. Früher™ gab sogar viel häufiger exklusiv-Games als heutzutage. 😎
Das musst mir nicht sagen. Bin Baujahr 79 😉
Dass aber zig Entwickler einem Publisher gehören, das ist neu – zumindest in dem Ausmaß.
Und ich sehe darin nichts Positives
Ja die Konsolidierung in der Gamingbranche wird leider weiter anhalten. Genau wie in der Autobranche. Das ist auf jeden mal nix positives. 😐
@drfreak666
Na, wirklich neu ist daran jetzt nix 😅
In den 8Bit Tagen ist Mario auch nur über’s NES gehüpft und Sonic durch Mastersystem gerannt, während der Master Chief seit der xbox original ausschlieslich auf Microsoft’s Konsolen am ballern ist.
Als „neu“ einzustufen wäre hier eventuell die Aggressivität und Frequenz mit der Sony sich zur Zeit müht möglichst viele „wichtige“ und beliebte Thirdpartyproduktionen und -inhalte zeitlich oder komplett exklusiv den Plattformen seiner Mitbewerber vorzuenthalten.
Naja, wenigstens wiederlegt man so unmissverständlich Standpunkte und Überlegungen, dass die exklusiven Firstpartymeisterwerke der PlayStation Studios das zentrale Argument für Sony’s Plattform darstellen 🤷🏼♂️
exklusiv titel sind scheiss nervig….
Ähm ja🙈das ist doch mal ein Statement 😵
Je mehr Details und konkrete Beispiele an’s Licht geraten, umso grösser wird die Fremdscham im Bezug auf Sony’s Verhalten. Rein von den Tatsachen her steht Tränendrüse ja mal sowas von auf verlorenem Posten und sollte es tatsächlich zu einer Vollverhandlung kommen, wird man sich nicht wie bisher durch beleidigte Leberwurststrategien und gezielter Stimmungsmache bei einzelnen Ämtern aus der Affäre ziehen können.
Microsoft’s Rechtsteam wird heulende Susi und dessen Marktstrategie, als Hauptkritiker und Gegner der angestrebten Pläne, als eben jenes Heuchlertum entlarven und alles so deutlich und unmissverständlich in den Fokus der Öffentlichkeit rücken um dann alles, aber auch wirklich alles genüsslich und bis in’s kleinste Detail zu zerpflücken (NDA’s, Ausschlussverträge, Paritäts- und Vorzugsklauseln, erkaufte Maulkörbe, Anti-GamePass Absprachen usw. ), dass Langnasenjimbo sich am Ende nur noch fragen kann, ob eine Shooterreihe den Imageknick, den Aufwand und die Kosten wirklich wert waren 😋
Erinnert ein bischen an das Dilemma des russichen Diktators zur Zeit. So oder so, wird man aus der Sche*sse die man selbst vom Zaun gebrochen unter keinen Umständen, als strahlender Sieger hervorgehen…
Die Anwälte von MS haben Ihre Hausaufgaben gemacht. Mal sehen, wer da noch etwas entgegen bringen kann. Für mich hört sich diese Erklärung so an, das mit den angeforderten Infos von Sony man die Verhandlung zu Ende bringen könnte. Welcher Richter widerspricht da noch?
Dazu reichen meine Popcornvorräte langsam nichtmehr aus. Das wirkt echt wie so ein kleines Kind was man den Lolli geklaut hat, jeden Tag ein neuer bullshit von Sony…..vielleicht sollten die erstmal vor ihrer eigenen Haustür kehren. Was gegen scalping unternehmen, bessere serverstrukturen schaffen und ihre blöden Franchises für Microsoft zugänglich machen
Wird sehr schwierig für Microsoft, den Deal noch durchzubekommen. Höchstens mit großen Zugeständnissen. Mal sehen, was in den nächsten Wochen noch passiert. Vllt. einigt sich Microsoft irgendwie noch mit Sony und gibt ihnen, was sie wollen.
Naja Sony geht es ja einzig und alleine um COD damit diese weiterhin auf der PS erscheint. Die wöchentlichen Verkaufscharts zeigen auch wieso darum solch eine Schlammschlacht geführt wird. Das Problem an diesem ganzem tamtam ist meinen Augen die 10 Jahre, hier wird Sony schlicht davon ausgehen dass MS auf langer Sicht beabsichtigt die Reihe doch exklusiv zu machen. Die ganzen Aussagen wie „es macht wirschaftlich keinen Sinn COD exklusiv zu machen“ oder „Wir wollen keine Community spalten“ usw. sollte man auch nicht zu sehr auf die Goldwaage legen. Diese Zweifel sind leider schon berechtigt…. ich kann mir nicht vorstellen das MS das so hinnehmen würde wenn die Rollen vertauscht wären, die würden da auch alles dafür tun um das beste für sich rauszuholen.
Anfangs bot man erst 3, dann wohl 5 und am Ende 10 Jahre an. Aber das alles auch nur weil es Probleme mit den Behörden gab/gibt. Zwar schließt man nicht aus dass COD auch über die 10 Jahre hinaus auf der PS weiter supportet wird, aber man kann genauso gut mal eben den Stecker ziehen und wegen dieser Unsicherheit wird Sony das ganze auch abgelehnt haben.
Mal eben eine alternative aus dem Boden stampfen, wie ja einige immer schreiben, geht auch nicht mal so eben. Bestes Beispiel ist Battlefield. Das gibt es schon 20 jahre und dennoch kam es nie an COD ran (finanziell).
Ich an MS stelle würde COD aus dem Deal ausklammern bzw einen Vertrag aufsetzen das COD weiterhin auf der PS erscheint, ohne zeitliches Limit und damit sollte dann der Deal auch durch gehen. Am Ende gewinnt MS trotzdem, da man sich schön die COD Einnahmen der PS in seine Brieftasche stecken kann. Außerdem geht es MS doch angeblich eh eher um die Mobile und PC IP Sparte.
Warum sollte man das machen? Kein Unternehmen der Welt schließt in der freien Marktwirtschaft Verträge mit einem „Zeitrahmen ohne Limit“ aus denen man nie wieder raus kommen würde außer die Marke wird abgesetzt. Das ist völlig illusorisch. Selbst 10 Jahre sind für die Branche schon eine Zeitspanne mit der Sony mehr als zufrieden sein kann.
In der Wirtschaft gibt es keine Verträge auf „Lebenszeit“. 10 Jahre sind eine sehr lange Zeit. Das ist mehr als von Sony je kommen würde. Die wären nicht so spendabel mit Zugeständnissen.
Aber um cod geht es ja im kern Hauptsächlich.
Das will Microsoft als zugpferd für dauerhafte Gamepass Abonnenten.
Also ich sehe die Übernahme auch eher kritisch
Im optimalfall bleiben viele Publisher am besten eigenständig.
Das sorgt für viel Diversität und bereichert die Branche
Wenn immer mehr Firmen aufgekauft werden droht
vielen studios ebenfalls komplette Umstrukturierungen und Entlassungen.
Also das kann doch eigentlich keiner wollen.
„Vllt. einigt sich Microsoft irgendwie noch mit Sony und gibt ihnen, was sie wollen.“
Was will Sony denn überhaupt? Außer den Deal komplett verhindern? Glaube nicht, dass Sony gewillt ist realistische Anforderungen und Bedingungen zu stellen
Realistische Forderungen stellen macht ja auch zu dem Zeitpunkt keine Sinn. Gewerkschaften fordern auch zu Beginn erstmal viel zu hoch um am Ende ein gutes Ergebnis auszuhandeln.
Sehe ich hier ähnlich. Und man sieht ja an der Entwicklung des Anbebots auch, dass sich das hartnäckig bleiben lohnt.
Wieder das Beispiel Gewerkschaften, die nehmen auch nicht direkt das erstbeste Angebot an.
Das hättest Du gerne aber so einfach funktioniert das dann doch nicht.
Der ABK-News output hier ist zu hoch. Ich bin mit dem Lesen der Kommentare noch nicht fertig, da kommt schon eine neue News 😅
Der Konsolen Krieg bzw deren fanboys muss doch sein tägliches Futter bekommen 😛
Ich lese die Kommentare auch gerne zur puren Unterhaltung, aber ich komme nicht mehr hinterher 🤣
Microsoft will Activision Blizzard übernehmen und Sony soll das alles offen legen…
Hat nicht vor kurzen ein Richter entschieden dass diese Forderung von Microsoft vollkommen aus der Luft gegriffen ist und diese Forderung zurück gewiesen?
Versuch Nr. 2?
Hast du eventuell den ganzen Deal nicht verfolgt? Es ist Sony dass sich täglich bei den Behörden ausheult und die Dokumente der CMA sind eindeutig die Handschrift von Sony heraufbeschworen. Natürlich tut MS das, was völlig normal ist. Wie Take 2 CEO sagte: „Mir ist nur ein Unternehmen bekannt das sich stark gegen den Deal einsetzt“. Wer außer Sony schreit so laut? KEINER. Es ist eindeutig das Sony gute Arbeit bei den Behörden geleistet haben und Sie schön mit Unwahrheiten manipuliert haben. Auch Kottick sagte klar „Das die Behörden anscheinend keine Ahnung über den Spielemarkt haben und dabei sind noch zu lernen“. Das alles kommt von Sonys Gehirnwäsche, dazu solltest du dir die Dokumente schon von Brasilien durchlesen, wo Sony eine Verschwörung heraufbeschworen hat.
Hier zu behaupten, das MS ABK Übernehmen will und was Sony damit zutun hat, ist wirklich einfach nur köstlich 🙂
Naja wenn man aber mal ehrlich ist, das ganze an die Öffentlichkeit tragen, und „rumheulen“ tut eigentlich aktuell nur MS. Also ich habe noch nichts von irgendwelchen Sony Mitarbeitern irgendwelche Wasserstandsmeldungen gehört bzw gelesen….bei MS gibt es die aber gefühlt im Minutentakt.
Im Ernst? Hast du nichts von Jim Cryan mitbekommen und seinen haltlosen Vorwürfen und Unterstellungen? Erst dadurch ist es so öffentlich geworden.
Wird es hier zu irgendwann mal eine Doku auf Netflix geben?
Das würden sicher viele schauen .
Ich hoffe der Deal wird endgültig abgelehnt.
Konzernen sollte man Grenzen aufzeigen.
Außerdem wäre es ein Signal für Sony, auch wieder einkaufen gehen zu dürfen.
Und was haben wir von Exklusiv-Titeln? Nichts
Vollkommen richtig. Wenn alles für alle Plattformen kommen könnte, würde letzlich die bessere Hardware entscheiden, was der Spieler kauft. Dazu Crossplay überall.
Warum wäre das ein Signal an Sony? Die machen es doch so oder so. Bungie ist nicht lange her und gestern erst hab ich vom nächstes Studio gehört was sie wahrscheinlich (weil noch nicht offiziell) übernommen haben. Der einzige Unterschied ist das Sony meist kleinere Studios kauft und die dann groß zieht. Der Effekt ist am Ende der selbe als wenn MS einfach direkt einen bereits großen Sack kauft. Für Sony wird der Deal am Kaufverhalten m.M.n. nicht viel ändern.