Wie wir bereits berichtet haben, hat Sony gegenüber GamesIndustry.biz geäußert, dass die Übernahme von Activision Blizzard und somit auch Call of Duty in den Händen von Microsoft „erhebliche negative Auswirkungen“ hätte. Dazu begrüßt man, dass England weitere Untersuchungen eingeleitet hat.
Sony hat zunehmend Sorgen, dass sich allein Call of Duty dermaßen negativ auf die Marktführung der PlayStation auswirken könnte, dass man mit großen Bauchschmerzen die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft beobachtet.
Jetzt hat sich Microsoft auf die Anschuldigungen von Sony zu Wort gemeldet. In einer Stellungnahme an Eurogamer hat sich ein Microsoft-Sprecher zu Sonys Aussage geäußert:
„Es macht keinen geschäftlichen Sinn für Microsoft, Call of Duty von der PlayStation zu entfernen, angesichts seiner marktführenden Konsolenposition.“
Trotz aller „exklusiven“ Sorgen hat Sony kein Problem damit, für Call of Duty Modern Warfare II und Call of Duty: Warzone 2 weitere exklusive Deals einzufädeln, um Inhalte von der Xbox-Plattform fernzuhalten. So können nur PlayStation-Spieler die aktuelle Beta „früher“ spielen und auch nur PlayStation-Spieler erhalten das „Oni Operator Bundle“. Erst ab dem 27. Oktober 2023 darf das Oni Bundle für Xbox erscheinen.
Wie denkt ihr darüber? Sind die Sorgen von Sony berechtigt oder ist das nur ein unnötiges Theaterschauspiel, um irgendwie doch noch den Deal von Microsoft in ein negatives Licht zu rücken? Was haltet ihr von dieser exklusiven Diskussion? Doppelmoral von Sony?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Hieß es überhaupt jemals, das CoD dann exklusiv nur auf XBox erscheint? Auch Diablo und co? Für MS macht es doch durchaus Sinn, Einnahmen durch Spieleverkäufe zu generieren. 🤔
Denke nicht das es exklusiv kommt. Haben sie nichts von. COD ist so groß ich denke daß Exklusivität ein verlustgeschäft wäre.
Eben. Und da Sony selbst gegen Wettbewerb ist, siehe der Store, der als einziges Spiele verkauft und kein anderer Anbieter, sollte man sich lieber an die eigene Nase fassen.
Jup, CoD ist in seiner Reichweite durchaus mit der von Minecraft vergleichbar, daher denke ich auch, dass Microsoft hier einen ähnlichen Weg einschlagen wird 😋
Die etablierten Spielereihen werden nicht Xbox exklusiv. Aber niemand weiß, was 5 oder 10 Jahre später passiert. Z.B. wenn MS eine neue Konsole rausbringt, könnte ein zumindest Zeitexklusives CoD durchaus lukrativ sein.
Ich denke unter der jetzigen Führung wird das nicht passieren, aber wer weiss wer nachkommt… Bei Don Mattrick oder Jim Ryan wäre das schon möglich
Habe gestern ein Video von Destin zu dem Thema angeschaut. Der hat nur Hohn und Spott übrig gehabt für Jim Ryan🤣🤣🤣
Er führte auch auf das Jim sich beschwert, während es gleichzeitig die Early Access Beta für Modern Warfare II exklusiv nur für die Playstation ist, genauso wie exklusive Skins und auch Missionen in Hogwarts Legacy. Und wo bleibt Final Fantasy auf der Xbox? Was ist mit dem für Xbox angekündigten Project EVE, welches jetzt nur für die Playstation erscheint?
Der Clown soll mal selber vor der eigenen Haustür kehren. Sony hätte Microsoft nie so ein Angebot für die Fortführung der Call of Duty Marke unterbreitet, wie Phil es gemacht hat.
Also ja, Jim will den Activision Blizzard Deal in ein schlechtes Licht rücken und ja, es strotzt nur so vor Doppelmoral.
Mehr kann man zum Thema nicht sagen.
Übrigens, die Hogwarts Quest ist Zeitexklusiv für PS. Gab vor ein paar Tagen Trailer zu der Quest und am Ende steht, dass die bis Februar 2024 nur für PS verfügbar sein wird.
Na dann bin ich gespannt ob bei Xbox Release Geld dafür verlangt wird🤣🤣🤣
Die Hogwarts Quest ist natürlich unnötig aber kann man jetzt nicht mit call of duty vergleichen.
Sony hat nun mal das Marketing übernommen und dafür bekommen sie halt eine Kleinigkeit.
Na, bei der Logik wär doch alles in Butter. Gehören A|B erst mal zu den xbox studios, wird Microsoft vermutlich auch das Marketing für CoD übernehmen 🤭
Selten werden Doppelmoral und Selbstgerechtigkeit von hauseigenen Vertretern, Medien und Fans so selbstverständlich und überzeugt nach aussen getragen, als wenn es um Sony und deren Spielesparte geht…
Da kann man echt nur den Hut vor ziehen, was deren PR Abteilung über die Jahre in manchen Köpfen hochgezogen hat.
Ja da gebe ich dir Recht.. die Gehirnwäsche hat funktioniert.
Na, bei der Logik wär doch alles in Butter. Gehören A|B erst mal zu den xbox studios, wird Microsoft vermutlich auch das Marketing für CoD übernehmen 🤭
Ja klar wird Microsoft es so handhaben.
Ist auch ihr gutes recht.
Ernsthaft? Die sichern sich eine Quest zeitexklusiv? 😀 jetzt drehen sie echt komplett am Rad. Wieso macht man sowas? Wieso verteidigen die Blauen sowas nur?
Ich find das man das eh alles Falsch angeht, sowas öffentlich zu machen muss nicht sein. Sowas muss intern geregelt werden. Damit bekleckern sich beide nicht mit Rum.
Ja sorge ist berechtigt aber Ryan hat es leider falsch angegangen. Das kommt dann natürlich Doof rüber. An seiner Stelle hätte ich es anders gemacht.
Trotzdem muss man nun nicht sie ganze Zeit auf eine Hexenjagd gehen und wie wild gegen Sony schießen. Sind auch nur Menschen und Menschen machen Fehler. Jetzt ist die Situation eh verfahren und muss in Ruhe intern geregelt werden und nicht von Leuten außerhalb die da mit Fackeln und so stehen. Das ist auch nicht der richtige Weg.
Man sollte einfach abwarten und sich zurück halten.
Der Deal wird schon durch gehen.
Naja, die Hexenjagd geht ja eher gegen Microsoft, weil das böse Microsoft den Spielern schadet. Wie Sony aber gleichzeitig mit mehreren Methoden andere Plattformen ausschließt, das schon seit Jahren, das interessiert irgendwie keinen.
Bei dem arroganten und heuchlerischen Verhalten ist doch klar, das man gegen Sony schießt. Selbst bei neutralen Menschen, denen die Plattformen egal sind, verkommt Jim Ryan immer mehr zur Lachnummer, das sagt ja schon alles. Jim Ryan wollte es öffentlich machen, das hat er jetzt davon. Doppelmoral pur.
Naja mit ausschließen meinst du sowas wohl wie FF nicht für die Xbox, naja aber das sind halt exklusiv Deals, das macht MS ja auch nicht anders.
MS hat ja auch einige Zeitexklusive Sachen. Bei Square Enix ist halt die Kommunikation doof, klare Aussage und gut ist.
Sony gibt dafür Geld aus und MS kauft halt ein Publisher, dann fallen ja auch Multi Marken weg für Sony. Wolfenstein, Doom und so kommen bestimmt dann nur noch für Xbox.
Es ist ja eigentlich alles das gleiche, Deals werden mit Geld eingetütet.
Naja Sony hat ja nur ihre Sorge zum ausgedrückt, das finde ich legitim. Ist ja auch ein sehr großer kauf.
Aber das mit Ryan finde ich auch nicht gut gelöst, der stellt leider Sony allgemein schlecht ins Licht mit seinen Aussagen. Das passt nicht.
Wie schon Mal gesagt, man hätte erst seine sorge zum Ausdruck bringen müssen, als das bekannt geworden ist mit dem MS Activision Deal und nicht erst Monate später und nach dem Angebot von MS. Das war nicht klug.
Final Fantasy, Project EVE, welches jetzt doch nur für die Playstation erscheint. Sony hat sich lange gegen Crossplay gewehrt und sogar Geld dafür gezahlt, dann Klauseln gegen Game Pass Implementierungen. Sony schadet aggressiv der Konkurrenz, das sieht aber keiner.
Zu den zeitexklusiven Deals, solche Games sind innerhalb eines Jahres auch für die Playstation erschienen. Aber Final Fantasy wird komplett ausgesperrt für die Konkurrenz, ist ein Unterschied.
Klar hat Jim seine Sorgen ausgedrückt. Wäre auch nicht schlimm, wenn nicht gleichzeitig wieder mit verschiedenen Deals die Konkurrenz ausgeschlossen wird. Heuchlerei und Doppelmoral pur. Man kann den einfach nicht erst nehmen.
„Klar hat Jim seine Sorgen ausgedrückt. Wäre auch nicht schlimm, wenn nicht gleichzeitig wieder mit verschiedenen Deals die Konkurrenz ausgeschlossen wird. Heuchlerei und Doppelmoral pur. Man kann den einfach nicht erst nehmen.“
Richtig, das sehe ich nicht anders.
„Zu den zeitexklusiven Deals, solche Games sind innerhalb eines Jahres auch für die Playstation erschienen. Aber Final Fantasy wird komplett ausgesperrt für die Konkurrenz, ist ein Unterschied.“
Richtig aber das ist aber nur bei Square Enix so. Z.b Deadpool kam jetzt nach einem Jahr. Da wurde es besser kommuniziert. Da muss man aber nicht nur Sony das ankreiden sondern auch Square. Bei einer klaren Aussage, wäre es ja nicht schlimm, weil man weiß woran man ist.
„Final Fantasy, Project EVE, welches jetzt doch nur für die Playstation erscheint. Sony hat sich lange gegen Crossplay gewehrt und sogar Geld dafür gezahlt, dann Klauseln gegen Game Pass Implementierungen. Sony schadet aggressiv der Konkurrenz, das sieht aber keiner.“
Bei Stella Blade weiß ich nicht warum es nur noch für Playstation 5 kommt, da kann man nur spekulieren.
Ja Sony hat manchmal ein aggressiv Verhalten und ich würde sagen sie wollen nicht direkt schaden, sondern eher den schnellen Aufstieg verhindern.
Hoffen wir einfach das sich jetzt nun alle fangen und das MS und Sony das intern regeln kann.
Wäre ja nicht gut wenn MS und Sony jetzt ständig öffentlich ein Theater veranstalten.
Mal abwarten.
Es war mir eine Ehre schon so früh mit dir zu reden 🙂👍
Jetzt muss ich Frühstück für die Kids machen, schönes Wochenende dir 🙂🤗
Dito, gleichfalls danke. Na dann lasst es alle krachen🤣🤣🤣
PS: zu den exklusiven Sachen die Sony machen, wie nur eine Quest oder das mit CoD ist unnötig aber auch da gehören auch immer zwei dazu, das vergessen wohl manche.
Der eine der die Brieftasche zückt und der andere der gerne die Hände öffnet.
Geld 💰 reagiert die Welt und Activision steht auf extra Kohle, sonst hätten sie nicht Jahre lang solche Deals gemacht mit Sony.
Na, wenn Geld nun als Argument und Legitimierung herangezogen wird, frage ich mich wo denn das Problem im Bezug auf die A|B Akquisition liegt? Die A|B Inhaber wollen Geld, Microsoft hat Geld 🤷♂️
Mich stört doch gar nicht der Deal, von mir aus kann der durchgehen.
Naja das Geld Argument stimmt doch, es gehören doch immer zwei dazu bei solchen Zeitexklusiven Deals.
Kann man ja nicht mit so einem großen Kauf von einem Publisher vergleichen, da wird sowas ja untersucht.
Mir persönlich bringt der A|B Deal rein gar nix. Keines der grossen Zugpferde dieses Publishers trifft wirklich meinen Geschmack und bei CoD hab ich vielleicht grad mal in drei, vier Games reingeschnuppert (meist auf Drängen von Famile und Freunden hin) und bin dann stets auch wieder ganz schnell raus, weil’s hier absolut nix gab, was meinen persönlichen Geschmack traf. Die Tatsache, dass ich PVP Niete und Abstinenzler bin, spielt sicher auch eine Rolle 🤭
An der aktuellen Diskussion nehm ich nur Teil, weil’s mir Spass macht zu argumentieren, den eigenen Standpunkt mit anderen abzugleichen und am Ende zu sehen, was fällt und was stehen bleibt.
Auf dein Geldargument hab ich hier sehr zynisch reagiert, weil’s aus meiner Sicht heraus zwei völlig verschiedene Fragen sind, ob man alles durchwinken sollte, solang am Ende der Preis stimmt und inwiefern sich Moral, Fairness und Transparenz von einer Unternehmenskultur zur anderen unterscheiden können.
Konkret: Microsoft hat zwar zweifelsohne die tieferen Taschen, doch werden die zur Verfügung stehenden Mittel bei weitem weniger aggressiv eingesetzt um die Angebote konkurrierender Platformen zu schädigen/unattraktiver darzustellen, als Sony dies mit weitaus geringerer Kriegskasse kontinuierlich und jahrelang, als zentralem Element der eigenen Strategie am betreiben ist.
Ich erspare dir und mir hier eine Auflistung von kompletten Spielen, Demos, Betas, Spielmodi, Skins, Missionen, Waffen usw. von Thirds, bei denen Sony Geld in die Hand genommen hat, einfach nur, damit jene bestehenden Inhalte überhaupt nicht oder erst später für Nintendo’s oder Microsoft’s Ökosysteme erscheinen.
Ich glaub jeder der nicht auf beiden Augen blau ist, wird auch ohne kindische Listwars erahnen können, wie hier bei einer direkten Gegenüberstellung das Verhältnis zwischen den drei Grossen ausfallen würde 😋
„Ich erspare dir und mir hier eine Auflistung von kompletten Spielen, Demos, Betas, Spielmodi, Skins, Missionen, Waffen usw. von Thirds, bei denen Sony Geld in die Hand genommen hat, einfach nur, damit jene bestehenden Inhalte überhaupt nicht oder erst später für Nintendo’s oder Microsoft’s Ökosysteme erscheinen.“
Hast auch völlig Recht, sehe ich nicht anders aber mein Kommentar war ja eigentlich nur drauf aus, das da immer Zwei zugehören.
Activision kann ja auch sagen, ne solche Deals wollen wir nicht machen oder Square Enix könnte ja auch sagen, nein unsere spiele sind für alle da oder gleich komplett exklusiv machen.
Da könnte man dann aber genauso gut aus der entgegen gesetzten Perspektive argumentieren. Wenn Sony nicht von Tür zu Tür ginge, um mit einem Packen Geldscheinen vor irgendwelchen Thirdnasen umherzuwedeln, dann kämen derlei Deals (in dem Ausmass) sicher auch nicht zustande 😅
Sagen wir es mal so, wenn Fans etwas weg genommen wird, ist das immer kacke. Egal von welcher Plattform wir in dem Fall reden.
Warum die aktuelle Debatte jedoch derlei Ausmasse annimmt, liegt wohl überwiegend an der Tatsache, dass nun mal genau das Unternehmen, dessen generelle Strategie am aggressivsten auf derlei Praktiken setzt, gleichzeitig auch jenes ist, welches am lautesten jault, wenn auch nur der kleinste Verdacht aufkommt, man könne selbst mal in irgendeiner Weise zu kurz kommen. Für den einen ist es Ironie, für den anderen Karma, für mich ist es vor allem unterhaltsam 😋
Dein Argument, dass zum Tango tanzen immer zwei gehören, ist deshalb natürlich trotzdem nicht weniger richtig 😁
Sony hat die letzten Jahre so viel Energie in die „Playstation= beste cod Erfahrungen“ Verknüpfung gesteckt und ist jetzt natürlich voll angepinselt, dass Microsoft den Schuppen gekauft hat.
Das es nur ums Geld geht und nicht um die Spieler, merkt man an den anderen „sony“ IPs (Crash, Tony Hawk,..) um die überhaupt nicht gekämpft wird.
Jim Ryan war unser Don Mattrick
Das ist so absurd und hinterlistig von Sony, allein schon dieses ekliger Verhalten ist Grund dazu bei Xbox serelies x zu bleiben auch wenn die ps5 doppelt so gut wäre
Ich glaube nicht dass Microsoft vor hat CoD dauerhaft auf der Playstation zu belassen. Sie haben mit der Basis aus PC und Xbox, selbst die größte Spielerschaft vertreten. Jetzt wird taktiert. Allerdings bei Jim cryan auf eine noch deutlich heuchlerische Art und Weise als beim guten Phil…
Ich denke auch nicht das call of duty dauerhaft auf playstation bleibt.
Nur der Schuss kann auch nach hinten los gehen für Microsoft.
Im Moment müssen sie natürlich sagen, dass die es multiplattform bleibt. Aber ich denke das Spencer oft genug betont hat, wie wichtig Exklusivität für den Markt ist.
Es ist definitiv Doppelmoral. Meiner Meinung nach sollte sich die entsprechende Behörde auch mal das Gesamtkonstrukt von Sony anschauen. Genug eigene Studios haben sie, neue werden weiterhin hinzugekauft und der Call of Duty Deal läuft noch einige Jahre. Man hätte genug Marktmacht um in der Zeit etwas ähnliches aufzubauen. Zumal mat mit Exklusivdeals, auch mit scheinbaren Drittanbietern wie Square eh schon stark in den Markt eingreift..das sollte vielleicht mal in der Gesamtheit geprüft werden.
Finde es auch nicht wirklich berechtigt. MS würde damit nur Verlust machen, denke ich.