Erst haben wir eine Regelung für eine Rückerstattung von unfertigen Spielen gefordert, da scheint sich schon der nächste Skandal anzubahnen: ARK: Scorched Earth, das von einem weiteren externen Team entwickelt wurde.
ARK: Survival Evolved ist seit langer Zeit im Early Access via Steam und im Game Preview Programm der Xbox One erhältlich. Gerade die Konsolenversion war lange Zeit von einem optischen Augenschmaus weit entfernt. Nun wurde ein 24 GB Update veröffentlicht, womit auf der Xbox One immerhin eine Auflösung von 720p erreicht wird. Die Menüführung wird dazu in 1080p dargestellt. Primitive+ und das Update v739 mit vielen neuen Inhalten sind nun ebenfalls auf der Xbox One erhältlich.
Als unbeteiligter oder neuer Spieler könnte man meinen, dass hier gute Arbeit geleistet wird, was man so eigentlich auch unterstreichen könnte. Doch die Ankündigung einer neuen Erweiterung namens ARK: Scorched Earth spaltet gerade die Fangemeinde. Das Add-On, das von einem externen Entwickler-Team programmiert wurde, ist ab sofort erhältlich und wird zu einem Preis von 19,99 Euro angeboten. Eigentlich sollte es nach dem Release von ARK: Survival Evolved veröffentlicht werden, doch der Release des Hauptspiels wurde aufgrund der vielen Fehler verschoeben. Ein Datum oder ein mögliches Release Zeitfenster für Xbox One gibt es nicht. Somit dachten sich wohl die externen Entwickler, dass sie schnell noch ARK: Scorched Earth herausbringen wollen, um weitere Einnahmen zu generieren.
Des Weiteren ist der Kauf von ARK: Survival Evolved Voraussetzung für ARK: Scorched Earth. Zur Ankündigung wurde das Hauptspiel um 40% im Preis gesenkt und ist aktuell für 20,99 Euro mit einer Xbox LIVE Gold Mitgliedschaft zu haben.
Egal, ob ihr jetzt 34,99 Euro oder 20,99 Euro für ARK: Survival Evolved bezahlt oder sogar noch mehr Geld gespendet habt, kommt jetzt eine kostenpflichtige Erweiterung zu einem unfertigen Spiel. Kann das wirklich wahr sein, fragen sich gerade viele Spieler und Unterstützer von ARK: Survival Evolved. Und ja, es ist wahr! Wildcard Studios, die Entwickler von ARK: Survival Evolved haben sich also überlegt, dass ihr zu einem unfertigen Spiel noch einmal eine (unfertige) kostenpflichtige Erweiterung kaufen sollt.
Wildcard Studios hat mit dieser Aktion innerhalb von Stunden den Zorn der Unterstützer auf sich gezogen. Viele Fans steigen gerade auf die Barrikaden und unterstellen den Entwicklern sogar Veruntreuung der „Spendengelder“, die über Kickstarter millionenfach eingespielt wurden. Schließlich ist ARK: Survival Evolved immer noch weit davon entfernt endlich den Early Access-Status zu beenden. Versprochene Features sind seit Monaten überfällig, gravierende Bugs beeinträchtigen den Spielfluss und einen offiziellen Release Termin gibt es auch nicht. Darüber hinaus ist es fraglich, ob ARK: Scorched Earth überhaupt bugfrei veröffentlicht wurde. Zu Recht fragen sich die Spieler, die zum Großteil selbst viel Engagement, Fleiß und Zeit in das Projekt investiert haben, um dieses Spiel besser zu machen, was da gerade passiert.
Anstatt die Gelder für die Fertigstellung von ARK: Survival Evolved zu nutzen, wurden anscheinend Einnahmen abgeschöpft, um ein kostenpflichtiges Expansion-Packs zu entwickeln.
Was kommt als nächstes und will Wildcard Studios nur noch Kasse machen? Was meint ihr?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
@Moni-Cane schön das du ein wenig für Klarheit bzgl. des Addon sorgst die Infos sind den meisten die nun auf die Entwickler los gehen 100% eben nicht geläufig und da sehe ich es ähnlich. Ist dumm gelaufen denn normalerweise hätte Ark ja längst die Preview verlassen und wäre erschienen zu den jetzigen zeitpunkt. Von dem unabhängig Team des Add-ons kann man jetzt nicht verlangen bis Ende 2016 Anfang 2017 zu warten . Etc ergänzt Z0RN diese Info auch mal dazu!!!
Was natürlich Kritik würdig ist das der Patch halt nicht das mit sich gebracht hat was er sollte und zudem noch für zusätzliche Probleme sorgt. Das aber allein auch nur das kann man wirklich kritisieren.
Der Patch… und der Patch davor… und die ganzen tollen Sachen die versprochen wurden etc. Da hatte ich auch jedes mal Verständnis. Hab auch gerne bei der Übersetzung geholfen und dachte mir… Hier bist du dabei wenn was großes entsteht. Aber dann so viel Manpower (auch wenn es ein anderes Team ist) dafür zu binden um ein neues DLC zu produzieren geht (mir) einfach zu weit. Ich habe das Gefühl das auf uns (die das Game von Day 1 an haben)
geschi**en wird. Das Geld ist ja schon da. grmpf…. Vielleicht legt sich ja meine Ansicht nachdem ich diese Enttäuschung geschluckt habe. Aber z.Z. bin ich derbe angepisst, und das hat nicht mit Meinungen zu tun die ich gelesen habe.
@Michu0609 und du hast auch allen Grund darüber sauer zu sein, lass dir nichts anderes erzählen. Und genau das wollte ich in dem Artikel noch einmal deutlich ansprechen. Wer ein Spiel mit Eifer und Herzblut unterstützt, den Entwicklern sogar zuarbeite, ihnen dadurch sogar eine Menge Geld einspart und dann so „abgestraft“ wird, der hat das Recht dazu sich darüber zu Beschweren. Schließlich reden wir von einem Spiel, das von Kickstarter Spenden finanziert und von der Community mitentwickelt wird.
@Zorn Mein Profilbild war noch nie so passend, und das ich mit meinen 38 takken noch sagen muss „Ich hab fast pippi in den Augen“ ist beschämend. (Pippi… = weil ich gerne bei den Übersetzungen mitgemacht habe (Spanisch/Deutsch), und somit auch einiges an Zeit.
auch hier nochmal … dieses unabhängige team wurde aus mitteln finanziert, die aus kickstarter einnahmen für das hauptspiel kommen … bzw durch die game preview einnahmen …
wenn ich als kunde ein produkt vorfinanziere, dann ist mir natürlich bewusst, dass ich kein fertiges produkt habe …
allerdings kann ich sehr wohl erwarten, dass das, was ich gezahlt habe auch in die fertigstellung genau eben dieses vorfinanzierten produkts fließt … und nicht an irgendeinen anderen unabhängigen entwickler ausgeuzahlt wird um etwas anderes zu finanzieren
@X0Whistler0X
Ist den wirklich so? Gerade eben noch von dir vermutet jetzt aber Fakt? Was denn jetzt und wenn ja woher weißt du dies?
Und woher weißt du, dass es nicht so ist? Du denkst wirklich, dass ein externes Team ohne jegliche Zuarbeit, ohne die Freigabe und Überprüfung von Code, Dateien, Artworks (whatever) ein Add-On zu einem Spiel machen kann? Und dabei keinerlei Kosten generiert? Wie soll das gehen? Von wem wurde das externe Team denn beauftragt?
Ich weiß genausoviel die du. Wenn du jedoch 100% bestätigen kannst das die genannten anschuldigegungen stimmen werd ich auch nichts mehr sagen da ich der Kritik dann aufjedenfall zustimme. Da ich das aber bezweifle musst halt damit leben das ich sage das man hier mal die Kirche im Dorf trotz u glücklicher Zusammenhänge lassen sollte
Es ändert einfach nicht’s daran, das Leute, die das Spiel supported haben, hier hintergangen werden. Anscheinend haben sie einfach kein Verständniss dafür, wie diese ganze Expansion/DLC Sache, bei einem Early Access Spiel aussehen muss, und ihnen ist es hier mehr um’s Geld gegangen, als Fair zu ihren Kunden zu sein. Mag sein das es ein externes Studio war, der es fertig gestellt hat, aber man hätte die Ressourcen besser für das Hauptspiel nutzen können, oder zumindestens warten mit dem Release bis das Hauptspiel fertig ist. Es kann einfach nicht angehen, das ein Entwickler/Publisher sich sowas erlaubt. Man stelle sich vor, Rise of the Tomb Raider wäre ein Early Access Spiel gewesen, du kannst die erste Hälfte spielen, aber der Rest dauert noch, und dann haut man die fertigen Paid-DLCs raus. Das ist einfach unangebracht und unfair gegenüber die Spieler.
@X0Whistler0X
Vermuten kann man viel. Wenn’s nen anderen Studio ist finanziert sich das in der Regel erstmal selbst. Man nutzt eben hier im Falle von ARK nur eine Basis die vorhanden ist.
@Z0RN
Der Release ist unglücklich ja. Aber dennoch verständlich das ein anderes Team mit seinem Addon das scheinbar fertig ist auch Geld verdienen will oder nicht ? Käme es von gleichen Team könnte man von Untreue sprechen ja aber doch nicht hier selbst wenn’s nen komischen bei Geschmack hat was ich garnicht anzweifel. Aber die Entwicklung des Addon fand hier nunmal unabhängig vom hauptspiem statt. Während Team A beim Hauptspiel entscheiden musste das es länger dauert kann man von Team B nicht erwarten das es wartet. Natürlich darf angezweifelt werden ob ein release nach release nicht besser gewesen wäre allein PR mässig für beide . Aber man sollte dennoch alle Seite sehen und nicht nur wieder die Ey ich würde betrogen ich armer spieler.
Btw. Hab ich Ark jetzt auch schon recht lange und Nein es ist scheiss egal die lange es nun dauert. Grafik Kritik in einer Preview ist und bleibt sinnfrei @Z0RN
@Tuffi2KOne Sinnfrei ist nur, wie du dich hier wieder aufspielst und anderen ihre Meinung als lächerlich darstellen willst. Dazu unterstellst du mir Sachen, die nicht stimmen. Nur, weil es dir egal ist, wie lange der Release dauert, müssen wir es jetzt alle so hinnehmen??? Und wer nicht, der lässt ja eh nur Frust ab!? Komm schon, das ist doch sich selbst ein in die Tasche lügen, aber vom allerfeinsten.
Und nochmal – ich übe KEINE Kritik an der Grafik an einem Spiel im Early Access, ich übe Kritik an der Methode noch mehr Geld aus ARK mit einem kostenpflichtigen Add-On zu quetschen, während das eigentliche Spiel noch immer mit so vielen Fehlern zu kämpfen hat, sei es Gameplay, Grafik, Framerate, Auflösung, Animationen, Bugs, fehlende Inhalte und vieles mehr. Die Liste ist ewig lang.
@Z0RN deine übliche Weise auf Kritik an Kritik zu reagieren …….. Wenn man ein Preview Spiel kauft bekommt man jedes mal gewisse Hinweise. Diese sollte der ein oder andere vielleicht mal lesen bevor man weiter klickt. Du vielleicht auch. Damit mein ich jetzt die Kritik die du am hauptspiel äußerst.
Was das Addon angeht ist es halt Ansichtssache . Unglücklicher Release ja, unverständlich Nein zumindest solang halt nicht 100% bewiesen ist das man Preview und Kickstarter Gelder genutzt hat
@Tuffi2KOne Keine Argumente mehr und dann auf meiner „Persönlichkeit“ rumreiten!? Ist klar! Wie gesagt, ich habe dir meine Kritik noch einmal erklärt. Wenn du es dann immer noch nicht verstehen willst, dann lass einfach gut sein. Aber unterstell mir keine Aussagen oder versuch nicht anderer Leute Meinung als lächerliches Frustablassen darzustellen, wenn du dich nicht einmal in sie hineinversetzen kannst.
@Z0RN ich reite nirgens drauf ich stell nur fest wie du mal wieder reagierst.
Du äußerst hier Kritik u.a zum Hauptspiel die schlicht weg falsch ist wenn man sich mal das klein gedruckte beim Preview Kauf durchliest . Also bitte mal bei den Fakten bleiben und veielleicht auch mal alle Seiten bei Kritiken betrachten , macht man gewöhnlich so .
Wenn am Ende sich der ein oder andere den Verlauf des Previews arks anders vorgestellt hat ist das ja völlig legitim dazu hab ich auch in keinster Weise das gesagt.
so ist tuffi halt. der ultimative klugsch…. und besserwisser.
ich verstehe bis heute seine theorie nicht das mir die sache mitm gamescore völlig egal ist weil ich ja schon ein älteres semester bin….????
was hat das mitm alter zu tun – NICHTS!
egal, lass dich nicht von ihm ärgern. auch solche leute muss es geben.
einfach ignorieren und gut ist 🙂
@GraueEminenz81
Das Problem fängt ja schon bei der Betonung und Wiedergabe der Aussage an. Ich hab dir damals die Begründung genannt , wollte dich damit aber nicht vom Gegenteil überzeugen da fängt das Problem mit dem verständniss von Text nämlich schon an. Aber die sagtest du gerade erst , auch solche Leute muss es geben. Dann mal viel Spaß beim weiter rauspfmücken von Kommentar Passagen .
@Z0RN es ist schon irgendwie lustig mit dir. Unterstellst das persönliche angehen oder Wörter in den Mund legen. Machst es im Grunde aber selbst. Das du nicht Kritik fähig bist wurde hier mit keinem Wort gesagt lediglich hab ich angemerkt das deine Reaktion die selbe ist.
Wer einen solchen Artikel verfasst muss nunmal damit rechnen das nicht jeder es so sieht. Ich hab dir jeder andere auch nur meine persönliche Einschätzung genannt wenn auch gleich die Kritik am üblichen Steine werfen gegen den bösen Entwickler beinhaltet hat.
Ich hab’s jedenfalls mal so gelernt das man bei Kritik alle Seiten der Medaille betrachten sollte. Die Kritik hier ist eben halt ziemlich einseitig. Desegen will ich dich aber nicht vom Gegenteil überzeugen. Und natürlich ist der Release eines Add-ons in der Preview Phase bedenklich und zumindestens diskutabel. Darum gings aber im Grunde auch garnicht. Es ging um die übliche pauschalisierung.
Ich sag deswegen ja nicht kauft brav ein Addon von einem Spiel wo man nichtmal weiß wann es fertig ist, mach ich selbst auch nicht.
Und dennoch kann ich verstehen man als Studio diesen Add-ons jetzt nicht noch warten will selbst wenn’s PR mässig wohl besser gewesen wäre. Jetzt aber aufgrund von Vermutungen wieder auf den bösen Entwickler mit dem Finger zu zeigen der den ahnungslosen Spieler nur ausnehmen will ist schlicht weg überzogen. Auch wenn es sich um ein Preview Spiel handelt, auch wenn dieses noch weit weg vom fertig sein ist Usw usw
Mag ja vielleicht sein das die zwei erneut aneinander vorbei reden aber man kann halt aus jeder Mücke nen elefanten machen. Vielleicht bin ich aber auch einfach genügsamer und übe nicht wegen jedem Pieps den volksaufstand sondern Handel einfach danach und gut ist (in den Fall mit nicht kaufen des addons) .
Belassen wir es einfach auf einen Nenner kommt man ja eh nicht.
@Tuffi2KOne Ich kritisiere gar nicht die Grafik des Spiels, sondern die Vorgehensweise des Entwicklers, ein weiteres Add-On zu verkaufen, wobei das Spiel noch immer Beta-Status hat. Bis hier hin kannst du mir folgen oder? Anscheinend nicht, denn deine Aussagen zeigen mir schon wieder, dass du den Artikel nicht verstanden hast und ich stelle mal wieder fest, wie du reagierst. Erst scherst du alle über einen Kamm und ignorierst im Anschluss sämtliche Gegenargumente, die auf dich einprasseln.
Du kannst mir nicht erzählen, dass du den Artikel nicht verstehst. Im Gegenteil, ich vermute mal, dass du das hier extra machst, um mich nur zu provozieren.
Ich schreibe hier schon meinen 5. Kommentar, um es dir zu erklären. Aber du kommst hier mit komischen Offtopic-Geschichten um die Ecke, was von Kleingedruckten und als ob ich hier die ARK-Grafik aufs übelste kritisiert hätte. Da kann ich echt nur noch mit dem Kopf schütteln.
Was du hier schreibst, ist weit weg von jeglicher Diskussionsgrundlage des Artikels. Klammerst dich da an irgendwelchen „Early Access Spiele sollte man nicht an der Grafik bewerten“-Aussagen, ABER was hat das alles mit dem Thema und dem Verkauf eines weiteren Add-Ons zu einem unfertigen Spiel zu tun?
@Tuffi2KOne deine übliche Weise auf meine Gegenkritik zu reagieren und mir dann wieder unterstellen, ich könnte mit Kritk nicht umgehen. 😉
Und du hast wieder nicht verstanden, warum ich die Kritik an der Darbietung von ARK im Early Access geübt habe. Die gab es nur im Bezug auf das Add-On, das vor dem fertigen Spiel veröffentlicht wurde. Die Kritik gab es, weil anstatt ARK aus Early Access zu bekommen, bzw. die vielen Fehler auszumerzen, ein Add-On veröffentlicht wurde. Jetzt habe ich es dir schon 3x erklärt und wenn du es noch immer nicht verstanden hast, dann tut es mir leid.
@tuffi: deine kommentare damals waren genu:
Das sammeln von GS oder Trophäen mag sicherlich einem nicht wirklich viel bringen (mal abgesehen vom Rewards Programm MS auf der Xbox). Dennoch macht es durchaus Spaß, dein Nickname hier lässt dein älteres Semester vermuten also kein Wunder das du damit nichts anfangen kannst.
auf meine auffordrung mir zu erklären was das mit dem alter zu tun hat, sagest du:
Weil sich vorallem ältere Gamer oft negativ über das Sammeln oder Jagen nach Online Erfolgen sei es nun in irgendwelchen Online RPGs, oder auf Steam, Xbox , PS äußern. Sollte aber nicht verallgemeinert klingen denn das es durchaus auch ältere gibt die daran Spaß haben steht außer frage.
jeztz erkläre mir doch noch mal ganz genau was das bescheurt finden von gs sammeln mit dem alter zu tun hat.
vielleicht bin ich ja einfach nicht intelligent genug um deinen weisen worten zu folgen.
mein bruder (17!) findet gs sammeln übrigens ebenfalls sinnlos, ein freund (36!) allerdings ganz toll.
deine alterstheorie greift also nicht so richtig oder?!?
aber klasse wie du alle über einen kamm scherst ohne die personen überhaupt zu kennen.
@Z0RN
Ich kann dir gewiss folgen. Und bitte Nein ich will du h nicht provozieren so wichtig bist du nicht das i h mit die Mühe mache. Ich hab den Artikel durchaus verstanden habe auch lediglich die Herangehensweise der Argumentation Kontra DLC kritisiert wenn au h gleich ich schon direkt am Anfang gesagt habe das der Release selbst verständlich unglücklich ist. Soweit verstanden? Ist ja wunderbar. Alles andere war dann nur noch Reaktion auf deinige, jetzt wissen wir das die (wussten wir eh) nicht auf einen Nenner kommen , von mir aus kannst auch weiter deiner Meinung sein das war nie Bestandteil der Diskussion. Ich lass mir nur nicht vorwerfen alle über den Kamm zu scheren nur weil ich persönlich der Meinung von das heutztage wegen jeder Fliege direkt der Volksaufstand allen voran im WWW getrieben wird. Damit will ich aber garantiert nicht jemanden von ner anderen Meinung überzeugen oder diese im sogar aufzwingen.
Ich habe die Punkte genannt und gut ist, man kann es natürlich jetzt auch noch 20 mal durchkauen 😉 weiter kommen wir am Ende denke ich dennoch nicht.
@GraueEminenz
Ja das ist daran nicht zu verstehen das sich meist ältere Semester nicht damit anfreunden können, damit nichts anfangen können, es ihnen reicht wenn sie Spiel da auf Very Easy durchspielen usw. Das war aber in keinem Bezug negativ gemeint , oder das ich dich für dumm hinstellen wollte nur weil du damit nichts anfangen kannst. Das es durchaus auch jüngere Gamer gibt die damit nicht anzufangen wissen steht außer Frage aber durch das präsente verfolgen diverser Communitys lässt sich die Schlussfolgerung das es eher ältere sind schon aufstellen. Jedenfalls gewinnt man diesen Eindruck. In welchem Zusammenhang du dann direkt besserwisserei ect siehst muss wohl von höherer Bedeutung sein oder aber du hast es direkt als Angriff gegen dich gesehen. Ist mir aber erlich gesagt auch Latte denn das war’s zu keinem Zeitpunkt.
@Immortal Ninjaz
Wo liegt dein Problem? Es ging hier lediglich darum Entwickler unter zentralverdacht zu setzen, stellenweise sogar mit Äußerungen Strafverdacht zu äußern ohne jegliche 100% Gewissheit wer denn nun Team B vom DLC überhaupt finanziert hat. Viel mehr ist es das übliche die vermuten mal das es so ist. Vermuten kann man viel , bei Äußerungen Richtung Strafverdacht sollte man allerdings auch Beweise dafür haben sonst bewegt man sich eben auf sehr dünnen Eis . Das ein Release eines kostenpflichtigen DLCs für ein Preview Programm unglücklich ist steht außer Frage wenn man sich aber einmal die Konstellation bei ARK anguckt was nun dazu geführt hat ist es aber durchaus mit einem nachvollziehbaren Hintergrund auch wenn ein Verdacht aufkommen kann hier erneut kassieren zu wollen. Aber das müsste man erstmal nachweisen! Und da der DLC unabhängig vom Hauptspiel entwickelt wurde von einem anderen Team das sich eben nicht um die Fertigstellung kümmert des Hauptspieles ist es nichts weiter als ein Verdacht, wird aber stellenweise geht man nach dem Theater hier als Fakt zu gestellt.
So und jetzt erkläre doch mal bitte dein Problem nur weil ich nicht jeder klickbait News direkt zustimme ohne es zumindest zu hinterfragen vorallem wenn alles auf Vermutungen geäußert wird.
ein fertiges addon für ein unfertiges preview spiel rauszubringen ist dann aber wohl eins der wenigen dinge die noch sinnfreier sind als grafikkritik in einer preview 😀
@X0Whistler0X Wobei ich keine Kritik an der ARK Grafik geübt habe. Das Wort Grafik ist nicht einmal im Text des Artikels vorhanden. 😉
wär doch mal was für battlefield … die beta läuft ja gerade – wieso nicht direkt heute noch den ersten dlc raushauen und 15 euronen dafür verlangen? 😀
Bring EA nicht auf falsche Ideen! 😛
Die Idee kommt ja nicht von mir sondern von den Ark Entwicklern ^^
Verfluchter Witz ist das und eine Frechheit ist das.
Alter Latz, hier ist ja ganz schön Feuer drin. Nun gebe ich auch halt auch mal meinen Senf dazu.
Schade, dass man sich hier verbal so angeht, anstatt zu versuchen, von allen Seiten das Wesentliche zu sehen. Ich bin der Meinung, dass die Veröffentlichungspolitik ein Supergau ist. Schlechte Stimmung ist (zu Recht) vorprogrammiert und sucht sich ihr Ventil. Vor allem der Einwand von @Moni-Cane bringt mich dazu, die Sache etwas differenzierter zu betrachten.
Zuerst muss ich sagen, dass ich ARK nie gespielt aber immer überlegt habe, mir auch die early Access Version zu holen. Bisher hatte man (zumindest als Außenstehender) schon das Gefühl, bei diesem Spiel arbeiten Entwickler und Spieler eng zusammen – das gefiel mir.
Damit sind wir beim ersten Punkt, den @Z0RN zu Recht kritisiert: nach dieser langen Entwicklungszeit scheint selbst ein 24GB(!) Update nichts von dem zu liefern, was versprochen wurde. Ich denke nicht, dass irgendein early access Spieler ein fertiges Spiel erwartet aber man muss sich dann schon fragen, warum so geringe Fortschritte gemacht werden.
Und jetzt kommen wir zum zweiten Punkt: dem kostenpflichtigen Addon. Ein kostenpflichtiges Addon zu veröffentlichen, noch bevor das Hauptspiel fertig ist und ohne dass überfällige Entwicklungsfortschritte gemacht werden, ist eine absolute Frechheit. Völlig zu Recht fühlen sich viele Spieler (vermutlich die Meisten) verarscht. Mit etwas Distanz betrachtet haben @Moni-Cane und @Tuffi2Kone hier aber die entscheidenen Argumente. Keiner der Spieler hat Einblick in die Vorgänge bei Wildcard Studios, keiner hat Einblick in die Verteilung der Gelder. Hier haben unterschiedliche Teams mit unterschiedlichen Aufgaben den Zeitplan komplett versaut und Wildcards garniert das mit einer furchtbaren Veröffentlichungspolitik. Von Abzocke und „die wollen nur noch mehr Geld“ kann man aber nur reden, wenn das Addon zu Beginn nicht geplant war und dann aus Kickstarter-Mitteln finanziert wurde, um noch eine Finanzspritze für das Hauptspiel zu bekommen.
Mein abschließendes Fazit lautet also, dass sich Wildcards hier einen Bärendienst erwiesen hat. Das Unternehmen sollte so schnell wie möglich ein Statement zu seinen Entwicklungs- und (in Teilen) Finanzierungsplänen abgeben. Bis das geschieht kann man den Vorwurf der Abzocke weder bestätigen, noch entkräften. Der geneigte Spieler / User muss sich also sein eigenes Bild machen. Aber dieser Vorfall hat – wie so oft – zwei Seiten. Beide haben gute Argumente und gerade deswegen sollte man versuchen sich sachlich damit auseinander zu setzen und sich nicht gegenseitig anfeinden.
In diesem Sinne wünsche ich allen ein schönes Wochenende bei Sonne, Bier und Battlefield (jede der drei Positionen kann individuell ausgetauscht werden) und immer locker durch die Hose atmen.
@Don-Garnillo Garnillo Also es wurden garantiert Gelder verwendet, egal woher, um das externe Studio zu bezahlen. Allein diese Gelder hätte man nicht nur zur Fertigstellung des Hauptspiels investieren können, sondern müssen. Wie was abgelaufen ist, muss Wildcard Studios offenlegen und für die Zukunft von ARK sollten sie ganz schnell einen Plan veröffentlichen, der zeigt, wann was fertig wird – da bin ich ganz deiner Meinung.
Aber dieses „müssen“ wäre doch nur dann der Fall, wenn das Geld aus der Kickstarterkampagne kommt, oder nicht?
Und dann auch nur, wenn in der Kampagne nie die Rede von einem Addon war. Ich habe das damals nicht verfolgt, aber hat Wildcards von Beginn an davon gesprochen, ein Spiel zu entwickeln, dass mit Add-Ons verorgt wird? Falls ja, wäre doch jede Aufregung unnötig, weil man davon ausgehen kann, dass Addons zumindest teilweise zeitgleich Entwickelt werden. Diese Zusammenhänge würden mich interessieren um ein vernünftiges Gesamtbild zu haben. Daher auch meine Äußerung, dass ein zeitnah ein offizielles Statement her sollte, um das Spiel nicht binnen weniger Tage gegen die Wand zu fahren.
@Don-Garnillo „Müssen“ in Anbetracht, um den Spielern, Unterstützern und Geldspendern endlich ein fertiges Spiel vorzuweisen, was spielbar ist und mit den versprochenen Features komplett aus dem Beta-Status in den Handel kann. Ich rede nicht von „müssen“ im rechtlichen Sinne.
Darum geht’s hier auch überhaupt nicht. Es geht hier um Backer, Spender und Unterstützer, die seit Monaten ihre Freizeit opfern, ihr Geld investiert haben, in den Foren täglich Feedback geben, zum Teil ganze Übersetzungen aus der Community stammen, Bug Reports, Tests und vieles mehr gemacht haben, um ARK besser zu machen und dann plötzlich ein neues kostenpflichtiges Add-On kaufen sollen, obwohl das eigentlich Spiel, um das es hier geht, noch nicht einmal annähernd den Status von Release tauglich hat.
Wir reden von einem Spiel, das von Spielergeldern finanziert und zum Teil mitentwickelt wurde. Keiner kostenpflichtigen „Demo“ die irgendein Studio rausgebracht hat. Ohne diese Gelder, ohne dieses Engagement würde es ARK gar nicht geben. Das scheinen die Verantwortlichen mit diesem Schritt vergessen zu haben. Zumindest kommt es so bei vielen treuen Fans an.
Und du scheinst den Zustand von ARK: Survival Evolved wirklich nicht zu kennen. Also ich würde mal schätzen, dass das Spiel auch in 2016 nicht fertig wird, aber das ist nur meine persönliche Einschätzung. Vielleicht kommt am Ende das erste kostenpflichtige Add-On sogar ein Jahr vor dem Release des Hauptspiels auf den Markt, hat es so vorher auch noch nicht gegeben. 😉
Welches Geld verwendet wurde, kann einem als ARK Spieler oder sogar „Backer“ eigentlich auch vollkommen egal sein, denn die Geduld dürfte langsam überstrapaziert sein.
Das stimmt. Die Prioritäten die hier gesetzt wurden sind den Spielern und Unterstützern in keiner Weise zu verkaufen. Die Emotionen kochen hoch, die Geduld ist erschöpft. Da gelingt es sicher nur den Personen, die nicht direkt involviert sind eine gewissen „objektive“ Distanz zu wahren.
Ich möchte die Entwickler auch nicht in Schutz nehmen. Aber wenn man davon ließt, dass mancherorts von „Veruntreuung“ (oder eben Betrug) die Rede ist, sollte man meiner Meinung nach vorsichtig sein. Das sind dann schon Straftatbestände, die in den Raum gestellt werden und hat mit strapazierter Geduld nichts mehr zu tun.
Jedenfalls hast du Recht, ich kenne den Zustand von ARK nicht und um ehrlich zu sein…..ich werde das Spiel nun auch nicht mehr kennen lernen wollen 😀
Ich bin einfach gespannt, wie die die Kohlen wieder aus dem Feuer holen wollen. Da sich das ganze Drama ja in Amerika abspielt, würde es mich nicht wundern, wenn es am Ende zu einer Klage kommt und der Laden dicht gemacht wird.
ich habe das spiel auch nicht. ist einfach nicht meins.
hätte ich es würde ich mir aber ziemlich verarscht vorkommen wenn ein kostenpflichtiger dlc erscheint bevor das spiel überhaupt fertig ist.
das ist genauso, wenn die entwickler schon erste dlcs ankündigen, bevor ein spiel überhaupt erscheint.
da komme ich mir immer etwas verarscht und abgezockt vor.
und ich habe dann immer das gefühl kein vollständiges oder komplettes spiel erhalten zu haben.
Das geht mir genau so und hat mich auch schon oft dazu gebracht auf eine GotY Edition zu warten oder ein Spiel links liegen zu lassen. Leider ist das ja mittlerweile gang und gäbe.
Das würde sich vielleicht ändern, wenn die Verkaufszahlen zum Release zurück gehen und DLC-Verkäufe einbrechen. Ich denke darauf können wir aber leider lange warten.
Schon länger bin ich begeisterter Alpha- und Beta-Tester, nicht um ein Spiel möglichst früh bereits anspielen zu dürfen, sondern mit zu testen, Feedback zu geben und so den Entwicklern zu helfen. Auch Ark habe ich mir im Rahmen einer Aktion zugelegt, aber nach einer gewissen Weile das Interesse verloren. Für mich hieß das im Umkehrschluss: Nie wieder Early Access, lieber nehme ich weiterhin mit Beta-Versionen Vorlieb und kaufe mir später das fertige Spiel zum Vollpreis.
Dass jetzt vor Release die erste kostenpflichtige Erweiterung veröffentlich wird, ist natürlich ein Schlag ins Gesicht. Egal, wie diese Erweiterung finanziert wurde, als Spieler möchte ich als erstes das fertige Spiel sehen. Und bei diesem Punkt, finde ich es ebenfalls übertrieben, dass bereits Early Access Spiele durch dritte gemoddet werden, die zwar den Spielspaß erhöhen, aber eventuell den Entwickler auch in die Knie zwingen. Letztendlich soll der das Spiel entwickeln, kann sich gerne durch Spieler unterstützen lassen, aber nicht auf diese Art und Weise.
Habe das Gefühl, durch die „neue“ Spielermentalität (Spiele früher haben wollen, aber bitte bugfrei und kurz nach Release auch gefälligst alle angekündigten Erweiterungen und Patches) werden Entwickler zu sehr unter Druck gesetzt… und letztendlich sind dann alle enttäuscht.
Glaubst du tatsächlich, dass es die Mentalität der Spieler ist, ein Spiel bitte so früh wie möglich haben zu wollen? Ich glaube Spieler wollen das Spiel vor allem fertig entwickelt und unfallfrei spielbar haben.
Ich denke viel mehr, dass die Entwickler nicht durch die Spieler, sondern durch die Unternehmen unter Druck gesetzt werden. Die legen schließlich das Veröffentlichungsdatum fest und versuchen die Kosten durch möglichst kurze Entwicklungszeiten gering zu halten.
Natürlich kommt auch gewaltig Druck von Seiten der Publisher, jedoch haben die auch erkannt, dass durch geschicktes Marketing sich Spieler mit „Halbgarem“ abgeben. Klar, wollen viele Spieler fertige, spielbare Spiele zum Release haben. Dennoch beobachte ich in meinem Stammforum immer wieder Diskussion wie, „Wann kommt endlich XY?“, „Scheiß Publisher/Entwickler“ weil zu lange auf Release, Patches oder Erweiterungen gewartet werden muss.
Vor gut zehn bis zwanzig Jahren waren die Entwicklungszeiten gleich oder länger, im Gegensatz dazu werden die Ansprüche der Spieler und Technik immer komplexer. Und nicht unbedingt der Publisher will Funktion X und HighRes Grafik, sondern die Spieler schreien danach. Und natürlich sollte eine Fortsetzung nicht länger als ein Jahr dauern…
Ich persönlich warte gerne auf ein gutes Spiel, habe aber gerade durch die ständig ähnlichen Diskussionen auf anderen Plattformen das Gefühl, dass die Kluft zwischen den zwei Meinungen „Schnell&viel“ und „Warten&genießen“ immer größer wird, sowie Fraktion „Schnell&viel“ viel aktiver auf Publisher und Entwickler zugehen und Kritik ablassen.
Da hast du wohl recht. Unzufriedenheit verschafft sich einfach mehr Gehör. Ich will mal hoffen, dass die „Gut Ding will Weile haben“-Fraktion in Zukunft trotzdem noch auf ihre Kosten kommen wird. Es gibt ja doch immer wieder Ausnahmen, in denen die Entwickler auch den eigenen Ansprüchen gerecht werden wollen.