Seit seiner Enthüllung musste der neuste Teil der Reihe neben vielem positiven Feedback auch einige Kritik von den Fans einstecken. Beispielsweise werfen einige Spieler den Entwicklern vor, den Realismus des Zweiten Weltkrieges zu vernachlässigen, in dem sie etwa einen weiblichen Protagonisten mit einer Armprothese in den Vordergrund stellen oder auffällige Gesichtsbemalungen bei der Anpassung der Figur erlauben.
Die Kritik führte nun dazu, dass sich Oskar Gabrielson, General Manager bei DICE, mit einigen Tweets zu Wort meldete. Unter anderem machte er klar, dass die Wahl der Spieler (beim Anpassen der Figur) ebenso bestehen bleiben wird wie die weiblichen Charaktere selbst. Auch geht es vorwiegend um den Spaß und darum, so zu spielen wie man möchte.
„Lasst mich als Erstes eines klarstellen: Die Wahl der Spieler und weibliche spielbare Charaktere werden bleiben.“
„Wir wollen in Battlefield 5 alle so repräsentativ wie möglich machen, die Teil des größten Dramas in der Menschheitsgeschichte waren und Spielern die Wahl der Anpassung bei Figuren geben, mit denen sie spielen.“
„Unser Engagement als Studio ist es, alles zu tun was wir können, um Spiele zu erschaffen, die integrativ und vielfältig sind. Wir haben immer neue Grenzen ausgelotet, um unerwartete Erlebnisse zu liefern. Aber vor allem müssen unsere Spiele Spaß machen!“
„In der Battlefield Sandbox ging es immer darum so zu spielen wie man möchte. Wie der Versuch, drei Spieler auf einem galoppierenden Pferd mit einem Flammenwerfer unterzubringen. Mit BFV erhaltet ihr auch die Chance zu spielen, als wer ihr wollte. Das ist #everyonesbattlefield.“
„Ich freue mich wirklich auf die EA Play, wo wir tiefer in die Kern-MP-Erfahrung eintauchen und euch alle mit einigen Hands-on-Gameplay versorgen werden. Inzwischen, vielen Dank für all die Unterstützung!“
First, let me be clear about one thing. Player choice and female playable characters are here to stay. pic.twitter.com/fvi9riUZDM
— Oskar Gabrielson (@ogabrielson) May 25, 2018
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
ja ne is klar … es geht allein darum, so viele lootboxen wie möglich zu verkaufen 😀
Jepp! Dennoch, können die deppen mal aufhören von „Realismus“ in kriegsspielen zu labern…. Realismus is ein Schuss und ende oder 20h regungslos im graben liegen, was für ein Schwachsinn….! Was ham die bratzen denn egtl für ein Verständnis ey?
Und könnten gamer endlich mal akzeptieren dass, nur weil es in ihrem Leben keine Frauen gibt, das nicht der Zustand der echten Welt is…
So lächerlich!
Generell wird mit dem Spruch *realistisch* versucht die Authentizität und die Immersion von einem Schauplatz bzw. Szenario aufzugreifen. Das hat mit realistisch nix zu tun. Es handelt sich hier um eine Videospiel und nicht um ein VR-Shooter mit echter Ballistik und Co. Man sollte eventuell das Wort „realistisch“ eher in Authentizität, oder immersive Erfahrung umschreiben. Ein Forza/GT wird niemals ein realitätsnahes Erlebnis sein, es wird Versucht eher ein authentisches Fahrgefühl zu übermitteln, mehr aber nicht. Damals konnte man aber Menschen mit solchen Namensgeber gut verarschen. Mehr als ein Videospiel ist es eben nicht, man versucht sich nur besser zu positionieren, um die bessere Spielerfahrung für sich zu Gewinnen. Da CoD das Pendant zu BF ist versucht man eben mit solchen Wörter bei einigen Menschen „ist realistischer“ „ist schneller“ etc.pp das besser Erlebnis zu Triggern.
Dein Kommentar lässt jede Toleranz vermissen. Auch ich erwarte in einer 2. Weltkriegssimulation keine Frauen mit Roboterkralle und Kriegsbemalung. Trotzdem bin ich weder fraulos, ein Depp und auch keine Bratze.
Dann erzähle mir mal wo Battlefield jemals eine Simulation war…
…
isses nicht ! Nie gewesen ! Battlefield ist wie CoD n knalliger Mp-Shooter der vllt ein Kriegssetting als Szenario hat, aber sonst doch nichts mit der Realität zu tun hat… wie stellst du dir eigentlich Krieg vor ?
BF 5, als auch 1942 usw nutzen stets Karten, welche an historische Schauplätze angelehnt sind. Ob Wake Island, El Alamain etc. Im letzten BF wurde an Lawrence von Arabien erinnert und an die Grabenkriege in Europa. Von Arnhem bis Iwo Jima, versuchte BF immer die Ereignisse in ein guten Shooter zu packen.
BF war nie ein MP Shooter mit nebenbei Szenario. Ich habe auch kein Problem damit, wenn da eine Frau auftaucht. Wenn mir erklärt wird, wie die zu dieser Zeit da hingekommen ist. Aber einfach seltsame Phantasie Figuren zu integrieren, erwarte ich von BF nicht. Das erwarte ich von Wolfenstein oder anderen Shootern. Und dann weiss ich auch, was ich da kaufe.
Und hier geht es nicht darum, wie man sich Krieg vorstellt, sondern um Erwartungen an ein Videospiel. Oder möchtes Du irgendwann Battletechs im 2. Weltkrieg sehen? Das hat dann mit dem Thema nichts mehr zu tun. Das ganze ist sicher kein Drama, aber Kritik muss hier erlaubt sein.
@weenschen
OK, eins zur klarstellung: für mich sind weder battlefield noch CoD auch nur ansatzweise Simulationen oder realitätsnah… Knallige Popcornshooter, fertig! Verdammt, das letzte was ich von einem kriegsspiel möchte wäre Realismus, auch nicht in einem Taktikshooter.
Das Mechaniken teils real dargestellt werden Waffen, Uniform etc. ändert ja nichts an der völlig übertriebenen Absurdität der ganzen schlachten…. Hast du ernsthaft jemals eines der games gezockt und dachtest „boah, so dass muss es gewesen sein“ und nicht eher „ok, des war lustig“ (kleiner Hinweis: alles was auf erstere Antwort tendenziert wäre befremdlich)
Hier kann ich nicht zustimmen, denn wenn das seine Richtigkeit hätte müsste man auch bei Fifa oder PES für gemischte Mannschaften, offenkundig homoexuelle Spieler oder ähnliches plädieren.
Es muss nicht wie skizziert alles dem echten Leben entsprechend, jedoch zumindest -und dies ist das Zauberwort- Kanon im Rahmen seiner Erwartungen sein.
Für mich ist in diesem Kontext weder eine Transe bei Fifa, noch ein Butterblümchen kackendes Einhorn bei Startrek oder eben eine Schlachtemanze bei Battlefield zum Franchise passender Kanon.
Persönlich würde ich mir auch mehr 3-achsige Fahrzeuge wie den Dubai-Pickup von Mercedes oder den Manta aus dem Film Manta2 in Forza wünschen.
Warum also werden 3-Achsige Fahrzeuge von diesem Franchise bisher derart diskriminiert?
Mich macht alleine schon traurig das fragen zu müssen – eigentlich sollten 3-Achser eine Selbstverständlichkeit sein.
Oder Kettcars…. Kettcars in Forza…lasst uns darüber mal diskutieren.
Ich hoffe es wird klar das nicht immer alles möglich sein oder möglich gemacht werden muss.
Warum ? Wenn Spiel A etwas macht muss Spiel B des doch nicht automatisch auch machen….
Aber klar, in nem Game des mit fiktiven Fußballspielern arbeitet kannste auch gemischte Mannschaften machen… why not, is n Spiel. FIFA baut ja meines Wissens auf reale Teams und passt die Stärke der Spieler ja auch auf Ihre realen gegenstücke an, da haste ja ne andere Ausgangsbasis….
Mal abgesehen davon.. woran erkennst du eigentlich die Sexualität eines Fusballspielers bzw wie willst des im Game erkenntlich machen? Sollen se dem nen rosa Stern aufs Trikto nähen oder im Mini spielen lassen das es deinem Klischee entspricht oder wie ist dass mit dem „plädieren“ gemeint ? Plädierst du darauf dass FIFA einen Spieler aus dem Game entfernt wenn er sich outet ?
(Rhetorische Frage)
Aber wir kommem hier auf keinen Nennen, ich verstehe auch nicht woher die Annahme kommt dass Inklusion und Sichtbarkeit mit Austausch gleichzusetzen ist. Immer des gleiche gelflenne: Sobald in nem Game ne Figur nicht dem in diesem Bereich zu erwartenden Klischee entspricht ( oder mal in einem Spiel mehrere Figuren) heist es immer gleich „überall“ und „nur noch“… Natürlich bedeutet dass Einführen eines weiblichen Charakters dass ab dem nächsten Teil nur noch Transgendercharakteren spielbar sind, natürlich bedeutet dass Auftreten einer homosexuellen Figur dass der nächste Teil nur noch harten Schwulensexszenen besteht und natürlich bedeutet dass alles zusammen das die Homolobby den männlichen, weißen Hetreosexuellen unterdrückt und Ihm seine Stimme nimmt…
been there, done that
Nein ich erwarte nicht das ein sich outender Spieler aus dem Fifa Fundus entfernrt wird.
Ich erwarte jedoch vom EA an der Stelle andererseits auch das sie nicht bewusst einen Anteil -auf welche art auch immer- ooffenkundig homosexueller und weiblicher Spieler zwanghaft einbaut nur um einem falsch verstandenen Sinnbild der Gleichberechtigung gerecht zu werden.
Viel besser kann man es aber an meinem angerissenen Startrek Vergleich skizieren. Sicher hat man hier ein SciFi-Fanchise in dem vieles ohnehin nicht der Realität entspricht. Wenn aber nun auf einmal Kanon gebrochen wird indem man meinetwegen in einem neuen Game sagt der Beamer funktioniert nicht mehr und hat noch nie funktionieren können aufgrund XY ist das nicht mehr Kanon und nicht zu tolerieren.
Ebenso toleriere ich nicht stillschweigend einen Transen-Bond in „meinem“ Ian Fleming Universum.
„falsch verstandenes Sinnbild der gleichberechtigung“… Was ist denn ein „Sinnbild der gleichberechtigung“?
Und Boy, wie gesagt, da kommen wir net auf einen Nenner, mir isses ja so latte ob bond männlich, weiblich, dazwischen oder n Dachs ist , is ne fiktive Figur die adaptiert werden kann…
dachte es sollen keine Lootboxen bei Battlefield 5 geben, lediglich ein In-Game-Shop mit „kosmetischem Schnickschnack“ !? Insofern wäre es doch Latte! Wer für sowas Geld ausgibt ist dann selber schuld und hat vermutlich auch alle Dead or Alive DLCs gekauft :-p
Was den Realismus angeht: Es ist ein Videospiel !! Wer Realismus sucht sollte mal das Haus verlassen…
Gibt doch gar keine Lootboxen in BFV.
Keine Lootboxen in BFV
hmm, dann nehm ich zurück was ich geschrieben hab … obwohl mich das sehr wundern würde wenns da nichts zu kaufen gäbe (kosmetischer natur) …
Naja, EA und DICE haben einfach einen zu großen Shitstorm abbekommen 😀
Youtube Reveal-Trailer
275.376 Upvotes
313.969 Downvotes
Kennt jemand noch ein anderes Videospiel der letzten Jahre mit deutlich mehr Daumen runter als Daumen hoch bei Youtube?
Die Mehrheit ist alles andere als begeistert, die meisten sind enttäuscht. Die Entwickler merken das gerade und betreiben „Damage Control“
Die nächsten Trailer werden mit Männern sein ohne Eisenhände und deutlch langsamer und realistischer.
*hust* Infinite Warfare Reveal Trailer *hust*
590.000 Upvotes
3,7 Mio. Downvotes
Und auch wenn das jetzt schon ein wenig her ist, das Verhältnis sah damals auch so ähnlich aus.
Im darauffolgenden Teil rennen dann wohl Transgender in Highheels und Weichgespülte mit V-Ausschnitt Pullover und Seidenschals übers Schlachtfeld.
Echt schlimm was die missverstandene Gleichstellungsdebate für bucklige Blüten treibt.
Only in Battlefield
Wenn der erste Barrierefreie Schützengraben mit Rollstuhlrampe in Battlefield Einzug hält habe ich glaube ich wirklich alles gesehen ^^ .
Absolut traurig das man so etwas überhaupt diskutieren, bzw sich rechtfertigen muss…
Klare Stellungnahme find ich gut!!!…
Die einen beschweren sich, wenn keine Frauen spielbar sind; die anderen beschweren sich, wenn Frauen spielbar sind. Gute Güte. Habt doch einfach Spaß!
@Takki Word!
Erstens wird der WWII wieder verwurstet und eine hysterische Punkoper daraus gemacht.
Dinge die bei COD kritisiert werden eingeführt.
Battlefield endfernt sich immer mehr vom Realismus welches die Reihe ausgemacht hat.
Unnötige diskussion
Dauert bestimmt nicht lange, dann kommt irgendjemand daher und wird dem Spiel Gewalt gegen Frauen vorwerfen…
Mir ist`s schnuppe, ob der Gegner nun einen männlichen oder weiblichen Skin trägt, die Hauptsache ist doch, dass er auch spielen kann.
Man kann es nie allen recht machen, aber bei der Spieleauswahl mittlerweile braucht es das doch auch nicht. Gibt doch genug Alternativen mit beispielsweise Exoskeletten statt Armprothesen 😛
Ich finde ihr schreibt es künstlich gut, dabei ist dieses Spiel für jeden Battlefield fan ein schlag in die Fresse.