Die „Weekly Store Items“ dieser Woche beinhalten den ersten eSports Supporter Content mit der Einführung der Chrome Steel Serie.
Genau wie bei Gears eSports Supporter Content in Gears 4, wird der Kauf von Chrome Steel Content in Gears 5 das Gears eSports Programm mit Events und Preispools direkt unterstützen. Die Inhalte des eSports Supporter Packt bieten euch die legendäre Rarität „Chromstahl Fahz“ und „Chromstahl Scion“ in dieser Woche. Dazu gibt es noch den „Delivery Driver Mac“ und „Carboard Jack“.
Hier die ersten Bilder zu den neuen Inhalten:
Delivery Driver Mac Character Skin – 1000 Iron
Esports Supporter: Chrome Steel Fahz – 1500 Iron
Esports Supporter: Chrome Steel Scion – 1500 Iron
Cardboard Jack Character Skin – 1000 Iron
Dazu gibt es noch einen Outsider Banner für 400 Iron (Eisen). Zusätzlich zum einwöchigen Auftritt von Chrome Steel Fahz und Chrome Steel Scion im Gears 5 Store findet ihr eine neue Registerkarte im Store namens eSports. Diese neue Registerkarte ist der Bereich für andere eSports-Inhalte, die das Gears eSports-Programm direkt unterstützen, einschließlich Events und Preispools.
Hier ist, was ihr im eSports-Store finden könnt:
- Chrome Steel Lancer Weapon Skin – 500 Iron
- Chrome Steel Rifle Weapon Skin Set – 1000 Iron
- Chrome Steel Talon Weapon Skin – 500 Iron
Bundle – Get Hype Pack
Das Get Hype Pack ist ein brandneues Bundle, das das vorherige Get Sweaty Pack ersetzt! Get Hype setzt die „Neon Wave Kollektion“ mit 5 Neon Wave Waffenskins (Enforcer, Lancer GL, Retro Lancer, Hammerburst, Claw), dem Get Hype Expression (Global), der Screwed Mark und dem Marked Banner für 2500 Eisen fort. Das Get Hype Pack ist bis zum 30. September im Handel erhältlich.
Bereits am kommenden Dienstag werden dann neue Gegenstände für euch veröffentlicht.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Also von den hier gezeigten gefällt mir der Nintendo Labo Jack noch am Besten. Aber schwarz steht ihm trotzdem besser.
Von allem angebotenen sieht der echt noch am besten aus. Die Waffenskins sind meh. Naja, mein Jack bleibt im Halo Design. Mal sehen ob da im Laufe der Zeit tatsächlich Skins herauskommen die sich lohnen gekauft zu werden. FÜr die Waffen gibt es bereits im Spiel genügend und Character Skins wechselt man auch nicht am laufenden Band.
Nichts interessantes dabei …
Skins kaufen, um den Preispool von eSport-Events zu füllen finde ich nach wie vor einfach lächerlich. Das können Veranstalter und Hauptsponsoren mal schön selbst stemmen.
Na ja – ist eigentlich Win-Win:
Die Nerds können mit ihren gekauften Skins angeben – die Turniere werden durch höhere Preisgelder immer interessanter.
Das kann man schon so sehen. Was der Nerd davon hat, wenn ein Gears-Clan statt 1 Mio nun 1,5 Mio$ Preisgeld abräumt erschließt sich mir aber trotzdem nicht. Interessanter wird es da lediglich für die teilnehmenden Teams.
Wenn ich Geld für ein Spiel ausgebe freue ich mich darüber, wenn damit neue Spiele oder Fortsetzungen finanziert werden und die Entwickler ihren Arbeitsplatz behalten können.
Ich möchte kein Event finanzieren, dass in der Regel am anderen Ende der Welt statt findet, und nichts weiter als eine große Werbeveranstaltung für Studio, Spiel und Energydrinks ist. Wie gesagt sollten das die Veranstalter und Sponsoren bezahlen können. Ist ja nicht so, dass sie sich das durch Ticket-Verkäufe, Werbeverträge, und ihr Tagesgeschäft nicht leisten könnten.
Ich bin aber auch ganz einfach nicht die Zielgruppe.
Zwingt dich ja auch keiner dafür Geld auszugeben. Ist doch alles gut?
Der Satz „Es zwingt dich ja keiner“ hat schon nen Bart.
Es geht hier wie immer ums Prinzip und Microtransactions haben in Vollpreistiteln nichts zu suchen.
Deswegen wird ja auch das Augenmerk auf Skins usw. gelegt und es wurden bereits 200! kosmetische Items angekündigt.
Hauptsache Geld, Geld, Geld?
Achja. @BANKSY-EMPIRE hat es ja auch schon gesagt. Bei dem „Argument“ hilft nur noch die Heckenschere.
Unfertige Spiele? –> „Zwingt dich ja keiner, es zu kaufen“
Zu hohe Preise? –> „Zwingt dich ja keiner, es zu kaufen“
Für DLCs wieder entfernte Elemente? –> „Zwingt dich ja keiner, es zu kaufen“
Fragwürde Gewinnverteilung? –> „Zwingt dich ja keiner, es zu kaufen“
Das ist mir zu einfach. Wenn etwas kritikwürdig ist, darf man das auch ansprechen. Dass Kritik und Gears 5 bei dir nicht unbedingt zusammen gehen, ist aber auch klar 😉 Insofern ist für uns beide ja tatsächlich alles gut.
Auf die andere Antwort kann ich leider nicht mehr antworten, aber ich beziehe mich mal auf die vom 19.09., 9:42 Uhr.
Kritik ist ja schön und gut, sollte ja auch geübt werden. Die Frage ist immer, was man kritisiert. Hier wird ja nicht der eigene Nachteil kritisiert, den man dadurch hat, dass kosmetische Extras nicht direkt zum Launch frei anwählbar sind.
Kritisiert wird der Vorteil, den jemand anders sich verschafft und da ist „Musst du ja nicht kaufen“ genau das richtige Argument.
Oder kritisieren wir hier etwas ganz anderes? Doch nicht etwa, dass Unternehmen in modernen Industriestaaten Gewinne machen wollen? Also möglichst viele Einnahmen bei möglichst geringen Ausgaben. Das wäre ja schon eine steile These xD
Ja, Mikrotransaktionen und dieser ganze Kram sind ein Unding, da bin ich ja ganz bei euch, aber rein kosmetische Extras werden auch in anderen Bereichen zusätzlich berechnet, wieso also nicht auch in Videospielen (mal aus Entwicklerperspektive gedacht)? Klar wäre es für uns cooler, alles kostenlos zu kriegen oder manche knallbunten Sachen gar nicht zu kriegen, aber von den Entwicklern wäre es dumm, auf die Kohle zu verzichten, die so locker sitzt.
Wir sind keine Freunde, die ihre Kunst genießen oder so, sondern Kunden. Einnahmequellen.
Bei kosmetischen Verbesserungen geht es ja noch nicht einmal um einen Vorteil. Mein Kritikpunkt war auch nicht der, dass diese Dinge angeboten oder gekauft werden. Mein Kritikpunkt war die Intention, mit der die Skins angeboten werden. Nämlich über den stolzen Preis dieser Skins eSport-Events inklusive Preispool zu finanzieren.
Das finde ich nun einmal komplett lächerlich.
Es gab ja auch schon Aktionen, bei denen Skins verkauft wurden und der Erlös einem guten Zweck zu kommt. Dafür 5 – 10€ auf den Tisch zu legen finde ich nachvollziehbar. Und wie ich bereits geschrieben habe: auch für Entwicklungskosten, Gehälter, den Fortbestand des Studios und dadurch neue Spiele zahle ich gerne. Aber mein Geld quasi für ein Event zu „spenden“, dass die Veranstalter aus der Portokasse zahlen könnten….
Ist mir völlig klar, dass die Spiele nicht zum Spaß entwickelt werden und wir nun mal unser Geld auf den Tisch legen sollen. Das ist das System. Man kann aber durchaus hinterfragen, wofür man das Geld auf den Tisch legen soll.
Ach ich hab Batista das reicht mir schon! =)
Lieg ich richtig das 10000 Iron eigentlich 99,99 Kosten? Wenn ja finde 1000 Iron für ein slim schon ziemlich dreist! Wenn ich falsch liege nämlich alles zurück
Naja, etwa 10 bis 15 €. Schon nicht wenig, aber kann man das Eisen nicht auch ingame verdienen?
Exakt…Eisen wird durch Tour of Duty verdient.
Ja man kann Eisen auch ingame durch diese Tour of duty verdienen, man muss denke ich gut haushalten. Die allerersten skins in games würde ich sowieso nie kaufen, die sind immer eher anspruchslos.
Ok das hab ich nicht gewusst. Denke aber das man für 1000 eisen schon kräftig grinden muss gerade wenn es auch kaufbar ist. Bin kein Freund von solchen Geschichten
500 Eisen kann man pro Tour verdienen -.-
Ok und eine Tourngeht glaube ich Wochen oder wie lange.
Ist jetzt nicht so meins, aber gut, Geschmäcker sind verschieden.
Für mich ist das, alles nichts. Hab mich bei Gears 4 schon gewundert wieviel Teams es gibt und wer die ganzen Skins kaufen soll.
Das geht mir jetzt schon auf den Senkel…!
Turniere dürfen sie gerne fördern, aber über diesen Weg?