Microsoft ist dafür bekannt, mit seinen Zahlen nicht hausieren zu gehen. So werden schon seit Jahren keine Stückzahlen mehr für verkaufte Hardware genannt. Wie das Unternehmen und auch Phil Spencer in den letzten Jahren mehrfach betont haben, sind die Umsätze durch Softwareverkäufe und Abonnements wichtiger.
Im Zuge der Übernahme von Activision Blizzard hat Microsoft Dokumente bei den Behörden vorgelegt, die Aufschluss über auch die Umsätze des Xbox Game Pass liefern. Brad Sams hat die Zahlen von Tweaktown in einem Video analysiert.
So erzielte Microsoft mit der Xbox-Sparte zwischen dem 01. Januar und 31. Dezember 2021 einen Umsatz von insgesamt 16,28 Milliarden Dollar.
Diese sind unterteilt in 3,7 Milliarden für Hardware und 12,58 für Spiele & Dienste.
Die Spiele & Dienste sind wiederum aufgeteilt, wobei 2,9 Milliarden Dollar auf den Xbox Game Pass entfallen. Auf das Kalenderjahr gesehen machte der Xbox Game Pass demnach rund 18 % der Xbox-Gesamteinnahmen aus.
Neue Abonnentenzahlen für den Xbox Game Pass sind aus den Dokumenten wohl nicht zu entnehmen. Im Januar 2022 hatte Microsoft selbst zuletzt 25 Millionen Abonnenten angegeben.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Xbox Entwickelts sich zurzeit extram gut , Gegensatz zu Sony
Noch mal auf Deutsch bitte 😀
Wie kommst du darauf, dass sich Sony nicht gut entwickelt?
16,28 Milliarden Dollar + 9 Mrd Dollar von ActivisionBlizzard wären somit 25,28 Mrd Dollar, also Platz 2 in der Gamingbranche hinter Tencent und knapp vor der Playstation (24,8 Mrd Dollar Umsatz)
Schön zu sehen auch, daß der Gamepass mit 3 Mrd Dollarn bereits kräftig zum Umsatz beiträgt. Das ist ja ein sehr langfristiges Projekt, was sich weiterhin im Aufbau befindet, laut Microsoft aber bereits Gewinne abwirft. Der Dienst trägt sich somit selbst und muss nicht extra subventioniert werden. Gute Sache.
Eigentlich müsste man bei Sony dann zusätzlich von einem starken Umsatzrückgang ausgehen, wenn z.B Call of Duty und andere ActivisonBlizzard-Games Day One in den Game Pass kommen. Das hat zu 100% Auswirkung auf die Absatzzahlen von Games auf der Playstation, falls die Spiele dann überhaupt noch dort erscheinen. Sonst hätte Sony nicht so einen Heidenangst vor den Akquisition.
Da hast du natürlich recht.
Diese Auswirkungen sind bei den Zahlen unberücksichtigt.
Warum sollte das auf die Playstation Auswirkungen haben…es wird sich trotzdem keiner ne Xbox kaufen nur weil CoD zb in den Gamepass kommt.wer ne Playstation will wird sich ne Playstation und CoD kaufen.
Das ist aber eine sehr naive Sichtweise. Sony allein macht im Jahr einen Milliardenumsatz nur mit Call of Duty (Verkäufe und vor allem MTX). Es gibt unzählige die nur COD, Fifa oder Fortnite zocken und sonst nichts. Denen sind die „tollen“ Exklsuivsgames von Sony völlig egal. Da werden sich viele aber schnell umgucken, wenn COD plötzlich „umsonst“ im Game Pass ist. Das Gesamtpaket von Xbox wäre dann so ein verrückt gutes Angebot. Das ist ja schließlich auch der Plan von Microsoft, über den Kauf von ActiBliz mehr Marktanteile zu erschließen.
Die Leute bleiben trotzdem dann auf der PS und kaufen CoD, weil es billiger ist, wie die Jahresgebühr für den GamePass. Die wollen die anderen Spiele ja nicht…..
Da hast du natürlich Recht,das setzt aber vorraus das CoD nicht mehr für die PS kommt ansonsten bleiben die nämlich trotzdem bei der PS,weil die meisten Leute nun Mal auf PS zocken und nicht umsteigen wollen.bestes Beispiel mein Kollege,zockt eigentlich nur Multiplattform spiele,will aber definitiv keine xsx kaufen obwohl sie besser verfügbar ist.
Dann ist Dein Kollege ein sturer Idiot. Aber kenne ich. Diese Menschen gibt es zuhauf.
Genau das ist er, habe auch aufgegeben ihn zu überzeugen weil auf Argumente wie Gamepass, bessere Hardware, Cloud gaming usw hört er halt nicht
Ich denke CoD kommt weiterhin auf der PS, da man die Einnahmen sicher gerne mitnimmt.
Auswirkungen sehe ich erst in der nächsten Konsolen Generation. Da hätte man einen guten Hebel
Ich denke auch,, dass Call of Duty weiterhin für die PS erscheinen wird. Natürlich dann aber mit schickem Xbox Game Studios Splash Screen beim Start und der Tatsache, dass der GamePass in Zukunft nur noch attraktiver wird, so viele Studios, die jetzt dafür entwickeln.
Denke schon, dass es nicht wenige Spieler dadurch zur Xbox ziehen wird. Je nachdem was man spielt. Wenn einem aber die Sony Spiele nicht so wichtig sind und hauptsächlich Third Party gespielt wird, von denen dann so einige im GamePass landen, wird die Rechnung wirklich interessant.
Ich kann mir kaum einen relevanten Wechsel der PS5ler zur Xbox vorstellen, nur weil CoD fehlt. Bei welchem Spiel würdet ihr denn von Xbox zur PS wechseln? Die Identifikation mit der gekauften Konsole ist schon stark…
Ggf ein paar Spätwechsler (noch immer keine Konsole, oder noch PS3 oder in 2 Jahren noch immer PS4)..
„ mit schickem Xbox Game Studios Splash Screen beim Start“ das dürfte wohl
Niemanden die Bohne interessieren ob da ein
MS Logo erscheint.
Sind gute Zahlen, damit kann man das ein oder andere Game machen, interessant wäre was hängen bleibt
interessanter wäre der gewinn
Das stimmt, wenn dabei nicht viel hängen bleibt bringt der größte Umsatz nichts.
Die 2,9 Milliarden sind sicher noch deutlich ausbaubar. Das wird dann ein sehr gutes Grundgerüst für die Entwicklung qualitativ hochwertiger Spiele.
Man darf bei 25 Millionen Abonnementen natürlich nicht vergessen, dass da Mehrwertsteuer und EA-Anteile von abgehen. Dazu gibt es viele wie mich, die nur 5 Euro im Monat zahlen. Deshalb verwundern mich die 2,9 Milliarden Euro ein wenig. 10 € x 25 Millionen x 12 Monate ergeben 3 Milliarden und dass 10 Euro netto hängen bleiben, ist schon sehr optimistisch.
Naja, das hier ist der Umsatz, nicht der Gewinn! Alle Kosten, wie z.B. die Lizenzen oder auch EA-Play, Personal, Hardware, Software etc. muss man dann noch abziehen.
Das stimmt natürlich. Dann ist nur die Mehrwertsteuer abzuziehen, um den Umsatz zu ermitteln.
Richtig, bei solchen Diensten sind die Ausgaben hoch. Eine Marge über 10% braucht man da derzeit auch gar nicht erwarten.
Kostet Game Pass Ultimate in den USA nicht sogar 15$ pro Monat und da werden wohl die meisten Abonnenten sitzen.
Wenn man bedenkt, dass Microsoft noch am Anfang ihrer GP Strategie steht, kann sich der Umsatz sehen lassen. Minus der Kosten, bleibt da sicherlich schon Gewinn hängen.
Kann ich mir schwerlich vorstellen. Für Microsoft ist es auch nicht so wichtig ob der Game Pass allein für sich profitabel ist oder nicht. Sondern ob er nachhaltig im Verbund mit der grundsätzlichen Ausrichtung funktioniert. Und das tut er eindeutig. Man investiert ja auch kräftig. Das große Geld kommt später über die Monopolisierung.
Laut Spencer wirft der GP schon einen kleinen Gewinn ab. In den USA darfst du als CEO so etwas nicht behaupten ohne dich strafbar zu machen, wegen Manipulation der Börsen.
Das habe ich bisher nicht gelesen. Es hieß lediglich nachhaltig und ähnliches. Wo hast du das her?
Das hatte er doch in einem Interview gesagt, dass der Game Pass sich komplett selbst trägt und schon ein wenig in den schwarzen Zahlen ist. Selbst tragen ist bei mir = kein Verlust und kein Gewinn und ein wenig in den schwarzen Zahlen = Gewinn?
Kann sein, dass ich es falsch verstanden habe, aber so klingt es für mich. Die Meldung dass sich der GP ganz alleine und ohne Verlust trägt, war aber auch hier schon Meldung.
Ich kenne nur solche Aussagen wie hier:
https://www.xboxdynasty.de/news/xbox-series-x/spencer-game-pass-nicht-der-alleinige-fokus/comment-page-2/
Dass sie Gewinn machen, bedeutet das nicht. Dann würde man profitabel oder etwas in diese Richtung sagen. Unter nachhaltig verstehe ich, dass der Game Pass sich in Zukunft selbst finanzieren können wird.
Ich schau mal später nach wenn ich von der Arbeit zuhause bin. Dann suche ich das Interview wo ich meine es gelesen zu haben.
Das der Game Pass sich selbst trägt quasi selbst finanziert, wurde aber schon öfters gesagt. Darunter verstehe ich, dass Die Kosten von den Einnahmen gedeckt werden und kein Verlust entsteht auch ohne Zuschüsse.
Ich wäre dir dankbar für einen Link. 😊
Habe dir PN geschrieben, weil hier darf man keine links posten. 👍
„Das hatte er doch in einem Interview gesagt, dass der Game Pass sich komplett selbst trägt und schon ein wenig in den schwarzen Zahlen ist.“
Yo genau das hatte ich auch gelesen.
Das war glaube ich als Antwort ob der GamePass im moment nur Geld verbrennt.
Interessant war auch das Phil dann noch meinte das der momentane Preis kein Lockangebot sei um so viele wie möglich anzuködern und dann den Preis zu erhöhen. Eine Erhöhung nicht kommen.
(Bin aber gerade zu müde & faul zu suchen welches Interview das war.
Ich glaube letztes Jahr)
Genau das. Manche deutsche Seiten haben es aber auch schlecht übersetzt. Im englischen sagt er nichts zu gewinnen. Das muss ich zugeben. In Deutschland wurde oft von profitabel gesprochen, im originalen Interview aber von sehr tragbar bzw. selbstfinazierend.
Die Wortwahl „sehr, sehr nachhaltig“ lässt aber zumindest vermuten, dass ein Großteil der Kosten bereits jetzt gedeckt wird. Das Wachstum ist ja bei weitem nicht am Ende.
Hmm.. 🤔
Na wie gesagt vielleicht suche ich mal morgen.
Ich hatte es auf englisch gelesen.
Ich habe jetzt nur zwei in Englisch gelesen und nicht mal mit besten Willen, kann man es so übersetzen. Wenn du das besagte original Interview findest, sende es mir bitte per PN. 👍
Gewinn wäre definitiv interessanter….
Die GuV wäre wirklich interessant. Denke das MS hier und heute noch keine Gewinne einfährt. Eher würde ich momentan noch von einem dicken Minus ausgehen.
Das ist aber sicher so kalkuliert.
In dem Moment wo die Cloud Technologie auf den meisten Endgeräten vorhanden ist wird MS dann aber massive Gewinne mit dem Gamepass einfahren.
Ich denke auch, dass hier noch lange kein Plus hinter steht, je nachdem was intern alles dort reingerechnet wird. Die ganzen Abgaben an Staat, EA, Ubisoft, die Cloud Infrastruktur, Betrieb von Xcloud, etc… da kommt bestimmt etwas zusammen. Aber wie du schon sagst, ist das alles sicherlich kalkuliert.
Wenn mehr Leute Clouddienste nutzen steigen auch die Kosten auf der Seite von MS. Das Streaming funktioniert nicht mit Luft und liebe sondern mit Hardware die MS bereitstellen muss. Ein RZ zu betreiben ist weder personell noch finanziell einfach. Vorallem bei den Energiepreisen in Europa
Auf alle Fälle fahren sie mit dem GP auf der richtigen Schiene. Die Frage ist wo es noch in Zukunft hingeht bei dem allgemeinen Weltgeschehen. Bin ich echt mal gespannt.
Ist ja schon mal super das es immer weiter Berg auf geht mit Xbox. Das der GP mittlerweile sich selbst trägt mit kleinen Gewinn, ist da schonmal ein Gutes Zeichen das dies der richtige Weg ist.