Heute gab die Commerce Commission von Neuseeland bekannt, dass man seine finale Entscheidung zur geplanten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft um mehrere Wochen verschoben habe.
Die zuständige Handelskommission gab in einem Bericht an, dass man Bedenken zum Cloud-Gaming habe und ob er Wettbewerb in diesem Bereich bei einer Fusion eingeschränkt werden würde.
Es wurden dieselben Bedenken genannt, wie auch schon von anderen Behörden zuvor. Nämlich dass Microsoft der Konkurrenz, namentlich Sony und Nvidia, den Zugang zu Spielen von Activision und im besonderen Call of Duty, verwehren könnte.
Dazu heißt es „Zum jetzigen Zeitpunkt liegt der Schwerpunkt unserer Untersuchung auf der Frage, ob die geplante Übernahme den Wettbewerb aufgrund vertikaler Effekte beim Vertrieb von Videospielen für Cloud-Gaming-Dienste wahrscheinlich erheblich einschränken wird.“
„Wir befürchten, dass diese Auswirkungen dadurch entstehen könnten, dass das fusionierte Unternehmen seine Konkurrenten im Bereich Cloud-Gaming, wie Sony oder NVIDIA, teilweise oder vollständig vom Zugang zu bestimmten Activision-Inhalten und insbesondere zum Spiel Call of Duty (CoD) ausschließt, was dem Wettbewerb im Bereich Cloud-Gaming schadet.“
Als neuen und finalen Termin für die Entscheidung nannte die Commerce Commission von Neuseeland den 17. Juli 2023.
Weitere Details zu den Bedenken von Neuseeland gibt es in der Mitteilung.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Muss ich aktuell immer schmunzeln wenn Cloud genannt wird. Es könnte vlt irgendwann relevant werden, aber ich denke da sind wir noch weit entfernt.
Also ich sitze aktuell im Hotel und habe mein iPad vor mir stehen. Dazu zocke ich Diablo 4. Das funktioniert super. Ich bin mir sicher, dass das alles keine jahrzehnte mehr dauern wird.
in unserm rückständigen Land ja, um uns herum funktioniert das jedoch prächtig 😀
Ich bin schon gespannt wie die Indigenen Völker im Amazonasgebiet, die Eskimos und der Vatikan abstimmt? 😄
Lol
Oh gott… Jetzt ists aus mit dem Deal! 😱
Ne jetzt mal im Ernst, jetzt kommt Neuseeland mit der gleichen Aussage daher, die bereits vor nem Viertel Jahr (wenn das überhaupt noch reicht) zig mal durchgekaut wurde?
Waren die im Winterschlaf?
Oder haben die sich komplett abgekapselt von der Aussenwelt um über den Deal zu entscheiden?
Oder will man auch einfach nur Aufmerksamkeit und es solange es geht hinauszögern und verhindern? 🤔
Ich kann mich womöglich irren, da ich mich nicht wirklich in der Sache auskenne. Aber ich glaube das so verstanden zu haben, dass MS jedem Land persönlich die gleichen Zugeständnisse abgeben muss. Wenn MS zB der EU zugesichert hat, dass zukünftig deren Spiele auch bei anderen Cloud-Anbietern erscheinen, so müssen sie das auch jedem anderen Land zusichern. Vielleicht ist diese Klausel in den Dokumenten, die Neuseeland zur Verfügung stehen, nicht enthalten. Denn je weniger Zugeständnisse, umso besser bzw. mehr Freiheiten für MS. Und wenn sich ein Land weigern sollte, wie in diesem Fall, so kann MS im Nachhinein immer noch Stufenweise Klauseln bzw. Versprechen hinzufügen, bis sie die Freigabe erhalten.
Aber wie gesagt, das ist nur meine Interpretation. Mag auch kompletter BS sein. ^^
Ich versuche das wirklich neutral und nicht als Fan zu betrachten. Vllt kann mich jemand mit mehr wissen erhellen, weil ich Checks nicht.
MS hat mit dem GP und Cloud gaming was entschieden richtig gemacht. Wieso dürfen andere überhaupt darüber entscheiden, was in den GP und in Cloud Angeboten werden darf?
Wo ist der Aufschrei bei anderen wenn diese etwas exklusiv auf ihrer Platform anbieten? Exklusivität steht ja eigtl noch nicht einmal im Raum. Nehmen wir als bsp Bungie. Die Leute werden natürlich lieber zu PS Version greifen, weil a) ihr Studio, b) Dual-Sense Features und c) auch im ps+ möglich und ggf VR Support.
Ms cloud gaming ist ja wir Sonys VR gaming. Der eine hat und will, der andere nicht. Die Frage ist, wer macht deals mit anderen? MS würde die Spiele ja auch auf anderen Cloud Diensten anbieten, würde Sony das auch mir ihren VR spielen? (Ich weis es ehrlich gesagt nicht)
Just my two cents
Der größte Unterschied ist halt, das MS sich den Content einkauft, anstatt es selbst zu entwickeln. Zu den Exklusivverträgen von Drittanbietern, da schenken sich beide nichts, weder MS noch Sony.
Komplett richtig. Keiner hat was gegen eine erfolgreiche Xbox mit ganz vielen tollen Spielen.
Aber muss man dazu wirklich altbekannte Marken und Studios zwingen exklusiv zu entwickeln. Ich denke nicht. Das ist einfach nur der einfachste Weg.
Danke für deine Antwort. Aber genau das macht MS ja eben nicht. Vielmehr bringt MS sogar Spiele auf Plattformen die sonst nie in den Genuss gekommen wären
Nenn mir doch mal bitte die ganzen Plattformen.
Fallen mir nur eher unbedeutende Cloudservices ein.
Bisher hab ich nur mitbekommen, dass so ziemlich alles von Bethesda exklusiv wurde/wird.
Das wird bei Cod vielleicht anders. Andere Marken werden nicht verschont bleiben.
Um Bethesda geht es aber nicht. Sondern um Abk .
Ms möchte CoD auf die Switch bringen, Abk spiele auf GeForce now, dann gab’s noch ein oder 2 Cloud Dienste, um Mal einige zu nennen, die nie zuvor eines dieser Games gesehen haben.
Bei Bethesda hat man schon früh gesagt, dass es eine von Fall zu Fall Entscheidung ist
Bisher wurde bei jedem Fall zugunsten Exklusive entschieden… Und Bethesda ist nunmal der einzige Publisher der bisher gekauft wurde. Woran soll man sich sonst orientieren? An Microsofts versprechen? Das ist mir zu wenig.
Und da Cloud noch in den Kinderschuhen steckt, ist das für mich auch keine vernünftige Lösung.
An Verträgen soll man sich orientieren und nicht an Bananen wenn man über Erdbeeren spricht.
Denn mit deiner Argumentation kann man sich alles drehen wir man möchte. Dann muss man z.b. exklusiv und zeitexklusiv Deals abschaffen, denn die Vergangenheit hat gezeigt dass diese zustande kommen und somit immer die Gefahr besteht. Dann darf auch niemand mehr Studios oder Publisher kaufen denn die Vergangenheit hast gezeigt dass sich Sony insomniac gekauft haben, die glaube ich ein MS exklusives Spiel entwickelt haben.
Du sieht, wo Fängt man an und wo hört man hier auf
Ich unterscheide schon zwischen einem einzelnen Studio/einzelnen Studios und einem 70 Milliarden Publisher, welcher mehrere Multimarken und Studios unter sich beherbergt.
Das ist halt auch so ein Argument… Das würdest du auch noch sagen wenn Sony das 10. Studio in folge kauft. Aber weil MS einen Publisher mit 4 Studios kauft ist das natürlich so viel krasser usw
Du glaubst aber nicht ernsthaft Sony hätte das nicht getan wenn sie könnten? So naiv kann man doch bitte nicht sein.
In der Vergangeheit hat es eben „nur“ zu Werbedeals mit CoD gereicht. Genug aber, dass solche Trottel wie mein Bruder glaubten dieses Spiel gäbe es nur für die Playstation.
Als wenn Sony sich nicht die Marke geschnappt hätten wenn die Mittel dazu vorhanden gewesen wären.
Typisches Gesülz eine „gekränkten“ PS Fan. Muss ich leider so sagen.
Gezwungen wird schon mal niemand. Zu einem Deal gehören immer zwei. Ein Käufer und jemand der bereitwillig verkauft.
Die Mitarbeiter dürfte es am allerwenigsten interessieren für welche Plattform sie entwickeln, solange sie ihr Gehalt bekommen. Für manche mag es sogar erleichternd sein wenn eine Plattform wegfällt.
Du siehst das ganze glaube ich zu romantisch mit einem blauen Touch.
Das hat doch überhaupt nichts mit blau, grün oder sonstwas zu tun. Ich finde Multimarken sollten Multi bleiben. Um mehr gehts mir gar nicht.
Und da MS momentan die einzigen auf großer Einkaufstour sind, fällt mir das natürlich ganz besonders negativ auf. Wie gesagt, die Final Fantasy Exklusivität heiß ich auch nicht gut.
Noble Einstellung, aber fernab jeder Realität. In einer freien Marktwirtschaft sollte doch noch jeder mit seinem Eigentum bzw. Produkt so umgehen können, womit er sich am meisten Profit verspricht. Da kann man nicht auf die Wünsche jedes einzelnen eingehen.
Klar kann jeder machen was er will. Aber in der Videospielbranche wird wird sowieso schon viel zu viel auf den maximalen Profit gepocht. MT, Season Pass und was es da mittlerweile so alles gibt. Du dürftest Sonys Handeln was Zeitexklusivität angeht, ja dann völlig okay finden.
Achten ja nur auf ihren Profit…
Mich stören Sonys Handlungen mit der Zeitexklusivität nicht. Ich wäre nur dafür, dass jeder Hersteller klar kommuniziert wie lange diese geht und welche Plattformen danach bedient werden.
Ich wäre eigentlich sogar dafür, dass man gesetzlich regelt, dass eine Zeitexklsuivität nur maximal 12 Monate für alle Hersteller gelten darf. Aber das ist gesetzlich leider nicht durchsetztbar.
Sehe da aber im Grundkern überhaupt nichts verwerfliches dran.
Ah okay, das find ich sehr interessant, weil liest man echt selten 😄
Wenns mit Exklusivität unbedingt sein müsstr, fänd ich deine Lösung gar nicht so schlecht. Ein, vielleicht maximal 2 Jahre Exklusive und danach für alle. Damit könnte ich leben, so müssste man auf nix verzichten. Nur in Geduld üben 😂
Leider wie schon gesagt nicht realisierbar.
@Zecke
Kann auf deinen obigen Kommentar nicht direkt antworten, mach ich mal hier.
Natürlich bin ich nicht so naiv zu glauben das Sony das anders machen würde, wenn sie so viel Geld hätten. Da sie das aber nicht haben macht es auch keinen Sinn drüber zu reden was wäre wenn. Sobald Sony in diesem Ausmaß shoppen geht, werd ich das da genauso kritisieren.
Kann ich ja nix für, dass das momentan nur Microsoft im großen Stil macht.
Das Final Fantasy 16 Exklusiv ist find ich auch kacke.
Und deinen letzten Satz hättest du dir echt sparen können.
Klingt wie eine Definition zu Sony.
Was genau?
Eventuell weil einige Spielemarken erst einmal vorenthalten werden oder vorenthalten wurden. Ferner exklusive Werbedeals order warum man selbst bei einen Multititel von Marvel einen der beliebtesten Charaktere nicht auf der XBox sehen darf?
Nur einmal als Ansatz.
Alte Ips bleiben bestehen und neue IPs halt exclusiv. Ist schon definitiv nachvollziehbar. Starfield muss erst noch zeigen ob es wirklich so großartig wird. Und es macht für MS auch gar kein Sinn gestandene Marken wie COD oder TES oder auch ein Diablo Exclusiv zu machen. Wobei Exclusiv eigentlich bei MS nicht Stimmt da es auch immer eine PC Fassung gibt. Sowas gibt’s bei Sony nicht. Erst 5 Jahre später vielleicht. Und dann werden Spiele wie FF 7 PS Exclusiv gemacht obwohl es das Original auch auf Xbox gab und da ist das dann aber Ok.
Ich merke du bist sehr voreingenommen. Sony und Microsoft sind sich ähnlicher als die meisten wahrhaben wollen. Da ist keiner der weiße Ritter
Absolut ! Pro Xbox und Untergang der Playse ! Deine Strohmann Argumentation schließt darauf das du keine Lust hast dich richtig damit zu befassen. Keines der beiden Unternhmen ist heilig aber dennoch sollte man nicht bei dem einen verteufeln was der andere sowieso schon tut.
Ich weiß nicht wie ich auf sowas antworten soll 😂
Ich verteufel das bei beiden, wie unschwer zu erkennen. Aber Microsoft übertreibt es in letzter Zeit (Meiner Meinung nach). Wenn mich das in deiner Welt zum Sonyfanboy macht, kann ich das auch nicht ändern…
Ne du mir ist egal welche Konsole du bevorzugst. Ich hab selbst mehr als eine zuhause. Und Exklusivität ist immer Kacke. Aber wichtig um die Hardware zu vertreiben. Oben ist mir Tatsächlich ein Fehler unterlaufen da TES sehr wohl Xbox Exclusiv gemacht wurde (was ich auch nicht gutheiße). Jedoch ist das die einzige IP die es vorher auch auf Playstation gab die PS genommen wurde bisher. Playstation hat großartige hauseigene IPs in den letzten Jahren entwickelt. Microsoft hat in dem Punkt einfach geschlafen und muss deshalb jetzt einige Projekte Xbox Exclusiv machen die es vielleicht ohne Übernahme auch für Playstation gegeben hätte. Wirkt vielleicht drastisch aber ist Notwendig. Solange gestandene IPs die es schon immer Multiplattform gab weiterhin so erscheinen sollte niemand aufschreien. Am besten wäre eh eine Zeitexclusivität wenn es denn schon eine geben muss meiner Meinung nach.
Bei neuen IPs sag ich gar nichts, sehe das wie du, solange vorherige Multimarken multi bleiben ist alles gut. Und sollte Microsofts Geld den Spielen tatsächlich helfen, seh ich auch gerne das Xbox Logo vor jedem Spiel auf der Playstation 😄
Ich bin der Meinung man sollte keine bekannten Figuren einkaufen. Nervt halt mit Sony und Spiderman. Ebenso wie MS angeblich jetzt den Indy Jones exklusiv machen möchte. Schuld ist in der Regel eh MS. Sony ist eher der heilige Gral.
Bisher nur TES, Indiana Jones ist dazugekommen, Starfield sollte auch auf die Playsi kommen, Redfall soweit ich weiß ebenso. Also eigentlich alles was MS bisher rausgebracht hat, ist exklusiv geworden. Da fällt es mir schwer für die Zukunft optimistisch zu sein.
Ich verstehe warum MS das macht, finds aber trotzdem mehr als schade. Und dann noch zu erzählen, wir wollen niemandem was wegnehmen. Da fühl ich mich ein wenig angelogen und dann komm der Aufschrei 😄. Mit Zeitexklusiven Sachen könnte ich super leben. Solange es max 2 Jahre sein.
Es ist halt ne Kartellrechtliche Frage. Besteht die Gefahr, dass MS durch den Kauf mehr in eine Monopolstellung rückt – gibt es dadurch Substanz, die das Marktgeschehen verzerren könnte?
Dabei spielt der Gamepass in der Regel weniger eine Rolle als das Thema Cloud. Auf der einen Seite haben die Kartellbehörden recht: Ja, MS würde durch den Kauf mehr Macht als Cloudanbieter erhalten, wo sie schon jetzt sehr stark aufgestellt sind. ABER, der Knackpunkt ist auch, dass der Cloud-Markt winzig ist. Einen Markt, der erst im entstehen ist, so zu beeinflussen ist für den Markt eher schädlich – darum haben die meisten Behörden hier dem Kauf zugestimmt.
Der VR-Vergleich hinkt btw. – denn während Sony auf dem Konsolenmarkt der einzige Anbieter ist, so ist Sony nicht Marktführend. Hier steht Meta ganz oben. Und es gibt bereits ein sehr großen Markt unterschiedlicher Anbieter. Ich selbst hab ne Quest 2 und würde die auch nicht gegen ne PSVR2 tauschen wollen, einfach weil das Angebot an Game größer ist und ich die an meinen PC anschließen kann. Skyrim gemodded ist awesome in VR 😀
Danke für deine ausführliche Meinung. Interessant finde ich immer diese Monopol Ansicht. Wenn man nämlich ein wenig recherchiert ist xb Cloud gaming überhaupt nicht unter den top 3 der besten Cloud gaming Dienste. GeForce now ist immer ganz vorn mit dabei und diese Werden ja sogar von MS unterstützt.
Geforce now verkauft aber keine Spiele.
Darum geht es ja nicht sondern um Monopol Stellungen im Cloud Geschäft. Wenn wir jetzt Spieleverkäufe hinzunehmen ist das nur noch besser für ms
Ich hatte schon 2017 rum die Nvidia Shield mit Witcher 3 ausprobiert. Das lief selbst mit 16 Mbit damalig echt, echt gut. Das einzige Problem ist, Nvidia haben wenige was sowas angeht auf dem Schirm.
Leute. Dann setzt einen Vertrag auf.🧐