Wie es bei der Bekanntgabe von Finanzergebnissen üblich ist, so hat auch Electronic Arts einige Worte über kommende Projekte verloren. Über das nächste Spiel in der Battlefield-Reihe sagte CEO Andrew Wilson, dass das neue Battlefield „eine Neuinterpretation von Battlefield als ein wirklich vernetztes Ökosystem“ sei.
Was das genau bedeutet, ließ Wilson offen. Bei einem vernetzten Ökosystem könnte man an Call of Duty denken, wo mehrere Spiele miteinander vernetzt sind. Welchen Weg DICE aber mit Battlefield einschlagen wird, das wird sich erst in den nächsten Jahren zeigen.
Das aktuelle Battlefield 2042 konnte bei Spielern zum Release im Oktober 2021 nicht punkten. Das bekannte Battlefield-Erlebnis blieb viele Jahre aus und konnte erst nach zahlreichen Änderungen an Karten, System und Operatoren wieder mehr Spieler auf das Schlachtfeld locken.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Wird das nicht irgendwie jedes Mal gesagt? Bin trotz gespannt was dieses Mal damit gemeint ist.
Als Fan der Reihe gebe ich dem wieder eine Chance, aber die letzten 3 BF die mich überzeugt haben waren BF1, BF4 und dann kommt schon Bad Company 2.
Die anderen fand ich schlecht bis la la.
BF1 und BF4 sind auch meine absoluten Lieblingsteile. Ein BF4 Remastered würde ich auch mehr fühlen als einen neuen Teil der Serie. Aber von der Atmosphäre her kommt nichts an BF1 ran…
Ich würde sagen, dass die Community einfach ein gutes und vor allem ein klassisches Battlefield will.
Aber was weiß ich schon.
Tjajaa .. Battlefield.
BF2/BF3 (auch noch BF4) BFBC1 sowie 2 haben noch den guten „alten“ BF-Geist gehabt.
Auch B1942 war gut.
DICE sollte anfangen wieder Battlefield zu entwickeln und nicht sowas wie CoD „neu zu erfinden“
Ansätze aus BF V oder BF1 waren auch gut .. das kann man nicht beklagen. Aber dieses „vereinfachen“ von Teamplay mechaniken und dann noch dieses implementieren automatischer Teamplay funktionen (man bekommt automatisch munition oder kann sich diese vom Spieler nehmen,. der die Supporter Klasse spielt) haben das Spiel einfach kaputt gemacht.
Auch die Balance zwischen Fahrzeuge und Fußvolk war einfach unrealistisch.
Ich will kein Battlefield wo ich Rambo spielen kann und als 1 Mann Armee durchlatschen kann,… alles CoD Liek im Laserstrahl wegrotze und dann noch Muni, leben und co automatische Claime nur weil zufällig ein Hansel daneben steht.
Solange es die Ego-Spieler und CoD Kiddies gibt,. wird sich da aber nix ändern.
Man wird 0 Wiederbelebt, weils einfach lukrativer ist, anstatt den Defi einzustecken,. den Granatwerfer mitzunehmen .. und solagen Teamplay eher „bestraft“ wird … wird Battlefield auch nicht besser,
DICE hat einfach versucht es allen recht zu machen und ist dann im Dauerkotzenden Community mimi untergegangen.
Die Teamplayer wurden als Cheater gebrandmarkt (Ich hatte einige DIskussionen mit vermeintlichen „Pro’s“ die der Meinung waren, dass Teamplay genauso verwerrflich wie cheaten/glitchen ist….) Und das Feedback solcher Spieler hat dazu beigetragen,. dass es immer weiter veralgemeinert wurde und dann noch der Versuch es jeden möglichst einfach zugänglich zu machen,. hat auch dazu beigetragen,. dass Teamplay relevante Funktionen abgeschwächt, tot-generfed oder gar komplett entfernt wurden,. weil der Solo-Spieler dadurch Nachteile hatte.
Immer mehr Mechaniken wurden implementiert, eine „one-Man Army“ zu haben .. das sorgte dann für ein extremes Ungleichgewicht der einzelnen Klassen bis hin zum nerf der ganzen Fahrzeuge (sodass Panzer zu Pappkartons wurden und Flugzeuge jegliche Form von Anspruch verloren … Stichwort: Keine ideale Kurvengeschwindigkeit mehr, Keine „Schwachstellen“ mehr sondern festgelegte Totzonen und Winkel)
Es muss einfach ein „komplett-Reset“ Stattfinden bei dem Das „Alt-Bewärte“ wieder hervor gekramt wird,. und mit der neuen Technologie,. sowie „moderne“ eines heutigen Shooters verpackt wird.
Nur so wird Battlefield wieder „Battlefield“
Man muss sich vor einem Panzer fürchten ,. und nicht freuen dass einer so blöd ist und da einsteigt (- C4, javelin etc etc)
Aber heutzutage ist es eben alles auf „schnell Erfolg“ ausgelegt.
Mechaniken kennenlernen, verstehen und „meistern“ (Kurvengeschwindigkeit) ist eben zu Aufwendig …
Einige sind ja schon mit Waffen / Aufsätze und co überfordert,. sodass selbst das eingeschränkt wurde,. weil diejenigen,. die sich damit mal 5 minuten beschäftigt haben,.. „Vorteile“ gegenüber denen hatten,.. die es nicht getan haben
Und dieser Versuch der Angleichung, einen „Suchti“ mit einem „Casual“ Spieler gleichzusetzen .. hat die Reiche kaputt gemacht…
Und da mus DICE einfach drüber stehen… aber ob sie das können?
Wäre absolut wünschenswert wenn DICE deine genannten Punkte beherzigen würde, aber irgendwie glaub ich da nicht dran. Leider 🙁
Also BFV hatte schon nichts mehr von Battlefield. BF1 hingegen war für mich einer der besten Teile der Serie. Ich würde aktuell ein BF4 Remastered einem neuen Teil gegenüber bevorzugen. Einfach weil jedes Battlefield eine Wundertüte ist und bei einem BF4 Remastered wüsste man was man bekommt. Das Ganze würde sich auch deutlich schneller umsetzen lassen und sollte preislich kein Vollpreis Titel sein. Dann wäre ich mehr als glücklich… 🙂
Battlefield hat sich doch leider auch so entwickelt wie COD…
Da kann einem nur schreckliches schwanen bei den Begriffen Neuinterpretation, Battlefield und EA. Hauptsache durchgendern, das Game ist egal. Ach ja, wann aktualisieren die Devs mal das Jahr in Bf2042? Da steht immer noch 2020. Selbst Battlefield 1 wurde auf 2023 aktualisiert…
Gendern ist ja pupsegal, solange das Spiel gut ist. War bei BF zuletzt einfach nicht.
Nach dieser „Neuinterpretation“ war es das dann endgültig. „Ladys and Gentleman:innen, die Battlefield Show is nun vorbei.
PS: Wann kommt teil 3 remastered?
Was ist mit Teil 3?
Ich fand Teil 3 (die Metro map zbs) zu urban und mir haben da die Zerstörungsellemente von BFBC2 gefehlt. Teil 4 war da wieder besser.
Die Serie hat es bitter nötig. Schade was daraus geworden ist.
Trifft leider nicht nur auf BF zu. CoD hat eine erschreckende Entwicklung gemacht, die mich persönlich so weit weg getrieben hat, dass ich sogar BF schon besser finde.
Ich bin nicht so tief drin in der Materie, aber habe schon von vielen gehört, dass CoD auch nur noch von seinem Namen profitiert.
Ist genau wie FIFA wohl auch noch ewig lange so. Da ist die Qualität erst mal nebensächlich.
CoD ist nur noch ein Schatten von den früheren Titeln. Man setzt seit längerem schon auf jährliche Releases mit nem fetten Ingame-Shop und imemr weiter absinkender Inhaltsdichte und vor allem auch technischer Qualität. Das aktuelle MW2 hat imemrnoch Anzeigefehler (unlesbare Schrift, überlappende Textboxen und sowas), die schon in der Beta vorhanden waren und aufregen. Dazu kommt eben der Trend, alles extra zu verkaufen, so erscheint der Zombie-Modus nun als separater Vollpreis-Titel. Auch die Story wird total verdrängt, wenn man dann für ein paar Scheine neue Operatoren-Skins kaufen kann, die weder was mit Krieg noch sonstwie mit dem Setting zu tun haben (aktuell irgendwelche Rapper und Lara Croft).
Klingt wieder nicht gut die Richtung. ich kauf glaube Battlebit gamplay ist Schlussendlich wichtiger