Erst gestern haben wir über die angeblichen Spezifikationen der PlayStation 5 Pro berichtet, die in einem Leak veröffentlicht wurden. Nun gibt Insider Tom Henderson von Insider Gaming an, dass diese Informationen echt seien und die Konsole im Winter 2024 veröffentlicht werden soll, wenn sich die Pläne nicht ändern sollten.
PlayStation 5 Pro
- Rendering 45 % schneller als PS5
- 2-3x Ray-Tracing (in einigen Fällen x4)
- 33,5 Teraflops
- PSSR (PlayStation Spectral Super Resolution Upscaling) Upscaling/Antialiasing-Lösung
- Unterstützung für Auflösungen bis zu 8K ist für zukünftige SDK-Versionen geplant
- Benutzerdefinierte Architektur für maschinelles Lernen
- KI-Beschleuniger, der 300 TOPS für 8-Bit-Berechnungen / 67 TFLOPS für 16-Bit-Gleitkommaberechnungen unterstützt
Die PS5 Pro wird voraussichtlich 2024 erscheinen, aber das Datum könnte sich ändern, weil in diesem Jahr keine neuen Spiele von Erstanbietern veröffentlicht werden, heißt es weiter. Wann die PS5 Pro erscheint und welche Innereien sie zu bieten hat, könnte Sony schon bald verkünden.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
ABRECHNUNG MIT PS5 PRO:
1: Rendering + 45% ist ok/gut
2: + 2-3x Raytracing ist schwach, kein Pathtracing (paar Licht-Spiegel Effekte mehr die die Leistung beeinträchtigen)
3: 33.5 Tflops ist gut
4: PSSR ist naja ok, gleichwertig wie FSR3 oder DLSS3, nix besonderes.
5: 8K 🤣😂😅
6: CPU 25% mehr Takt ist schwach
7: RAM 16 GB auch schwach*
8: Architektur weiter AMD Zen 2 auch schwach*
*Aus den letzten Leaks
Also ist von der PS5 Pro nicht zu viel zu erwarten, wird ein paar punktionale Verbesserungen bringen und keinesfalls einen großen Sprung.
DLSS3 ist also nichts besonderes deiner Meinung nach?
DLSS3 – FSR3 – PSSR ist alles das gleiche (Upscalling Methoden und Leistungsverbesserung), das eine von Nividia – das andere von AMD und jetzt hat halt Sony eine eigenes entwickelt.
Ist ok/gut, die Ankündigung haut mich aber nicht aus den Socken und man muss dann sehen was es wirklich bringt (wird sicherlich das gut hinbekommen wofür es entwickelt wurde).
Ich meine man könnte auch einfach FSR3 von AMD benutzen und hätte sehr wahrscheinlich den gleichen ähnlichen Effekt.
Ich weiß, was das ist. Aber du sagst, dass es nichts besonderes ist.
Und das ist völliger Quatsch. Das ist ein immenser technischer Fortschritt.
Das ist kein immenser Fortschritt, das gibt es schon länger und auch bereits bei einigen Spielen auf der PS/Xbox.
Na ja, wenn sie die Ps5 Pro jetzt zu krass aufstellen würden, müsste die Ps6 noch stärkere Hardware haben. Dann wirds aber wieder problematisch mit dem Preis.
Ich denke das Problem wird die Architekturen Zen 2-3 sein und die kann man erst in den nächsten Jahren verbessern wenn diese erscheinen.
Also aktuell garnicht möglich.
Ich erwarte bei der PS5 Pro Raytracing mit 60fps + höhere Auflösung bzw schärferes Bild.
Dann wirst du sicherlich (zu 99,9%) entäuscht werden
Einfach abwarten. Im Herbst werden wir es sehen.
Auf jeden Fall kann man jedes bißchen mehr Leistung für GTA VI gebrauchen. ✌️
Wenn GTA6 2025 erscheint 🤭
Aber für GTA6 würde ich mir sicherlich auch keine Konsole kaufen.
Wird man sehen. Ich gönne mir neue Hardware 👍
Zu
1. Ja
2. Nein, da geht aktuell nicht mehr, das dauert noch ein einige Jahre
4. Abwarten, man weiß noch nix und hier ist viel Potential
5. Genauso wie die 4k/60 Werbung dieser Gen bei beiden Herstellern
6. Beim Mid Gen bleibt man vermutlich aus Kostengründen bei der CPU, analog vorherige Mid Gen. Passt schon.
7. Könnte besser sein, aber auch kein Beinbruch
8. Es ist ein Mid Gen Update. Keine neue Gen.
Ähnlich wird auch Microsofts Mid Gen aussehen, wobei ich eher von einer abgespeckten 7800XT ausgehe anstatt 7700XT. Der Rest sind dan Peanuts im Zahlenvergleich.
Sehen wir ja ziemlich ähnlich, meine Frage dabei ist was man damit erreichen möchte ?
Das Ziel sollte dann ja 4K 60FPS oder 1440p 60FPS mit Raytracing sein, oder was will man damit erreichen …🤔.
Alles andere ist doch kein Update wert, auch wenn der Technsiche Fortschritt nach aktellem Stand ok/gut ist.
Ich meine zb:
Was diese 2-3x mehr Raytracing bringen wird und wie viel Leistungseinbußen man dadurch bekommt.
Was man jetzt mit PSSR möchte, wenn man eine auch zugeschnittene FSR3 für die Hardware benutzen kann.
8K gefasel was soll das denn 😏.
Und andere Punkte.
Wenn das oben erwähnte nicht in modernen AAA Spielen erreicht wird, dann ist dieses Update für mich völlig sinnlos 🤷♂️.
Es gibt ja auch genug leute die noch keine ps5 besitzen. Hier kann man ja nicht von einem Upgrade reden.
Doch, die PS5 Pro ist ein Update und zielt nicht primär auf Neukunden ab 😏
Dann dürfte es ja nie neue Technik geben. Es bewegt sich ca im Rahmen dessen was zwischen zwei Generation bei Grafikkarten im gleichen Regal liegt.
Persönlich würde ich mir alle 4 Jahre eine neue Konsole kaufen.
Ich meine man sieht ja, selbst 1440p mit 60fps schaffen beide Konsolen nicht wirklich sauber in neuen Engines.
Hoffentlich schafft das die Pro dann 😂🤭
Ich habe schon sehr viele Spiele auf der ps5 und series x mit 1440p und 60fps gespielt. 😳
PSSR ist dann wohl auch wie DLSS eher , wo man sagen kann DLSS hat die Nase vor FSR noch .
Mit nem Zen 2 CPU kannste heute noch alles zocken , außer willst jetzt deine 240 FPS haben aber auch Starfield läuft mit nem 6 Kern Zen 2 richtig gut vor allem nach dem die da gut nach gepatcht haben am Anfang war es nicht gerade gut optimiert .
Aber am Ende reden wir von ner Konsole da werden diese Specs schon einiges an mehr Leistung bieten.
Man kann einfach keine Konsole mit einem PC 1zu 1 vergleichen , die Dinger sind alle Optimierte Costum Geräte . Nehmen wir mal die Switch wenn die Leistung der Switch in einem PC wäre dann würde ja so gut wie nichts laufen.
Die Aktuellen Konsolen schaffen auch mehr als was man denken würde bei den Specs .
Genau wie die One und PS4 non X und Pro für die kleine Hardware haben die einiges gezeigt was geht .
Klar kann ich keine Konsole mit meiner 4090 und der 7900XTX im Testsystem vergleichen , aber bei der Mittelklasse kann man die Specs schon einordnen was schon ordentlich ist .
wenn man es so nimmt ist das schon ein besseres Upgrade als die 4 Pro damals.
Aber was soll die große Verbesserung (Sprung) bei einer PSSR sein, die natürlich auf die PS abgestimmt ist, die aber auf AMD Hardware basiert, die bereits eine eigene abgestimmte Methode FSR3 benutzt …🤔🤷♂️
Da kann man doch einfach diese benutzen !
Ich denke das ist nur Marketing „geschwätz“.
Die Sache ist die…AMD Hardware hat wenig mit FSR zu tun. Im Gegenteil zu DLSS, das auf Nvidea Hardware baut. Die GeForce Karten seit der 2000er Serie haben KI Beschleuniger verbaut. Das ist ein anderer Ansatz als AMD, die mit FSR eine Softwarelösung haben. Diese funktioniert übrigens auch mit Nvidea Karten.
Sony scheint hier aus meiner Sicht eine eigene, an DLSS orientierte Lösung zu wählen.
FSR3 ist super und bin froh, dass FSR zum Teil auf den aktuellen Konsolen funktioniert und mehr ausholt. Aber ich halte sehr viel mehr von DLSS (habe eine aktuelle GeForce im Rechner). Wenn Sony da was gutes bastelt, habe ich absolut die Zuversicht, dass mindestens in Sonys 1st Party Spielen schon signifikante Leistungssprünge zu sehen sein werden.
Bin aufjedenfall gespannt und kaufwillig.
Wenn es ähnlich funktioniert wie DLSS dann hat es schon ein Vorsprung zu FSR , vielleicht nutzt das System die AI Accelerators auf dem Chip oder sie haben was eignes drauf an Technik ist ja Costum Hardware.
Vielleicht verlangt AMD für die Technologie sehr viel Geld.
Eine eigene Lösung könnte kosten günstiger sein 🤷
AMDs FSR ist Open Source. Das kostet nichts.
Könnte mir vorstellen, dass PSSR nicht so oft zum Einsatz kommt, da es zusätzliche Arbeit bedeutet.
Wenn ein Entwickler schon FSR einfügt, dann bedeutet +PSSR noch mehr Arbeit.
Und mit PSSR=1 ist es sicherlich nicht getan
Laut Leaks verwendet das PSSR Upscaling die XDNA KI NPU des angepassten Chips. So wie DLSS durch die Berechnung auf speziellen Kernen in Hardware mit KI der FSR Lösung von AMD mit Berechnung auf den normalen Shadern im Regelfall überlegen ist, wird vermutlich auch die Sony Lösung besser als FSR, vielleicht auch als DLSS sein.
Ja, es bleibt bei Zen2, auch im Hinblick auf die Kompatibilität innerhalb der Familie, aber mit der Übernahme von Xilinx hat sich AMD viel Know How eingekauft, dass bereits als XDNA Chip in den neusten Notebook APUs integriert ist und auch hier kommen soll.
Auch Microsoft arbeitet übrigens an einer eigenen Upscaling Methode, die in Windows lauf soll, spannende Entwicklung und am PC gibt es schon einige Spiele, in denen die Upscaling Lösungen besser aussehen als nativ. Das wird in Zukunft eher noch mehr werden als weniger.
Kann ich nicht nachvollziehen, ergibt füf mich keinen Sinn deine Aussage.
DSSL läuft auf ihrem eigenen System Nividia, FSR läuft auf ihrem eigenem System AMD, PSSR läuft aber nicht auf ihrem „eigenem System“ sondern auf dem von AMD.
Also dafür gibt es schon eine abgestimmte Variante, deswegen wird sich da wenig ändern und für mich Marketing.
Das ist okay, aber dann solltest Du ohne Hintergrundwissen auch nicht irgendwelche Behauptungen raushauen ohne sie belegen zu können 😉
Zum Thema:
AMDs FSR läuft zB auch auf Nvidia und Intel Grafikkarten, weil der temporale Upscaling Mechanismus eben ohne extra Hardware läuft und auf den Shadern berechnet wird(die dann wiederrum nicht für andere Grafikberechnungen zur Verfügung stehen).
Daher ist FSR auch DLSS unterlegen. Mal mehr und mal weniger.
Nimmt man die Erfahrung von DLSS vs FSR am PC mit rein, kann das PlayStation Upscaling, unter Zuhilfenahme separater Hardware, also bei gleicher Rechenlast entweder eine bessere Qualität oder mehr Bilder pro Sekunde erreichen, als eine reine FSR-basierte Lösung.
Wobei ich FSR hier nicht schlecht machen möchte, ganz im Gegenteil.
Ich habe mich schon informiert, DSSL läuft nicht auf AMD und FSR ist natürlich besser auf ihrer eigenen AMD komprimiert.
Ansonsten danke für die weiteren Infos, glaub trotzdem nicht das dass viel verändert und eher Marketing ist.
3. Was ich so gelesen habe, sind das dann in der Praxis eher 17TF.
Wenn die 33,5 TF mit FPS 16 berechnet wären ja aber das ist FP 16 also bleibt die Rohleistung bei 33,5 .
Die 16 GB RAM sind gar nicht schwach. Das musste ich bei meinem Laptop-Kauf feststellen. Es kommt drauf an, welche RAM verbaut sind. Ich gehe davon aus, dass sie 2x 8 GB DDR5 im Gehäuse haben werden. Diese haben 50% mehr Leistung als die DDR4-Version und auch einige weitere geile Neuheiten. Eine solche Konfiguration wird vollends für Gaming mit der PS5 Pro ausreichen.
Die DDR4 packen eine Übertragung von bis zu 26 GB/Sekunde. Die DDR5 sind da bei 39 GB/Sekunde. Nächstes Jahr werden dann spätestens die DDR6 rauskommen. Die sollen nochmal etwas mehr als doppelt so schnell werden wie die DDR5. Offizielle Daten gibt es noch nicht, aber die lägen dann ungefähr bei 80 GB/Sekunde.
Ich vermute auch, dass die kommende Generation dann 2 x 8 GB DDR6 enthalten wird. Da hier kein High-End-Gaming vorliegt auf der Konsole und eine gute Optimierung stattfindet, dürfte die Erhöhung auf 32 GB kaum Mehrwert bieten.
Die PS5 Standard Version läuft bereits mit „16GB GDDR6/256-bit“
Konsolen haben keinen DDR5 ram. Die nutzen VRAM shared Memory.
In der ps5 ist GDDR6 VRAM verbaut.
DDR5 ist dein Systemspeicher auf der GPU sitzen wie bei meiner jetzt z.b 24 GB GDDR6X( der Laut Hersteller bis 1000 GB/s die Sek durch haut) gut das jetzt eine 4090 bei den normalen Karten sind es eher dann 12GB-16GB.
Eigentlich sind Konsolen mit 16 GB gut genug auch für hohe Auflösungen augestattet .
Auf den Preis bin ich gespannt bei Sonys Preispolitik, tippe auf 649!
Aber wenn ich 8K lese bekomm ich nen lachkrampf.
Es haben nur ganz ganz wenige nen 8K TV, warum man das bewirbt verstehe ich nicht.
Nach den letzten MidGen Upgrades halte ich davon eh nicht so viel. Die Konsolen waren gut, keine Frage der Nutzen aber nicht wirklich gegeben in meinen Augen.
Es wird nur wieder die Faulheit der Entwickler unterstützen und sowieso nur ein kleine Userbase aufweisen und ob die Entwickler das dann Unterstützen wird sich zeigen müssen
Das nennt sich Marketing, machen ja alle so.
Ja solange genug darauf reinfallen, wie mit der SSD oder der stärksten Konsole der Welt
Auf dem Series X Karton steht auch 4K und 60FPS, real kommt das ja auch nur bei einfachen Spielen rum.
Daher meinte ich, Marketing. Daran darf man sich als normal denkender Mensch nicht aufhängen. Man weiß es einfach einzusortieren
Nicht ganz auf den Series X Karton steht 4k und 120fps und an der Seite 8K HDR
Okay, hatte es anders in Kopf 😅 aber geht ja ums Prinzip
Ich musste gerade selbst nachschauen krass ist mir nie aufgefallen .
Ich musste auch nachschauen aber war mir ziemlich sicher das bei beiden Herstellern 8K auf den Karton stand was manche aber gerne ignorieren
8K steht auch schon auf der Packung der PS5…
Keine Ahnung ob es irgendwelche Inhalte auf dem Gerät gibt, die das auf einem 8K TV nutzen.
Aber das eine oder andere Remaster oder 2D Spiel wird damit theoretisch schon gehen denke ich.
AAA Titel sicher nicht.
Marketing man bewirbt das Maximale was die Konsole ausgeben kann ,bei Film und Stream aber bei uns Europa sind die TVs auf der rotenliste wegen dem Stromverbrauch .
Beim Preis hätte ich was zwischen 600 und 700 getippt , man könnte fast sagen die ist wie die alten Konsolen zum Release untere Mittelklasse .
Kann mich auch täuchen und Sony macht die alte billiger und nimmt den aktuellen Preis der PS5 .
Mal auf den Preis gespannt. Sony macht ja momentan schon keinen Gewinn oder sogar Verlust mit den normalen, daher gibts auch keine großen Preissenkungen wie letzte gen zu dem zeitpunkt.
Muss ja dann schon mindestens 599 sein und auch da würden sie wohl Geld verlieren, aber wenn sie höher gehen, kauft die keiner.
Ob mans braucht? Sony hat dieses Jahr doch eh nur eingekaufte Spiele, glaube daher wird man erstmal keine großen Unterschiede zur normalen PS5 sehen.
Ich denke 599.
Da ist ja nix neu, außer der GPU. Klingt soweit alles realistisch und dann auch angemessen im Preis
Die Standard PS 5 wird dann wahrscheinlich auf 450 rutschen in der UVP
Na, dann bin ich ja froh noch gewartet zu haben 😎
Ob es wirklich Sinn macht, in der Wirtschaftskrise ein Mid Gen Konsolenupgrade zu veröffentlichen? Wie will man den normalen Leuten da draussen das Upgrade denn schmackhaft machen? Mit 45% mehr Render Leistung? Mit nativ 4k? Mit 60FPS?
Damit können 90% der Leute da draussen überhaupt gar nichts anfangen.
Die letzten Mid Gen Upgrades der One und PS4 waren verkaufstechnisch für Sony und Microsoft enttäuschend, trotz allgegenwärtigen 4K Boom. Wie soll das mit einer PS5 Pro funktionieren? Einen richtigen Markt sehe ich nicht, ausser ein paar Hardcores, die sich auf Gamingseiten tummeln.
Ich hoffe wirklich, das Microsoft diesen Unsinn diesmal nicht mitmacht, und erst eine neue Xbox bringt, wenn es sich wirklich lohnt. Sprich, viel leistungsfähigere Technik zu einem akzeptablen Preis. Gerne Ende 2026 mit einer fetten Box. Sollte wider erwarten ein Series X Pro erscheinen, bin ich natürlich Day One dabei, obwohl ich das eigentlich gar nicht möchte. Denn die Scorpio Edition ist die einzige Konsole in meiner Sammlung, die ich mit „hat sich nicht gelohnt“ assoziiere. Damit meine ich nicht die Grafkleistung, sondern die viel zu kurze Lebensdauer.
Die Pro ist auch nicht für „normale“ uninformierte Leute gedacht sondern für die Hardcore Fans die immer das beste vom besten haben wollen unabhängig vom Preis. Nennt man Premium oder so…
Das ist richtig was du sagst, aber ein Premium oder auch Prestige Ojekt muss man sich auch leisten können. Zur Zeit sieht es in der Spielebranche aber alles andere als rosig aus, Entlassungen und rückläufige Verkaufserwartungen prägen die Nachrichten der letzten Wochen.
Sony und Co. wollen und müssen Geld verdienen, alles andere ist Wunschdenken.
Bei Konsolen sowieso klar jede Konsole steht und fällt mit dem Preis.
Glaub für die meisten reicht die „normale“ PS5 kommen ja eh alle aktuellen Spiele drauf
Wenn man in die Vergangenheit schaut haben sich weder xbox one X, noch Ps4 pro so wirklich gelohnt erst recht nicht wenn man man die normalen last gen Konsolen schon hatte besser ja aber jetzt nicht so extrem das die irgendwie wirklich nötig waren. Wenn man noch keine hat/bzw hatte ist was anderes dann kann man gleich bessere Modell nehmen oder beim normalen sparen halt wie auch immer manche müssen auf ihr Geld schauen man hat noch andere Ausgaben.
Ach, da mache ich mir bei den Marketing Guru’s von Sony keine Sorgen. Die werden schon die Kunden wieder heiss machen.
Jeder hier der mich kennt, weiß genau, dass ich kein PS-Fan bin.
Dennoch finde ich es gut und richtig, dass Sony bei der Hardware innovativ unterwegs ist.
Unterm Strich müssen wir uns von der Leistung her mindestens 3 Series X Konsolen aufeinander gestapelt vorstellen…. Vielleicht wird selbst das nicht ausreichen, da man die Stärke des Upscalings nicht mal erahnen kann. Siehe DLSS….
Man kann nur hoffen, dass MS uns nicht lange neidisch auf die Konkurrenz blicken lässt.
Irgendwas muss man zumindest schonmal anteasern wenn Sony soweit ist…
Aber ich finde diese Entwicklung wirklich stark. Da freut man sich auf das was kommt.
Ja, wobei es unterschiedliche Ansatzmöglichkeiten gibt.
Microsoft wird auf eine rein digitale Series X zum schlankeren Preis setzen und kann, in Kombination mit der Series S, die Pro Version um ein weiteres Jahr rauszögern, was den Weg für noch bessere Hardware ermöglichen würde.
Microsoft hat doch bereits gesagt, dass eine neue Konsole mit größeren technischen Sprung kommt.
Jup, und Frau Bond meinte im Stream ja, dass es schon diesen Winter Einblicke in die kommende xbox Gen geben werde.
Da hat sony mit ihrer Pro Version auch einen sehr guten Zeitpunkt gewählt.
Erst das Weihnachtsgeschäft und dann paar Monate später GTA6.
Mal schauen ob Sony und Rockstar ein Bundel machen und exklusiv Sachen für den online Modus. Das könnte die Konsole noch mehr pushen.
So eine Gelegenheit hätte Microsoft auch nutzen sollen.
Wahnsinn! Wenn das so kommt, wäre ich bei der stärksten Konsole auf dem Markt Day1 dabei. 🙂
Das Problem ist, das gutes Raytracing einfach noch viel zu teuer ist.
Da wird die Pro nicht viel erreichen können bei der Steigerung.
Da werden die Spiele von 30 FPS auch 60 FPS und fertig, mehr erwarte ich da leider nicht.(Was aber auch viele glücklich werden läßt)
denk mal nicht zu sehr ans Raytracing. Das Upgrade würde auch bei der UE5 in Verbindung mit Lumen enorm viel Sinn machen. Und eine RT Leistung mit einem Zuwachs um den Faktor 2-4 ist schon heftig….
Mit UE5 kannst du recht haben aber wie optimiert wird das sein, da ja die Leadplattform die PS5 sein wird und da ist die Frage wie viele spiele mit UE5 gemacht werden, wenn da die Lead Konsolen solche Schwierigkeiten damit haben. 🤔
Das wird auf 2 x hinauslaufen bei 60 FPS wenn überhaupt das 4x steht ja nur in einigen fällen also Tetris z.B:.
Sehe keine Probleme. Sehe eher noch nie dagewesene Texturen wie in Robocop, the Finals, Fortnite und viel mehr. Ja, es gab auch Ausnahmen, aber bei den Entwicklern bin ich mir sicher, dass die es mit der UE4 oder einer völlig anderen Engine auch nicht besser hinbekommen hätten.
Gerüchten Zufolge basiert der GPU Part auf einer RDNA 3 Lösung mit Anleihnen von RDNA4.
Da RDNA 4 die erste Gen mit dedizierten RT Kernen(?) werden soll, haben wir keinen Vergleich zur möglichen Mehrleistung. RDNA 3 war im Vergleich ja leider noch nicht der große Schritt, wenn auch besser als sein Ruf.
Kann also locker passen mit 4X, kann aber auch sein dass weit weniger ankommt.
Man darf auch mal nicht Außer-Acht Lassen, dass die Pro Variante nicht die PS5 ersetzen wird. Die Erwartung, dass Sony mit einer ähnlichen Verkaufsstückzahl rechnet ist Käse.
Die Pro Variante richtet sich an Gamer, die weiterhin alles flüssig spielen möchten. So eine Option ist auch wichtig, wenn man nicht noch mehr Leute an die PC Community verlieren möchte.
Die Gamingengines (UE5 etc.) nehmen an Fahrt auf und die Entwicklung schreitet weiter voran. Da niemand zaubern kann muss es diese Upgrades für manche Leute auch geben.