Angeblich geleakte Dokumente zu den Spezifikationen einer PlayStation 5 Pro sprechen von einer höheren Leistung in mehreren Bereichen. Der YouTuber Moore’s Law is Dead berichtet darüber in einem Video.
Das neue Modell soll laut Wccftech durch einen größeren Grafikprozessor sowie einem schnelleren Systemspeicher gegenüber dem Basismodell beim Rendering um 45 % zulegen.
Weiterhin werde dank neuer Architektur beim Raytracing das zwei- bzw. Dreifache erreicht, in seltenen Fällen ist sogar die Rede von einer vierfachen Leistung.
300 TOPS an 8-Bit-Berechnungen und 67 TFLOPS an 16-Bit-Gleitkommaberechnungen sollen hingegen durch eine leistungsstarke benutzerdefinierte Architektur für maschinelles Lernen erreicht werden. Diese Architektur treibt zudem die Spectral Super Resolution Upscaling/Antialiasing-Lösung der PlayStation an.
Weitere Merkmale sind eine 8K-Auflösung durch spätere Updates sowie ein verbessertes Temporal Anti-Aliasing. Letzteres soll das spielinterne TAAU oder das temporale Upsampling ersetzen.
Mehr angebliche Details zu den Spezifikationen der PlayStation 5 Pro findet ihr im Video und der Quelle.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
mimimi. Die Pro Version erscheint im Winter 24 und dann macht ihr alle große Augen. Egal was für einen neidischen Quatsch ihr jetzt von euch gebt.
Große Augen müsst ihr PS Trolle machen, um einen Unterschied zu erkennen. 😂
Oder man holt sich nen PC, es kommen doch eh alle PS Games auf Steam raus. Rog Ally Masterrace ^^
Hört sich super an. GTA in bester Qualität ist auch ein unschlagbares Argument.
Wenn die Playstation 4 Pro nicht sooo teuer wird, da bin ich dieses Mal dabei. 650 € und ich bin drin. 👍
Ja und?
klingt wirklich nach einer guten Pro, auf dem Level von der One X damals. Saubere Arbeit 👍🏻
Würde ich mir nicht mal kaufen wenn man damit zum Mond fliegen könnte. Mir kommt keine PS ins Haus.
💚🎮💚
Wenn Gamestop wieder eine Eintauschaktion macht wie bei der Letzten kann man mal drüber nachdenken. Upgradepreis zur Normalen drauf zahlen, maximal noch 50.- extra und gut wäre.
Aber alles andere lohnt meiner Meinung nach auf keinen Fall. Dafür gibt es zu wenige gute Spiele die dann noch rauskommen und selbst wenn die Ende 4 rauskommen sollte steht 2, maximal 3 Jahre später die nächste Generation ins Haus und bis dahin hat man mit viel Glück vielleicht 3-4 Spiele die sich dafür wirklich lohnen. Viel zu teuer für den Aufwand.
Bei der letzten Generation war es noch ein Argument wegen 4k, HDRE etc. aber diese wegen ein paar mehr FPS? Nein Danke. Sollen die Entwickler lieber saubere Spiele abliefern.
Ich würde noch PS VR einwerfen, wenn sich damit die Auflösung von GT7 weiter erhöht ist sie direkt gekauft.
Aber die Gamestop Aktion kann gerne kommen ^^
VR wird völlig überbewertet. Technik noch Meilenweit davon entfernt wirklich sinnvoll nutzbar zu sein und das was an spielen kommst ist … nee, nichts gescheites.
Das ist Deine Meinung und wie pauschalisierungen allgemein einfach Quatsch. Es gibt Dinge bei denen es tatsächlich ein Gamechanger ist.
Renn- und Flugsimulatoren beispielsweise. Insbesondere mit den richtigen Eingabegeräten.
Tja, du sagst es selbst, nun musst du es nur auch noch verstehen was du sagst.
Deine Optik und dein Hörempfinden werden so eingeschränkt das deinem Gehirn vorgegaukelt wird das du dich mitten drin befinden würdest, während eben dein Köper noch genau weis das dem nicht so ist und weswegen manch Menschen auch deutliche Motion Sickness deswegen bekommen.
Sowas funktioniert aber nur bedingt weil die Eingabe eben damit Synchron ist.
Bei einem Rennspiel wenn du mit Lenkrad spielst mag das zwar fantastisch aussehen, aber du bei einem RPG hingegen funktioniert das wieder nur noch bedingt weil eben allein schon die Möglichekeit von Bogen oder Schwert nicht umgesetzt werden kann. Da müssen noch ein paar ganz viele Jährchen ins Land ziehen und wenn wir dann bei dem ankommen was in Animes so schön „Full Dive“ genannt wird, dann kann man wirklich über VR reden.
Du hast zwar recht das mehr Power dir in diesem Fall ein besseres Erlebnis liefern wird, aber dann sind wir auch wieder an dem Punkt das es eben nicht für die breite Masse ist.
Dennoch wird VR eben trotz allem einfach nur überbewertet. Bis das erste RPG wirklich mal die Qualität aufweisen kann die es auf einem Bildschirm aufweist und vor allem auch spielerisch entsprechend ansprechend wird vergehen noch paar Jährchen mehr.
Aber ein wirklicher Gamechanger ist es noch lange nicht. Das reden sich die Käufer nur gerne ein und begründen es dann eben mit genau den selben Sachen wie du. Rennspiele oder Flugsimulationen oder von mir auch aus Horizon wo man dann nur ein paar Hände krabbeln sieht.
Ist so ähnlich wie Full HD und 4k. Ja, du siehst einen Unterscheid, aber es verändert nicht wirklich alles, das liegt vielmehr daran was sich damit noch alles geändert hat.
Aber bleiben tut es einfach nur eine Art der Aufnahme des vorgegebenen Inhaltes welcher eben auch immer mit der Eingabemöglichkeit gewissen Beschränkungen unterworfen ist.
Oder um es anders zu sagen : ja, bei GT oder Flightsim mag es durchaus klasse aussehen, aber dann könnte man auch minimale Details und alles auf maximum als Gamechancer bezeichnen, was es auch nicht ist.
Aber man braucht ja immer irgendwelche Begriffe der Superlative um sich selbst zuzureden.
Und wundert sich dann hinterher immer warum aus den meisten Hypes die persönlich größten Enttäuschungen werden.
Ich glaube wir sind uns schon einig dabei, dass VR einfach nicht Massenmarkttauglich ist mit den Beschränkungen, die es nun mal gibt.
Eine überbewertung sehe ich aber nicht oder einen Hype, ist ja nicht so wie bei der Wii, wo jeder Haushalt dann eine hatte und sie niemand mehr nutzt.
Um meinen Punkt nochmal zu erweitern:
Schau Dir mal die Definition von Gamechanger an.
Es geht darum, dass die Art und Weise, der Charakter einer Sache, stark verändert wird.
Wenn Du Dich, um bei meinem Beispiel zu bleiben, in einem Rennwagen oder Flugzeug frei umsehen kannst, so beispielsweise Deine Gegner siehst und ein ganz anderes Räumliches Empfinden für die Umgebung hast, ist das ein radikal anderes Erlebnis, als auf einem flachen Bildschirm zu spielen.
VR ist definitiv nicht für alles geeignet, ich persönlich würde niemals mit der aktuellen Hardware ein RPG spielen wollen. Die Eingabemöglichkeiten sind viel zu beschränkt.
Ich nehme ja auch nicht einen Controller, um Texte zu schreiben, weil der eine latenzfreiere Eingabe hat als meine Handytastatur, das Werkzeug muss schon zur Aufgabe passen.
Da muss schon eine Fullmotion Plattform her, dass sich das okay anfühlt ( ich habe mal einen Shooter in VR gespielt, eingehängt in ein Gestell und mit einer Plattform, auf der ich gehen und laufen konnte. Das war schon nah dran, ist vom Platz und Kostenfaktor aber ziemlicher Quatsch für Endanwender.
Und genau deswegen wird es eben einfach überbewertet.
VR ist so ähnlich wie ein Lenkrad und Pedale bei Rennspielen. Es ändert etwas oder auch etwas mehr, aber man braucht es nicht.
Dazu kommt dann noch der Preisfaktor und die Nutzbarkeit.
Gerade Letztere ist meist nicht gegeben.
Reine VR Spiele mögen zwar auf den ersten Blick etwas besonderes sein, aber das liegt eben einfach nur daran weil es eben kein Massenmarkt ist und, viel wichtiger, es bei den meisten Sachen gar nicht funktioniert.
Ist wie ein neues I-Phone. Jedes Jahr etwas ganz Neues und jedes Jahr das beste I-Phone was je erfunden wurde. Aber eigentlich ist ist es nichts wirklich Besonderes sondern einfach nur ein Nutzgegenstand der ein paar Sachen eben anders macht als andere ähnliche Nutzgegenstände.
Ein Sessel ist ein Sessel, ein Sessel mit Massagefunktion ist auch nur ein Sessel, nur das er eben was bietet was manchmal ganz toll ist, aber auch nicht dauerhaft nützlich ist das man es 24/7 nutzen könnte wie den Sessel selbst.
Aber genau deswegen ist es eben kein Gamechanger, weil es nicht auf alles anwendbar ist.
Um Mal bei den Animes zu bleiben oder Filmen. Ein System wie bei Ready Player One oder eben ein Full Dive wären ein Gamechanger weil es das ganze Erlebnis verändert. Sobald aber nur ein Teil der Spiele damit angesprochen wird ist es das haben nicht mehr.
Dann ist es eben wieder ein Lenkrad mit Pedalen was nützlich, spaßig und hilfreich ist, aber mehr eben auch nicht und eben nur spezifisch einsetzbar.
Lets „Agree to Disagree“.
In meinem Umkreis, auch bei nicht-Nerds, gibt es die von Dir angesprochenen überzogenen Erwartungshaltungen an VR nicht.
Jedem ist klar, dass es keine Ready Player One OASIS mit dem Kauf einer 300€ Meta Quest gibt.
Für meine persönliche Nutzung ist es allerdings ein Gamechanger, kannst Du nicht nachvollziehen und das ist auch okay.
Der Vergleich mit dem Lenkrad ist mMn maximal schlecht gewählt, da die zusätzliche Genauigkeit der Eingabe in einem Rennsimulator die komplette Bedienung und das Erlebnis ändert. Er changed das Game quasi.
Liest sich für mich alles so, als wenn Du selbst nicht investiert bist in diesen Bereichen und von außen betrachtet Urteile abgibst.
Ich stimme Dir allerdings zu, dass VR nicht einfach auf alles angewendet werden kann. Damit es mit aktueller Hardware zu normalo Preispunkten funktioniert, gibt es klare Grenzen.
Siehst du, und genau das macht eben nicht zum Gamechanger.
Du sagst es selbst, es betrifft nur einzelne Spiele die eben gewissen Gesetzmäßigkeiten unterworfen sind.
Und da es nicht allgemeingültig anwendbar ist bleibt es bei Spielerei.
Und vor allem der üblichen Sony Politik.
Erst massig raushauen weils neu ist und dann kommt nichts nach weils sich nicht verkauft hat, was eigentlich im Vorfeld absehbar war.
Ist wie mit Portal wo immer noch alle glauben das da irgendwann mal das Teil zum Handheld wird.
Wenn man es genau nimmt, aber auch da spielt die Technik aktuell eben nicht mit, wäre HoloLens das was man als Gamechanger bezeichnen könnte. Vorausgesetzt eben es wäre auf alles anwendbar, was ja bekanntlich nicht so ganz funktioniert. Da hat Apple mit seiner Vision Pro im Grunde das Ganze erweitert und ist da eher auf dem richtigem Weg. Ist aber eben auch eine ganz andere Preisklasse.
Es kann auch ein Gamechanger für einzelne Genres sein und genau dort widerspreche ich Dir.
Wo genau ist denn die Definition dass es nur ganz oder gar nicht sein darf?
Ist das Darth Vaders Game Changer? Kennst Du schon die Tragödie von Darth Plagueis?^^
Wenn es ein Zusatz für ein einzelnes Spiel wäre ja, dann gäbe ich dir recht, aber es ist eben etwas anderes.
Und selbst dort dann meistens einfach nur schlecht.
Sicherlich gibt es Ausnahmen wie GT7 oder so, aber da reicht einfach nicht.
Eine Pro Version die ein deutlich kleineres Design hat würde ich kaufen. Habe da noch eine Handvoll Spiele die ich gerne zocken würde obwohl ich nach dem Motto „Only Xbox“ lebe 😂
Ich hoffe das sich grundsätzlich die Games mal zu „Next Gen“ würdig entwickeln.