Sony leistet mit Spider-Man: Miles Morales keinen kundenfreundlichen Dienst und verärgert derzeit Millionen von Fans. Grund dafür ist, dass Käufer von Spider-Man auf der PS4 kein Upgrade zu Spider-Man: Miles Morales auf der PS5 erhalten.
Als Sony nun noch offiziell verkündete, dass Besitzer von Spider-Man für PS4 nicht auf Spider-Man: Remastered auf PS5 upgraden können und es auch nicht separat kaufen können, da es Teil der Miles Morales Ultimate Edition ist, sind viele Spieler sauer.
Sony gab bekannt: „Marvel’s Spider-Man: Remastered ist eine verbesserte Version von Marvel’s Spider-Man und ist als Teil von Marvel’s Spider-Man: Miles Morales Ultimate Edition für die PlayStation 5 enthalten. Darüber hinaus können Spieler, die Marvel’s Spider-Man: Miles Morales auf PlayStation 4 erwerben, ohne zusätzliche Kosten auf die PS5-Version von Marvel’s Spider-Man: Miles Morales upgraden und von einem kostenpflichtigen Upgrade profitieren, um Marvel’s Spider-Man: Remastered herunterzuladen. Zurzeit gibt es keine Pläne, Marvel’s-Spider-Man: Remastered als Standalone-Version anzubieten. Spieler mit einem Exemplar von Marvel’s Spider-Man für PS4 können Marvel’s Spider-Man: Miles Morales Ultimate Edition kaufen, um Marvel’s Spider-Man: Remastered auf PS5 zu erleben. Marvel’s Spider-Man für PS4 wird auch auf PS5 rückwärtskompatibel sein.“
Wer da noch durchblicken soll, weiß auch niemand. Spider-Man auf der PS5 wird also als komplett eigenständiges Spiel behandelt. PS4-Spieler können auch nicht Spider-Man: Remastered als Standalone-Version kaufen. Hier glaubt man wohl doch wieder an Generationen, um den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Kurz erläutert: Besitzer der PlayStation 4-Version von Spider-Man, die die aktualisierte Version des Peter Parker-Spiels auf PlayStation 5 spielen möchten, müssen die $70 Ultimate Edition von Marvel’s Spider-Man: Miles Morales kaufen, da dies das einzige Angebot von Sony ist, das das Remaster enthält.
Auf das ganze Durcheinander hat jetzt auch Microsoft reagiert und macht noch einmal deutlich, was Xbox-Kunden beim Next-Gen-Wechsel erhalten. Dabei wird beispielsweise Gears Tactics direkt zum Launch für die Xbox Series X mit allen Verbesserungen und sogar noch zusätzlichem kostenlosen Content veröffentlicht. Doch damit nicht genug, denn Gears Tactics landet direkt zum Launch im Xbox Game Pass! Und ihr bekommt die Xbox Series X-Version sogar kostenlos, wenn ihr die PC-Version des Spiels für Windows gekauft habt.
Aaron Greenberg bestätigte dazu, dass bei Xbox die Spieler an erster Stelle stehen!
Gears Tactics, Gears 5 will get day-and-date Smart Delivery updates including all Xbox Series X features plus new content free of charge. This is true even if you own the games on Windows and Steam. #Gears5 #GearsTactics
— Guy Welch (@guywelch2000) September 24, 2020
At Xbox we put gamers first. 💚🙅🏼♂️ https://t.co/KNh7NpF2oQ
— Aaron Greenberg 🙅🏼♂️💚U (@aarongreenberg) September 24, 2020
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ist zwar nicht “ for the Players“ aber als Besitzer von NfS Carbon,Gun und Co auf der Xbox Classic hat man ja auch kein kostenloses Upgrade zur 360 Version bekommen genau wie Forza Horizon 2 und Skyrim von 360 zu One. Vielleicht nimmt man es zu schnell als selbstverständlich hin das viele Entwickler das Gratis anbieten. Immerhin kann man das Spiel so oder so auf der PS5 spielen, wer die next Gen Version will soll diese doch gleich kaufen. Klar kundenfreundlich ist es nicht, aber vielleicht unterscheiden sich die Spiele auch doch mehr, als das ein einfaches Update möglich ist. Das sieht man erst wenn es erscheint. Im Grunde ist es mir egal, ich habe noch nicht mal das erste Spiderman gespielt 🙈 das waren halt nur meine Gedanken, als ich das gelesen habe.
Das ist Äpfel mit Birnen zu vergleichen die Xbox360 basierte auf einer IBM/Nvidia Architektur während die One eine X86/AMD Architektur basierte, also musste da richtig reiminvestiert werden, von der PS4 zur PS5 sprechen sprechen wir von einer Familie in unterschiedlichen Generationen
Die spiele die du erwähnst sind aber keine Spiele welche von den internen MS studios kamen, sondern anderen Entwicklern.
Denke aber das sony in der derzeitigen Ausgangssituation sehr weit hinten ist
Ich bin da kein Experte aber vieleicht hat einfach die Leistung/Architektur nicht gepasst um es zu upgraden.
Der Vergleich hinkt ziemlich.
Es gibt kein Upgrade. Sony zwingt die Leute die eins haben wollen dazu sich das standalone addon zu kaufen und dann nochmal für das Upgrade zu zahlen ohne das die spielstaende ihrer alten Version uebernommen werden
Sehr grosse Unterschiede zu einem Vergleich mit „gabs da auch nicht“
Ich seh das ganze als grosse abzocke an, schon allein der Preis fuer miles morales ist eigentlich ne Frechheit wenn man die grosse des spielt mit spiderman vergleicht.
Nicht mal 50% der Spielzeit aber 80% des Preises?
Was hätte sie daran gehindert ein normales addon zu machen? Gar nichts ausser das man darfuer nicht mal die haelfte verlangen kann
@MacCoin Keine Ahnung, warum immer alles relativiert, verteidigt oder schön geredet werden muss, sobald Sony’s Name fällt, aber, dass man da die vorletzte, bzw. die vor-vorletzte Gen für Beispiele heranziehen muss, spricht schon eine sehr deutliche Sprache. Wir leben weder Anfang der 2000’er, noch Anfang der 2010’er Jahren sondern in 2020. Gibt es denn keine aktuellen Argumente oder Vergleiche?
Ubisoft, CDPR, EA, Codemasters, Bungie, SEGA, xbox game studios… kriegen es ja wohl auch hin ihre NextGen Upgrades an Spielebesitzer kostenlos auszuliefern, oder nicht?
Wenn es dann um Sony geht, ist nachgepatchtes RT und eine höhere framerate/Auflösung plötzlich „mehr, als das[s] ein einfaches Update möglich ist.“?
Es erstaunt mich immer wieder, wie bereitwillig Menschen es vorziehen sich selbst zu belügen, als einfach mal der Tatsache in’s Auge zu sehen, dass Sony’s Sche*sse genauso stinkt, wie die aller anderen. Achtung, jetzt bitte nicht erschrecken: Auch Sony will/muss Geld verdienen.
Die Kosten für Werbung, Marketing, und Exklusivdeals müssen irgendwie gedeckt werden. Dies hier ist nur ein Beispiel. Ein anders wäre, dass Sony, als einziger der drei Plattforminhaber angekündigt hat, den Standardpreis ihrer Games zu erhöhen.
Dennoch: Wahnsinn, wie wirkungsvoll und nachhaltig Sony und Fachmagazine es geschafft haben dem Unternehmen ihr good guy image aufzudrücken, dass selbst nach all den Lügen, Fehlschlägen und kundenunfreundlichen Attitüden der letzten Wochen, immer noch aus allen Richtungen Leute zum verteidigen herbeiflitzen, sobald auch nur die kleinste Kritik aufzukommen droht.
Allgemein zum Newsthema: „For the payers.“ eben ; )
Naja warum hinkt mein Vergleich? Bethesda hat Skyrim auch zig mal verkauft, die hätten es auch einfach AK und dann mit Patch verschönern können, aber nein wird auch extra verkauft, dass gleiche gilt auch für Horizon 2 (was im übrigen von MS ist) klar ist ein relativ eigenständiges Spiel, aber vielleicht ist das bei Spiderman ähnlich. Aber wie schon gesagt, es wird niemand gezwungen es 2 mal zu kaufen, und wer es trotzdem tut und dann über Sony meckert ist selbst schuld.Das bedeutet nicht, dass ich das gut finde, ich lege mir Sony Konsolen nur für die paar Exklusiven Spiele die mich interessieren zu.
Ich denke der einzige Grund warum das überhaupt aufkommt ist weil MS so viele Entwickler mit Smart Delivery ins Boot geholt hat, dass es schon fast plump wirkt wenn ein 1st Party Game das bei der Konkurrenz nicht hin bekommt. ?
PS: gibt ja auch noch genug Publisher wie 2k und EA die sich die next gen upgrades auch zahlen lassen, aber das ist auch eine andere Geschichte
Bei EA gibt’s auch smart delivery, nur hat man ein „Verfallsdatum“ eingebaut. Ebenso bei 2K, allerdings hat man dort das Update an bestimmte Editionen (Ultimate) geknüpft. Beide News gab’s hier auf XD ; )
@MacCoin
Es geht mir nicht darum deine Meinung schlecht zu reden, sondern lediglich die Doppelmoral will ich anprangern, die um alle möglichen Themen zu entstehen scheint, sobald Sony direkt oder indirekt eine Rolle spielen. Sony wird von Fans, wie Fachmagazinen für jeden exklusiven Pups (console exclusive, timed exclusive, dlc’s, Studioübernahme, engine demo… ) gefeiert, während Microsoft diesbezüglich, im besten Falle, belächelt wurde („There’s no games on xbox.“).
Mit der ZeniMax Übernahme geht Microsoft gegen den Mangel an Vielfalt in Sachen firstparty AAA’s vor und schon quillt das Internet über von Analysen, Forderungen und Prophezeiungen, warum alles weiter schön multiplat bleiben sollte/muss.
Ich hab für die Switch viele Titel, die ich bereits digital auf der U gekauft hatte, nochmal gekauft. Nicht wegen der marginalen Upgrades, sondern weil ich die Games weiter/wieder zocken wollte. Das heisst jedoch noch lange nicht, dass ich solche Geschäftsmodelle gut finden oder verteidigen muss : )
Das diese zeitlich begrenzten upgrades existieren, ist mir durchaus bewusst, das ist allerdings dann kein Smart Delivery mehr, diesen Begriff dürfen nur Spiele nutzen wenn sie die Vorgaben von MS erfüllen, wie AC z. B. Nicht ohne Grund war das Madden Spiel bei der Präsentation im Frühjahr das einzige Spiel ohne Smart Delivery.
Und ja genau das man dieses Upgrade es auch noch zeitlich begrenzt ist erst in irgendeiner ultimate Edition versteckt empfinde ich bereits als Upgrade was sie sich bezahlen lassen ?
Gut, okay. Kann man so stehen lassen, denke ich : )
Wird eigentlich auch Halo Masterchieve Edition ein upgrade für die XSX erhalten ?
Mir ist nichts dazu bekannt. Aber automatisch HDR wird es auf jeden Fall geben und die Chancen stehen gut, dass die Framerate verdoppelt wird und man in 4k@120hz spielen kann (sofern der TV das auch kann)
Davon ist auszugehen, denke ich : )
Ich könne Microsoft den Seitenhieb vollständig, haben letzte GEN viel einstecken müssen. Microsoft gestaltet den Generationen Wechsel sehr kundenfreundlich. Dennoch sollte man eine Sache bedenken und es ist egal ob Sony, Microsoft oder Lufthansa draufsteht. Ich vertrete die Ansicht, dass gute Arbeit, gutes Geld bringen muss, egal wo. Wir reden hier von Menschen welche Arbeiten, Überstunden machen, Crunch und die auch Geld verdienen müssen um ihre Familien ernähren zu können. Was würdet ihr sagen wenn euer Chef zu euch sagt diesen Monat gibt es kein Gehalt oder Weihnachtsgeld, weil wir unser Produkt kostenlos anbieten und keine Einnahmen haben. Der Aufschrei wäre groß und die Gerichte würden sich damit beschäftigen. Die Geiz ist geil Mentalität, egal in welcher Branche entwickelt die Menschen in eine Richtung, welche ich nicht gut finde. Ich meine durch die AK hat jeder Besitzer keinen Nachteil und wenn ich die bessere Version haben möchte muss ich halt 20 Euro aufzahlen, weil wenn ich Spiderman gut fand hole ich mir ziemlich sicher auch Miles Morales. Desweiteren glaube ich auch das es später eine Stand alone Version geben wird, war bisher immer so. Es ist vielleicht nicht toll es nicht umsonst zu bekommen, aber auch keine Katastrophe besonders weil da anscheinend viel Arbeit drin steckt. Gut man ist etwas sensible weil viele Firmen es mit dlc und Microtrans übertreiben. Aber ein stark aufgepepptes Hauptspiel plus alle dlc sollte doch 20 Euro wert sein. Just my 50cent
Das studio gehört sony die verhungern schon nicht microsoft macht es vor und da gehts auch
Fakt ist an irgendeiner Stelle muss immer gespart werden und ob die verhungern oder nicht hängt nicht davon ab wem die gehören, das ist genau die Art von Einstellungen welche ich meinte und angesprochen habe. Außerdem kann man da Sony und Microsoft wohl schlecht vergleichen der eine macht etwa 70 Milliarden Umsatz der änder das doppelte etwa 143 Milliarden Umsatz, was davon dann wirklich als Gewinn hängen bleibt steht in den Sternen, wobei ich da definitiv auf Microsoft wetten würde.
Ubisoft, CDPR, EA, Codemasters, Bungie, SEGA, xbox game studios… kriegen es hin ihre NextGen Upgrades an Spielebesitzer ohne Zusatzkosten auszuliefern. Auch in diesen Updates steckt Arbeit, nur geht man hier nicht ganz so offensiv mit dem Preisschild um, wie Sony es tut ; )
Sony ist bestimmt nicht heilig und auch wenn ich Team Blau bin, was aber eher Wirtschaftliche Gründe hat (Softwarebibliothek 500+) versuche ich objektiv zu sein. Ich halte nichts von Consolen Wars oder aufeinander rumzuhacken ( mein Gott ist viel besser als deiner?). Auch gönne ich Microsoft jeden Erfolg, wie ich ja schon oft schrieb. Letztendlich muss aber jede Firma am Tagesende Geld verdienen und wenn sie das nicht tut, wird an andere Stelle gespart. Und das andere das besser machen auch richtig, aber trotzdem bemühe ich mich um Objektivität und fühle mich gerade nicht verarscht von Sony auch wenn ich gestehen muss das Microsoft es besser macht wobei es auch dort wirtschaftlich sein muss und der Ansatz halt ein ganz anderer ist, siehe Netflix/Gamepass Ausrichtung. Es ist halt ein auf und ab und Mal tritt der eine ins Fettnäpfchen und Mal der andere. Ich finde man sollte nicht überall draufhauen und das ist Hersteller unabhängig. Wäre es andersrum würde ich auch Partei für Microsoft ergreifen. Ist halt meine Einstellung, so wurde ich erzogen. Ich freue mich auf beide Konsolen die Konkurrenz und das wir Gamer davon profitieren mögen ohne in einen den heiligen Gral und im anderen Dreck zu sehen. Wir sind alles Spieler und so lasst uns voneinander lernen und Spielen, vielleicht sogar eines Tages zusammen.
Verstehe deinen Punkt hier vollkommen. Versuche auch möglichst immer möglichst objektiv zu sein in diesem Thema. Sehr den wirtschaftlichen Punkt hier definitiv auch, Arbeit sollte honoriert werden, allerdings sollte sich die Unterstützung des Kunden honoriert werden. Wäre sicher kein Beinbruch gewesen ein Upgrade von der PS4 Version von Spider Man auf die Remaster für 10-20€ anzubieten. Wäre sicherlich auch nicht für jeden attraktiv aber immernoch nachvollziehbar da ja auch Zeit und Geld rein geflossen ist.
Ich denke den Fans hätten einfach mehr Optionen gefallen das ist alles was ich sagen will ?
Masterchieve, haha geil. sorry nicht böse gemeint ist bestimmt nen Tippfehler. Aber wie geil ?
Dann kann man nur hoffen dass die Änderungen das rechtfertigen und dass das kein widerwertiger Nintendomove ist
Rechtfertigen? Man kann nicht mal sein Speicherstand mitnehmen obwohl es das gleiche spiel ist microsoft bekommt alles technische besser hin
Das könnte bedeuten dass die Änderungen am Code umfassender sind, wenn der Spielstand dann auch nicht mehr geht.
Aber die ganze Wahrheit können in dem Fall dann wohl wieder nur die Dataminer ans tageslicht bringen
Dieses Battle gewinnt eindeutig Microsoft
Das blöde ist viele PlayStation Besitzer sind sehr in der bubble drin und sehen nicht was Microsoft da macht, da Sony in diesem Fall Heilig ist und die Xbox böse ist?
Eigentlich muesste ms viel mehr raushaun als nur so kleine Seitenhiebe.
Ak kam vom ms, Sony ist abgesprungen
Externe Festplatten nutzen war zuerst ms, Sony aufgesprungen
Alte gen weiter unterstützen sagte ms schon lange, Sony aufgesprungen
Externe Festplatte der series kommt von ms, bei Sony muss die interne getauscht und damit deutlich höhere Kosten als eine externe (aktuell zumindest)
Und so einige andere kleine Features noch die nicht so sehr ins Gewicht fallen.
Überall wird von den PS Fans relativiert und schön geredet.
Anstatt mal aufzustehen und zu sagen: „nein Sony, verarscht wen anders!“
Neee wird alles geschluckt und das ohne wirkliche Begründung.
Hallohooo es ist ein 1st Party Spiel von einem 1st Party Studio und wahrscheinlich sieht es nicht mal viel besser aus als die PS4 Version, weil die PS Fans es seit der One X eh mit den Augen haben…
Bei diesen Fanboys ist es halt so:
PlayStation ist heilig
Xbox ist der Teufel
Mir aber egal dann bin ich halt auf der grünen Seite der Macht ???
Das sind Zecken, Sony Playstation ist nicht Kundenfreundlich ne, das waren die auch noch nie nur ist das dank genialen Marketing total verschleiert worden. Macht langsam mal die Augen auf, einfach ein oder zwei Schritte Abstand nehmen und sich das Ganze nochmal anschauen dann erkennt man die Details 🙂
sony kann ja gut und gerne geld dafür verlangen, ist denen ihr recht. ob es for the players ist, kann jeder für sich selbst entscheiden.
aber kann mir auch gut vorstellen, dass diese entscheidung von sony gekippt wird, wie manch andere vorher.