Seit dem 1. September können Besitzer der Premium- oder Constellation-Edition nach langem Warten endlich die unglaublichen Weiten des Weltraum-Rollenspiels Starfield erkunden.
Wie jetzt aus Daten von SteamDB hervorgeht, konnte der Bethesda-Titel am Tag des Early Access-Starts in den ersten zwei Stunden einen Spitzenwert von 234.502 gleichzeitigen Spielern auf Steam erreichen. Wie viele Spieler auf Xbox oder über den Xbox Game Pass aktiv waren, ist nicht bekannt.
Durch die vollständige Veröffentlichung am 6. September könnten die bisherigen Bethesda-Bestmarken von Fallout 4 (472.962 Spieler) und Skyrim (287.411 Spieler) ins Schwanken geraten und ein neuer Rekord scheint im Bereich des Machbaren zu sein.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich bin ja der Meinung wenn von 54 Tests 4 um die 80 sind und er Rest um die 90 dann haben die 4 tester irgendwas entweder nicht verstanden, oder aber sie sind nicht die representative Zielgruppe… Man spricht doch in allen anderen Bereichen dann auch von den bekannten messfehlern…
Eigentlich spricht niemand von Messfehlern. Tests oder auch Reviews sind keine Messungen, sondern immer subjektiv.
Man könnte es wie bei manchen Olympischen Disziplinen handhaben und beispielsweise die 5 schlechtesten sowie die 5 besten Wertungen ausschließen und dann den Durchschnitt berechnen. Dadurch werden Ausreißer nach unten und auch die nach oben, die es natürlich auch gibt, ausgeschlossen.
Ich bin ja der Meinung wenn von 54 Tests 4 um die 80 sind und er Rest um die 90 dann haben die 4 tester irgendwas entweder nicht verstanden🤔
Woher hast du die info den her?
Von den 50 reviews auf Metacritic sind 20 davon unter 90 und 5 davon unter 80.
Ok dann so… So wars auf jeden Fall gemeint… 😅
Ach ja Gamepro damals 73% für Alien Isolation oder 68 für Resident Evil Remake Remastered.
Bei solchen Tests sollte man lieber fähige Leute einsetzen.
Weißt du was lustig ist? Der IGN Reviewer von Starfield hat Microsoft wegen dem Activision Blizzard Deal kritisiert und er hat ein Foto bei Twitter als Kratos von God of War hochgeladen. Und so einen setzt man für Starfield an. Da wundern mich die 7/10 Punkte nicht😂😂😂
P.S. Alien Isolation ist mindestens eine 90. Grandioses Meisterwerk.
Also jeder der dem Spiel keine Traumwertung gibt, ist automatisch ein Sony Fanboy.
Got it.
Das schreibt Dan Stapleton (IGN Tester) auf Twitter.
„Out of curiosity, I went back and checked. The Xbox-exclusive games I’ve reviewed at IGN are:
Gears Tactics (8 vs 80 on MetaCritic)
Dead Rising 3 (8.3 vs 78 on MC)
Halo: Spartan Assault (5.8 vs 53 MC)
State of Decay 2 (7.5 vs 66 MC)
…So consistently slightly above the average.“
Krasser Sony Fanboy der Typ
Frühere Bewertungen sind doch egal. Das sind teilweise ältere Titel und alles vor dem Activision Blizzard Deal. Allein das Kratos Bild hat natürlich einen bitteren Nachgeschmack. Ist doch berechtigt das man es kritisch hinterfragt ihn drauf angesetzt zu haben.
In der Öffentlichkeit sollte man bei einem Magazin wie IGN schon eine gewisse Neutralität wahren.
Was hast du denn mit deinem Kratos Bild? Der hat sich letztes Jahr Halloween als Kratos verkleidet. Na und? 😂
Diskreditiert das jetzt jegliche Meinung zu Xbox Themen? Es gibt tatsächlich Leute die kein Fanboy sind und keiner Lagermentalität folgen.
Neutral ist wohl nur jede 100/100 Wertung
Nö, bin da chillig. Das es kritisch hinterfragt wird ist doch berechtigt. Aber nun gut, wir werden uns wohl wieder im Kreis drehen. Deswegen bin ich hier raus✌✌✌
Die 100/100 Wertungen hinterfragst du doch auch nicht. Das ist mit zweierlei Maß messen.
Aber ich hab auch keine Lust auf im Kreis drehen, mir wird schnell schwindelig 😂
„Neutral ist wohl nur jede 100/100 Wertung“
Da habe ich schmunzeln müssen. 🫣 Gar nicht mal so unwahr.
Solange Tests subjektiv und nicht genormt sind, hat das für mich sowieso keinen Wert.
Natürlich. Aber testet so einer dann wirklich objektiv?
Du sagst „so einer“…
Was soll man auch erwarten von einem Menschen der ein Bild von Kratos postet.
Nee, so einer kann nicht objektiv sein, hast Recht.👍
(Übertreibung jetzt)
Bestimmt ein AfD Wähler, misogyn und homophob… … so einer ist das bestimmt.
„Bestimmt ein AfD Wähler“
Was genau willst du damit nun bitte zum Ausdruck bringen?
Übertreibung hin oder her
Garnichts
Hab dich falsch verstanden vermute ich mal.
Bin bei manchen Sätzen bisschen skeptisch seitdem ich letztes Jahr im social media so manche Dinge mitbekommen habe 😅
Hab zu voreilig reagiert.
Alien Isolation haben sie dann später die Wertung auf 80 angehoben mit dem vermerkt, dass sie das Spielprinzip mit dem Alien nicht verstanden haben. (Die waren einfach zu laut und dachten das Spiel sie einfach nur unfair, dabei kann man das Verhalten des Alien „lesen“ und durch Werkzeuge eben auch manipulieren)
Nur weil jemand nicht den Hype teilt und vorhandene negative Punkte nicht unter den Tisch fallen lässt, ist er nicht automatisch ein schlechter Tester. Nicht jeder lässt sich von nem Hype anstecken oder von Vorschuss Lorbeeren blenden. Das Game ist nicht perfekt. Wieso sollte man es dann perfekt bewerten?
Frag mal XD?
Was möchtest du damit sagen? @the-last-of-me-x 🤔
@ZORN
Ohne es natürlich gespielt zu haben, war ich dennoch etwas über die hohe Wertung von XD überrascht. Ich glaube euch, dass es wirklich gut ist, doch eine so hohe Wertung würde eigentlich bedeuten, dass so gut wie jeder Gamer zugreifen sollte – ist dem so? Ich kann mir erst mit der GP Version ein Bild machen, dann kann ich auch meinen persönlichen Senf dazu geben 🙂
Auf Metacritic haben die Xbox Version 15 Seiten von den bisher 54 insgesamt mit 95%-100% bewertet.
Ja ist durchaus ein Argument… Nur sehen die anderen Tester die negativ Punkte teilweise gar nicht, teilweise nicht so ausgeprägt…
Ich geb dir völlig recht das nichts unter den Teppich gekehrt werden sollte, es muss aber auch nichts überdramatisiert werden.
Nehmen wir doch da mal das viel gerühmte BG 3… Wenn du das von nem Rollenspieler der Spiele wie Fallout und skyrim liebt, aber nichts mit runden kämpfen anfangen kann, dann wird er dem Spiel vermutlich keine 90 geben…
Spieletester dürfen aber nicht auf Grund von persönlichen Vorlieben ab-werten, wie zb das man keine Rundenstrategie mag und dann abwertet, wer das macht ist fehl am Platz.
Tun Sie aber. Sie Werten auch auf wenn Sie eine Reihe spielen die Sie lieben. Auf einer gewissen Seite hat damals das größte Fangirl den Trst zu TloU2 gemacht. Da war nie die Rede von strunzdummer KI der menschlichen Gegner und Begleiter, da halt jemand der „verblendet“ ist getestet hat.
Am besten ist sich immer ein eigenes Buld zu machen, Tests sind immer subjektiv
Wie sonst soll man ein Spiel bewerten?
Man müsste so gesehen versuchen sich in einen Querschnitt aller Spieler einzudenken. Das ist nicht möglich.
Man kann die Technik bewerten und ob das Spiel Mechanisch gut funktioniert aber Spielspaß ist faktisch nicht objektiv möglich. Ich höre mir inzwischen lieber Podcasts an von Leuten welche Zeit mit dem jeweiligen Spiel verbracht haben und achte auf die technische Umsetzung also ob es viele Bugs gibt etc. aber sonst bleibt’s alles Geschmacksfrage.
Erst einmal sollten viele Gamer anfangen, die ganzen Tests zu lesen und nicht nur das Fazit oder nur die Wertungszahl blind beachten.
Am Ende sollte mMn. immer jeder Artikel als Ganzes die gute oder schlechte Wertung am Ende begründen, fertig.
Aus dem Test kann man Kritik herauslesen und selbst eine eigene Gewichtung geben. Stört es mich mehr als den Tester oder weniger? Das sollte dazu führen, dass man sagen kann: Okay, die Wertung ist niedrig, aber vieles, was kritisiert wurde, stört mich eher weniger, also ist es für mich persönlich eine bessere Wertung.
Kein Artikel der Welt steht für alles, jeden oder persönliche Geschmacksrichtungen. Es lassen sich aber durchaus Tendenzen erkennen und Starfield hat fast durch die Bank 8+ und 9+ Wertungen. Ob es für einen selbst eine 7, 8, 9, whatever ist, muss man selbst entscheiden, wenn man will.
Und dank XGP sollte die Wertung sowieso egal sein. Einfach ausprobieren und Spaß haben und sich nicht wegen jedem Mist den Spielspaß verderben lassen (mMn.!). 😉
100% richtig. Nicht so viel auf die Meinung anderer geben und sich lieber selbst ein Bild machen. Und ein 87er Metascore sollte zum ausprobieren einladen… 😉
Da hast du absolut Recht. Wenn man den Starfield Test der Gamestar/Pro aber her nimmt würde ein völlig falsches Bild entstehen. Das die Jungs und Mädels dort scheinbar nicht begeistert sind ist OK und wird auch valide erklärt. Was mich zum Beispiel da aber einfach stört ist die grundlegende Abneigung die im Test rüberkommt. Die Wertung geht klar das ist für mich wie oben geschrieben eh Objektiv aber viele Lesen einfach (wenn überhaupt) nur eine Meinung. Ich hatte zum Beispiel auch viel Spaß mit Gotham Knights obwohl es mehr oder minder durch den Kakao gezogen wurde. Der Gamepass hilft hier definitiv sehr und man kann wirklich nur empfehlen es selbst Mal zu probieren.
Genau so ist es. Leider gibt es nicht so viele gute Testberichte wo man, wie hier bei XD, den einzelnen Testpunkten eine eigenen Gewichtung geben kann.
Deswegen lese ich auch fast nur noch die Tests hier, weil ich dann eine grobe Vorschau über das Spiel bekomme und selbst entscheiden kann, ist es was für mich, oder stört mich etwas zu sehr oder oder oder…
Und nach dem XD Test kann ich für mich sagen, dass Starfield definitiv keine 10 von 10 ist bzw. sein kann, weil mich das mit dem Weltraum schon etwas stört und dadurch wohl oder übel eine gewisse Immersion flöten geht, die Ich schon gerne im Spiel gesehen hätte, ebenso dass sich im All mehr abspielt und man mehr machen kann.
Auch das mit dem Inventargewicht seh ich jetzt schon als Störfaktor für mich der schnell nervig werden kann, ebenso das mit der Munition, dass man oft nicht die bekommt, die man eigentlich benötigen würde für seine Lieblingswaffe und natürlich das fehlende Trefferfeedback, was auch schade ist und hoffentlich bald gepatcht wird.
Aber ansonsten hört es sich einfach sehr geil an und Ich bin froh wenn ich endlich loslegen kann. 😃
Super Zahlen👍🏻
Bethsda hat es wieder einmal geschafft…
KLASSE
Die Test sind alle durchweg Positiv, das ist schon mal gut. Ich werde das Spiel am Mittwoch spielen und mir davon einen Eindruck davon machen.
Wenn man bedenkt, das es nur die Steam zahlen sind und das nur die Premiumpässe sind, ist das schon ganz schön heftig.
Bin mal gespannt was am ersten Wochenende passiert nach regulärem Launch.
Hab jetzt 10 Stunden gespielt und bin hin und weg, BD3 ist mega, Hogwarts war mega, ff16 hat mich zu tiefst enttäuscht (technisch) aber starfield …. Woow ist das schön und gut, ich bin komplett verloren und liebe es aktuell einfach nur 🥰 dabei hab ich nur Story und Nebenstorys gemacht, muss mal entdecken gehen und versuchen nen aussenposten zu bauen und und und und 😅😅😅 zu geil.
Aber was mich an ff16 enttäuscht hat, ist bei starfield nicht so schlimm da ich es am pc mit meiner 4090 spielen kann, wäre dies mit ff16 möglich, steigt meine Gunst sicher wieder ^^
Dann bin ich mal auf Mittwoch gespannt, wenn jeder ohne Early Access am Start ist.
Können wir mal über den Orbit reden? Finde das, wie ich schon befürchtet habe, absolut unbefriedigend. Es ist nicht mehr als ne unnötige Station. Hätte man gefühlt auch so handeln können wir in SW:TOR. Man geht ja eigtl nur in den Orbit um das nächste Ziel an zu wählen. Bzw kann man ja sogar vom Planeten aus das nächste Ziel anwählen, und landet dann trotzdem im Orbit vor dem Ziel.
Aber auch das war schon vor Release bekannt…
Habe auch nichts Gegenteiliges behauptet 👌 trotzdem kann man damit ja unzufrieden sein. Würde mich gerne mit Leuten austauschen die das vllt ähnlich sehen, ist ja einer der am häufigsten genannten Kritik Punkte von der Fachpresse
Ich hab das auch erst mit Unmut festgestellt… Dann aber hab ich näher drüber nachgedacht…
Ich bin zum Beispiel lange schon begeisterter elite dangerous Spieler… Da kann ich ja nunmal manuell überall hin fliegen, aber wenn ich eine Sache an elite kritisieren müsste, ist es das ewige durch die Gegend fliegen.
Von daher finde ich das zwar nicht optimal wie es in starfield gelöst ist, aber ich verstehe den Ansatz durchaus. Ich für mich selbst nehme alle start, lande und sprungsequenzen wegen der immersion mit. Aber es ist dann halt schon auf das wesentliche reduziert… N bisschen mehr fliegen hätte es durchaus schon sein dürfen… Vielleicht etwas mehr Richtung freelancer, aber wer weiß? Vielleicht wird ja noch was per dlc nachgeliefert?
Das ist wirklich nicht schlecht 👍.
Wundert doch ein wenig, der PC Gamepass scheint nicht so verbreitet zu sein wie man denkt manchmal