Das Hinzufügen von EA Play zum Xbox Game Pass Ultimate wurde im vergangenen November unglaublich gut aufgenommen und in der vergangenen Woche gab es Gerüchte, dass ein Ubisoft-Deal als nächstes für den Service anstehen könnte.
Jez Corden von Windows Central äußerte sich dazu im The Xbox Two-Podcast mit einigen Insider-Informationen:
„Ich habe gehört, dass, ja, es gab eine Art von Gesprächen über eine umfassendere Partnerschaft zwischen Microsoft und Ubisoft für Game Pass, und auch nicht nur Ubisoft, sondern auch andere Publisher.“
Corden fuhr fort, dass Microsoft mit „im Grunde jedem großen Publisher“ über mögliche Partnerschaften gesprochen hat, aber seiner Meinung nach ist sein Insider Wissen nicht so überraschend oder aufschlussreich, wie es sich anhören mag.
„Es ist nicht so sehr eine Offenbarung, wie Sie vielleicht denken, denn Microsoft hat nicht einfach EA Play bekommen und gedacht, ‚wir hören hier auf‘. Sie versuchen alles, um alle Publisher dazu zu bringen, ihre Spiele in den Game Pass zu bringen.“
„Es ist auch nicht nur Ubisoft, ich habe gehört, dass sie im Grunde mit jedem großen Publisher gesprochen haben, nur EA ist der erste, der angebissen hat. EA ist der erste Deal, den sie abgeschlossen haben.“
Was denkt ihr darüber? Könnte es tatsächlich sein, dass auch Ubisoft in den Xbox Game Pass einsteigt?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Finde ich gut! Die Zukunft für den gamepass sieht wirklich gut aus.
Der GamePass ist die Zukunft des Gaming. Ist dabei die gleiche Rolle einzunehmen wie netflix für Filme.
Klar warum auch nicht Ubisoft im Game Pass!? 👌 Dagegen hat bestimmt keiner was! Um so mehr im GP um so besser. 😜
Das ist eigentlich wenig verwunderlich. Man muss zwar – wahrscheinlich – jeweils einiges an Geld in die Hand nehmen, aber dafür wird das XBOX Ökosystem (Präziser: Die Trumpfkarte Gamepass) jeweils bedeutend attraktiver, was ein entscheidender Vorteil gegenüber der PS5 sein dürfte.
Und die Publisher erweitern im Gegenzug ihre Spielerbasis. Da oft nur die Basisversionen im Pass oder in den jeweiligen Game-Flatrates enthalten sind, können sie über DLCs Erträge generieren, die ihnen sonst womöglich entgangen wären (echte Fans einer Serie kaufen das Spiel quasi instant beim Release oder bestellen es sogar vor – andere Spieler kaufen es regulär dagegen vielleicht nie und werden so in den Bann gezogen).
Klassisches Win (MS) : Win (Publisher) : Win (Spieler) 😀
sehe ich ganz genau 🙂
In der Theorie und auf dem ersten Blick natürlich absolut wünschenswert. Aber was passiert wenn es Usus wird quasi nur eine beschnittene Basisversion im GP zu haben und der Rest generiert sich über eine Paywall? Dann haben wir das Horrorszenario welches uns täglich auf den Handys im Appstore bzw Playstore begegnet.
Das würde den GamePass natürlich entwerten. Mein favorisiertes Beispiel wäre aktuell The Witcher 3. Das Basisspiel ist keineswegs beschnitten – aber die (echten) DLCs sind meines Wissens nach nicht Bestandteil des GamePass und müssen separat erworben werden.
Da sehe ich kein großes Problem. Allerdings hast du völlig recht … es könnte zu einem Problem werden.
Wenn es so kommt wie in Deinem Beispiel TW3 wäre es traumhaft. Das Spiel im Gamepass, der Kunde freut sich, dem Publisher steht diese riesige Masse an GP Kunden gegenüber und dann die DLCs zum separaten Kauf anbieten. Das würde auch noch dazu führen dass das Hauptspiel wirklich gut sein muss, ansonsten verkaufen sich weitere Inhalte später auch nur schlecht. Das wäre ein gelungener Weg 👍
Klar es kann (und wird wohl) in die Richtung gehen ABER ich sehe aktuell keinen Grund wieso es nicht jetzt schon dahin geht/gehen wird.
Ich meine bis auf einige wenige macht es kein Publisher und bringt das „ganze“ Spiel, sondern hat x Versionen/bringt nach und nach kostenpflichtige DLCs/MTX raus.
Grosse DLCs so wie im Beispiel TW3 sind auch vollkommen in Ordnung, aber bitte nicht so Häppchen wie ein neues Level, eine Waffe, eine Kapuze, ein virtueller Dildo etc.
Das wird weder „normal“ noch mit GP üblich werden.
Aber das Spiele beschnitten werden und es kaum AddOns gibt (für mich sind die Witcher DLCs keine üblichen DLCs wie wir es kennen) war vor dem GP so und wird auch so bleiben ob zig Publisher nun mitziehen oder nicht.
Auch das einzelne Maps, Waffen etc. als „DLC“ kommen, ist nichts neues aber mMn nichts was man mit dem GP „besser“ hinkriegt als jetzt schon der Fall ist.
„Unterschreibe“ ich so, DLCs mit wesentlichem Content (früher Expansion oder Erweiterung genannt) sind separat okay. Allerdings halt nur, wenn sie nicht aus Hauptstory/-kampagne herausgeschnitten wurden, um Profit zu machen.
Witcher 3 ist halt auch in der Hinsicht ein gutes Beispiel. Die DLCs braucht man nicht – aber man will sie. 😀
Perfekt erklärt. Da man das Spiel im Gamepass hat, ist ,an dann auch eher bereit noch etwas für DLCs zu zahlen.
Ich kann mir das sogar sehr gut vorstellen, warum sollte das nicht so sein. Ich persönlich fände das sogar ziemlich gut. Ich finde alle Seiten, egal ob Publisher, Microsoft oder wir Gamer, würden davon sehr profitieren.
MS muss ja sicherlich mit allen Publishern dauernd im Gespräch sein, um Spiele für den Gamepass einzutüten. Es wäre natürlich spitze für uns Spieler, wenn es bei dem ein oder anderen Publisher über einzelne Spiele hinausgehen würde.
Ubisoft würde ich mir noch Wünschen das wäre echt perfekt mehr bräuchte ich gar nicht.
Hätte persönlich auch kein Problem dann 19,99 Euro im Monat zu zahlen.
Ich glaube nicht, dass eine Preiserhöhung dem GamePass zuträglich wäre. Im Gegenteil, ich denke, bei einer Preiserhöhung auf 20€ würde er massiv Abonennten verlieren. Das ist dann einfach zu teuer. Der aktuelle effektive Preis von 10-14€ ist für eine Gamesflatrate wohl schon ziemlich am Limit.
Als Beispiel kann man sich Streaming-Anbieter von Film und Musik nehmen, welche sich auch in dieser Preisregion bewegen.
Natürlich könnte MS weitere Partnerschaften optional hinzufügen, so dass man sie wahlweise hinzubuchen oder deabonnieren kann. Das wäre wohl sinnvoller, würde den Gamepass aber nicht unbedingt attraktiver machen, da man z.B. EA Play ja schon jetzt separat buchen kann. Würde EA Play also im Gamepass das gleiche kosten, wie als separates Abo, so wäre es kein Gewinn für das XBOX-Ökosystem.
Das hochskaliert auf alle Game-Flatrates bleibt – meiner persönliche Meinung nach – ein Mehrwert bei Einbindung weiterer externer Publisher für das XBOX-Ökosystem nur dann übrig, wenn es keine (nennenswerte) Preiserhöhung gibt, sondern der ganze GamePass einfach nur massiv attraktiver gemacht wird und dadurch nach außen abstrahlt und so viele neue Spieler zur XBOX lockt.
Also ich würde Mal sagen, dass Ubisoft+ eine Preiserhöhung rechtfertigt. Eventuell einfach als buchbare Zusatzoption für XGPU. Warum auch nicht?
Aber halt nur als zubuchbare Option – als Pflichtprogramm würde ich persönlich den GamePass bei einer Preissteigerung deabonnieren. Irgendwo ist halt die preisliche Grenze erreicht – ich kann ja nicht 24/7 zocken, damit es sich rentiert. ^.^
Und ich denke, das würden viele Abonennten ähnlich sehen.
20 Euro im Monat ist immer noch besser wie 60-70 Euro für ein Vollpreis Titel.
Aber habe da auch vielleicht andere Ansichten 😁
Jein.
Denn nur wer den Titel sofort spielen muss, zahlt so viel. 🙂
Natürlich unterstützt man Publisher und Entwickler damit … aber man muss es ja nicht sofort spielen. Und in den Flatrate-Pässen erscheinen die Spiele auch nicht sofort – womit man dann wieder argumentieren kann:
30€ ein halbes Jahr nach Release (Annahme) vs 20€ pro Monat in einem Pass (wo das Spiel auch – zumindest im GamePass selbst -jederzeit verschwinden kann, während es einem gekauft auch gehört).
ich denke auch das der sweetspot da bei 10 – 15 € liegt.
Ein Pass, sie zu knechten, sie alle zu finden, zur Xbox zu treiben und ewig zu binden. 😎
Besser kann man es nicht zusammenfassen. 😂
Macht durchaus Sinn… es würde mich freuen und nicht wundern wenn in Zukunft weitere Publisher die Vorteiler des Game Pass erkennen und für sich nutzen wollen…
Dem Gerücht würde ich auf jeden Fall meinen Glauben schenken, weil es einfach Sinn macht, das sich MS nicht nur mit einer Firma unterhält.
Ich glaub zwar nicht das Uplay aufgenommen wird aber mal gucken, was es noch so für Überraschungen geben wird.