Und täglich grüßt das Murmeltier! Es vergeht gefühlt kein Tag, an dem Microsoft nicht versichern muss, dass Call of Duty auch zukünftig auf Konsolen des Mitbewerbers PlayStation spielbar sein werden, wenn der Deal zwischen Microsoft und Activision Blizzard über die Bühne gegangen ist.
Phil Spencer, Chef der Xbox- und Gaming-Sparte bei Microsoft, hatte schon mehrfach gesagt, dass die beliebte Shooter-Reihe den Spielern auf PlayStation nicht weggenommen werde.
Im Decoder Podcast von The Verge wiederholt sich Phil Spencer abermals zu diesem Thema und sagte: „Es geht nicht darum, dass ich PlayStation 7 irgendwann den Boden unter den Füßen wegziehe und sage: ‚Haha, ihr habt den Vertrag einfach nicht lang genug geschrieben‘. Es gibt keinen Vertrag, der für immer geschrieben werden könnte.“
Für immer und ewig wird es in Verträgen nie geben, wie Spencer sagt. Doch sei er bereit, eine Verpflichtung in dem Maße einzugehen, die Sony und die Regulierungsbehörden zufriedenstellen würden.
„Die Vorstellung, dass wir einen Vertrag schreiben, in dem das Wort „für immer“ vorkommt, halte ich für ein wenig albern. Aber eine längerfristige Verpflichtung einzugehen, mit der Sony einverstanden wäre und die auch die Regulierungsbehörden akzeptieren würden, damit habe ich überhaupt kein Problem.“
Während im Netz so mancher die Worte der Zusagen von Microsoft genauer analysiert und darin Schlupflöcher sieht, um sich nicht an Versprechen zu halten, erklärte Phil Spencer nochmals in aller Deutlichkeit:
„Ein natives Call of Duty für PlayStation, das nicht an den Game Pass gebunden ist, und kein Streaming. Wenn sie eine Streaming-Version von Call of Duty wollen, können wir das auch tun, so wie wir es auf unseren eigenen Konsolen tun.“
„Hinter meinem Rücken gibt es nichts. Call of Duty Modern Warfare II läuft auf der PlayStation großartig, auf der Xbox läuft es großartig. Das nächste Spiel, das nächste, nächste, nächste, nächste, nächste [Spiel]. Nativ auf der Plattform, ohne dass man Game Pass abonnieren muss. Sony muss Game Pass nicht auf seine Plattform bringen, um das zu ermöglichen.“
„Da ist nichts versteckt. Wir wollen Call of Duty weiterhin auf PlayStation ausliefern, ohne dass es zu einem seltsamen ‚Aha, ich habe das Geheimnis gelüftet‘ kommt, wie Phil sagte, ‚unsere Absicht‘. Ich verstehe die Bedenken einiger Leute in dieser Sache, und ich versuche nur, so deutlich wie möglich zu sein.“
Nächste Woche melden wir uns dann mit einem weiteren Artikel zu diesem Thema zurück. Dann verspricht Phil Spencer abermals, dass Call of Duty auch in Zukunft nativ und so wie sonst auch auf PlayStation 9, PlayStation Series One X, PlayStation Infinity Cube und dem PlayStation Holodeck spielbar sein wird.
Microsoft's Xbox chief has settled the Call of Duty on PlayStation debate once and for all. Appearing on The Verge's Decoder podcast, Spencer says he's open to "a longer term commitment that Sony would be comfortable with." Full details here: https://t.co/vqJLEFKEap pic.twitter.com/of1t42LhKO
— Tom Warren (@tomwarren) November 15, 2022
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Super Interview mit dem Mastermind.
Kann nur empfehlen sich das unzuhören:
https://www.theverge.com/2022/11/15/23459731/microsoft-call-of-duty-playstation-phil-spencer-comments
Es geht MS bei dem Deal kaum um CoD. Das ist nur so ein großes Thema geworden, weil sony da so ein Fass aufgemacht hat. Für MS eine Randnotiz.
Das aktuelle CoD ist so schlecht das ich mich ernsthaft frage wie so eine Schrottserie sich überhaupt so verkaufen kann. Nach 10 Jahren mal wieder rein geschaut und bin mir zu 100% sicher das die Serie von mir wieder 10 Jahre Pause bekommt.
Geschmack. Nicht jedes Spiel ist für jeden. Ich hab bis heute noch kein CoD gespielt und der Reihe geht es auch ohne mich prächtig. Deinen Verlust wird sie auch noch verkraften.
CoD hat schon die ultimative Markenmacht. Da wird nicht mehr geschaut ob es bessere Alternativen gibt, sondern einfach gekauft weil der Freundeskreis und die Mehrzahl der Spieler CoD kaufen. Bei Fifa das selbe in grün auch wenn es da in der Tat keinerlei Alternativen gibt zurzeit.
Fand die aktuelle Kampagne und warzone 2.0 schon ziemlich geil muss ich gestehen. Definitiv ein top Titel geworden. Technisch, wie auch inhaltlich.
Kann ich nicht mitreden. Ich spiele eigentlich generell kaum Shooter. Mein letzter echter war MOH Rising Sun damals. Aber in meinem Bekanntenkreis, gibt es seit Jahren nur CoD oder Battlefield mit großer Mehrheit pro CoD.
CoD, Halo, Overwatch, Battlefield und Doom. Das sind aktuell die größten shooter Reihen. Ich persönlich freue mich aktuell besonders auf Wolfenstein 3. 🙂
Wolfenstein habe ich wegen der Story angefangen, war aber dann leider doch nichts für mich- weil halt Shooter. Mir gefällt aber die Lore wegen The Man in the High Castle das Buch von Philip K. Dick.
Persönliche Frage, aber was genau fandest du an der Kampagne toll? Zu mir: Ich hab mich über das doch schlechte Spiel und dem Preis dermaßen geärgert das ich alle Errungenschaften holen musste! Sonst wäre ich echt sauer geworden.
Natürlich hab ich das ganze Spiel dann in Veteran durchgeballert, von Anfang bis Ende ist es Moorhuhn mit schleich oder Flugzeug, Auto Passagen zur Abwechslung. Die 0815 Story aus Freund wird Feind ist dazu auch sowas von ausgelutscht. Irgendwelche Raketen gelangen in böse Hände dazu ist noch viel mehr ausgelutscht.
Die Charaktere wie Ghost oder Price sind absolute flitzpiepen die ständig nen coolen Spruch drauf haben, sich aber in manchen Situationen wie die ersten Menschen anstellen. Ich sag nur Price im Hochhaus vor der einen Tür. Fremdscham – IQ unter 30 oder so. Grafisch fand ich auch nur Regenwetter ordentlich, alles andere hat mich nicht aus der Reserve gelockt, für Schlauchlevel erschreckend schlechte Details im Hintergrund. Und das Amsterdam sah gar nicht mal so beeindruckend aus auf dem eigenen OLED – kA warum das so gehyped wurde. War so oder so nur ein gefühltes 5 x 5m Areal.
Zum Multiplayer fehlen mir die Worte, sowas schlechtes. Ne Quake 3 Arena auf Drogen mit irgendwelchen bunten oder goldenen Waffen für die Kiddys. Irgendwelche typen auf Speed die ohne Geräusche mit Messer und doppelter Geschwindigkeit durch die Map springen. So schlecht.
Die 3 Koop Missionen zudem waren wahrscheinlich ein Projekt des Praktikanten, sowas von lieblos daher geklatscht.
Das Spiel würde von mir wirklich nur maximal eine 4/10 bekommen.
Das behaupte ich als jener der seit 10 Jahren mal wieder komplett nüchtern in ein CoD geschaut hat.
Die Handlung ist nichts spektakuläres gewesen, aber die inszenierung, Spannung und technische Umsetzung waren wieder überragend. Zudem wurde das Gameplay abwechslungsreich gestaltet. Gerade die beiden letzten Missionen (will hier aber nicht spoilern) waren absolute Spitzenklasse. Einziger Wermutstropfen: man konnte keine Körperteile mehr abschießen. Das nimmt etwas den Realismus. Aber immerhin bleiben Leichen dauerhaft liegen. Auch keine selbstverständlichkeit mehr bei vielen Spielen heutzutage.
Ohje und täglich grüßt das Murmeltier.
Klar, ne Riesenmarke, wie man auch gerade wieder am neuesten Teil sehr gut sehen kann aber warum da jetzt von einigen so ein Fass aufgemacht wird verstehe ich nicht.
Spielt doch wo ihr wollt und wenn’s auf der Plattform eben nicht verfügbar ist, dann kauft die andere oder lasst es eben.
Was wäre wenn MS zwar ein Cod für alle bringt aber eine Auskopplung mit anderen Namen exklusiv bringen würde?
Evtl. in Abwechslung, einmal eins für alle und ein Jahr später ein exklusives Dall of Cuty oder so in der Art?
Wäre doch als Spielraum möglich oder? 😅
Wenn ich die Strategie richtig vernommen habe, möchte MS die CoD Entwicklung so oder so entschleunigen nach der Übernahme. Das heißt nicht mehr jedes Jahr CoD, sondern den Studios Freiraum für andere Projekte lassen.
Möglich das genau das, -neben dem Wegfall des ganzen Exklusivschnickschnacks, Lügenjimmy’s grosses Aua ist 🤷🏼♂️
Das hört sich sehr realistisch an. Da habe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen. 🙈
Nicht mehr jedes Jahr CoD, heißt für Sony nicht mehr jedes Jahr fürs nix tun absahnen. 😵
Ja, ne, schon absurd, wie man als Fan und Verbraucher einerseits Abnutzung und Ermüdung einer Reihe empfinden kann und dann andererseits die unternehmerische völlig übersieht. Ist wohl ein Fall von auf einem Auge blöd 🤭
Ja sehe jetzt schon Besserung das momentane COD wird auch zwei Jahre supportet bevor ein neuer Teil kommt 🙂
Das klingt logisch. Schließlich stellen alle Studios die Spieleproduktion ein, sobald sie von MS übernommen werden 😅
Nein, aber laut Phil, möchte man den CoD Studios ein wenig Luft lassen, damit sie mal wieder was anderes machen können und dann alle zwei oder drei Jahre CoD erscheint. Wäre nicht verkehrt und man bräuchte weniger Entwickler. Dadurch könnte man auch andere Sachen machen.
Cod für alle und einfach eine neue IP dann nur für die Box Ms kann ja dann mit dem Studio machen was sie wollen dann kann auch die PS Fraktion nicht mehr heulen.😉
Heieiei, der Arme wird mittlerweile wohl doch ziemlich kirre sein. Wieviele allerletzte und ein für alle Male brauchen Sonyland und Gefolgschaft, denn noch bis das Kopfkissen im Bettchen endlich trocknen darf 🤦🏼♂️
„ PlayStation Series One X, PlayStation Infinity Cube und dem PlayStation Holodeck “
Laaaaach, herrlich!! Kaufe ich mir-alle!!!🤣🤣🤣
Ps. Und die *Series 360 Switch* auch noch🤣🤣👌
Es ist doch nur logisch das CoD auch auf den anderen Konsolen bleibt. Money makes the World go ‚round
😮Phil hat vergessen zu erwähnen das auch Nintendo unterstützt wird.
Nein, hat er nicht. 😉
Es ist irgendwie schon richtig lustig 🤣