Der Präsident von Crytek, Cevat Yerli, erklärte heute, dass Demos seiner Meinung nach Luxus sind und die Entwickler riesige Summen kosten. „Eine kostenlose Demo ist ein Luxus, den wir in keiner anderen Branche, wie zum Beispiel der Filmindustrie, finden“, sagte Yerli. „Ich bin mir sicher, dass es immer weniger Firmen geben wird, die eine Demo veröffentlichen, weil es einfach zu teuer ist.“
Electronic Arts hatte sich vor wenigen Wochen dazu ausgesprochen, für sogenannte Premium-Demos $10 bis $15 zu verlangen. Dies hatte unter der Spielergemeinschaft große Kritik an EA ausgelöst, da die Fans praktisch für eine Beta-Version bezahlen würden. Yerli erwiderte auf die Kritik: „Ich finde die Strategie von EA sehr interessant. Meiner Meinung nach hätten Electronic Arts es nur näher erläutern müssen, damit die Spieler die Gründe verstehen. Jetzt steht der Konzern jedoch stark unter Kritik, als geldgieriges Monster. Eigentlich versucht EA aber nur seine Verluste durch Raubkopierer oder andere Einbußen wieder gut zu machen. Schlussendlich wird es so aber besser für die Spieler sein.“
Wir wissen noch nicht was wir davon halten sollen. Demos haben ja eigentlich den Zweck, dass ihr einen Titel testen könnt, um zu entscheiden ob ihr das Spiel kaufen wollt. Was haltet ihr also von kostenpflichtigen Demos? Ist es gerechtfertigt eine Beta-Version für $10 bis $15 zu verkaufen, um seine Verluste wiederzuholen, oder ist es schlichtweg Abzocke?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Demos sind zum testen und sollen die spieler von dem Spiel überzeugen und schmackhaft machen wenn ich jetzt dafür zaheln müsste würden nur wengie sich die demo laden und die verkäufe der vollversion würde wohl auch zurückgehen…so seh ich das ganze..
Gute Idee von EA. Und Media Markt etc. verlangen demnächst Eintritt, weil die Vorhaltung von Ladengeschäften Luxus ist.
In der Autobranche heißen die Demos übrigens Vorführwagen.
Vielleicht sollten sich die Herren von EA etc. vorher auch mal Gedanken machen, wer für eine Demo 10 Euro hinlegt, wenn er das Spiel in der Videothek für ca. 5 Euro eine Woche ausleihen kann. Nur dann ist der Spieler bei den kurzen Spielzeiten auch gleich durch mit dem Spiel und braucht es gar nicht mehr zu kaufen. MP-Titel und RPGs mal ausgenommen.
Lächerlich! Erst bechwert sich deren Autor über die Storys anderer Shooter, und nun diese Aussage.
Crytek soll mal erst an die Erfolge der Anderen herankommen, dann (vllt.) kann sich Hr. Yerli aus dem Fenster lehnen und grosse Klappe haben.
Typisch deutsch eben…
Also ich kaufe kein Game von Crytek
n Kino-Trailer is meiner Meinung nach so gut wie n kostenlose Demo…. von daher
Kontte Cevat immer gut leiden aber nach der Äußerung ist er mir schon ein wenig unsympatischer geworden.
Wie kann man nur für etwas Geld verlangen dass dazu dient das Spiel zu werben.
Für Filmtrailer muss man doch auch kein Geld zahlen.
Ich bezahle für Demos auf jeden Fall kein Geld.
Wie soll man sich denn sonst von einen Spiel überzeugen?
Da auch noch das Beispielt Raupkopierer zu nennen ist total dreist.
Also weil es viele Raupkopierer gibt kann man den ehrlichen Käufern das Geld aus der Tasche ziehen oder was?
Wenn die so weiter machen verzichte ich auf das Spiel, gibt auch viele andere gute Spiele, was sage ich da, halte ich sowieso nicht ein. 🙂
@ zZz TANIS zZz
Cevat ist ursprünglich aus der Türkei also eher typisch Türke. 🙂
Shadow Complex ist so ein typisches Beispiel.
Wenn ich die Demo nicht gezockt hätte dann wäre ich jetzt nicht so an den Spiel interessiert genauso war es auch bei Trails HD.
Wenn es für die Spiele keine Demos gegeben hätte wüsste ich nicht ob ich das Risiko eingegangen wäre mir die Spiele zu kaufen ohne zu wissen ob sie mir im Endeffekt auch Spaß machen.
Wer Demos kauft muss wirklich entweder zu viel Geld haben oder ist total verblödet. Deswegen finde ich, ist es gerade zu beleidigend von EA und Cevat so etwas in Erwägung zu ziehen. Die denken anscheinend die Kunden sind eh alle blöd und kaufen alles.
unter gewissen umstäden wäre ich dafür das man für die demos einen kleinen obolus erbringen sollte. wenn zum einem ca. 30 min des spieles zu verfügungstehen würden und man das geld für die demo entweder als gutschrift oder preisnachlass für das original spiel zurückbekommt.
Eine Demo soll doch einem das Hauptspiel schmachhaft machen. und wenn die Demo das schaft und sogar zum KAUF des Spieles begeistert hat man ja auch nichts verloren. und wenn die demo nicht gefällt sollte man glücklich sein nur ein 5-10 € verloren zu haben statt 70 € in den sand gesätzt zu haben.
Die vergessen wohl alle, warum man demos eingeführt hat!?
Nämlich um die Spieler davon zu überzeugen, Geld für das Spiel auszugeben und es geht bestimmt nicht nur mir so, dass ich oft überhaupt erst erwogen hatte ein Spiel zu kaufen, nachdem mich die demo überzeugt hatte.
@ Skelettron
Cevat hat aber als Argument für kostenflichtige Demos die Raupkopiereranzahl genannt deswegen glaube ich kaum dass die Publisher beim Kauf der Demo ein Preisnachlass für das Spiel veranlassen würden.
Schon 1€ ist zuviel, die dürften dafür kein Geld verlangen, die Demo ist Werbung für den Publisher und Entwickler und seit wann müssen wir denn Werbung bezahlen?
Die Demos sollten eher einen Vorteil für die Entwickler und Publisher bringen und sie sollten froh sein dass es Leute gibt die das Spiel zumindest antesten. Dann auch noch für so etwas Geld zu verlangen ist eine ganz große Freschheit.
Ich kann nur sagen dass es große Dummheit ist wenn man für eine Demo Geld bezahlt. Es ist nicht meine subjektive Meinung sondern Fakt.
Man bezahlt für ein Probestück Käse im Supermarkt, einen Kinotrailer und eine Probefahrt mit einen Auto doch auch kein Geld, was soll das!?