Es ist mal wieder Zeit für eine kleine Umfrage hier auf XboxDynasty.de. Diesmal geht es um das Thema Games with Gold. Während die kostenlosen Spiele (für alle Mitglieder von Xbox Live Gold oder dem Xbox Game Pass) Monat für Monat für Diskussionsstoff sorgen – und fast sogar zum Streitthema werden – fordern sogar einige Nutzer immer häufiger die komplette Abschaffung von Games with Gold.
Dazu kommt, dass ab Oktober 2022 keine Xbox 360-Spiele mehr dabei sind, da die Auswahl an möglichen Spielen erschöpft ist und die Games für Xbox One und Xbox Series X/S – laut vielen Stimmen – oftmals zu wünschen übriglässt, allein deswegen sollte der Service abgeschafft werden, heißt es oftmals weiter in den Kommentaren zum Thema Games with Gold.
Doch was meint ihr? Sollte Games with Gold wirklich eingestampft werden oder feiert ihr die Spiele monatlich nach dem Motto: Einem geschenkten Gaul, schaut man nichts ins Maul? Und – zwei kostenlose Spiele sind immer noch mehr als keine! Oder habt ihr einfach kein Bock mehr auf kostenlose Spiele?
[yop_poll id=“259″]
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Wirklich gehört haben uns ja sowieso nur die 360 Games. Alle anderen sind ja so oder so an die Gold-Mitgliedschaft gebunden um sie spielen zu können.
Da kann MS die Games with Gold ganz abschaffen von mir aus und im Gegenzug dafür entweder mehr Games in den Game Pass stecken oder den Preis fürs Abo senken. Der Preis fürs Abo ist aber jetzt schon sehr gut für die Menge was man damit erhält keine Frage
Sehr gute Stellungnahme, sehe ich ganz genauso 👍
Ich würde gerne ja sagen aber es gibt viele die einfach nur XBL Gold haben und auch gerne dafür zahlen.
Also sollten sie überlegen ob sie es günstiger machen oder sich etwas mehr Mühe mit den monatlichen Spielen geben.
So wie es jetzt ist sollte es nicht bleiben.
Ich nutze die Titel GwG selten, aber es gibt glaub ich einige, die da die ein oder andere perle entdecken…aber mir ist es eigtl egal, aber .üsste ich mich entscheiden, wie hier in der Umfrage, dann lieber abschaffen u einige Titel im GP aufnehmen…
Sehr schöne Umfrage und sehr spannendes Ergebnis
Abschaffen und dafür das normale Gold günstiger machen. Nur wegen den GwG hat eh keiner Gold denke ich.
Hier, ich! Zumindest über die letzten Jahre. Seit April habe ich dann den GPU. Aber ich spiele nicht online und hatte Gold wirklich nur wegen der Spiele.
Ok, hätte ich nicht gedacht, dann sorry dafür. Aber ich denke ja, dass der GPU dann definitiv das bessere Investment ist. Hoffe, dir gefällt der GPU wie mir 🙂
Und mich stört an den GWG einfach, dass man die One-Games nur spielen kann, solange man Gold hat. Da ist der GPU dann doch der deutlich bessere Deal?
„dass man die One-Games nur spielen kann, solange man Gold hat. Da ist der GPU dann doch der deutlich bessere Deal?“
Im Bezug darauf nicht, weil man die GP-Spiele auch nur spielen kann, solange man den GP hat. Die Gold-Spiele kann ich aber auch fünf Jahre später nochmal spielen, wenn ich das Abo habe. Was aus dem GP raus ist, ist raus.
Es ist schwierig, diese beiden sehr unterschiedlichen Angebote, miteinander zu vergleichen. Aber ja, ich mag den GPU, sonst hätte ich das Abo nicht. Aber einen Dienst nicht zu abonnieren, mit dem man unzufrieden ist, scheint vielen fremd zu sein.
Och, da war immer mal was dabei, was ich nicht kannte. Von daher kann es ruhig beibehalten werden.
Gibt für mich keinen Grund das abzuschaffen. Nur das man Gold braucht um online zu spielen sollten sie raus nehmen
Ich nehme die Titel eigentlich jeden Monat mit, auch wenn sie dann am Ende nicht gespielt werden.
Ein Abschaffen wäre also durchaus verschmerzbar. Vielleicht könnte MS dafür ja einen alternativen Weg einschlagen. Ein bis zwei Spiele mehr in den Gamepass oder eine Preissenkung des Abos um 1 bis 2 Euro pro Monat. Einen größeren Mehrwert haben die GwG sicherlich zuletzt nicht mehr geboten.
Im Grunde wirken die GwG angesichts des GamePasses eh ein wenig aus der Zeit gefallen.
Ich bin wirklich gespannt auf die Kommentare hier. Da keine Preissenkung bei Einstellung der GwG garantiert wäre, gehen den Argumenten gegen die GwG nach „Mir persönlich gefallen sie nicht, also soll auch niemand sonst was geschenkt bekommen“ schnell die Luft aus.
Und um vorzubeugen:
„Mimimi, sie sind nicht geschenkt, man zahlt ja dafür!“
Ja, tut man. Bislang (mit den 360-Titeln) etwa 60€ im Jahr. Selbst wenn man es für so eine Diskussion so darstellt, als würde man das allein für die GwG zahlen, waren das 60€ für 50 Spiele (48 plus das, was man in anderen Ländern noch mitnimmt). Macht 1,20€ pro Spiel. Ihr jammert also, weil ihr für 1,20€ nicht immer ein Spiel bekommt, das euch gefällt. Denkt darüber mal nach und vergesst nicht, dass in den 1,20 auch noch die Grundfunktionen drin sind, für die man ursprünglich Gold abonniert hatte.
„Aber jetzt gibt es nur noch zwei Spiele und die gehören einem nicht einmal!“
Macht also 2,40€ pro Spiel, für die ihr Spiele erwartet, die eurer Meinung nach „gut“ sind. Ihr bekommt Zugriff auf die Spiele, solange ihr ein Abo habt, ähnlich wie beim GP. Besser als beim GP: Ihr habt heute noch Zugriff auf Spiele, die nur vor fünf Jahren mal für zwei Wochen im Angebot waren.
Wenn euch so ein Angebot nicht gefällt, zwingt euch niemand, es zu abonnieren.
„Aber ich brauche es ja, um online zu zocken.“
Dann zahlst du deine Gebühr, um online zu zocken und bekommst zusätzlich noch die Spiele, herrje! Spiel online, lass anderen ihren Spaß mit den zusätzlichen Spielen. Ich zocke nicht online und fordere auch nicht ständig, dass man MP-Titel einstellen sollte, nur weil ich sie nicht nutze.
„Aber die PS…“
Ja, die guten Vergleiche mit der PS. Warum sind sie schwachsinnig? Wenn ich keine PS habe, sind mir die Spiele bei der PS egal, weil ich sie eh nicht nutzen kann. Wenn ich eine PS und eine Xbox habe, sind die Vergleiche unnötig, weil ich eh beides nutzen kann.
Der Epic Store verschenkt Spiele. Mit Prime kriege ich auch welche. Über Netflix gibt es Android- und iOs-Games. Das sind alles Spiele, die ich auf meiner Xbox nicht nutzen kann, also müsst ihr die auch alle berücksichtigen, wenn ihr mit der PS vergleicht.
„Eben nicht, die PS und Xbox sind direkte Konkurrenten und deshalb auch vergleichbar.“
Na gut. Wenn ihr die „besseren“ Spiele in Verbindung mit den vergleichbaren Diensten wie AK (auch für Hardware) und GP haben wollt, wieso wechselt ihr dann nicht?
„Die Rechte des Kunden / Wir zahlen, also erwarten wir auch etwas Entsprechendes!“
Echt jetzt? 60€ (nochmal: eigentlich weniger, wenn wir Online Gaming und Party Chats abziehen) für ~50 bzw. jetzt 24 Spiele. Findet ein Angebot, bei dem ihr euch für 60 € 24 digitale Xbox One Spiele aussuchen dürft, die ihr für „gut“ erachtet, dann reden wir weiter. Ansonsten frage ich mich, woher dieser Anspruch – und der Glaube, er sei realistisch oder gerechtfertigt – kommt.
„Mir gefallen sie eben nicht, also sollten sie weg, was kümmern mich andere Spieler, die vielleicht Spaß daran haben oder die nicht das Geld haben, sich ständig Spiele zu kaufen und so mit dem günstigsten Abo immerhin ein paar neue Titel bekommen.“
Gratulation, eine ehrliche und nachvollziehbare Argumentation. Eine, die dich zu einem Arschloch macht, aber immerhin.
Es gibt sicher noch andere Argumente, die hier auftauchen werden, aber ich lasse mich auch gerne überraschen. Vielleicht gibt es ja auch sinnvolle Vorschläge, weshalb weniger Spiele eine gute Sache sein sollen.
Bedenkt dabei aber: Es geht nicht um „Man sollte die GwG einstellen und stattdessen…“, denn dieses Stattdessen ist rein hypothetisch. Es geht nur um „GwG sollen weg“ und das soll begründet werden.
Boah, was für ein Fanboy…. Sorry, aber ich persönlich brauche Gold nur zum online spielen und die Games with Gold find ich totalen Mist. Warum soll ich 60 Euro jährlich fürs online Spielen zahlen? Für mir das schmackhaft zu machen bekomme ich monatlich Spiele die ich nicht will. Du müsstest dich nach deinem gerede schon mehr als zufrieden sein, wenn du jeden Tag noch einen Euro extra zahlen müsstest um deine Konsole einzuschalten. Warum soll jeder mehr zahlen, dass du deine Spiele bekommst? Keiner hat Geld um es auf den Fenster zu werfen. Also wegen mir 30 Euro im Jahr um online Dienste zu nutzen und die Spiele weg. Das wäre einigermaßen fair. Die Spiele dienen meiner Meinung nach nur um den Kunden zu binden.
„Keiner hat Geld um es auf den Fenster zu werfen. Also wegen mir 30 Euro im Jahr“
Die hat auch keiner, um sie aus dem Fenster zu werfen xD Will ich online zocken auf einer Konsole, zahle ich den entsprechenden Preis. Will ich fürs Online zocken nichts zahlen, zocke ich nicht auf einer Konsole. So schwer ist das nicht, oder?
Und auch für dich nochmal die Erklärung: Die Frage ist, ob die GwG weg sollen, nicht mehr und nicht weniger. Also 60€ für Online Gaming UND GwG oder 60€ für Online Gaming OHNE GwG.
Dass Gold günstiger würde, ist nicht garantiert. Sicher wäre nur, dass die GwG wegfallen, also sollte auch nur darüber diskutiert werden. Alles andere – Niedrigere Kosten, mehr Spiele im GP… – das sind nur Vermutungen und Wünsche der Community. Nichts davon ist sicher.
Ist das Ganze nicht ohnehin eine Scheindiskussion der Community? Wüsste jetzt nicht, dass Microsoft eine Abschaffung offiziell erwägt… oder habe ich das schlichtweg nicht mitbekommen?
Sprich: Die ganze Diskussion um Abschaffung oder nicht ist insgesamt genauso „unnütz“ wie die damit verbundenen Wünsche bezüglich mehr Spiele im GP oder niedrigere Preise 😉
So sieht es aus. Nur auch bei dieser Scheindiskussion vergessen viele einfach, dass eine bloße Abschaffung der GwG keinerlei Vorteile für irgendwen oder irgendwas garantieren würde.
Aber das kommunizieren die Leute ja auch nicht so. Sie wünschen sich doch nur, dass eine Änderung bezüglich der GwG zu anderen Dingen führt, die ihnen „mehr gefallen“ würden. Finde ich alles in allem legitim, dass man ein Gedankenspiel so spielt, dass man sich selbst eine für sich selbst passende Verbesserung konstruiert.
Das mag sein, aber MS hat auch keinen Grund, den Preis anzupassen, nur weil die GwG wegfallen. Oder weil es nur noch halb so viele gibt. Es bringt also nichts, bei der Frage, ob die GwG eingestellt werden sollen, direkt von irgendetwas anderem auszugehen, das an den Kunden weitergegeben wird.
Zu dem „Aber das kommunizieren die Leute ja auch nicht so“: Jeden Monat gibt es hier, auf Twitter und auf TrueAchievements (mehr lese ich nicht zur Xbox) Kommentare die einfach nur aussagen „Müll. Bitte einstellen“
Ich meinte, dass die Leute, die sich im Zuge einer Abschaffung andere Dinge „wünschen“, dies eben auch als „wäre schön“ oder „würde mich freuen, wenn“ kommunizieren. Eben als positiver Nebeneffekt – sprich: Wunsch.“
Die Vollpfosten, die alles immer nur abschaffen wollen, weil nichts für sie, nehme ich nicht ernst und überlese das ohne große Kenntnisnahme ;).
Und ich finde es, wie geschrieben, sinnvoll, wenn man seine Aussage an etwas koppelt. „MS kann die GwG gerne abschaffen, wenn sie dafür XY tun.“ ist mir weitaus lieber als „Eh nur Müll, weg damit.“, aber das mag jeder sehen, wie er mag.
Ich klinke mich aus dieser Diskussion nun aus, wünsche aber allen Beteiligten weiterhin viel Spaß bei sinnfreien Gedankenspielen ;).
Um es abzukürzen. Nur damit du monatlich deine zwei Spiele mieten kannst, bin ich nicht bereit 60 Euro im Jahr für online Dienste zu zahlen. GwG sollte weg und das online spielen dürfte in meinen Augen auch nichts kosten. Ich persönlich habe mein Gamepass Ultimate Abo gekündigt und habe auch kein Gold mehr. Online spiele ich nur noch auf dem PC. Keine Ahnung wie die das auf dem PC machen. Dort kann man seine gekauften Spiele auch online spielen ohne zusätzlich dafür zu zahlen. Ach ich vergaß, auf eine Konsole ist es ja viel aufwendiger um online zu spielen, dafür müssen ja Microsoft, Sony etc. honoriert werden…… lächerlich….. Keine Ahnung in was für einer Welt manch einer lebt.
Ja, Online Gaming sollte kostenlos sein. Ich verteidige die Notwendigkeit eines Abos auch nicht. Das steht hier aber nicht zur Debatte.
Die Frage ist: Wollt ihr 60€ zahlen und dazu noch 24 Spiele bekommen oder wollt ihr 60€ zahlen und keine Spiele bekommen?
Und auf DIESE Frage bezogen sehe ich kein einziges, sinnvolles Argument gegen die GwG. Aber das allein macht mich ja anscheinend zu einem verblendeten Fanboy. Lustigerweise weil ich davon ausgehe, dass MS den Preis bei 60 lassen würde, wenn die GwG mal wegfallen. Ich habe wohl eine falsche Vorstellung davon, wie sich ein Fanboy verhält xD
Es geht hier um den ganzen Service und nicht nur um die Spiele. Steht ganz oben in der Überschrift.
Muss an meinem Browser liegen, bei mir steht überall Games with Gold.
Die sonstigen Bestandteile von Gold sind nirgends Thema.
Prinzipiell bin ich für eine Abschaffung um Geld zu zahlen um online spielen zu dürfen
Was die gratis Spiele angeht die man mit im Abo bekommt finde ich sind qualitativ nicht so hochwertig verglichen mit dem was Sony dann gratis spielen in die Abo-Modell packt