Nachdem sich bereits Phil Spencer und Brad Smith zur Entscheidung der USA im Fall der FTC-Klage geäußert haben, meldet sich nun auch Bobby Kotick CEO von Activision Blizzard zu Wort.
Der CEO von Activision Blizzard, Bobby Kotick, hat am Dienstag die folgende E-Mail an seine Mitarbeiter geschickt:
„Heute entschied eine US-Bundesrichterin zu unseren Gunsten und wies den Versuch der Federal Trade Commission zurück, unsere Fusion mit Microsoft zu blockieren.“
„Wir sind dem Gericht dankbar für die Art und Weise, wie dieses Verfahren gehandhabt wurde, und für die wohlüberlegte Entscheidung. Die USA schließen sich den 38 Ländern an, in denen unsere Fusion genehmigt wurde. Diese Entscheidungen beruhen auf Fakten und Daten, die zeigen, dass unsere Fusion gut für die Spieler und den Wettbewerb in der Branche ist.“
„Wir sind optimistisch, dass die heutige Entscheidung den Weg zu einer vollständigen Genehmigung durch die Aufsichtsbehörden in anderen Ländern ebnet, und wir sind bereit, mit den britischen Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten, um alle verbleibenden Bedenken auszuräumen, damit unsere Fusion schnell abgeschlossen werden kann.“
„Wir werden Sie weiterhin über unsere Fortschritte auf dem Laufenden halten. Vielen Dank für alles, was Sie für unsere Spieler, für unser Unternehmen und füreinander tun. „
„Mit Dankbarkeit, Bobby.“
Erst gestern wurde offiziell bekannt, dass die Klage der FTC abgewiesen wurde und somit die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft stattgegeben wurde. Ebenso zog Richterin Corley den Termin vor, wodurch die Übernahme bereits am 14. Juli 2023 vollzogen werden kann. Darüber hinaus legen die CMA und Microsoft eine Verhandlungspause ein.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ein Meilenstein zu seiner Abfindung. Hoffentlich der erste der gehen muss.
Ja da drücke ich die Daumen.
Mich würde es nicht wundern, nein ich rechne sogar fast schon damit, dass die FTC noch in Berufung geht. Wobei ich nicht weiß ob das noch irgendetwas ändern würde/könnte.
Denke ich nicht da müsste Sony wahrscheinlich nochmal ein paar Millionen rüber schieben damit das Passiert. Nach so einer Klatsche und einem enormen Image Schaden wird mam jetzt wahrscheinlich eher den Ball flach halten als das Risiko einzugehen nochmal so zu scheitern.
Die Berufung kann nur klappen wenn auf einmal spontan neue Beweise auftauchen die gegen MS sprechen. Ist aber nicht sehr wahrscheinlich.
Haben die nicht schon angekündigt, das da noch was kommt?
Sollen das jetzt einfach über die Bühne bringen. ✌️
Wieviel Früchte das am Ende exakt für die reinen Xbox Spieler tragen wird, muss sich noch zeigen.
Ich rechne z.b. nicht mit einem WoW für Konsole. Vermute aber das evtl. Titel wie ein StarCraft 3 auch auf der Xbox erscheinen könnten. Wenn etwas Gras über die Sache gewachsen ist, werden alle AB spiele im GP landen, auch CoD, da bin ich mir ziemlich sicher.
Ein paar alte Marken werden zurückkehren vermute ich. Hexen ist ja von Phil schon wieder geheimnisvoll über ein T-Shirt angekündigt worden… Zumindest erinnert es sehr stark an Battletoads und er mag sowas ja. 😉
Ansonsten ist das krasseste für MS natürlich der Umsatz der ja von AB auch weiterhin erzielt wird und sei es „nur“ CoD & CandyCrush… Außerdem 17.000 Mitarbeiter/Programmierer… Wenn man sich überlegt das viele AAA Titel von 200-300 programmiert werden, dann ist das einfach eine total kranke Hausnummer.
Die Verhältnisse wird es kurzfristig nicht verändern. Was da langfristig draus wächst, weiß heute noch niemand.
Genau mein Humor aber so wird´s laufen.
> Sony bekommt weiterhin CoD (auch wenn daran kein Interesse besteht)
> XCloud wird in UK gesperrt
> Alle anderen Titel von Activision Blizzard werden XBOX/PC Exklusiv
uuuuuuuuuuund durch ist der Deal.
Gut, dass es so ist und was er sagt, klingt auch gut. Wenn er nach Abschluss endlich den goldenen Handschlag bekommt, werden aber viele erst richtig froh sein und es wird hoffentlich zu einem ordentlichen Neustart kommen!
Ist schon lustig zu sehen, wenn man sich auf anderen Seiten rumtreibt die auch was dazu veröffenlicht haben, wie die ganzen Playstation Fanbabys ihr Heulkonzert starten von wegen Richterin befangen und Bestechung etc.
Immer wieder die selbe Leier genauso wie die Fantasien das Sony jetzt auch groß auf Einkaufstour geht weil man den ganzen Xboxlern ja irgendwas wegnehmen muss.
Was mich nur irgendwie immer wundert ist der Punkt das Sony ja eigentlich u.a. indirekt gefordert hat das das die Spiele auf der Xbox nicht besser sein dürfen als auf der Playstation, gleichzeitig aber wegen angeblicher Gefahren bei der Hardware den verfrühten Zugang zu Entwicklerkonsolen verwehren will. Weil MS ja angeblich damit die Spezifikationen der eigenen Konsolen ändern könnte.
Nicht nur das das Zeitlich gar nicht möglich wäre weil AMD nicht mal eben innerhalb von 6 oder 12 Monaten ihre ganze Produktion umstellen kann, dazu MS noch erst einmal ihre ganze Konsole umentwickeln müsste. Indirekt würde man MS dazu zwingen das bei den entsprechenden Studios dann für einen längeren Zeitraum keine Nextgen Spiele produziert werden könnten weil man ja Xbox Titel ja nicht auf der Xbox besser sein dürfen als auf der Playstaion.
Inzwischen haben wir schon knapp 40 korrupte Länder bzw. Behörden. 😂
This comment is currently unavailable
Nur jene sind nicht bestechlich, die diesen Deal ablehnen. So einfach ist das. 😂
Der Aluhut sitzt einfach zu eng, löl
Viel, viel zu eng. Da bringen Fakten auch nichts mehr. 😅
Was ich aber jetzt dennoch gerne hinterfragen würde wo der Deal gut für den Wettbewerb sein sollte?. Der Deal ist gut für MS, für die Marke XBOX, für die XBOX Community…Er wäre gut für den Wettbewerb wenn Sony ihrerseits finanziell in der Lage wäre zu reagieren, in ähnlicher Größenordnung zu aquirieren etc…
Sind sie aber nicht…ich denke was wir hier sehen werden ist ein schleichender Untergang der Marke Playstation. Marktanteile und Umsätze werden verloren gehen, Sony wird krampfhaft versuchen mehr in MP/GaaS-Games zu investieren was nicht funktionieren wird bei den unerfahrenen übernommenen No Name Studios und die etablierten Studios haben keinerlei Erfahrung im MP/GaaS-Bereich…Es werden deutlich weniger SP-Blockbuster kommen etc…
Man sieht ja auch schon an den letzten 1-2 Jahren wie sehr Sony taumelt, nicht weiss wohin und was sie wirklich wollen, nichts Grosses mehr ankündigen, sich mit No Name Studios verstärken etc…
Nintendo bekommt COD.
Mehrere Cloudanbieter bekommen nun Xbox und ABK Spiele. Allein das ist schon mal gut.
Die Vorteile für Xbox und ihre Kunden sind klar. Die Marke wird gestärkt und der GP wird nochmal deutlich attraktiver.
Sony beherrscht aktuell den Konsolenmarkt in Bezug auf Xbox komplett. Sie können es sich leisten unter den ersten dabei zu sein, die die Spiele teurer machen. Sie können es sich leisten die Konsole „wegen der Inflation“ direkt teurer zu machen. Sie können es sich leisten die PS4 Controller nicht mit PS5 Games auf der PS5 kompatibel zu machen. Sie können es sich leisten den Kontakt mit der Community auf ein Minimum zurückzufahren. Sie können es sich leisten einen völlig überteuerten „Pro“ Controller auf den Markt zu bringen. Sie können sich leisten regelmäßig große Spiele zeitlich oder komplett exklusiv für PS zu machen. Da gibt es noch vieles mehr. Sony hat de facto diese marktbeherrschende Position, über die so oft bei MS gesprochen wurde bei dieser Übernahme. Ein stärkerer Konkurrent wird Sony dazu zwingen wieder kundenfreundlicher zu werden und hoffentlich schwerer machen Exklusivdeals einzufädeln.
Deine ersten beiden Punkte sind doch völlig unrelevant. Das Sony sich wieder mehr anstrengen muss, ist allerdings der gute Punkt an der ganzen Geschichte. Für mich hörts da aber auch auf. Für die Xbox ist der Deal natürlich großartig.
Warum irrelevant? Wenn die Frage lautet was die Verbraucher von diesem Deal haben, dann ist die Verfügbarkeit von zusätzlichen Spielen bei diversen Cloud-Anbietern oder bei Nintendo ein valider Punkt. Ohne diesen Deal hätten sie schließlich auf jeweiligen Plattformen eben keinen Zugriff darauf.
Ja aber MS sagt doch selber, dass fast keiner Bock auf die Cloud hat. Unter Nintendos Kunden werden die wenigsten COD auf ihrer Switch spielen wollen, da entweder falsche Zielgruppe oder sie zusätzlich andere Plattformen haben, auf welchen man COD in besserer Qualität zocken kann.
Ja, es ist ein Argument für MS. Aber halt ein ziemlich unbedeutendes 🤷
Fakt ist nun mal, dass man durch diesen Deal sehr vielen Menschen mehr diese Spiele zur Verfügung stellt. Wie viele es annehmen werden, ist eine andere Sache. Dazu kann man ohnehin niemanden zwingen.
Cloud als Grund für eine Blockade für diesen Deal zu nehmen, war schon immer lächerlich. Dieser Markt ist einfach nur winzig im Vergleich zum gesamten Gamingmarkt. Nur wegen diesem Kritikpunkt, hat MS eben die Cloud-Deals abgeschlossen.
Besonders wie viele das annehmen werden ist doch total ausschlaggebend. Man könnte auch Xboxen mit COD in Altersheimen deutschlandweit verteilen. Da erreicht man auf einen Schlag verdammt viele Leute. Bringen würde das trotzdem nix.
Ja ich weiß, nicht das beste Beispiel 😂
Gibt auch viele Leute die nur eine Switch haben und keine Box oder PS wollen. Davin gibt es sicher auch einige die ggf. gerne CoD spielen würden, sich dafür aber keine extra Konsole zugelegt hätten.
Meinste? Ich glaube dass das ein ganz geringer Prozentteil ist. Wenn man sich die verkaufszahlen von den Bestsellern anguckt, fällt auf das fast keine Shooter oder Ab18Spiele vorhanden sind. Irgendwann kommt Bayonetta 3, das wars dann aber auch. Aber gibt bestimmt 3 Leute bei Nintendo die unbedingt schon immer COD spielen wollten und das dann jetzt endlich können.
Naja wird man ja sehen. Das bei Nintendo die eigenen Titel und andere eher familienfreundliche Titel beliebt sind ist ja kein Geheimnis und Bayonetta ist auch eher eine Nische im Nintendo Katalog.
Wenn diese Nische aber schon unter den bestverkauften Spielen ist, spricht das nicht grade dafür das viele Nintendo Spieler auf COD warten.
Bei Nintendo hat keiner Bock auf solche Games 🤷
„Das Sony sich wieder mehr anstrengen muss, ist allerdings der gute Punkt an der ganzen Geschichte.“
Ähm ja^^…Kundenorientiert waren die eh nie so wirklich. Das sie sich dahingehend anstrengen mehr Präsenz und Transparenz zu zeigen, das sie wieder bei Gaming-Messen dabei sind, mehr ankündigen werden etc. glaube ich Stand heute erstmal nicht…
Es wird eher so laufen das sie aufgrund des Verlusts vieler Multi-Ips durch MSs Mega-Übernahmen eher noch agressiver zeitexklusive Deals aushandeln wollenn um das ansatzweise ausgleichen zu können. Sie werden es vermutlich bei jedem halbwegs großen Multi versuchen…Ich gehe auch davon aus das Sony mit GTA 6 auch einiges planen wird…
Zudem wird Sony nun noch verstärkter in Richtung MP/GaaS gehen wollen um mehr Einnahmen zu generieren die durch Umsatzverluste kompensiert werden sollen. Umsatzverluste dadurch das sie eben enorm an Marktanteilen verlieren werden..
ALso rein aus SOny-Sicht oder aus SIcht eines PS-Besitzers sehe ich da erstmal nichts Gutes an der ganzen Geschichte..
„Ein stärkerer Konkurrent wird Sony dazu zwingen wieder kundenfreundlicher zu werden und hoffentlich schwerer machen Exklusivdeals einzufädeln.“
Glaubst du wohl selbst nicht, Sony und kundenfreundlich^^…Ansonsten wird es bei den beiden Publishern natürlich keinn Deals mehr geben, aber dafür werden sie bei anderen 3rds nun versuchen NOCH agressiver zu sein und Deals einzufädeln um das Ganze kompensieren zu wollen…
Dann soll MS auch diese Publisher aufkaufen. Irgendwann werden die es schon kapieren. 😄
So is es.Wenn Sony meint weiterhin auf ihrer Fast Monopolstellung zu beharren und ihren Kunden den Mittelfinger zu zeigen.
Bleibt MS ja nichts anderes übrig, weiter einkaufen zu gehen.
Ist Sarah Bond nicht gerade Richtung Japan unterwegs 😀
Naja, aber man kann halt von Sony auch nicht erwarten das sie ihre Marktführerschaft kampflos aufgeben wollen. Sie können zwar keine Publisher kaufen, aber dann versuchen sie sich halt Deals zu sichern um eben auf diesem Wege Käufe zu generieren…
Wenn man das Spiel weiter spielen würde dann müsste MS alle Publisher und alle Studios kaufen die Stand heute nicht zu Sony gehören^^…
Fairer wärs für BEIDE wenn alle großen Publisher unabhängig bleiben und sich jeder nur kleinere und aufstrebende Studios kaufen dürfte und diese eingenstöndig vergrößern, verbessern müsste und eigene IPs generieren müsste…
Was heißt Kampflos?
Man kann auch Kunden halten mit einem besseren Play+ Angebot, mehr SpieleDealz, mehr crossover mit Xbox oder bessere Preise bei der HArdware.
Das hatten sie ja seit der PS4 nicht mehr nötig.
Besseres PS Plus ist nicht drin, zumindest nicht bei ihrem derzeitigen Spieleangebot mit nahezu reinen SP-Titeln…Day 1-Releases ihrer großen SP-Titel wird es nicht geben…Dazu braucht es mehr MP/GaaS-Titel, reine SP-Titel nicht so wirklich abo-kompatibel…
Das was Sony machen kann ist ganz simpel, mit ihren eigenen Studios weiterhin versuchen starke Exklusives zu erschaffen, auch neue Ips zu generieren, auf die großen 3rds setzen und dievrse Deals einzufahren. Das was MS gerade mit den beiden dicken Deals macht ist letztlich Sony enorm das Wasser abzugraben wo Sony einfach mittel- bis v.a. langfrsitig nicht in der Lage ist zu kontern…Anders als Nintendo ist man nicht in der Lage eine Plattform alleine durch Exklusives zu tragen…Ja mag sein das CoD ud andere Ips erstmal Mulit bleiben, aber dadurch das die Spiele irgendwann im Gamepass landen und das Day 1 wird die XBOX the best place to play werden (was es eigentlich auch jetzt schon ist)…
Für Sony sehe ich da derzeit nur einen Auswag wenn sie versuchen wollen ihre Marktposition zu halten, es braucht große Namen und es braucht Publihser…Gelingt das nicht werden sie Stück für Stück von MS ins Abseits befördert und das wird mMn auch passieren…
Wenn MS wirklich Gas gibt sehe ich nicht wie die Marke Playstation in 5-10 Jahren noch wiklrich relevant sein dürfte..
COD bleibt eh Multi. Sony braucht gar nicht groß reagieren mit neuen Übernahmen (die aber ziemlich sicher noch kommen werden). Was sie jetzt haben an Studios, reicht vollkommen um weiterhin einer der Bigplayer im Gaming zu bleiben.
Ja es werden Übernahmen kommen die keine Sau kennt, kleinere unbedeutende bzw. No Name Studios mit 20-30 Mitarbeitern…Nichts für ungut, aber damit werden sie keinen Blumentopf gewinnen können…Wollen sie auch in den kommenden Jahren eine wichtige Rolle im Gaming spielen müssen irgendwann Publihser kommen oder zumidnest große Namen..Da sie nichts im Bereich RPGs haben wäre z.b. CD Project so ein naamhafter Kandidat…Aber selbst das sehe ich nicht.
Das CoD Multi bleibt ist erstmal für Sony beruhigend, bringt aber letztlich nicht viel. Die Deals sind passee, MS wird die CoDs irgendwann in den GP packen und dann möchte ich die Fans sehen die trotz Day 1 Releaes inkl. Online-Gaming dank nachwievor auf der Playstation bleiben wo sie PS Plus brauchen und 80 Euro ausgeben müssen;-)
Naja, spätestens dann können sie die PS-Sparte dann auch abstossen^^
Hier wird Sony schon zu Grabe getragen 🤣🤣🤣🤣🤣
Nur, weil MS denn Deal jetzt hat heißt nicht das Sony am Ende ist.Sony ist gut aufgestellt mit ihren Portfolios und MS wird nicht einfach alles exklusiv machen,das wäre völlig hirnverbrannt bei 69 Mrd wo sie ausgegeben haben.
Und Sony ist nicht soo abhängig von COD, wie hier manche denken. Sony hat sehr gute Eigenproduktionen und haben aber durch ihre Dominanz viele Marken schlafen gelassen. Jetzt wird es Zeit wieder die Ärmel hochzukrempeln und sich anzustrengen.
Die fetten Jahre sind vorbei und das tut dem Konsumenten gut.
Es gab neulich eine News oder wars irgendein Leak Wieviele auf ihrer Playstation nur CoD spielen und die Prozentzahl war erschütternd^^…Nehmen wir noch Fifa oder GTA Online mit dazu, aber CoD ist für Sony schon auch einfach DER Goldesel schlechthin…
Keiner stellt sich ja jetzt hin und sagt das Sony nun doomed ist, es wird sicherlich ein schleichender Prozess sein und eben ein Prozess von Jahren wo man sehen wird das die Marktanteile sich peu a peu klar Richtung MS verschieben werden…
Natürlich wird MS auch nicht alles exklusiv machen, aber sie werden natürlich die Exklusivität vorantreiben wollen. Man gibt auch keine knapp 70 Mrd. aus nur um fast alle Titel auch für die Playstation zu releasen. Ausserdem sind Day 1 GP-Releases ein extrem starkes Argument..
Bei Bethesda hat man sich ja schon relativ klar ausgedrückt. Starfield wird ja der erste richtige Banger werden…Lass einfach mal das nächste Doom, TES, Wolfenstein etc. exklusiv erscheinen (und die werden exklusiv erscheinen), da wird sich in Sachen Martkanteilen schon sehr viel tun;-)…
Ich würde mein Geld nicht mehr auf Sony setzen wollen. Hatte zwar immer eine PS für ihre tollen Exklusives, aber das scheint ja irgendwie auch vorbei zu sein. Man geht mehr in Richtung MP/GaaS (das man einfach nicht drauf hat) und wirkliche Kracher hat man auch schon gefühlt Jahre nicht mehr angekündigt…Spiderman 2 werd ich bestimmt irgendwnan mal spielen, Wolverine eventuell auch und naja, das wars auch schon in Sachen Ankündigungen für die nächsten Jahre, mehr ist nicht bekannt^^…Also das ist schon mehr als armselig. Wenn man da auf MS schaut kann man da nicht mal mehr von einem Klassenunterschied sprechen…Da befinden wir uns auf zwei verschiedenen Planeten…
„Hatte zwar immer eine PS für ihre tollen Exklusives, aber das scheint ja irgendwie auch vorbei zu sein.“
Ja und warum? Weil sie den Markt dominieren und sich deswegen nicht ehr anstrengen müssen, das der Kunde zu ihnen geht.Wenn dein Freund eine Playstation hat, dann kauft man sich auch eine. Und wenn MS nicht soviel Geld in der Rückhand gehabt hätten, wären sie wie SEGA untergegangen.
„Es gab neulich eine News oder wars irgendein Leak Wie viele auf ihrer Playstation nur CoD spielen und die Prozentzahl war erschütternd“
Ja erschütternd klein, nur 1 Million COD Spieler hat die Playstation nur für dieses spiel. Das ist nicht wirklich viel.
Wie gesagt Sony muss sich nur wieder anstrengen und es nicht einfach laufen lassen und denken die Kunden kaufen schon ne Playstation. Sieht man ja leider an der schwachen Unterstützung ihrer VR. Das ist so halbherzig wie Stadia.
MS hat auch nach der 360 es so laufen lassen und hat dafür büßen müssen. Und jetzt haben sie die Chance Marktanteile zu bekommen und es wird mind. eine Generation noch dauern bis sie vielleicht auf Augenhöhe sind. Wer weiß, was Sony aus ihrem Hut wieder Zaubern wird. Sie können erstklassige Singleplayer und mit Bungie haben sie eine weitere Geldmaschine, die ihnen helfen wird neuen Franchise zu generieren.
Sony hat 24 Studios und MS hätte mit dem deal 10 mehr wo aber nicht alle für Konsole, sondern nur fürs Handy produzieren.
Klar MS gehört große Marken wie Wolfenstein,Doom, Minecraft.
Aber MS will nicht Sony vernichten, sondern möglichst viel Gewinn generieren (sonst hätten sie Minecraft schon längst von der Playstation abgezogen).
Wir werden sehen, was die Zukunft bringt, aber bis jetzt ist könnte nichts Besseres für den Kunden geschehen.
Zitat : „Ja erschütternd klein, nur 1 Million COD Spieler hat die Playstation nur für dieses spiel. Das ist nicht wirklich viel.“
Ich finde es erschreckend viel.
Warum Haben die Leute sich denn für eine Playstation entschieden? Weil die Playstation so toll ist? Oder weil es auf der Playsttion Vorteile gab die es auf der Xbox nicht gab?
Ich tendiere zu Letzterem. Und 1 Millionen verkaufte Konsolen wegen diesem Grundzeigt doch nur das genau das wirkt. Freie Wahl nenne ich da was ganz anderes.
Und genau das verstehe ich auch nicht warum genau diese nicht viel mehr Gewicht bekommt.
Sony kauft ein um die Leute dazu zu bewegen das sie eine Playstation kaufen. Nicht mit den Features die die Konsole bietet, sondern mit Inhalten von Spielen oder Sielen. Und gleichzeitig sich darüber beschweren wenn die Konkurrenz genau da selbe machen will.
Wie blind muss man da eigentlich sein um nicht zu sehen was die Intention dahinter ist? Das es nur darum geht ein Monopol aufbauen zu wollen, was man auch wieder der Konkurrenz vorwirft, die aber im direkten Vergleich nicht einmal halb so gut aufgestellt ist wie man selbst.
Wenn ich mehr als doppelt so viele Konsolen verkaufe wie die Konkurrenz gibt es eigentlich keinen einzigen Grund noch weitere Spiele von Fremdstudios exklusiv einzukaufen. Ich habe bereits mehr Anreize als mein „Gegner“. Wenn der kleinere von Beiden das macht um gegen den größeren bestehen zu können ergäbe das noch einen Sinn. Aber so ist das nur ein Versuch den kleinen noch kleiner zu machen und komplett zu verdrängen.
Und das wird dann noch geduldet und unterstützt.
So unrecht hat er nicht mal.
Sony hat die 2, eher die 3fach Verkäufe an Spielen im Vergleich zur Xbox. Damit können sie auch bessert Exclusiv einkaufen und die Leute kaufen dann eben auch Spiele für die Playstation.
Jeder Spieler der dann aber auf einmal zusätzlich noch eine Xbox hat birgt die Gefahr das er eben für die Xbox auf einmal ein oder mehrere Spiele kauft deren Einnahmen Sony dann natürlich entgehen.
Nimm einfach mal jemanden der zwar wenig spielt, dafür dann konzentriert.
Der zockt dann am Samstag vielleicht abends 3-4 Stunden und wenn vergisst den Controller aufzuladen dann ist Sonntag nach 1-2 Stunden vorbei und er hängt am Kabel, was nicht unbedingt funktioniert je nach Entfernung.
Nun hat genau jener Spieler eine Xbox und siehe da, Wochende durchzocken? Kein Problem.
Da ist die Idee das eben jener Spieler gerade Singleplayer Spiele dann Zukunft auf der Xbox kauft anstatt auf der Playstation gar nicht so abwägig.
Gleiches auch für Titel die eventuell im GamePass sind, was Sony dann an Einnahmen fehlt.
Aktuell hat Sony das Problem nicht, eben weil sie mehr als Doppelte so viele Konsole verkauft haben und eben weil sie die Höhere Spielerbase haben. In dem Moment wenn Microsoft aber stärker wird, und wenn es nur die 2. Konsole ist. Entgehen Sony Einnahmen.
Das führt dann aber auch wider dazu das MS mehr Einheiten von Multi-Titeln verkauft und Somit Sony mehr dafür zahlen muss wenn sie etwas Exclusiv haben wollen.
Wieder weniger Einnahmen.
Alles in allem nur kleine Einzelheiten die sich in Summe aber Multiplizieren.
Warum auf er Playstation das Spiel kaufen welches im GamePass ist und ich es eh nach 1-2 Monaten durchgespeilt habe?
Warum auf der Playstation kaufen wenn es auf der Xbox im Angebot ist?
Warum bringt denn Sony so einen halbgaren Wireless Edge Controller auf den Markt? Weil sie es könne, weil die Leute es kaufen weil die keine wirklichen Alternativen haben. Bei allen Alternativen müssen auf irgendwelche Features verzichtet werden.
Aber wenn der Spieler dann auf einmal merkt das Adaptive Trigger zwar wirklich ein nettes Feature sind, aber eines welches sogar manchmal eher störend ist und man auch ohne nicht wirklich etwas verpasst, wird der Käufer überlegen was ihm wichtiger ist. Und dann ist es eben nicht mehr only Playstation und damit mehrfach erwähnten Umsatzeinbußen.
Jaja die Adaptiven Trigger, ich liebe sie. Bei FF16, wie man extra zwei Tasten drücken muss, nur um eine Tür zu öffnen, damit man ja das tolle Feature des PS5 Controllers erleben kann, das ist weltverändernd. So immersiv. Wenn ich das schon immer höre.
Gerade bei FF16 könnte ich sehr gut darauf verzichten, generell fällt nichts ein, wo es bisher sinnvoll eingesetzt wurde und man nicht nach der 2. Bis 3. Wiederholung gar nicht mehr Wahrnimmt, das der Trigger ein Eigenleben hat.
Selbst bei FIFA nervt der Controller nur mit der Vibration, wie er jede Ballberührung darstellen will.
Ich gebe zu beeindruckende Technik, aber nicht die Offenbarung wie alle tun.
Denkwürdige Zeit für Gamer.
Das wohl größte Ding, dass es jemals in der Branche gab. Dagegen sind selbst die Schlachten Nintendo vs. Sega oder Sony vs. Nintendo & Sega kleine Kamellen.
Xbox + Zenimax/Bethesda + ActivisionBlizzardKing ist einfach nur der pure Wahnsinn. Jede andere Gamingcompany hat einen heiden Respekt vor dieser Marktpower, da kann man sicher sein.
70 Mrd. $. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Es ist wirklich das größte Ding in der Gamingbranche jemals.
Mann, habe ich gestern gut geschlafen. 😅
Ich auch. Wie ein Baby voller Glückseeligkeit und mit einem herrlich kühlen Weizen im Magen. Dann noch ein bisschen geschnackselt… Life’s so good! 😀
Tut immer gut, wenn die eigenen Prognosen aufgehen und man sich auf eine prickelnde Zeit freuen kann 😀
Mmmh aber bei jeder Gelegenheit gegen die FTC stänkern. Du hast doch selber festgestellt, was MS jetzt für eine Macht ist. Das hat die FTC auch erkannt. Das sie völlig behämert argumentiert haben, ist wieder etwas anderes 😄
Ist doch gut, dass ne Behörde den Großkonzernen das Leben schwer macht. Sehe ich zumindest so. Fanboys mögen das anders sehen
Eben das ist falsch.
Wenn es einen Grund dazu gibt, ok, aber nicht wegen irgendwelcher Vermutungen und irgendwelcher selbsternannten Wahnziele.
Und vor allem nicht wegen der ganzen Doppelmoral.
Hergehen und angeblich kleinere schützen wollen weil die ja keine Chance gegen die Großen haben und dann bei DM, Rossmann, Rewe, Aldi Lidl, Saturn Mediamarkt und Co einkaufen gehen weils da billiger ist? Und danach wieder hergehen und groß rumtönen man müsse ja die Kleinen schützen?
Passt nicht zusammen.
Was wäre denn wenn die Xbox vom Markt verschwindet? Sony würde sich freuen und noch weniger für den Kunden tun weil es dann gar keine Alternatvie mehr gäbe. Jemand neues auf den Konsolenmarkt? Unmöglich, kann der sich gar nicht leiten ohne die ersten Jahre Milliarden im Minus zu stecken.
Und vor alln Dingen. was ist so schlimm daran? Cloudgaming? Wie viele Anbieter dafür gibt es denn und was haben die im Programm? Das wodrum es geht existiert bisher nicht in dem Bereich, damit kann also allerhöchstens eine höhere Nachfrage nach Cloudgaming im allgemeinen entstehen und dadurch wiederum profitieren auch die kleineren auch wenn es sie mehr kostet, was es sie aber ohne den großen getan hätte.
Wo liegt das Problem ob 1000 Mitarbeiter zu Fora x oder Firma y gehören?
Und vor allem die Begründungen : man könnte ja seine Markmacht dazu benutzen um andere unter Druck zu etwas zu bewegen. Hey, ich bin Sony, ich geb euch x Millionen dafür das ihr Exclusiv für Playstation und PC das Spiel entwickelt und nicht für die Xbox. Nein, das ist nicht unter Druck zu etwas zu bewegen weil man irgendwo führend ist und die kleine ja eigentlich keine andere Wahl haben.
Klar haben sie eine Wahl, gesichertes Geld annehmen um die Kosten im Vorfeld zu deckeln oder auf Risiko zu speilen das es sich hinterher
lohnen könnte.
Hey, du hast nen Lottoschein mit 20 Zahlen drauf? Ich geb dir ne Millionen dafür. Aber du könntest natürlich auch darauf spekulieren das du 20 Millionen im Jackpot gewinnst. Deine Wahl, 20 Millionen oder vielleicht gar nichts, oder 1 Millionen sicher. Und hey, vielleicht kauf ich dir den nächsten dann auch ab.
Ja, sehr gut für den Kunden. Kauf dir eine Playstation, das ist für dich besser als wenn du die Wahl hättest da zu spielen wo u willst, weil da kassiert überall Microsoft mit.
Ach ja Nachtrag, zum Thema gegen FTC stänkern weil das mit dem bearbeiten dafür nicht reicht :
Die Aufgabe der FTC ist es dafür zu sorgen das kein täuschenden und unfairen Praktiken Eingesetzt werden. Exklusivspiele, egal von wem, würden meiner Meinung nach schon mal direkt darunter fallen. Gegen Microsoft zu sprechen, aber genau dieses Verhalten indirekt damit Sony erlauben widerspricht sich von selbst.
Eine weitere Aufgabe der FTC ist der Verbraucherschutz. Was ist gut für ihn, was ist schlecht. Sony allein auf dem Konsolenmarkt mit Nintendo wäre schlecht. Sony weiterhin die Mittel in die Hand zu drücken Exclusivspiele einzukaufen eben weil die Xbox so schwach ist, ist auch schlecht für den Verbraucher weil der nämlich dann weiterhin dazu getrieben wird eine bestimmte Konsole zu kaufen wenn er denn bestimmte Spiele kaufen will. Wenn 2 Firmen dies betreiben ist das zwar immer noch schlecht für den Käufer, aber er hat hier eine Wahl für welches von beiden er sich entscheiden möchte. Und je mehr Player im Spiel sind umso mehr Auswahl bekommt er.
Selbiges für die Argumentation mit dem Marketing. Sony übernimmt das für Activision und verleitet die Leute zur Playstation, gut für Sony, gut für Activision, schlecht für alle andern somit PC und Xbox. Übernimmt Microsoft Activision ist das vom Tisch und das Marketing lautet : Xbox, Cloud, PC. Selbst wenn man Sony Weglassen würde ist immer noch „best place 4 gamers“ vom Tisch weil der sich dann nämlich entscheiden kann was er will oder nicht.
Und auch interessant : seit dem das mit der Klageabweisung durch ist liest man überall auf diversen Seiten immer wieder die selbe Leier, und zwar die Sony Fanboy Leier die immer gleich lautet, schlecht für alle, Mircosoft fährt an die Wand, werden alle schon merken, alle korrupt, Sony oh Heiland oh kommet.
Muss ja richtig weh tun wenn wirklich mal wieder Mehrheit über Minderheit siegt.
Habe mich auch gefragt was das für Argumentation von der FTC sein soll.
Microsoft könnte jetzt Exclusive Inhalte nur für die Xbox rausbringen!?!
Sony aber darf das die ganze Zeit und macht es auch weil……
Ja warum eigentlich???
Kann mir jemand sagen warum die das dürfen und Microsoft nicht?
Kann die FTC das erklären?
Nein, im Ernst! Wo ist hier die Erklärung der FTC?
Ich habe mir auch die Kommentare angeschaut und das stimmt auch.
Immer die gleichen Parolen gegen Xbox und Microsoft.
Wie unfähig Microsoft ist und können nichts alleine schaffen, nur kaufen kaufen kaufen.
Nicht so wie Sony, alles selber erschaffen, Sony bleibt Nr.1, Sony beste. Xbox schlimmste…usw…
Als ob Microsoft erst die Sony Fanbois fragen muss was die kaufen dürfen und was nicht!
Sorry aber echt bekloppt.
Hier liest man solche Sachen auch 🤷
Sony heuchlerisch, bestechen alle, die Spiele sind eh kacke, der Abodienst kann sowieso gar nix.
Fanboys sind kein Playstation Phänomen 😄
Logischerweise aber in Deutschland verbreiteter. Siehe mein Beispiel zum Fußball.
Da kannst Sony noch so sehr schützen und alle als Fanboys titulieren. Die Realität darfst deswegen nicht verdrängen.
Ich schütze Sony kein bisschen. Und alle als Fanboys tituliert hab ich auch nicht 🤔
Dafür benutzt Du das Wort aber sehr oft.
Wenn PS schätzungsweise 8 zu 2 zur Box in Deutschland steht (denke es ist realistisch hier) wird entsprechend die Quote der sog. Fanboys eindeutig viel höher ausfallen.
Ist eigentlich logisch.
Das ist mir bewusst, dass es logischerweise mehr PS Fanboys gibt. Hab ich nie bestritten 🤷
Du hast das Wort Fanboy in deinem Kommentar auch benutzt, worauf willst du hinaus?
Robi ist ein offener Fanboy, The Hills Have Shice auch. Sorry sind die ersten Namen die mir jetzt so eingefallen sind. 😅
Ist ja auch erstmal nix schlimmes dran, solange man sich respektvoll behandelt.
Im PS Lager gibt es logischerweise mehr niveaulosigkeit, weil einfach mehr Leute ne Playsi haben.
Du interpretierst vielleicht etwas viel in meine Texte rein oder ignorierst die Stellen wo ich auch Sony kritisiere.
Darum geht es mir nicht. Ich kritisiere auch auf dieser Seite User welche übertreiben. Es bleibt hier aber eine Seite von Fans für Fans. Also wenig verwunderlich wenn einige hier etwas einseitig sind.
Was überhaupt nicht geht ist sich aber auf „fremde“ Seiten anzumelden um nur Stunk zu machen. Weiß jetzt nicht wie das auf der Spiel***** ist (darf den von mir erfundenen Ausdruck nicht mehr benutzen) und ob dort Box Menschen Stunk machen und wenn wie viele.
Ich bin dort nicht. Weiß aber, dass es so etwas hier gibt. Meine ich jetzt allgemein und nicht auf bestimmte Personen bezogen. Wenn, dann lasse ich diese das auch wissen. Bin da schmerzfrei.
Wenn ich halt in jeden zweiten Kommentar das Wort „Fanboy“ benutze dann wird das inflationär überflüssig und albern.
So ähnlich wie heute jeder Schlaumeier meint das Wort „Narrativ“ benutzen zu müssen. Hat vor 10 Jahren kaum jemand gemacht. Da haben die (möchtegern) klugen Menschen hinter jeden Satz „in der Tat“ gesagt…
@blazingdaze
Also genau da muss ich dir widersprechen!
Die 2 die du genannt hast würde ich als FANS bezeichnen!
Fanboys sind für mich was anderes!
Und wenn ich Kommentare hier mit anderen Seiten vergleiche dann kann ich 100% sagen dass es hier keine Fanboys in dem gibt!
Ich bin auch ein Fan, das gebe ich zu aber deswegen mache ich die anderen nicht schlecht.
Das machen die schon selber!
…hehe, siehst du was ich meine😉
Da tummeln sich schon ein paar „starke Xbox Fans“ die stunk machen. Viel schlimmer als hier.
Aber eher aus den Gründen, weil da weniger moderiert wird und die „starken Playstation Fans“ auf jede Provokation anspringen. Dann schaukelt sich das hoch, aber nicht das Niveau 😂
Sehr schön, das hier bei sowas direkt durchgegriffen wird.
Bei spielendrei ist es auch eine Seite von Fans für Fans. Da sind dann natürlich auch viele einseitig.
Fanboys sind nun mal da und das wird sich auch nicht ändern 😄
Mein Punkt ist das da alle Parteien gleich sind.
Xbox, Playstation, Nintendo und sogar PC Spieler (sorry an die PC Master Race 😂) sind alles nur Menschen. Da gibt es faule Eier, Fanboys, vernünftige Leute, tolle Leute, ich glaube du verstehst 😄
Mit dem Finger aus andere Lager zeigen und sich gegenseitig fertig machen führt zu nix.
Da stört mich hier, als auch auf der anderen Seite.
Nur das hier besser moderiert wird 👌🏻
Also ich finde es gibt durchaus gute Playstation Spiele.
Beim Abodienst ist es halt Schade, dass Sony hier nicht auch aktiver ist. (wie Microsoft).
Am Ende können Microsoft und Sony beide viel voneinander Lernen.
Am letzten Satz ist soviel wahres dran.
Schön gesagt 😄
Danke. Ist ja wahr.
Sony kann sich bei den Service Games von Microsoft etwas abschauen und Microsoft von den Cinematics Single Player Games von Sony.
@blazingdaze
Nein, das sind alles Fakten ☝️😅
Die Sache ist dass sich einige Fans so sehr in ihr Ding verfestigen, dass sie die Realität aus den Augen verlieren.
Beim Fußball ähnlich. Da sucht sich jemand aus Buxtehude die Bayern als seinen Verein aus. Dann wird gegen Leverkusen/BvB Fans etc. gestänkert, sie wären Verlierer. Nur weil die Fan eines anderen Teams sind welches eben nicht so oft gewinnt.
Da pöbeln dann eventuell Kellerkinder andere hochgebildete Menschen online an und nennen sie Versager. Nur weil sie sich einen anderen Verein ausgesucht haben.
Bin kein Psychologe, beobachte sowas aber zunehmend und das ist beängstigend.
Fussball ist halt Tradition und für manche Religion. Das war für mich früher auch anders. Durch die ganze Kommerzialisierung ist das Gefühl dafür verloren gegangen. Interesse ist noch da aber schon lange nicht wie früher. Noch schlimmer Formel 1. Früher jeden Sonntag pflicht, jetzt weiss ich gar nicht mehr wer mit wem.
Deswegen wenn ich Unterhaltung suche dann schmeiss ich die Konsole an und gut ist.
Aber das Problem was du oben ansprichst ist dieser Kultstatus, ja würde auch sagen Fanatismus.
Und wenn dann noch Aggression dazu kommt…dann ist das Spiel aus.
Was mich wundert ist wie viele solche Menschen es gibt!
Und das schlimmste ist, es sind erwachsene Menschen und keine Kinder! Wegen einer Spielkonsole!
Für mich unbegreiflich.
Ist doch schön dass die Playstation oder Nintendo so viele Leute begeistern, aber ich bin auch froh dass es die Xbox gibt!
Sehr froh sogar!
@kleineAmeise
Ich bin mehr als froh das die Xbox mittlerweile wieder gut da steht. Mit den Mitteln bin ich nicht immer d’accord, das bin ich bei Sony übrigens auch nicht, bevor mir das wieder vorgeworfen wird. 😄
Robi sagt doch selber das er Fanboy ist 😄
Fanboys sind für mich Leute die eine Sache extrem unterstützen und andere Sachen eher doof bis ziemlich doof finden 😂
Das hat ja erstmal nix mit Respektlosigkeit oder so zu tun.
Da fangen dann die wirklichen Probleme an.
Hier gibts auch ab und zu respektlose Sony Fanboys, die sind aber meistens schnell weg vom Fenster 😄
Deswegen ist der Ton hier viel angenehmer
Nicht nur der Ton ist angenehmer, auch die Leute sind vernünftiger.
Was Robi angeht, und wenn er das sagt, er bleibt aber immer sachlich und hat auch schlagkräftige Argumente, trotzdem beleidigt er nicht andauernd die Konkurrenz und schlägt nie unter die Gürtellinie (ist mein Eindruck bisher).
Und genau das gibt es auf der anderen Seite (leider) zu Genüge.
Weil da nicht moderiert wird. Hier würde es genau so zugehen.
Beim Fußball ganz extrem. Letztens im Zug noch ne richtig unangenehme Situation gehabt, wo jemand meinte unbedingt seinen Club zu verteidigen. Man man man war das peinlich 😂
Zum Glück ist es beim Gaming noch nicht so weit. Dann lieber anonym im Internet den harten markieren, als unschuldige Bürger im echten Leben angehen.
Die Internet-Trolle tun Hauptsache niemanden weh, der über eine stabile und normale Psyche verfügt.
Viel richtiges dabei was du schreibst.
Am Ende ist MS aber das zweitreichste Unternehmen der Welt und Sony spielt da nicht ansatzweise mit. Microsoft hat auch in der Vergangenheit schon Erfahrungen mit Monopolschaffung. Auch wenn ich das bisher bei der Xbox absolut noch nicht kommen sehe. Sollte MS aber wie angekündigt weiter auf Shoppingtour gehen, dann wirds gefährlich. Haben ja schon angekündigt das noch nicht Schluss ist.
Und auch hier freuen sich die Leute schon auf die nächste Übernahme.
Microsoft hat einfach so viel mehr Möglichkeiten mit ihrem ganzen Geld aus anderen Sparten.
Und? Was ist so schlimm am Monopol?
Eigentlich gar nichts, es kommt auf die Anwendung an.
Wir haben hier eine Demokratie. Auf dem Papier, weil die Meinung der Bevölkerung, obwohl technisch möglich, nicht zählt. Du wählst eine Partei aufgrund irgendwelcher Wahlversprechen und was hinterher dabei rauskommt muss nicht mal mit dem übereinstimmen. Oder kleiner in jeder Stadt. da wird entscheiden eben weil gewählt, ob das was wirklich geschieht da ist was alle wollen, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Windows ist schlecht? Ubuntu ist besser? Apple als alternative? Selten so gelacht.
Das System welches die meisten Bedürfnisse erfordert ist in erster Linie das Beste für alle. Persönliche Vorlieben spielen da nur eine untergeordnette Rolle.
Warum gibt es denn fast keine Spiele auf den Mac? Weil die Max Nutzer nicht wirklich die Zielgruppe fürs Spielen sind, obwohl grade ein iMac am nähstens an einen Konsole herankommt eben weil spezifische Hardware die bei allen Rechner Gleich ist.
Warum MS Office und nicht Open Office? Eben weil die Leute es wollen. Wenn ich mehr Möglichkeiten zur einfacheren Nutzung habe nutzt das allen mehr als wenn ich dutzende Programme habe die alle nur einen teil können und nicht einmal untereinander kompatibel sind.
Das wirkliche Problem ist das Verständnis der Menschen. Und die sehen nur das Endergebnis, und nicht was benötigt wurde um da hin zu kommen.
Fortschritt ist keine Zauberei die einfach Plöpp macht und da ist, die muss entwickelt werden. Da kann es sein das irgendjemand eine geniale Idee hat, welcher konträr zu einer anderen Idee ist die aber mehr Geld einbringt und es sich nicht leisten kann diese umzusetzen. Was passiert? Irgendwoher kommt Geld oder irgendwohin wird verkauft und ob es letztendlich auf dem Markt kommt oder nicht ist eine ganze andere Frage.
Nur ist das nicht der Normalzustand. Der ist das irgendjemand mit sehr viel Geld massig in Fehlversuche investiert hat und dann auf einmal irgend etwas heraus kommt was nützlich ist.
Und schon ist ein Monopol weils von einer großen Forma stammt anstatt von einem kleinen Unternehmen oder einem Einmannbetrieb? Weil der Große es sich leisten kann das an alle zu liefern anstatt nur an wenige und es sich deswegen nicht durchsetzt?
Wenn ich mit einem Schreibprogramm auf einmal Excel Dateien öffnen kann, dazu PDF bearbeiten und am besten noch eine Präsentation zeigen, dann mag das für den einzelnen Nutzer überflüssig sein, aber wenn das ein Programm kann, was macht den Unterscheid dazu wenn es 4 können? Bei dem einen wirds dann zum Monopol bei dem einzelnen nicht? Weil es ja eigentlich 4 kleine Monopole sind nur es weniger aufällt weil die gesammte Nutzerzahl geringer ist?
Klar kann man sich jetzt wieder drüber streiten ob Office ein Abo sein muss und Internetanbindung braucht, aber eben das brauchen manche und Aktualisierungen wollen alle haben, aber nichts dafür zahlen.
Oder nehmen wir ein ganz anderes Beispiel für das mangelnde Verständnis der Menschen und deren Wahn.
Jeder will Spracherkunnung oder hält es für ein nützlich Feature, aber die Meisten denken nicht mal drüber nach wie das funktionieren soll.
Schonmal bei Hotlines angerufen mit Sprachassisten? Die hälfte versteht nicht mal den unterschied zwischen ja und nein. Lernen? Klar, schnapp dir 100 Menschen, nuschelnde, schnell redende oder was auch immer.
Jeder will Spracherkunng oder findet sie toll, und wie soll die ohne Millionen von Beispielen wissen was du von ihr willst? Hey alegsah. shoise ding, fungtionierd nüsch
Zurück zum Anfang : Ein Monopol an sich ist nichts schlechtes. Schlecht wird es nur wenn man Verbesserungen oder Änderungen verhindert und unterdrückt. Wenn man es ausnutzt weil es keine Alternativen gibt.
Aber das bedeutet nicht das man das Monopol aus Prinzip verhindern muss, sondern das man eben den Missbrauch VERhindern sollte.
Und das lässt sich eigentlich ganz simpel Regeln, nur das dazu die Menschheit nicht bereit ist weil das ja die eigene Freiheit einschränken würde was ja schlecht für einzelne ist. Wen interessieren schon andere wenn ich keinen eigenen Nutzen oder Vorteil davon habe.
Ein ziemlich langer Text un Monopole zu verteidigen. Die Zeit hat gezeigt, dass Monopole nie was gutes sind.
Deiner Argumentation nach, hast du mit Sonys Vorherrschaft kein Problem? Sony dürfte also auch einfach Bethesda und A/B schlucken.
Finde ich problematisch. Ob Sony oder Microsoft ein Monopol hat ist egal, am Ende verlieren die Konsumenten
Eben das ist es mit dem Verständnis. Es ist egal wem was gehärt, wenn alle was davon haben.
Microsoft will Geld verdienen, wie jedes andere Unternehmen auch. Das tut es indem wir Sachen von Microsoft kaufen.
Brauche ich eine Klimaanlage? Nein, brauche ich nicht, ich will aber eine, also muss ich damit Leben was mir angeboten wird.
Gefällt mir ein Spiel nicht muss ich es nicht kaufen, ist es im Abo kommt es auf das Abo an ob ich nutzen will oder nicht, genauso wie es mir überlassen ist überhaupt das Abo zu nutzen.
Niemand weis was die Zukunft bringen mag.
Ja, ein Starfield wäre wohl für Playstation erschienen wenn Microsoft nciht Betehsda gekauft hätte. Aber ob dann genau das selbe Spiel herauskommen würde wie das was jetzt kommen wird kann niemand sagen. Nur weil die Vision des Spiels da ist muss sie noch lange nicht umgesetzt werden. Da speilen dann wieder Kosten eine Rolle, da muss nur eine Die Playstation dann auf einmal bei irgendetwas ein Problem aufweisen was das ganze um Wochen oder Monate verlängern würde und schon werden Sachen gestrichen weil die Zeit sonnst viel zu lange wäre. Oder Wird Starfield vielleicht genau deswegen funktionieren weil es nur auf einer Windows Plattform läuft? Hat Microsoft vielleicht mehr Geld reingesteckt als Bethesda es getan hätte?
Alles Sachen die niemand wissen kann und die hätten sein können.
Aber immer irgendwelche Theorien aufstellen was passieren könnte und wie sich etwas entwickeln kann ist viel zu mühsam weil das niemand voraussehen kann.
Stell dir mal vor in 10 Jahren kommt ein Multiplayerspiel namens Beyond mit einer wirklich tollen Singleplayerstory und es ein noch größerer Erfolg als GTA es jemals war. Und das ding kommt von Bethesda.
Wer will heute sagen können ob dieses Spiel überhaupt erscheinen würde oder dann so toll werden würde wenn MS Bethesda nicht aufgekauft hätte?
Vor 30 Jahren Gabs noch VHS, heute wird gestreamt. Hättest du das vor 30 Jahren gesagt das da komische Dingen namens Internet in der Zukunft dein halbes Leben einnehmen wird und ohne das dein halbes Leben gar nicht mehr funktioniert hätte man dich direkt eingewiesen.
Keiner kann in die Zukunft blicken, genauso wie keiner sagen kann ob irgend eine kleine Veränderung etwas positives oder negatives bewirkt.
Du stehst an einer Kreuzung, rechts? link? Geradeaus? Egal wie du dich entscheidest, das was danach passiert passiert wegen deiner Entscheidung. Hinterher schlauer zu sein ist keine Kunst, aber ob eine Änderung dann wirklich zu etwas anderem geführt hätte, etwas besserem oder gar etwas noch schlechterem, kann niemand sagen.
Ich habs schonmal gesagt. Alle sagen der Lockdown war unnötig weil man ja gesehen hat was passiert ist. War er das? Hat man gesehen was passiert wäre wenn er nicht passiert wäre? Nein, hat man nicht weil es gar nicht möglich wäre. Alles was an Beweisen aufgelistet wird basiert auf beweisen die deswegen vorhanden sind weil das passiert ist was passiert ist.
Auch wenn der Film wirklich schlecht ist, Minority Report ist ein Paradebeispiel für was wäre wenn. Und vor allem was wäre wenn nicht. Denn wäre das was angeblich passieren wird nicht als Fakt angenommen worden wäre es gar nicht passiert.
Es gibt da eine ganz interessante Zeitreisetheorie. So ähnlcihe wie bei Tennet.
Was wäre wenn Zeitreisen wirklcih möglich wären in der Zukunft und was wäre wenn sie bereits stattgefunden hätten? Jemand wäre zurück in der Zeit gereist und hätte einen gewissen Herren umgebracht und gewisse Ereignisse wären gar nicht passiert. Was aber passiert ist ist noch viel schlimmer gewesen wodurch eben genau dieser Mord wieder verhindert wurde bei einer 2. Zeitreise um das noch Schlimmere zu verhindern um dann bei einer 3. wieder genau das selbe zu erreichen wie der 1. nur um dann zu erfahren das eben das zu noch viel Schlimmeren führt und man das kleinere Übel gewähren lässt.
Verschwörungstheorie? Möglich, aber es könnte auch der Wahrheit entsprechen.
Wir wissen was wir wissen weil wir den Weg dahin bestritten haben. Was morgen ist wissen wir genauso wenig wie was heute wäre wenn wir gestern uns anders entschieden hätten.
Weiß nicht wirklich was mit deinem Text anzufangen, sorry.
Willst du sagen jegliche Prognosen sind fürn Popo, weil man kann ja nie genau wissen was die Zukunft bringt?
Da bin ich dann raus, das ist doch keine Grundlage um über irgendwas zu diskutieren.
Sorry falls ich das falsch interpretiert haben sollte.
Ps Du könntest echt ein guter Schriftsteller sein.
Mit Schreibblockaden hättest du wohl eher weniger zu tun 😄
Im Grunde ja und doch nein.
Man kann nicht alles gleich behandeln und muss manche Sachen anders bewerten.
Das generelle Problem ist das es immer viel zu viele Möglichkeiten gibt die eintreffen könnten, die aber durch zukünftige Ereignisse noch veränderbar sind.
Nimm das mit dem Cloudgaming was sich CMA und FTC so schön rausgepickt haben. Beide gehen von 2 Punkten aus. Einmal das Microsoft wegen zu vieler Marken Druck auf Cloudanbieter ausüben könnten, und zum Anderen das eben Cloud Gaming in 5 oder 10 Jahren den Platz der Konsolen einnimmt von den Nutzerzahlen her.
Und da fangen die Probleme an.
Ob Cloud Gaming wirklich die Zukunft ist muss sich erst noch zeigen. Aber das ist nicht der wichtigste Punkt.
Das was wir heute an Spielen haben benötigt eine gewisse Bandbreite. die ist heute in vielen Bereichen möglich, aber noch lange nicht Flächendeckend.
Das was Spiele in 5 oder 10 Jahren benötigen kann man heute nicht ermessen sondern nur vermuten. Ob dazu die heutige vorhanden Bandbreite ausreicht ist nicht Bestandteil der Vermutungen.
Ebenso das was andere machen.
Microsoft könnte aufgrund der Activision Marken eine Markmacht darstellen. Und was ist wenn Sony sein eignes Cloud-Netz aufbaut? Dann ist genau das selbe gegeben und Sony hätte aufgrund der marktmacht der Playstation eine ähnliche Position welche man Microsoft heute vorwirft erreichen zu wollen. Aber das wird in den Vermutungen nicht eingerechnet weil es eben nicht in die eigene Argumentation passt.
Damit bliebt alles reine Spekulation was die Zukunft betrifft und ein Verhindern ist Grundsätzlich erst einmal schlecht weil diese verhindern nämlich zum Gegenteil führen könnte.
Hier wird dann nicht spekuliert das wenn Microsoft Activision nicht kauft ihr Cloudgaming endgültig auf den GamePass beschränken könnte, was dazu führt das man für andere Spiele einen anderen Cloudanbieter benötigen würde und für wieder andere Spiele wieder einen anderen usw.
Netflix, Prime Video, Apple TV, Disney+, Paramount etc sind alles schön und gut. Viel Auswahl für den Kunden.
Oder doch nicht? Wäre es nicht besser es gäbe einen der dann alle unter sich vereint und wo anteilig nach Abrufen der Serien und Filme die Herteller entlohnt werden würden? Wenn der Käufer anstatt 10 Streaming Anbietern nur einen Hätte der alles vereint und auf das jeder zugreifen könnte uns somit dem Kunden wirklich freie Wahl gelassen würde?
Selbes im Cloudgaming und bei Konsolen. Ich benötige eine Switch um Mario zu spielen, eine Playstation für Horizon und eine Xbox für Halo. Für mich als Kunden wäre es vorteilhafter wenn ich all das auf einer Plattform speilen könnte, egal wie diese lautet.
Aber all das spielt in solchen Spekulationen keinerlei Bedeutung weil es nie passieren wird, obwohl es ja könnte, wie alles wodrauf die Argumentation baut.
Wenn Microsoft den kompletten Gamingmarkt aufkaufen würde, EA, Ubi, Take2 und wie sie alle heißen. Würde sich dann was ändern? Würden Spiele dann auf einmal das doppelte kosten? Möglich, aber dann muss man sich auch fragen ob die Kunden diesen doppelten Preis auch bezahlen würden. Wird auch nicht gemacht, weil man immer nur die schlimmste Möglichkeit immer als Worst Case Szenario nimmt und seine gesamte Argumentation darauf aufbaut.
Und da liegt eben der Fehler.
Nicht irgendwelche Vermutungen als wahrscheinliches Zukunftsszenario aufzuzeigen was man unbedingt verhindern muss, sondern einfach mal praktisch denken und die Vorteile mit einbeziehen und die negativen Aspekte unterbinden.
So etwas kann man aber deckeln und umgehen.
Anstatt zu verhindern das Microsoft 100er Spiele überteuert anbietet könnte man Micrsoft dazu verpflichten die Gebühren anhand der tatsächlichen Spielerzahlen eines anderen Cloud Gaming Anbieters zu berechnen. Anbieter x hat 10.000 Leute die CoD Speilen, also zahlen sie 10.000x Summe x, Anbieter y hat 40.000 Spieler, also zahlen sie 40.000 mal Summe x. Spielen davon nur 10% CoD bekommt Microsoft entsprechend nur 10% davon.
Genau so etwas passiert aber nicht.
Es wird nicht versucht für alle das beste Ergebnis zu erzielen, sondern es geht nur darum irgend ein mögliches Szenario, von dem nicht einmal gesagt ist das es eintreten wird, zu verhindern.
Siehe Argumentation CMA : Cloud Gaming. Das Cloud Gaming aktuell ist so klein das es nicht mal Beachtung finden würde wenn es umsonnst wäre. Aber in 10 Jahren so spekuliert man könnte es ja alles andere Ersetzen. Könnte, würde, theoretisch usw.
Und da liegt der der Fehler in Allem. Man muss keinen Großkonzern zerschlagen so wie sich Lina Kahn auf die Fahne geschrieben hat und in de Welt predigt, man muss nur dafür sorgen das was am Ende dabei rauskommt nicht zum Nachteil für alle wird. Das erreiche ich aber nicht indem ich etwas unterbinde, weil ich dadurch nämlich gleichzeitig auch das positive was entstehen kann direkt blockiere sondern indem ich dafür sorge das eben das was am Ende herauskommt für alle nützlich ist.
Microsoft wurde mal dazu gezwungen bei der Installation von Windows andere Browser zuzulassen, Schomal gesehen da auf nem iMac was anders als Safari drauf ist oder beim ersten Starten gefragt wird ob man einen anderen Browser installieren möchte? Aber eben das ist eine Lösung. Wenn ich jetzt wie die FTC argumentieren würde dann hätte es nach denen gelautet das Microsoft den Intenet Explorer nicht mehr automatisch installieren darf. Punkt Ende aus. Weil das wäre ja schädlich für alle andern. Das der User dann aber ohne Browser da steht und null plan hat wie man überhaupt einen installieren sollte ist dabei völlig egal, weil man muss ja Microsoft daran hindern das der Internet Explorer installiert wird weil Microsoft ja damit nur ein weiteres Monopol aufbauen will. Das Apple aber immer noch den Safari von Haus aus anbietet und keinen anderen zulässt, aus Sicherheitsgründen natürlich, tut nichts zur Sache, Hauptsache Microsoft muss.
Eben jene besagten Behörden sollen dafür sorgen das Innovation und Entwicklung nicht behindert wird und das der Konsument der Nutznießer von allem ist. Das erreicht man aber nicht in dem man Große behindert und ihnen alles mögliche verbietet sondern in dem man die Sachen die der Große Missbrauchen könnte so abändert das er sie nicht mehr missbrauchen kann.
Und ja, du hast in gewisser Weise Recht in dem du sagst das sich da keine Diskusion draus ermöglicht. Alles was nicht ist beruht eben nur auf Vermutungen. Alles was passiert ist kann man drüber reden und drüber streiten. Aber nicht über ungelegte Eier.
Ich kann nicht etwas verkaufen was ich nicht besitze und genauso kann mir niemand etwas wegnehmen was ich nicht besitze oder zumidnest nutze wie die Playstation Fanbase immer so schön rumheult das man ihnen Starfield weggenommen hätte. Nein, weil sie es nie gehabt haben. Ich kann auch Geld für alle ankündigen, solange es niemand hat hat es niemand.
„Und was ist wenn Sony sein eignes Cloud-Netz aufbaut?“
Dafür fehlt Sony das nötige Kleingeld. Sony musste Microsofts Serverfarmen benutzen, sind mittlerweile glaube ich zu Google gewechselt.
„Ich kann nicht etwas verkaufen was ich nicht besitze und genauso kann mir niemand etwas wegnehmen was ich nicht besitze oder zumidnest nutze wie die Playstation Fanbase immer so schön rumheult das man ihnen Starfield weggenommen hätte. Nein, weil sie es nie gehabt haben.“
Also wenn dein Gehalt 3 Tage vor Monatsende einfach gestrichen wird, ist alles okay. Dir wurde ja nichts weggenommen, du hast es ja nie besessen.
Es ist Fakt, dass Starfield ohne Microsofts Einschreiten auf der PS erschienen wäre.
„Das erreicht man aber nicht in dem man Große behindert und ihnen alles mögliche verbietet sondern in dem man die Sachen die der Große Missbrauchen könnte so abändert das er sie nicht mehr missbrauchen kann.“
Passiert das denn? Gegen Sonys ganze Exklusivdeals wird doch auch nicht vorgegangen.
Monopole fördern auf jeden Fall keine Innovation.
Erst durch gesunden Wettbewerb entstehen neue Ideen und Ansätze. Es wird versucht sich zu übertrumpfen und ein Kampf um Kundschaft kommt den Kunden zugute. Sobald alle Kunden in einem Lager sind, hat die Firma keinen Anreiz mehr, weiter zu investieren. Dann wird abkassiert und gesehen wie weit man es treiben kann. Siehe z.B. Sony mit ihrem überzeuerten Edge Controller. Oder Nintendo, bei denen die Exklusivtitel Preise nicht sinken.