Während in den Ländern Brasilien und Saudi-Arabien die Entscheidung zur Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft bereits genehmigt wurde, befindet sich der Deal in Großbritannien in einer zweiten Phase der Prüfung.
Die britische Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) hatte kürzlich ihre Bedenken zum Ausdruck gebracht. Sony könnte weniger wettbewerbsfähig werden, wenn Microsoft einen riesigen Katalog hätte, den man unter anderem mit dem Xbox- und PC Game Pass bzw. mit seinem Cloud-Gaming-Dienst füttern könnte.
Microsoft hingegen hat dazu deutliche Worte gefunden und hält die Theorien, dem Wettbewerb und den Verbrauchern schaden zu wollen, für unbegründet, um eine zweite Phase der Prüfung zu rechtfertigen.
Der Konzern antwortete ausführlich und nannte gleich mehrere Gründe, warum die Bedenken der CMA völlig unbegründet seien.
Mit 150 Millionen installierten Konsolen sei PlayStation der Marktführer, so Microsoft. Dagegen stehen 63,7 Millionen Xbox-Konsolen. Das Unternehmen verweist auch auf die Preiserhöhung seiner PlayStation 5-Konsole, die der Marktführer ohne Angst vor Verluste an Anteilen auf dem Markt vorgenommen habe.
In einem Statement an Gamesindustry.biz sagte Microsoft: „Die Behauptung, dass der etablierte Marktführer, der über eine eindeutige und dauerhafte Marktmacht verfügt, durch den drittgrößten Anbieter vom Markt verdrängt werden könnte, weil er den Zugang zu einem Titel verliert, ist nicht glaubwürdig.“
Microsoft behauptet zudem, dass die Spielerbasis auf PlayStation selbst dann immer noch deutlich größer wäre, wenn alle Call of Duty-Spieler auf die Xbox wechseln würden. Zahlen nannte der Konzern aber nicht, um seine Behauptung zu untermauern.
Weiterhin verwies man auf die vielen exklusiven Spiele für PlayStation. So habe Sony auf seiner Plattform im Jahr 2021 mehr als 280 exklusive Spiele (First- und Third-Party). Das sind fünfmal so viele exklusive Spiele wie auf der Xbox.
Microsoft sagte weiter: „Kurz gesagt, Sony ist nicht anfällig für eine hypothetische Abschottungsstrategie, und die Verweisungsentscheidung stützt sich fälschlicherweise auf eigennützige Aussagen von Sony, die die Bedeutung von Call of Duty für das Unternehmen erheblich übertreiben und die eindeutige Fähigkeit von Sony, wettbewerbsfähig zu reagieren, außer Acht lassen.“
„Auch wenn Sony den verstärkten Wettbewerb nicht unbedingt begrüßt, so ist das Unternehmen doch in der Lage, sich anzupassen und zu konkurrieren. Die Spieler werden letztendlich von diesem verstärkten Wettbewerb und der größeren Auswahl profitieren.“
Bezüglich der Shooter-Reihe Call of Duty hatte Microsoft erneut seine Absicht bekräftigt, sie auch auf PlayStation-Konsolen zu belassen. Mit einem Ausschluss würde man sich von der Fangemeinde entfremden und sowohl Call of Duty also auch die Marke Xbox beflecken, so der Konzern.
Die Motivation Activision Blizzard mit seinem Katalog an Spielen zu übernehmen sei hauptsächlich damit begründet, den Spielern im Game Pass mehr Auswahlmöglichkeiten zu Inhalten zu geben.
Microsoft erachtet es auch als nicht zutreffend, dass Abo-Dienste wie der Xbox Game Pass zugunsten von Microsoft gehen würden, wenn der Deal zustande kommt. Denn traditionelle Modelle wie Buy-to-Play und Free-to-Play seien weiterhin sehr beliebt und daher immer eine Konkurrenz.
Die CMA sollte weiterhin den Deal befürworten, wenn man dafür ist, den Spielern mehr Wahlmöglichkeiten zu geben, wie man seine Spiele bezahlt. Denn Microsoft biete diese im Gegensatz zu Sony an.
„Sollten sich Verbraucher dazu entschließen, von einer Spieleplattform, die ihnen keine Wahlmöglichkeit bei der Bezahlung neuer Spiele bietet (PlayStation), zu einer Plattform zu wechseln, die dies tut (Xbox), dann ist dies genau die Art von Wechselverhalten, die die CMA als wohlfahrtsfördernd ansehen und sogar fördern sollte. Es ist nicht etwas, das die CMA zu verhindern versuchen sollte.“
Neben diesen Bedenken hat die CMA auch einige bezüglich des Streamens von Videospielen. So könnte man durch die Übernahme eine beherrschende Position einnehmen, wenn Microsoft Spiele über den hauseigenen Cloud-Dienstanbieter Azure und seinem Windows-Betriebssystem auf PC nutzen würde.
Microsoft zerstreute diese Bedenken und sagte dazu, dass Xbox Cloud Gaming weder Azure noch PC-Hardware zum Streamen nutze.
„Es gibt keinen Vorteil. Tatsächlich ist Xbox der Ansicht, dass es im Vergleich zu konkurrierenden Anbietern von Infrastruktur für Spiele-Streaming mit einer Reihe von erheblichen Nachteilen konfrontiert ist“, so Microsoft.
Über die Blockierung möglicher Streaming-Konkurrenten, antwortete Microsoft:
„Die Akzeptanz von Cloud-Gaming bei den Verbrauchern ist nach wie vor gering. Eine Schädigung oder Beeinträchtigung konkurrierender Dienste würde die Akzeptanz dieser Technologie erheblich zurückwerfen und damit die marktführenden etablierten Unternehmen (d. h. Sony auf der Konsole, Apple und Google auf dem Handy sowie Steam auf dem PC) schützen.“
„Xbox als Plattform, die bei den Konsolen an letzter Stelle, bei den PCs an siebter Stelle und beim Vertrieb von Spielen für Mobiltelefone weltweit auf dem letzten Platz liegt, hat keinen Anreiz, dies zu tun – stattdessen besteht ihr Anreiz darin, die weit verbreitete Einführung von Cloud-Gaming-Technologien durch so viele Anbieter wie möglich zu fördern, um den für den Erfolg von Cloud-Gaming erforderlichen grundlegenden Wandel im Verbraucherverhalten zu unterstützen.“
Im Januar 2023 wird die CMA ihre vorläufigen Ergebnisse der Untersuchung in Phase 2 vorlegen. Der Abschlussbericht wird hingegen zum 1. März erwartet.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Solange Microsoft nicht in DAZN Preiserhöhungskategorien für die Zukunft plant, sind doch die Gamer die Gewinner.
Ich weiß warum Sony Angst vor der Übernahme hat, weil sie wissen, was sie selbst als Käufer machen würden.
Aber MS tickt nicht wie Sony. MS geilt sich nicht daran auf anderen eine Reihe wegzunehmen und alles exklusiv zu machen.
Wer hat Millionen in „ätschibätsch“ Exklusivdeals mit 3rd Party Studios gesteckt. Microsoft oder Sony? Merkt ihr was?!
Schöne Aussagen von MS und so wahr.
Bei Sony und deren dusseligen Aussagen muss ich immer an den Spruch denken „Was ich selber denk und tu, trau ich andern Leuten zu“.
Gerade mal auf der Seite dieser CMA gewesen! wenn man sich dann da mal, die ganzen Köppe anguckt, die da was zu melden haben ist echt klar warum die so ne Sülze von sich geben!
Das scheinen alles so konservative, verklemmte überwiegend Leute im Renten alter zu sein, die absolut keine Ahnung von der Gamingbranche zu haben scheinen! Wissen wahrscheinlich noch nicht mal wie ne PS, Xbox oder Switch aussieht!
In meinen Augen haben die sich, von der heulsuse so beeinflussen lassen, dass die jetzt eigentlich als befangen gelten!
Glaub ich auch, wer weiß was da im Hintergrund zwischen Sony und CMA abgelaufen is/noch abläuft 😉
So ist es richtig. Die CMA hat sich selbst zum spielball von Sony degradiert. Das braucht MS sich nicht bieten zu lassen.
Danke Microsoft, hätte ich nicht besser argumentieren können. Dass die Briten nicht mit Wettbewerb umgehen können bzw. verstehen, beweisen Sie schon länger.
Jetzt gehts aber los was… ich glaube Microsoft hat sich schon mit einer armada an Rechtsanwälten eingedeckt…
„Es ist nicht etwas, das die CMA zu verhindern versuchen sollte“
Damit haben sie die CMA im Sack, denn sie würde hier gegen die Interessen und Möglichkeiten der Konsumenten entscheiden.
Wie die CMA Sony verteidigt ist ja nimmer feierlich 😅 Da hat MS mal ein Statement abgegeben, richtig so. Der Deal wäre schon längst durch wenn die net so ein Theater machen würden, dieses mimimi ist ja nimmer schön
Schickt denen einfach nen kleinen Scheck mit ein paar mehr Nullen drauf und deklariert den als Gutschein. Hilft immer! 😉
@Orbit
Das hat Sony bestimmt schon vor einiger Zeit gemacht damit die CMA auf deren Seite steht.
💚🎮💚
Schlüssige und nachvollziehbare Antwort seitens MS.
Ist schon erstaunlich, wie verbissen Sony sich gegen diesen Deal stemmt, wenn man die Zahlen der verkauften Konsolen betrachtet.
Liegt daran, dass A/B der weltgrößte Publisher von Videospielen ist. Das macht natürlich was aus.
Gemessen woran denn? Wiki meint, dass sie zumindest im Geschäftsjahr 20/21 auf Platz 6 waren, bezogen auf den Umsatz. 2022 kommen sie nach ner anderen Liste immerhin auf Platz 5.
Gemessen am Umsatz sind sie auf Platz 1 unter den AAA Entwicklern.
Steht auch bei Wiki.
https://de.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard
Insgesamt steht Tencent auf Platz 1 und ActivisionBlizzard auf dem 2. Platz
ActivisionBlizzard macht fast 10 Mrd Dollar Umsatz im Jahr. Welcher andere reine Spiele-Publisher macht denn mehr? Nur Tencent.
Du darfst da Nintendo, MS und Sony nicht mit rein nehmen, da dort ein großer Teil des Umsatzes aus Hardware und Services (Fee aus den Spieleverkäufen der Thirds) mit rein fließen. Das wäre ein Äpfel Birnen Vergleich. Es geht hier rein um die größe als Spieleentwickler. Da ist ActivisionBlizzard ganz vorne mit seinen mega fetten IPs.
Achso, rein die Zahlen aus der Entwicklung. Wie sehen die bei AB denn aus, wenn Publishing anderer Studios, eSports, Merchandising und Co rausfallen? Ich finde nur Gesamtumsätze.
Entsprechende Zahlen sind auch von den großen wohl eher schwer zu finden, weil meist über das Gesamtbild berichtet wird. Deshalb ist ein Vergleich auch so am einfachsten (ohne was zu verfälschen).
Reine Spielepublisher, die mit nichts anderem Geld verdienen, gibt es wohl eher keine in irgendwelchen Toplisten.
Nicht rein auf die Zahlen der Entwicklung, sondern rein auf die Umsätze in Bezug auf den Vertrieb von Videospielen (die man entwickelt hat).
Die Zahlen findest du nicht losgelöst bei Nintendo, MS und Sony, aber du kannst dir sicher sein, dass keiner von denen alleine mit dem eigenen Spiele-Software Katalog an die Zahlen von Activision Blizzard ran kommt. Noch nichtmal Nintendo.
Und wie gesagt: Auf Platz 1 der „Gesamtliste“ im Gaming steht sogar ein reiner Spielepublisher. Nämlich Tencent. Die haben keine Hardware. Allerdings einen Clouddienst bzw Infrastruktur in China. Auch das verfälscht das Bild wieder etwas. Also man kann schon sagen, dass der größte AAA Spieleentwickler der Welt AcivisionBlizzard ist.
Erstaunt mich nicht wirklich. Die haben schlicht und einfach Angst vor dem Gamepass und dem Potenzial welches, besonders in Verbindung mit Streaming, dahinter steckt. Wenn MS irgendwann auch PC Spiele streamt, dann feire ich das richtig. Aktuell nutze ich GForce Now dafür und das läuft auf 4k mit 60hz echt super. Die 3k für nen neuen PC kann ich mir sparen und theoretisch 15 Jahre im Stream spielen, auf meinem 10 Jahre alten Medienpc mit XBOX-Controler dran. Ob ich die 200€ extra im Jahr nun Nvidia oder MS schenke ist mir dabei eigentlich ziemlich egal.
Schöne Worte und richtig so das Ms sich verteidigt . Kommt ja richtig Pro Sony rüber von den CMA und nicht wirklich unparteiisch.