Und täglich grüßt das Murmeltier! Es vergeht gefühlt kein Tag, an dem Microsoft nicht versichern muss, dass Call of Duty auch zukünftig auf Konsolen des Mitbewerbers PlayStation spielbar sein werden, wenn der Deal zwischen Microsoft und Activision Blizzard über die Bühne gegangen ist.
Phil Spencer, Chef der Xbox- und Gaming-Sparte bei Microsoft, hatte schon mehrfach gesagt, dass die beliebte Shooter-Reihe den Spielern auf PlayStation nicht weggenommen werde.
Im Decoder Podcast von The Verge wiederholt sich Phil Spencer abermals zu diesem Thema und sagte: „Es geht nicht darum, dass ich PlayStation 7 irgendwann den Boden unter den Füßen wegziehe und sage: ‚Haha, ihr habt den Vertrag einfach nicht lang genug geschrieben‘. Es gibt keinen Vertrag, der für immer geschrieben werden könnte.“
Für immer und ewig wird es in Verträgen nie geben, wie Spencer sagt. Doch sei er bereit, eine Verpflichtung in dem Maße einzugehen, die Sony und die Regulierungsbehörden zufriedenstellen würden.
„Die Vorstellung, dass wir einen Vertrag schreiben, in dem das Wort „für immer“ vorkommt, halte ich für ein wenig albern. Aber eine längerfristige Verpflichtung einzugehen, mit der Sony einverstanden wäre und die auch die Regulierungsbehörden akzeptieren würden, damit habe ich überhaupt kein Problem.“
Während im Netz so mancher die Worte der Zusagen von Microsoft genauer analysiert und darin Schlupflöcher sieht, um sich nicht an Versprechen zu halten, erklärte Phil Spencer nochmals in aller Deutlichkeit:
„Ein natives Call of Duty für PlayStation, das nicht an den Game Pass gebunden ist, und kein Streaming. Wenn sie eine Streaming-Version von Call of Duty wollen, können wir das auch tun, so wie wir es auf unseren eigenen Konsolen tun.“
„Hinter meinem Rücken gibt es nichts. Call of Duty Modern Warfare II läuft auf der PlayStation großartig, auf der Xbox läuft es großartig. Das nächste Spiel, das nächste, nächste, nächste, nächste, nächste [Spiel]. Nativ auf der Plattform, ohne dass man Game Pass abonnieren muss. Sony muss Game Pass nicht auf seine Plattform bringen, um das zu ermöglichen.“
„Da ist nichts versteckt. Wir wollen Call of Duty weiterhin auf PlayStation ausliefern, ohne dass es zu einem seltsamen ‚Aha, ich habe das Geheimnis gelüftet‘ kommt, wie Phil sagte, ‚unsere Absicht‘. Ich verstehe die Bedenken einiger Leute in dieser Sache, und ich versuche nur, so deutlich wie möglich zu sein.“
Nächste Woche melden wir uns dann mit einem weiteren Artikel zu diesem Thema zurück. Dann verspricht Phil Spencer abermals, dass Call of Duty auch in Zukunft nativ und so wie sonst auch auf PlayStation 9, PlayStation Series One X, PlayStation Infinity Cube und dem PlayStation Holodeck spielbar sein wird.
Microsoft's Xbox chief has settled the Call of Duty on PlayStation debate once and for all. Appearing on The Verge's Decoder podcast, Spencer says he's open to "a longer term commitment that Sony would be comfortable with." Full details here: https://t.co/vqJLEFKEap pic.twitter.com/of1t42LhKO
— Tom Warren (@tomwarren) November 15, 2022
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Naja ich glaube so lange Phil Spencer nicht genau das macht wird die EU immer weiter mosern.
So blöd wie es nunmal klingt mit diesem für immer
Dann schreiben sie halt in den Vertrag „für immer Call of Duty“.
Nach der Übernahme wird dann der Titel in“Call of Fairness“ umgenannt und fertig 😄
Glaubst du dass das überhaupt möglich wäre? Weil dann würde es doch auch klagen hageln und auch von Aktionären weil dann evtl 10 spiele weniger verkauft werden und so die Dividende geringer würde…
EA kann es doch auch 😃
Du kannst aber nicht ein Spiel mit einer befristeten Lizenz mit einer eigenen Marke vergleichen… ok pes wurde auch umbenannt wenn cod dann das selbe blüht würde das keiner mehr machen… 😂
Der Phil hats nicht einfach aber ich denke am Ende zahlt es sich aus…
Sorry, aber ich liebe dieses Thema. Ich hab immer ein Schmunzeln im Gesicht wenn ich diese News lese. Das ist wie ne Daily Soap. Einfach geil 😅 Für mich sind die Aussagen von Phil Spencer eindeutig. Klar für die Behörden und Sony muss das noch schriftlich in einem Vertrag festgehalten werden, vermutlich für 5 Jahre? Kein Plan wie lange man so etwas schriftlich zusichern kann.
Phil Spencer, Du guter, guter Mann!
Diese lächerliche Debatte wird nicht von ihm geführt, aber er findet dennoch den richtigen Umgang damit. Dieser Deal ist SO VIEL GRÖßER als nur CoD.
Aber für einen gewissen Personenkreis und Sony scheint es einzig und allein um diese eine Marke zu gehen, als wenn davon die Existenz der Playstation völlig abhängig ist. Spencer aber bleibt lässig und legt die Karten auf dem Tisch. Er selbst hatte schon, als Blizzard Fan, der mit deren Marken groß geworden ist und nicht zuletzt mit King, die den Mobile Markt dominieren, die eigentlichen Faktoren und ausschlaggebenden Argumente für diesen Deal, genannt.
Das sind die wahren Gründe. CoD ist natürlich auch eine Top Marke. Aber nur eine von vielen, bei Activision Blizzard.
Der Deal wird durchgehen, da bin ich sicher. 🙂
Schon krass, wie viel Einfluss Sony, allem Anschein nach, hat.
Ich finds einfach geil, wie Spencer den Behörden (und Sony) den Wind aus den Segeln nimmt.
Bin auch garnicht sicher, ob das wirklich Einfluss, oder eher die Abhängigkeit von Sony von der Marke CoD ist, die hier entscheidend für die Zugeständnisse ist. Beeinflussen lassen darf sich die Behörde nämlich nur dann, wenn sie massive Nachteile eines Wettbewerbers feststellt.
Deshalb bin ich ja so überrascht. Eigentlich hätte es ja keinen Nachteil für die meisten Spieler, wenn die Activision-Spiele nicht mehr für die PS kommen. Auf dem PC sind diese dann ja immer noch verfügbar und die Handys werden für Activision auch immer interessanter.
Für die Spieler nicht, aber für einen Wettbewerber und der ist Sony. Wenn die Playstation ins Straucheln gerät, dann kann das den Markt erschüttern. Dies zu verhindern ist Aufgabe der Behörde.
Scheint aber alles glatt zu gehen. 😉
In der EU-Kommission gibt es anscheinend Playstation Spieler, die Angst das sie zukünftig kein COD mehr spielen dürfen. Das herumgeheule geht mir echt auf die Nerven. Die haben doch ihre Exclusives, die wollen nicht das sie bei COD geblockt werden, stellen aber die Anforderung das COD nicht in den Gamepass.
Wöchentlich grüßt das Murmeltier 😅
Stimmt ist nur noch wöchentlich nicht mehr 2-3 mal täglich… 🤪
Schaut man sich an wie schnelllebig unsere Welt geworden ist halte ich einen Vertrag bis 2026/27 bei weitem für nicht zu kurz. Ich verstehe diesen Kindergarten nicht. Denke auch die Kritik an die Wettbewerbshüter, dass diese nicht neutral sind, ist nicht unbegründet. Wie realitätsfern das ganze inzwischen teilweise ist und wie pro Sony man zum Teil agiert spricht zumindest dafür. Gänzlich fair und objektiv ist’s zumindest nicht. Was soll eigentlich der Umkehrschluss sein, wenn der Deal platzt? Und die Moral von der Geschicht, Sony darf wachsen, Microsoft aber nicht?
In der EU-Kommission sitzen auch Gamer. Es brauch nur ein Hardliner dabei sein, dann kann es schon mal Verzögerungen geben.
Der arme , wie eine kaputte Schallplatte die sich immer wiederholt