In dieser Woche fällte ein Geschworenengericht ein Urteil gegen Activision Blizzard. Die Klage des Tech-Inkubator Acceleration Bay geht auf das Jahr 2015 zurück.
Dem Publisher wurde vorgeworfen, in seinen Multiplayer-Spielen Patente für die Netzwerk- und Übertragungstechnik verwendet zu haben.
Das Bezirksgericht von Delaware stimmt dem jetzt zu und verurteilte den Publisher wegen Urheberrechtsverletzungen zu einer Zahlung von 23,4 Millionen Dollar. Die Summe teilt sich in 18 Millionen Dollar für World of Warcraft und 5,4 Millionen Dollar für zwei Spiele aus der Shooter-Reihe Call of Duty auf.
Für das Urteil konnten die Geschorenen zwei Fragen mit Ja beantworten.
Gegen Electronic Arts, Take-Two Interactive und Amazon Web Services hat Acceleration Bay ähnliche Klagen eingereicht.
Activision sagte über das Urteil: „Wir sind zwar enttäuscht, glauben aber, dass es eine gute Grundlage für eine Berufung gibt. Wir haben die patentierten Technologien, um die es geht, nie in unseren Spielen verwendet.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Na, das wird sich eben schnell aus dem Taschengeld Säckchen gezogen 😉
So viel machen die doch locker in einem Tag allein mit Skin Verkäufen bei Call Of Duty 😉 😀
💯✔️🤣
„Für das Urteil konnten die Geschorenen zwei Fragen mit Ja beantworten.“
Bekommen die ihre Haare wieder? 🫠
Nee, das geht doch nicht.
Dann wären es ja Gehaarte.
Immer diese Rasierten vor Gericht…
Vor Gericht wurde nur Activision rasiert 😂
Vor Gericht sind alle gleich…und glatzköpfig 😀 😀
Schaun mmermal, wer Recht bekommt.
Der Betrag ist so oder Peanuts für ABK.
Na zum Glück ist Toys for Bob noch rechtzeitig abgesprungen, sonst wär wieder eine Studioschließung fällig 😉
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Toys for Bob hätte gar nicht von selbst unabhängig werden können, wenn MS das nicht genehmigt hätte.
Also der Wink-Smiley bedeutet in meiner Welt, dass eine Aussage nicht ernst zu nehmen ist.
In diesem speziellen Fall war das von ironisch über sarkastisch bis zynisch gemeint. Von allem etwas dabei. Daher kann ich dir deine Frage leider nicht beantworten. 🤷🏻♂️
Kleingeld für AB 😀
portokasse regelt
Eher Kleingeld für die.
Das macht dann die Porto Kasse
Soll ich jetzt auch nochmal schreiben dass das für die Kleingeld ist und die Portokasse alles regelt?
Zu spät, habs ja schon geschrieben. 🙂
Kleingeld und Portokasse 😃
Wollte ich mal gesagt haben. Hat glaube ich noch niemand geschrieben