Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, wurde Battlefield 5 offiziell angekündigt. Das neue WW2-Setting mit einem Twist wird derzeit mit gemischten Gefühlen aufgenommen und der offizielle Trailer hat mittlerweile über 150.000 Dislikes auf YouTube gesammelt.
Doch was denkt ihr über das neue Setting? Findet ihr es gut, dass etwas Neues versucht wird oder gefällt euch die neue Ausrichtung überhaupt nicht?
Diskutiert mit uns in den Kommentaren über die Battlefield 5 Enthüllung und gebt eure Stimmen ab!
[yop_poll id=“76″]
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich hatte mehr auf eine Rückbesinnung zu Battlefield 1942 und dessen Geschwindigkeit gewünscht und eine Fokussierung auf den Pazifikkrieg. Ein neues Wake Island hätte ich sehr genossen, allerdings hätte es auch so so soviel schlimmer kommen können. Eine Pre-Order wirds wohl nicht aber ich bin mir sicher es wird früher oder später in meiner Gamesliste landen.
Ich denke mal es wird sicher noch Content dazu kommen, vielleicht ist dann Wake Island oder ähnliches mit dabei. Wäre ja sehr geeignet für Seekampf.
Ich kann halt so gar nichts mit „realistischen“ settings Anfangen.
Trifft voll meinen Geschmack, aber klar gehen die Meinungen auseinander. Kann leider nicht immer jeder bedient werden 😉
Ich freu mich riesig drauf. Endlich wieder mehr Waffen, Anpassungen für diese, richtige panzer mit Schwenkkopf, squad spielen lohnt sich jetzt, endlich kein Premium Pass mehr und und und 🙂 bin heiß drauf.
Habe mir mehr Mut beim Setting gewünscht. Und schon wieder ein ausgelutschtes Setting. Aber Hey, kein Season Pass, keine Lootboxen und jetzt ganz innovativ auf dem Rücken rückwärts kriechen und nach hinten Schießen AMAZING!! Und nicht vergessen, CUSTOMIZATION… und alle so „Yeah“
Das Beste an der Präsentation war, dass Sony Playstation nicht ein einziges Mal erwähnt wurde.
Wenn ich mir ein Setting wünschen würde, dann „Battlefield Warhammer 40k“.
Hehe, wenn man sich Settings wünschen könnte hätte ich da so einiges: Schlacht am Little Big Horn, North vs South aber auch ein neues Battlefield 2142, gerade die Mechs mit der jetzigen Zerstörung der Umgebung wäre klasse.
Die historischen Settings dürfen ruhig mal ein paar Jahre ruhen bis sie wieder interessant sind. (Meine Meinung)
Warum Battlefield 2142? Das war bis auf dem Mech auch nichts anderes als ein stinknormales Battlefield.
Warhammer 40k:
-Titan
-Lemann Russ Panzer
-Ultramarines Predator
-Astraeus Super-heavy Tank
-Ork Army Mega Grot Tank
-Stormtalon Gunship
-Space Marines und viele andere Fraktionen wie Chaos und Orks
-Bolter/Heavy Bolter
-Apothecarius
-Kettenschwerter
-Jumppacks
-uvm…
Ja, aber dann müsste EA den Gewinn noch mit Games Workshop teilen. Das kannst Du also quasi knicken^^
Der dürfte aber nicht so hoch ausfallen wie die Gewinnabgabe bei Disney mit der Star Wars Lizenz 😉
Ein Setting ist immer persönlicher, und damit subjektiver, Geschmack. Mir gefällt die Aufmachung vor dem hintergrund WW2 bisweilen nicht. Der Trailer wirkte zu sehr aufgesetzt, wie ein schlechter Michael Bay Streifen, in dem ein politsch schön weichgespülter Transgender-Female-Robot auf biegen und brechen integriert werden musste.
Ich fand den „Transgender Robot“ nicht schlimm. kann ja sein dass sich gewisse Wutbürger darüber aufregen.
Der Multiplayer wird wieder richtig gut werden. So richtig hat mich auch noch kein Multiplayer bei BF enttäuscht. Haben mir alle Spaß gemacht. Von 1942 (extra ISDN damals geholt :)) über Vietnam, BF2 (damals in der ESL gespielt), 2142 (geiler Titanmodus), dann vom PC zur Konsole gewechselt (kein Bock mehr auf Aufrüstwahn und Cheater, selbst in der ESL) Bad Company 1+2 (super Movement und sogar mit witzigem Singleplayer), 1943 (schönste Wake Island Version), BF3, BF4 und BF1 (wieder so ein gutes Movement wie bei Bad Company). Nur Hardline hat mich irgendwie kalt gelassen. Ich freu mich auf den nächsten. Endlich wieder WW2. Gab es bei BF schon lange nicht mehr. Dafür spar ich mir CoD seit dem zweiten Teil.
Wenn sie nicht wirklich clever sind wird ihnen das Setting wohl wie bei BF1 das Genick brechen…sie hätten gleich auf das waffentechnisch spannendere Vietnam-Setting gehen sollen.Es kann ja noch so schick aussehen,aber wenn es wie bei BF1 nur wenige Waffen gibt die allesamt kaum bis garkeinen Spaß machen können sie alles was sie wollen drumherum basten was sie wollen,am Ende bringt es nichts…und das war selbst bei BF4 trotz der Masse problematisch.Irgendwie hat Dice nach BF3 sein Gunplay verloren.
@Z0RN Hallo, können Umfragen so gestaltet werden, dass das Ergebnis eingesehen werden kann nachdem als User abgestimmt und die Seite neu geladen wurde? Zeitweise interessiert mich das Ergebnis, aber dafür nochmal abstimmen zu müssen verfälscht dieses. Kenn mich mit der technischen Umsetzung/Möglichkeit dazu aber auch nicht aus.
WWII als Setting gefällt mir nicht besonders, da ich etwas wirklich neues erwartet hatte und nicht unbedingt ein weiteres WWII-Spiel brauche. Werde mir aber anschauen was zur E3 kommt und die Beta spielen. Danach entscheide ich ob ich es kaufe oder nicht wie bei BF1.
Ich finde das Setting sehr sehr spannend. Der Trailer hat mich sowas von umgehauen. Ist zwar irgendwie bekannt, aber doch was anderes. Ich denke DICE kriegt das super hin.
Wird auf jeden Fall ein Pflichtkauf.