Mit steigenden Kosten und Spielen, die allein in der Entwicklung ein Budget von 200 Millionen Dollar (und mehr) verschlingen, sei die Exklusivität für eine Plattform die Achillesferse der Gaming-Branche, meint Shawn Layden in einem Interview mit GamesBeat.
Er sprach darüber, dass Phil Spencer meinte, dass man zusehen muss, dass der Markt weiter wächst. Wachstum benötigen alle Firmen und einen größeren Markt ebenfalls. Auch deswegen habe man sich dafür entschieden, ein vier Xbox-Spiele für weitere Plattformen zu veröffentlichen.
Wenn der Markt nicht wächst, erklärt das einen Großteil des Risikos und die Notwendigkeit des Umdenkens.
Dies meint auch Shawn Layden und antwortete:
„Auf jeden Fall. Wenn die Kosten für ein Spiel 200 Millionen Dollar übersteigen, ist die Exklusivität Ihre Achillesferse.“
„Sie schränkt Ihren adressierbaren Markt ein. Vor allem, wenn man sich in der Welt des Live-Service-Gaming oder Free-to-Play bewegt. Eine weitere Plattform ist nur eine weitere Möglichkeit, den Trichter zu öffnen und mehr Leute zu erreichen. In einer Free-to-Play-Welt werden, wie wir wissen, 95 Prozent dieser Leute nie einen Cent ausgeben.“
„Im Geschäft geht es nur um Konversion. Man muss seine Chancen verbessern, indem man den Trichter aufbricht. Helldivers 2 hat das für die PlayStation bewiesen und ist gleichzeitig für den PC erschienen. Auch hier muss man den Trichter breiter machen. Man bringt mehr Leute rein.“
„Bei Singleplayer-Spielen ist das nicht so wichtig. Aber wenn man 250 Millionen Dollar ausgibt, will man es an so viele Leute wie möglich verkaufen können, selbst wenn es nur 10 % mehr sind. Die weltweit installierte Basis für Konsolen – wenn man auf die PS1 und alles andere zurückblickt, was sich dort gestapelt hat, egal zu welchem Zeitpunkt, die kumulierten Konsolen kommen nie über 250 Millionen.“
„Das ist einfach nicht der Fall. Die Dollarbeträge sind im Laufe der Zeit gestiegen. Aber ich schaue mir das an und sehe, dass wir einfach mehr Geld von denselben Leuten nehmen. Das geschah während der Pandemie, die viele Unternehmen zu Überinvestitionen veranlasste. Sehen Sie sich unsere steigenden Zahlen an! Wir müssen dieser Rakete hinterherjagen!“
„Wir tun nicht genug, um Leute, die bisher keine Konsolen gespielt haben, für Konsolenspiele zu gewinnen. Wir werden sie nicht anlocken, indem wir mehr von dem Scheiß machen, den wir jetzt machen. Wenn 95 % der Welt nicht Call of Duty, Fortnite und Grand Theft Auto spielen wollen, wird die Industrie dann einfach mehr Call of Duty, Fortnite und Grand Theft Auto produzieren? Damit erreichen Sie niemanden mehr.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Nintendo lebt doch nur von exclusives und dem Namen.
Bei Sony ist es komplett egal ob sie exclusives haben oder nicht , weil wer sich ne PlayStation kauft, kauft in der Regel einfach dir Konsole ohne sich zu informieren.
Nintendo macht aber auch keinen Verlust mit Hardware. Sie releasen neue Konsolen mit veralteter Technik um sie von Anfang an nicht zu subventionieren wie die anderen Hersteller und fahren damit Gewinn ein. Dazu kommt dann noch das ausgepresse von alten Serienteilen/IPs , wie zB Zelda mit Reskins der Grafikstile.
lol als Ex kann er das ja jetzt so flockig sagen, dass Spiele für mehr Spieler erscheinen sollten.
Wäre eher praktisch, wenn es bei der aktuellen Führung so wäre.. Neh, da werden sogar fleißig weiterhin Third Party für XB blockiert. First hingegen maximal für PC.
Dafür dass die XB ja so unwichtig ist, versucht Sony trotzdem sehr viel, um ihr immer wieder Steine in den Weg zu legen.
Relativ logische Wortmeldung von Layden, jedoch lebt Sony hiervon nach wie vor problemlos und bringt nun auch nach einer „extended period“ ihre Titel für PC – wohin sich der Markt tatsächlich bewegt in den nächsten 2-3 Jahren wird spannend, da scheinbar Cloudgaming eine große Rolle spielen soll (was ich als Irrtum erhoffe) – man wirds sehen.
Und gestern hat er wieder behauptet das exclusive spiele weiterhin wichtig sind für die Zukunft 😅
Und heute hat er was zu den Abos raus gehauen .
Ja genau, 😅 wie schnell sich die Michael Patchers vermehren konnten ist schon schlimm.
Du meinst wahrscheinlich das AAA Spiele nicht für Abonnenten Dienste geeignet sind.
Exklusivtitel verkaufen sich auf der PS nunmal nicht besonders gut. Wenn man bedenkt wie riesig die PS4 Hardware Basis war und sich ein neuer Exklusivtitel nur 5-10 Mio Mal verkauft, dann kann man schon von Flop reden. Die Mehrheit zockt dort halt wirklich nur CoD, FIFA und Fortnite.
Aber bei Sony klappt das auch super, klar die haben halt extrem viel verkaufte Konsolen aber die denken nicht einmal irgendwie nach ihre Spiele auf anderen Systemen raus zu bringen.
Hä?
Aber genau das macht Sony doch. „Only on Playstation“ gibts nicht mehr.
Das Konzept geht nicht mehr auf.
Ja, sie öffnen sich jetzt mal ein wenig dem PC gegenüber, aber auf Xbox wird, glaube ich kein Sony Game so schnell kommen 🤷♂️.
Ein wenig ist gut.
Sie waren ja bereits dem PC gegenüber offen und die neue Ausrichtung kann eigentlich nichts anderes mehr bedeuten, als das jetzt alles von Sony Day 1 für PC kommt. Denn zeitverzögert war ja bereits vor der ausgerufenen „aggressiven PC Strategie“ von Sony.
Ja, wir werden es sehen 🤷♂️.
Hä? Der gute Mann sagt doch genau das Gegenteil als was du hier kommentierst.
Nochmal genau lesen!
Glaube er kommentiert hier die andere Aussage von ihm die er nach dieser hier gemacht hat , genau das was er schreibt hat er danach gesagt .
Eben nicht 😅
Genau das gute Shawn Layden kurze zeit später gesagt.
Aber das ist doch falsch, die letzte Aussage im Artikel sollte eher sagen, dass man neue Erlebnisse schaffen sollte die mehr Leute spielen wollen. Das hat ja nichts mit Exklusivität zu tun.
Er hat 3 Aussagen gemacht und in einer ging es darum das Exklusive Spiele wichtig sind für die Plattform , das meinte er oben wohl er war schon einen Artikel sicher weiter .
Insgesamt hat er 3 Aussagen gemacht das hier ist die erste gewesen .
Kannst du mir die Aussage zitieren? Ich konnte so etwas nämlich trotz erneuten lesen nicht entdecken.
der andere Artikel ist ja jetzt auch hier Online mit der anderen Kernaussage , wollte hier nicht Spoilern 🙂
Ah ok mit dem anderen Artikel ergibt es Sinn. Aber irgendwie widerspricht auch der Mann da ganz schön 😅