Kürzlich gab Creative Director Harvey Smith an, dass sein Entwicklerstudio Arkane Studios infolge der Übernahme von ZeniMax/Bethesda durch Microsoft die Anweisung erhalten haben, die Entwicklung der PlayStation-Version des Vampir-Shooters Redfall einzustellen.
Ein Microsoft-Sprecher widerspricht dieser Aussagen nun in einer Stellungnahme gegenüber Gamespot. Seiner Schilderung zufolge habe Microsoft keine für PlayStation geplanten Spiele zurückgehalten:
„Wir haben keine Spiele für PlayStation zurückgehalten. Tatsächlich haben wir seit der Übernahme von ZeniMax die Zahl der Spiele, die wir auf Sonys PlayStation ausgeliefert haben, erweitert, und die ersten beiden Spiele, die wir nach der Übernahme ausgeliefert haben, waren PlayStation 5-Exklusivtitel [Ghostwire: Tokyo und Deathloop]. Dasselbe haben wir seit der Übernahme von Minecraft getan, als wir die Reichweite dieser Marke erweitert haben.“
„Alle Spiele, die zum Zeitpunkt der Übernahme von ZeniMax im März 2021 für PlayStation verfügbar waren, sind nach wie vor für PlayStation erhältlich, und wir haben auch weiterhin Content-Updates für PlayStation und PC durchgeführt. Wir haben immer gesagt, dass zukünftige Entscheidungen darüber, ob ZeniMax-Spiele für andere Konsolen vertrieben werden sollen, von Fall zu Fall getroffen werden.“
Redfall erscheint am 2. Mai für Xbox Series X|S, PC und im Game Pass.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich freue mich einfach auf das game.
Ich auch. Redfall sieht vielversprechend aus.
und selbst wenn es eingestellt wurde, das ist meiner Meinung nach ehrlicher als diese zeitexklusiven Deals wo keiner ne Ahnung hat ob das Spiel jemals für eine andere Konsole erscheinen wird.
Da hat Microsoft wohl etwas zurück „gerudert“ 🤣✌️
Seltsames Statement. Es wird Redfall nicht mal erwähnt.
Damit sollen nur ein wenig die Wogen geglättet werden, bezüglich des Deals.
Welche Wogen?
Die Vorstellung von Fanboys das Phil Spencer lügt weil er ja alle Spiele die für PS4/5 in den letzten 10 Jahren nur grob in Betracht gezogen worden sind auch dort ausgebracht werden müssen wird sich nie ändern.
Ganz einfach weil sie plötzlich der „nutzlose Murks“ gute Previews einfährt.
Bei deathloop und Ghostwire Tokyo musste sich Microsoft ja an Verträge halten.
Trotzdem verstehe ich den Aktuellen aufschrei nicht.
Redfall wurde ja wirklich nie für die ps5 angekündigt.
Redfall war für ps5 in Entwicklung und nach der Übernahme von Microsoft wurde diese Version abgesägt….jetzt hat man bedenken das Microsoft das bei ABK spielen genauso macht.
Ist aber was anderes. Der ZeniMax Deal ging ohne Auflagen durch. Sony hat keine Playstation Versionen versprochen und muss deswegen auch nichts dafür veröffentlichen. Das dürfte die Behörden auch nicht mehr interessieren nachdem es genehmigt wurde.
Aber wenn Microsoft einen rechtlich bindenden 10-Jahres-Deal für Call of Duty macht ist es natürlich was anderes. Da muss sich Microsoft schon dran halten.
Ich meine die Spieler haben bedenken. Wie die cma das bewertet weiß ich nicht.
Nein hat man nicht 😉
Die cma hat wie wir seit gestern wissen kein Problem mit der Bethesda Übernahme.
Das Microsoft bei Bethesda mit Fall zu Fall entscheiden jetzt etwas kritisch gesehen wird kann schon.
Ein kleines Problem könnte bei FTC Anhörung im August auftreten.
Ich glaube aber nicht das es deshalb große Probleme gibt.
Ich meinte die Spieler und die Medien haben bedenken geäußert.
Was CMA usw darüber denkt weiß ich nicht.
Verstehe dein Problem nicht. Worauf willst du hinaus? Muss MS jedes Spiel für die PS5 bringen? Die haben es DEUTLICH gesagt „Es wird von Fall zu Fall entschieden“ und das trifft auf alle Spiele zu. Playstation hat in seiner Laufbahn tausende Deals abgeschlossen, haben sogar bezahlt um Spiele von GP fernzuhalten, aber dann ist ja die Welt in Ordnung ne?
Was glauben einige was die PS ist? Der heilige Gral oder was? Wenn MS entscheidet das dies und das nicht für diese Konsole erscheinen, dann ist es einfach so. Kauft euch eine XBOX oder ein PC oder spielt es über die Cloud.
Diese ewige rumgeheule mit „ABA MS HAT GESAGT“ „MS IST EIN LÜGNER“ nervt langsam.
Findet euch alle damit ab, das MS genau wie jeder andere auch Exklusive raushauen wird. Jedes mal die Diskussion darüber. Hoffe auch das Spyro und Crash exklusiv für die Box erscheinen…..
Ich habe mehrfach geschrieben das es völlig legitim ist das Microsoft seine Spiele exklusiv macht.
Das macht Sony genauso.
Ah, so meintest du das ok. Bei den Medien kein Wunder so Pro-Sony wie die sind. Da will man Sony immer im guten Licht dastehen lassen. Microsoft hat im Endeffekt nichts falsch gemacht was Bethesda angeht. Auch an die Deathloop- und Ghostwire Tokyo Verträge haben sie sich gehalten. Was die Medien denken kann da Microsoft egal sein.
Die Medien schreiben doch alles so das es möglichst viele Klicks bringt.
Ich nehme das alles nicht so ernst….es kommt wie es kommt.
Hat doch Sony bei Stellar Blade auch gemacht, und das Spiel war für XBOX in Entwicklung.
Na klar macht Sony das selbe in Blau….völlig legitim.
In Zukunft wird es noch mehr exklusiv Spiele auf beiden Seiten geben.
Der Aufschrei ist ja nicht, dass es nicht angekündigt wurde sondern, dass das Studio sagt sie mussten die PS Version einstellen und Microsoft genau das Gegenteil sagt von wegen es wurde Redfall eben nicht eingestellt.
Microsoft hat das weder erklärt noch begründet wie sie zu der Aussage kommen. Dass jemand aus dem Studio sagt man musste die PS Version aufgeben ist ja nicht von der Hand zu weisen und wird sicher auch keine Lüge sein. Weil warum sollte der Creative Director sowas sagen, wenn die Version nie geplant gewesen sei?
Da wiedersprechen sich 2 Aussagen… und Sony wird immer Unfähigkeit in ihrer Kommunikation vorgeworfen, das ist schon etwas witzig, oder?
Ich kann mir vorstellen dass zwar die PS5 als Plattform geplant war ( Arcane hat ja schließlich zuvor alle Plattformen bedient ) aber die Portierung noch nicht begonnen wurde oder noch nicht weit fortgeschritten war.
Bei Desthloop und Ghostwire hätte es auch ohne den Vertrag keinen Sinn ergeben dieser nun plötzlich noch auf die Box zu bringen, das hätte den Release gefährdet und man hätte Vertragsstrafe zahlen müssen. So war man tatsächlich „fein raus“.
Mal abgesehen davon würde ich an Smiths Stelle nun aufpassen ob er nicht fliegt, in der Software Branche muss man üblicherweise eine Verschwiegenheitsklausel unterschreiben und dazu gehört im Prinzip alles was nicht von oben für die Öffentlichkeit abgesegnet wurde.
Aber letzten Endes: Microsoft muss gar nicht begründen warum ein Spiel von einer Firma die die gekauft haben nun exklusiv für ihre Plattform kommt.
Hätten sie vorhandene Verträge nicht eingehalten wäre die Übernahme längst abgesagt worden.
War schon gemein oder? So viele Zeitexklusive Deals die Sony macht. Die machen das nicht ohne Spaß und auch Zeitexklusive können Kunden veranlassen das Lager zu wechseln.
MS hätte auch Minecraft exklusiv machen können, haben Sie aber nicht.
Das „Fall zu Fall“ ist hier eben die Tatsache von MS.
Sie haben Starfield exklusiv gemacht und TES6 wird höchstwahrscheinlich auch Exklusiv. Wisst Ihr auch warum? WEIL ES IHR LADEN IST, weil Sie den Laden aufgekauft haben, die Studios, die Entwickler, die Technologien und die ganzen Marken. Das gehört jetzt alles MS. Deshalb haben Sie auch das Recht damit zu machen was Sie wollen.
Muss MS sich jedes mal dazu äußern warum dies und das Exklusiv geworden ist?
Das macht Sony schon seit Jahrzehnten und keinen interessiert es.
Mich hat es nie interessiert was Sony macht, habe mich nie darüber aufgeregt, zB Silent Hill Remake, der Laden gehört nicht denen aber zahlen für den Zeitexklusiven Deal, also die XBOX Konsole bekommt erstmal keine Version, toll oder?
Ich habe lelediglich gemeint dass es klug von MS war vor der Übernahme getätigte Verträge komplett außen vor zu lassen und zu erfüllen. Sonst hätte Sony wirklich schwerwiegende juristische Argumente gegen die Übernahme bringen können.
Finde es sogar eher belustigend. Einige Sonyfans regen sich massiv auf wenn MS aufkauft. Eventuell aus Fansicht nachvollziehbar. Dann aber dennoch Vorverträge über Zeitexklusivität mit eben diesen Firmen ignorieren. Ohne eine MS Übernahme hätte sowieso wieder kein Hahn nach diesen miesen Sonyverträgen gekräht. So ist die Jammerei aus meiner Sicht eher zynsich bis lustig.
„ WEIL ES IHR LADEN IST, weil Sie den Laden aufgekauft haben, die Studios, die Entwickler, die Technologien und die ganzen Marken. Das gehört jetzt alles MS. Deshalb haben Sie auch das Recht damit zu machen was Sie wollen.“
Klar können sie machen was sie wollen, aber welchen Grund soll man dafür haben 8 Mrd. Auszugeben um mit den Studios weniger Umsatz zu machen? Man kauft ja nicht nur die guten Sachen einer Firma sondern auch alle Verpflichtungen wie die laufenden Positionen die Geld kosten (Personal, Gebäude, Lizenzkosten, ..)
Dass Microsoft aber nicht immer wirklich langfristig plant und handelt hat man ja an Windows Phone und Nokia gesehen.. und dennoch wollen sie jetzt obwohl sie den Markt aufgegeben haben eigene AppStores anbieten. Mal Hü mal Hott.
Was wohl das Controlling dazu sagen würde, wenn man 69 Mrd $ ausgibt und anschließend freiwillig und absichtlich auf 400 Millionen Umsatz verzichtet? (800 mio hat COD mw2 in den ersten 3 Tagen eingespielt, ich rechne einfach mal die Hälfte der PS zu)
Wie ist das zu erklären? Klar kann die Plattform Xbox davon profitieren aber da COD jedes Jahr erscheint rechnen wir einfach mal in 10 Jahren 4 Milliarden $ zusammen die weniger umgesetzt werden. Das würde hinten und vorne keinen Sinn ergeben für ein Unternehmen welches bestrebt ist jedes Jahr höhere Gewinne einzufahren um den Aktienkurs zu stützen bzw. die Ziele zu erreichen.
Bethesda ist sicher eine Nummer kleiner an den jährlichen Umsätzen, keine Frage.
MS hat doch schon öfter gesagt das hier von Fall zu Fall entschieden wird. Wäre es kein Hardware Hersteller und würden Sie kein Dienst wie den GP haben, dann hätte dein Argument absolut Sinn gemacht. Aber die wollen ja auch im Konsolen Bereich Exklusive Spiele anbieten damit Leute eine XBOX Konsole kaufen. Nach deiner These kann ja MS komplett den Hardware Geschäft aufgeben wenn Sie 8 Milliarden ausgeben und dennoch nichts exklusives für Ihren eigenen Hardware anbieten. Das macht weniger Sinn.
Wenn du mich fragst, ist es mir völlig schnuppe wo MS Ihre Spiele anbietet, wenn Sie komplett die PS supporten mit allen Spielen, können Sie es gerne tun, aber die haben nun mal selbst Hardware und natürlich den Gamepass.
So wie es aussieht, möchte MS den GP auch auf der Playstation, aber das wird Sony natürlich nicht zulassen. Von daher muss man sich einfach damit abfinden, das im Konsolenbereich solche Exklusiv Kriege fortgeführt werden wenn es 2 verschiedene Produkte im Markt exisitieren.
Immerhin ist es so das MS Ihre Spiele auch für den PC dayone portet und zusätzlich auch den zugang via cloud dayone anbietet. Das ist für mich als Kunde besser als wie es PS macht. Regst du dich auf das Spiderman 2 nicht auf den PC direkt erscheint oder wo ist das neue GoWR, die gibt es nur auf Playstation. Hast du dich darüber beschwert warum kein Cloud Zugang gewährt wird oder die PC Spieler ausgelassen werden????
Warum ist das bei XBOX so wichtig und bei PS egal?
Wie regiert man denn bei Sony darauf für teuer Geld den Spinnenmann exklusiv zu halten und erst einmal nur ihrer eigenen Plattform vorzuenthalten? Da wären sicher mehr Gewinne drin. Hat Sony etwa keine Controller?
Das ist ja mittlerweile genauso lästig wie die ganzen Aufschreie/Diskussionen von Gamern und der Presse ob oder ob nicht neue Sony 1st Party Games auch auf anderen Konsolen erscheinen …
„Tatsächlich haben wir […] die Zahl der Spiele, die wir auf Sonys PlayStation ausgeliefert haben, erweitert, und die ersten beiden Spiele, die wir […] ausgeliefert haben, waren PlayStation 5-Exklusivtitel…“
So sehr ich Microsoft’s Entwicklung in Hinsicht der Xbox-Sparte auch schätze, aber: Soll das wirklich deren Ernst sein?
Sony hatte schon vor Bethesda’s Übernahme Verträge mit ihnen abgeschlossen. Selbst nach deren Akquisition hätte MS kein Recht diese Spiele der PlayStation zu entziehen. Also nix von wegen „tatsächlich haben wir die Spiele auf der PlayStation erweitert“. Das ist einfach nur ein lächerliches Argument, weil die sich sonst anders nicht heraus reden können.
Außerdem: Der Titel dieser News hat rein gar nichts mit dem Inhalt zu tun.
In der Zeit von dem Activison Blizzard Deal ist die Aussage vom Creative Director vn Arkane Studios nicht gerade überlegt/schlau.
Genau! Ich frage mich was ihn dazu geritten hat das zu erwähnen. Würde mich nicht wundern wenn er eine fette Verwarnung (oder noch schlimmer) bekäme. Wäre er nämlich kein so wichtiger Angestellter, dann wäre er jetzt definitiv weg vom Fenster.
Warum soll er eine Verwarnung bekommen oder warum soll das Relevant sein? Hat MS jemals gesagt das Redfall Multi wird, haben die bei irgendeiner Behörde vor der Übernahme unterschrieben das alle Bethesda Spiele Multi bleiben, nein oder? Soweit ich verstanden habe und das gilt auch für Starfield, haben die Entwickler dadurch weniger Arbeit und das Sie es im Grunde begrüßen sich auf weniger Plattformen zu fokussieren, das gilt auch für die Aussage von dem Lead Designer von Arkane, er sagte „Wir begrüßen es, dadurch haben wir weniger Arbeit“
Ganz einfach, weil er mit dieser Aussage MS ins schlechte Licht gerückt hat. Das ist doch gefundenes Fressen für Sony, denn das bestätigt somit deren Aussage, dass MS CoD irgendwann mal exklusiv machen „könnte“. Außerdem ist das das genaue Gegenteil von dem was MS die ganze Zeit behauptet hat. Nämlich „mehr Spiele für mehr Spieler bereit zu stellen“.
Der Teil mit weniger Arbeit tut in diesem Fall nichts zur Sache. Ist zwar schön und gut für die Entwickler und ich begrüße das, denn somit kann das Spiel nur noch besser werden, aber es schlägt sich dennoch mit Microsoft’s oben erwähnten Aussage.
MS muss nach dem 10 Jahres Deal überhaupt nichts einhalten. Diese gelten nur für 10 Jahre und selbst die CMA sieht hier keinen relevanten Impact. Die Sache ist gegessen und Sony hat nicht das bekommen was Sie wollten und zwar den Deal blocken. MS kann nachdem die Garantiezeit vorbei ist, mit der Marke machen was Sie wollen, Sie müssen das nicht mehr da und hier bereitstellen, das wissen auch die Behörden. 10 Jahre ist schon eine kranke Zeit und für PS6 wird man sowieso keine Garantie geben können da sowas nicht existiert. Nochmals, BETHESDA wurde übernommen mit null auflagen. Den Behörden ist es egal oder hätte vor einem Richter null impact, weißt du auch warum, weil der LADEN denen gehört. Die hätten vor der Übernahme von Bethesda dann Auflagen setzen sollen wenn es so relevant gewesen wäre, aber das taten Sie nicht. ENDE DER GESCHICHTE.
Ganz so einfach ist das nicht. Es ist nämlich immer noch die Sache mit der Cloud-Gaming-Dominanz im Spiel. Weshalb sonst stellt die CMA das endgültige Ergebnis noch für den April in Aussicht? MS kann sich keinen derartigen „Fehler“, CoD nach den 10 Jahren exklusiv anzubieten, nicht leisten. Sie sind immerhin Marktführer im Cloud-Gaming-Bereich. Oder denkst du etwa, dass das Microsofts letzte Übernahme in der Größenordnung war? Ich denke nicht. Die Erlaubnis der nächsten Übernahme steht nämlich auf dem Spiel.
Ok Cloud Gaming, jetzt bist du in einem anderen Bereich gelandet. Wo bitteschön ist CoD jemals in einem Cloud Dienst erschienen? Allein das MS im Cloud die Vormacht in Spiele hat, bezweifle ich auch nicht, aber wir reden von einer Marke die zuvor nie auf Cloud angeboten wurde. Hier stellt sich die Frage, ob es denn nicht Pro Consumer ist auch CoD über Cloud zu erreichen? Die Zugeständnisse die MS auch hier gemacht hat wird die CMA auch zweifelsohne annehmen. Geforce Now und andere relevante haben das Angebot dankend angenommen und sind jetzt stillschweigend, selbst Sony würde diese Garantie bekommen, aber natürlich wird das nicht kostenlos für PS Plus Dienst. Wenn also es so wichtig ist, dann würde Nvidia den Deal niemals annehmen, aber Sie taten es und sind jetzt Pro ABK Deal. Nochmals, CoD erschien bisher noch nie über ein Cloud Dienst und auch nicht über ein Abodienst, zumindest DayOne nicht. Ich denke das es zwischen MS und CMA auch in Sachen Cloud geklärt wird.
Wer hätte gedacht das die CMA plötzlich seine Meinung um 180grad ändert?
Ich finde das der schwierigste Teil mit Sony vs MS im Bereich Konsole jetzt abgeschlossen ist und Cloud Bedenken auch ausgeräumt werden.
Ich kann dir mit Erfahrung im Gaming sagen, niemand weiß ob CoD in 10 Jahren überhaupt noch den Impact hat den es Heute hat. Das bezweifle ich selber, der Spielemarkt ist einfach nur dynamisch wie kein anderer.
Der Urteil der verschoben wurde, muss weder negativ noch positiv für MS bedeuten.
Du hast völlig recht. Man sollte immer mit dem Chefs absprechen zu welchen Aussagen man Ermächtigung ist bzw. was die Agenda der Firma zu bestimmten Themen ist.
Vielleicht ist er längst entlassen. Weiß es nur noch nicht. In ein paar Stunden ist der Nachfolger klar, die Medien berichten schon darüber….nur er selbst weiß noch nichts von seinen Glück weil sich die Firma zu schade war ihn das pünktlich selbst mitzuteilen…
Okay, MS ist nicht der FC Bayern. Demnach wird es dort wohl seriöser ablaufen.
Hehe.. der war gut. 😊👍🏼
„ haben die Entwickler dadurch weniger Arbeit und das Sie es im Grunde begrüßen
Ich glaube das bisschen Mehrarbeit steht in keinem Verhältnis zu den Mehreinnahmen die durch eine PS Version generiert werden könnten. Da geht es um Millionen verkaufter Exemplare auf der PS, wer darauf verzichtet mit der Begründung es sei zu viel Arbeit obwohl sich die Plattformen sehr ähneln der hat sein Studio, seine Mitarbeiter und die eigentliche Kernaufgabe nicht im Griff.
Es ist kein Hexenwerk ein neues Produkt auf 2 Plattformen zu veröffentlichen und genau für diese Anpassungen gibt es Teams die eh im Boot sitzen.
Kommt öfters vor das der Titel einer News irreführend ist🤷♂️
Wo ist denn hier der Widerspruch? Nur weil etwas mal in der Entwicklung war, heißt ja noch lange nicht das es auch erscheint. Microsoft sollte zu dem Thema einfach gar nix mehr sagen.
Also seit der Übernahme von Microsoft wurden Erweiterungen zu The Elder Scrolls Online auch für die Playstation veröffentlicht und technische Updates zu einem Psychonauts 2 für die Ps5 veröffentlicht.
Somit wurde der Support der Playstation dannach nicht völlig eingestellt.
Es wird von Spiel zu Spiel entschieden. Ähnlich wie es Sony mit Bungie macht.
Auch DualSense Unterstützung gab es. Soviel dazu das Microsoft Playstation Versionen „sabotiert“🤭🤭🤭
Auch das Doom Eternal DLC.