Zuerst haben wir euch von verbesserten Xbox One-Iterationen berichtet. Dann tauchten Gerüchte über eine stärkere PlayStation 4 auf. Sonys „Neo“-Projekt und die heutigen News über Xbox One-Prototypen mit aufgerüsteten Komponenten toppen die Schlagzeilen der letzten Stunden.
Und jetzt das:
In der aktuellsten Game Informer Show gibt der Spielentwickler Lorne Lanning nun brandheiße Informationen über die Zukunft der PlayStation-Marke bekannt. Er erklärt, dass er im Februar des letzten Jahres den PlayStation-Chef, Shuhei Yoshida, um ein gemeinsames Abendessen gebeten hat. Hinsichtlich einer damals anstehenden DICE 2015-Präsentation der beiden, wollte Lanning neue Details über die nächste Generation von Sonys Spielkonsole erfahren. Beim Mahl fragte er also neugierig nach der PlayStation 5.
Mit dieser Antwort hat Lanning aber nicht gerechnet:
Yoshida entgegnete ihm mit diesen Worten: „Du meinst, wenn überhaupt …“
Auf die nachhakende Frage, ob der PlayStation-Chef dies auch so vor dem Publikum sagen würde, stimmte Yoshida zu. Leider kam es aber nicht zum Thema beim Bühnengespräch auf der DICE 2015. Jetzt erklärt Lanning rückblickend, dass er die mögliche Veröffentlichung einer neuen PlayStation 4.5 begrüßen würde.
Er sagt: „Das war wirklich interessant; er hat mir schließlich keine klare Antwort gegeben, aber deutete an: ‚Wir müssen agiler werden. Niemand weiß, wie die Zukunft wirklich aussieht. Wie passen wir uns also schneller an?‘ Für mich scheint es, als hätte er auf diese Art und Weise gedacht und ich glaube, dass diese Denkweise richtig ist.“
Spielekonsolen werden im Gegensatz zu Smartphones nicht Jahr für Jahr verbessert und erneuert. Dabei werden technische Möglichkeiten immer schneller besser und innovativer. Mit den Gerüchten und Informationen, die in letzter Zeit zum Vorschein kommen, scheint nun eine neue Ära auf dem Konsolenmarkt zu beginnen. Der Lebenszyklus der Geräte könnte sich nach der E3 2016 komplett ändern.
Lanning meint: „Die Idee, ein Stück Technologie zu veröffentlichen, das sieben Jahre existieren soll, wird immer irrelevanter, auch wenn die Generationen der Plattformen sich länger halten. Es steht im Konflikt.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich habe kein Interesse, alle 2 1/2 Jahre eine neue Konsole zu kaufen. Ich kenne viele Leute die erst kürzlich eine „Xbox One“ gekauft haben, weil nicht alle Leute so viel Geld zur Verfügung haben.
Diese Entwicklung finde ich sehr schlecht. Die Smartphones sind für mich an einem Punkt angelangt, bei dem ich sagen kann, dass mir alle 3-4 Jahre ein neues Handy vollkommen ausreicht. Obwohl jedes Jahr ein neues Smartphone auf den Markt kommt.
Bei den Konsolen könnte es halt passieren, dass man wirklich „benachteiligt“ ist, wenn man nicht das Geld hat, praktisch jedes 3. Jahr eine neue zu kaufen. Sowas finde ich schlecht…
Da stimme ich zu. Ausser die kosten nur 100€ :D. Ne, 5-6 Jahre sollte eine Konsolengen schon halten!
Solange die Spiele voll abwärtskompatibel werden und spielerisch keine Nachteile entstehen finde ich das gar nicht so schlecht. Es sollte soweit preislich natürlich sehr attraktiv sein. Bestenfalls mit Modulen, damit ich in 10 Jahren keine 5 Konsolen stehen habe die alle ähnliches können.
„Abwärtskompatibel“ ist das wichtigste Stichwort. Und die Geräte müssen lange Zeit unterstützt werden. Also das in 4 bis 5 Jahren erst das erste Spiel kommt das auf der aktuellen One nicht mehr läuft. Dann würde ich ein schnelleren Zyklus ok finden.
alle 3 jahre und dann mit ner umtauschaktion „alt gegen neu“ und 100 € drauf wäre auch ok
Wenn ich mir alle (nehmen wir mal an) 2 Jahre eine neue Konsole kaufen „müsste“ dann frage ich mich wo noch der große Mehrwert einer Konsole liegt.
Ich sehe EINEN großen Vorteil darin das ich mir eben NICHT ständig und bei jedem AAA-Titel Gedanken machen muss ob mein Gerät den Anforderungen des neuen Spiels gewachsen ist.
Ich will mir eine Konsole kaufen und dann für 4-5 Jahre meine Ruhe haben.
Außerdem würde ich nie auf die Idee kommen mir eine neue Konsole gleich zum Release zu holen. Ein Jahr würde ich mindestens warten, bis die Kinderkrankheiten behoben sind und es eine vernünftige Auswahl an Spielen gibt.
Vielleicht bin ich etwas altmodisch oder neumodisch? Aber ich finde es tragisch, wenn eine Konsole ca. alle 3 Jahre upgedated wird. Zu einem ist das auch für die Entwickler nicht einfach, da heute Spiele ca. 1-3 Jahre in der Produktion sind und somit sich die Hardware ständig verändert. Dazu finde ich es auch aus Ökologischer Sicht, sehr fraglich. Ich bin kein Grüner (überhaupt nicht!!) aber jedem sollte bewusst sein, dass solche „Konsolen Updates“ mit sehr viel Müll belastet ist. Natürlich könnte man dem entgegen wirken, wenn es Module geben würde oder die Konsole von Microsoft entgegen genommen wird und bestmöglich von Recycling profitieren könnten.
Ich muss ganz ehrlich sagen, sollte MS und Sony dies wirklich in Erwägung ziehen und den Konsolen einen Lebenszyklus verpassen der 3-4 Jahre geht, dann werde ich meinen PC wieder aus der Vertiefung holen.
Dann gibt es nächstes Jahr bei mir ne neue Grafikkarte zum Preis von 500 Euro anstatt der Konsole und ich habe mehr als zwei Konsolengenerationen ruhe und bessere Grafik. Dann wird halt der PC an den TV gestöpselt und dort mit dem Pad gezockt.