Phil Spencer hat in einem Interview noch einmal mitgeteilt, dass Starfield exklusiv für Xbox und PC erscheinen wird. Die neue IP von Bethesda erscheint, wie bereits bekannt ist, exklusiv für das Microsoft-Öko-System und so scheint es der Konzern auch in Zukunft machen zu wollen.
Phil sagte im Interview: „Ich glaube nicht, dass ich jemals gesagt habe, dass Starfield nicht exklusiv für Xbox erscheinen wird. Ich habe gesagt, dass wir keine Spiele zurückziehen werden, die auf anderen Plattformen erscheinen. Wir werden also weiterhin die Communitys unterstützen.“
„Und während Elder Scrolls Online seine jährlichen Drops und Inhaltsdrops durchführte, gab es diese auf der PlayStation, auf dem PC, auf der Xbox, alle… Für den PC wurden einige davon etwas früher veröffentlicht. Aber die Konsolenversionen werden zur gleichen Zeit veröffentlicht. Wir haben Fallout 76 auf allen Plattformen zur gleichen Zeit aktualisiert.“
[…]
„Ja, denn ich glaube, ich habe gesagt, dass wir das von Fall zu Fall entscheiden werden.“
„Wenn wir also neue Spiele auf den Markt bringen, gibt es bestimmte Spiele, die wir exklusiv machen werden, was für uns immer ein bisschen schwierig ist, weil wir alles auch auf dem PC anbieten. Aber sagen wir einfach, sie werden auf Xbox und PC ausgeliefert und sind über die Cloud verfügbar, und einige davon werden auf anderen Konkurrenzplattformen nicht verfügbar sein.“
„Aber es gibt bei Bethesda kein Beispiel dafür, dass wir der PlayStation-Community etwas wegnehmen, was sie haben. Wir machen einen schnellen Zick-Zack-Kurs damit. Oder dass wir Spiele, die die Leute spielen, nicht weiter aktualisieren und das Gleiche mit Minecraft Dungeons und Minecraft machen. Und wir werden dasselbe mit Legends machen, wenn es herauskommt. Weißt du, wenn ich in die Zukunft blicke, denke ich, dass die Leute mehr Spiele auf mehr Geräten spielen werden, und das ist genau die Richtung, in die sich das Gaming entwickelt. Das ist das Richtige, nicht wahr? Das ist doch das, was wir wollen, oder? Und die größten Spiele, wie zum Beispiel Roblox, Genshin Impact, Fortnite oder Minecraft, sind Spiele, die auf allen Bildschirmen spielbar sind.“
„Ich liebe es, wenn wir eine Konsole bauen, und ich liebe es, in meinem Familienzimmer zu spielen. Ich sitze mit meinem Hintern auf der Couch und schaue mit einem Controller in der Hand auf den großen Bildschirm und spiele. Also möchte ich diese Erfahrung für immer haben, oder? Das ist etwas, das ich will.“
„Es geht also nicht darum, dass die Hardware in der Spielebranche nicht wichtig wäre. Ich denke, dass Hardware sehr wichtig ist, aber das bedeutet nicht, dass jedes Stück Hardware komplett geschlossen sein muss oder dass anderen Spielern Dinge weggenommen werden müssen, denn das ist nicht das, was wir tun.“
Diese Aussage könnte bestätigen, dass große Spielmarken wie DOOM etc. weiterhin für andere Plattformen erscheinen könnten, während neue Entwicklungen exklusiv für Xbox und PC veröffentlicht werden.
Microsoft hatte bereits verkündet, dass man mit jeder Marke und jedem neuen Spiel von Fall zu Fall neu entscheiden werde, wie man den Titel veröffentlichen wird. So ist unter anderem erst kürzlich Hi-fi Rush exklusiv für Xbox erschienen.
Spiele, die hingegen schon auf anderen Plattformen erhältlich oder angekündigt sind, werden nicht zurückgezogen oder entfernt. Auch wird man nicht plötzlich den Support auf anderen Plattformen einstellen. Sogar zeitlich exklusive Deals, die Sony beispielsweise mit Bethesda und den Spielen GhostWire: Tokyo & Deathloop eingegangen ist, hat man bei Microsoft eingehalten. Aber wie entscheidet Microsoft jetzt genau?
Die Ausrichtung von Microsoft scheint also wie folgt zu sein:
- Spielmarken, die bereits für andere Plattformen erhältlich sind, könnten Multiplattform bleiben
- Zum Beispiel: DOOM, Fallout 76, Wolfenstein
- Spielmarken, die bereits für andere Plattformen angekündigt wurden, bleiben Multiplattform
- Zum Beispiel: Deathloop, GhostWire: Tokyo
- Spielmarken, die auf eine große Community und einen riesigen Multiplayer setzen, bleiben Multiplattform
- Zum Beispiel: Call of Duty, The Elder Scrolls Online, Minecraft
- Spielmarken, die komplett neu entwickelt werden, können von Fall zu Fall exklusiv für Xbox und PC erscheinen
- Zum Beispiel: Starfield, Hi-fi Rush, Redfall, Pentiment, Grounded
UPDATE: Da viele Leser die „könnten“ und „scheint“ nicht richtig gelesen haben, wurde der Text noch einmal angepasst, um die mögliche Strategie von Microsoft aufzuzeigen. Im Text wurde nie erwähnt, dass dies die tatsächliche Strategie ist, sondern „sein kann“. Um das noch einmal zu verdeutlichen, wurden zwei Sätze leicht angepasst.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich schließe mich meinen Vorrednern da mal an und sage auch, dass das nicht so klar ist mit DOOM, Wolfenstein etc. Er sagt lediglich, sie werden keine aktuell laufenden Spiele entziehen, wie ESO und Fallout 76. DOOM könnte eines der Aushängeschilder für XBox werden, vllt ja auch iwann mit einem Halo Crossover. Bei Activision gehe ich auch von einer Exklusivität, von zB Spyro und Crash aus. Sie wollen ja schließlich leute in das XBox Ökosystem holen und vorallem in den GamePass.
Deswegen, das „könnten“ am Ende des Satzes. 😉
Ich wäre etwas extremer aber auch das ist ein Weg. 😬
Von Bethesda sehe ich aktuell nur Indiana Jones mit einer möglichen Multiveröffentlichung, wenn Disney sagen würde die Lizenz vergeben wir nicht für ein Exclusivspiel.
Doom, Wolfenstein etc. dürfte man ja anhand der Grafiken in MS‘ Dokumenten für die Behörden gut in die Exklusivkategorien einordnen können.
Für mich hat er in keinster Weise gesagt das Marken die schon auf anderen Plattformen vertreten sind, die zukünftigen Ableger dieser auch wieder für die Plattformen kommen werden.
Da wäre ich vorsichtig sowas zu behaupten denn wirklich gesagt hat er das nicht
Da steht „könnten“ am Ende des Satzes. 😉 Niemand behauptet, dass es tatsächlich so ist oder so kommen wird.
Es sei mir verziehen🙈
Würde ja auch überhaupt keinen Sinn machen!
Wenn das nächste Wolfenstein, Doom, The Elderscrolls, Evil Within, Ghostwire Tokyo 2 usw. alle auch für die Playstation erscheinen sollten, warum hat man dann Bethesda überhaupt gekauft?
Wo holt man mit DER Strategie Marktanteile gegenüber der Konkurrenz auf? Aber genau um das gehts doch.
Im übrigen hat weder Phil Spencer, noch Bethesda jemals gesagt das der nächste The Elderscrolls Teil für die PS erscheinen wird.
Natürlich $$$ mehr Einnahmen. 😉 Und schon alles gelesen, oder?
„Microsoft hatte bereits verkündet, dass man mit jeder Marke und jedem neuen Spiel von Fall zu Fall neu entscheiden werde, wie man den Titel veröffentlichen wird.“
Ihr immer mit euren Einnahmen. Es geht um weit mehr als das nämlich die Dominanz von Sony und Nintendo am westlichen Markt zu brechen.
Nichts anderes ist das Ziel von Microsoft.
Was hätte MS davon wenn Ori 1+2 auch auf der Playstation erscheinen sollte? Ein paar Millionen mehr auf dem Konto? Als ob die darauf angewiesen wären…
Der Imageschaden wäre viel grösser, weil dann wieder der Vorwurf kommt die Xbox hat keine EX- Titel.
Ori kam auch für Nintendo – und? Hat niemanden geschadet, oder? Cuphead? Kam auch für PlayStation! Minecraft Dungeons ist sogar bei PS+ drin.
Ich denke, viele Konsolenspieler geben dem „Verkauf von Hardware“ immer noch eine zu hohe Gewichtung. Sicher ist eine installierte Basis wichtig, aber Microsoft hat in meinen Augen mehr im Sinn, als nur „exklusive Argumente für Hardwareverkäufe“.
Der XGP als Service wird weiter ausgebaut. Dieser Service ist exklusiv, da die Konkurrenz solch ein starkes Angebot nicht zulassen will.
Aber sollten die Spiele von Activision Blizzard im Xbox Game Pass landen, oder auch nur 80 % davon (ohne CoD) hat man auch ohne Exklusivität eines der stärksten Argumente in der Branche – und das gilt nicht nur für eine einzelne Konsole oder Generation, sondern für das ganze Ökosystem von Microsoft.
Zum Kauf zwingen? Oder vom Kauf überzeugen? 😉 Starfield usw. sind auch noch da und „ködern“ mit ihrer Exklusivität. Es ist ja nicht so, dass es keine exklusiven Spiele mehr für Xbox geben wird. Aber bei bekannten Marken, wäre ich mir da nicht so sicher. Aber ist auch nur meine bescheidene Meinung. 🙂
Das Ori 1+2 auf der Switch erschienen ist hat definitiv der Xbox geschadet!
Der einzige der davon profitiert hat war Nintendo! Was hatte Microsoft davon als er Zwei seiner besten Exklusivtitel weggegeben hat?
Einen feuchten Händedruck hat man dafür von Nintendo bekommen. Das war’s auch schon. Die lachen bestimmt noch heute darüber
Btw, es wäre völlig anders wenn man das Spiel nur über den Gamepass Nintendo angeboten hätte. Dann hätte man sogar ein Zugmittel gehabt den GP auf deren System zuzulassen.
Inwiefern hat es Microsoft „geschadet“? Das auf den Fanwar-Listen ein exklusives Spiel weniger ist? Ich denke nicht, dass es geschadet hat, sondern zur Popularität beigetragen hat.
Profitiert hat erst einmal Moon Studios, die sich eine Veröffentlichung für Nintendo gewünscht haben.
Dazu hat dieser Schachzug (hoffentlich) zu einer verstärkten Kooperationsbereitschaft zwischen Microsoft und Nintendo beigetragen. Ebenso für Minecraft, Minecraft Dungeons und Minecraft Legends. Für Microsoft ist es ein Segen, diese Spiele für die Switch bringen zu dürfen. Wer den Markt verfolgt, sollte verstanden haben, wie schwer es ist in solche Traditionsfirmen einen Fuß zu bekommen. Und wie viele Switch-Konsolen da draußen sind, wissen wir alle.
Minecraft für die Switch ist mit das Beste, was Microsoft passieren konnte, weil auch das wieder Spieler zum Microsoft-Ökosystem (zurück) bringt.
Und ein gut gestimmtes Nintendo ist auch für Microsoft gut, wie man bei dem Activision Blizzard Deal aktuell gesehen hat, bei dem Nintendo das 10-Jahre Angebot angenommen hat.
Nintendo hätte sich auch auf die Seite von Sony stellen können, warum auch immer, aber dann hätte Microsoft schon zwei Big Player gegen sich, ist aber nicht passiert. Muss alles nichts miteinander zu tun haben, dennoch ist Nintendo der Xbox eher „aufgeschlossen“ eingestellt. Zumindest ist das mein Empfinden.
p.s. Ori ist auf der Switch, sieht super aus – will ich auch haben … OKAY, aber mit der Xbox bekommst du beide Spiele im XGP fast geschenkt + unzählige weitere Spiele im Abo zum kleinen Preis. Kauf dir doch neben der Switch noch eine Xbox für das Wohnzimmer. 😉
Microsoft würde sogar den gamepass auf playstation und switch bringen.
Microsoft hat einen ganz anderen Ansatz als Nintendo und Sony.
@Thor21:
Ach sorry, natürlich wäre TES6 ohne Übernahme für alle Konsolen rausgekommen. Genauso alle anderen genannten Spiele inkl. Starfield. Welchen Grund sollte Bethesda gehabt haben, von der gewohnten Veröffentlichungstrategie abzuweichen.
Tut natürlich nichts mehr zur Sache, der Deal ist lange durch und es ist auch verständlich das man die Titel nicht mehr für andere bringt.
Finde es dennoch unglücklich, dass man das offensichtliche nicht direkt sagt. Man ist ja schließlich niemandem was schuldig was eine Veröffentlichung angeht. Eine einfache, klare Aussage würde doch jedem helfen.
So kundenfreundlich wie Microsoft uns hier auch erscheinen mag, ich nehm ihnen das nicht ab.
Microsoft will natürlich Geld verdienen und viele exklusive Marken in ihrem Ökosystem anbieten.
Um nicht als Bad Guy da zu stehen supportet man natürlich alle bislang erschienen Spiele weiter, egal auf welcher Plattform. Und das Geld von den zahlenden Nintendo & PlayStation Kunden für Minecraft, DOOM und Co. nimmt Microsoft auch gern.
Natürlich will man Geld verdienen und das macht man am besten, wenn die Software auf möglichst vielen Geräten erhältlich ist. Ein Beispiel ist OFFICE für Android, iOS etc. – oder Minecraft für alle Plattformen usw. – aber trotzdem zeigt man auch, dass man ‚TESO“ bspw. auch auf PlayStation sehr gut unterstützt etc. – wovor ja viele „Angst“ hatten, dass Microsoft die anderen Plattformen dann irgendwie vernachlässigen könnte.
(Da haben wir wieder dieses „könnte“)
das sie alle bestehenden Marken weiterhin so gut supporten ist nicht selbstverständlich, das seh ich auch aber das Abwenden schlechter Nachrichten gehört auch zur Wahrheit.
Was ich damit sagen will, ich glaube Microsoft will viele Exklusive Titel haben
Das werden sie auch haben, alle Studios, die neue Spiele machen, könnten exklusiv erscheinen. Studios wie id software usw. haben auf jeden Fall genug in der Schublade, um da für reichlich Nachschub zu sorgen.
Ich denke aber auch, dass man einige Multiplattform-Titel benötigt, um diese neuen Projekte zu ermöglichen.
Man verkauft aber auch exklusivspiele
Um die hardware zu pushen und die Konsumenten im eigen Ökosystem zu halten also
Macht der Vergleich mit Windows hier keinen sinn
Es ist nur ein Vergleich. Kannst du auch ersetzen. Office ist sozusagen Windows und Xbox ist sozusagen Xbox Game Pass, vielleicht kannst du dir es dann besser vorstellen. @SerialKiller
Natürlich verkauft man einem Android-User keinen Windows-PC, nur weil er gerne EXCEL oder WORD am Smartphone nutzt — aber ein Office 360 Jahresabo, das sich auch erst im Microsoft-Ökosystem richtig entfaltet, ist vielleicht drin.
So landet ein Android-User, der gar nichts mit Windows zu tun hat (haben will) letztlich doch bei Microsoft.
Und so hast du einen neuen Kunden, ganz ohne „die Hürde einer Hardware-Anschaffung“.
Gleiches gilt für Xbox. Microsoft will den Game Pass pushen, mit exklusiven Neuentwicklungen und dem besten „Flatrate-Angebot“ für Games. Dein Abo kannst du (fast) überall nutzen und benötigst dafür (dank Cloud) keine Konsole. Wenn man nur auf Hardware setzen würde, dürfte man Cloud-Gaming bspw. gar nicht unterstützen.
Marktanteile = Abonnenten = mtl. aktive Nutzer.
Meiner Meinung nach geht Microsoft diesen Weg, da man ihn schon lange bei Windows und Office eingeschlagen hat und das die Kassen klingeln lässt.
Es könnte aber auch alles ganz anders sein. 😉
Ich glaube die Damen und Herren bei MS wissen schon ganz genau welche Spiele die für alle Konsolen bringen und welche nur exklusiv.
Glaube ich auch. Starfield ist eine komplett neue IP. Da kann ich die Exklusivität nachvollziehen. Ein Freund von Exklusivität bin ich aber trotzdem nicht.
Ja genau, aber jetzt muss das erst einmal gut werden nach all den Verschiebungen 😜.
Hoffe ich auch. Neben Hogwarts ist das für der Titel auf den ich mich am meisten freue.
Jo, ich hab so einiges an Titeln heuer 💪.
Ach ja schauen wir mal wie das wird, wenn MS bei einem Titel hohe Einnahmen sieht wenn dies Multiplattform ist, dann wird das Multi sein. Ganz einfach eigentlich.
Wir sind gespannt was da noch so kommt. 🙂
Immer dieses „könnte“. MS wird sobald sie es ohne Probleme machen können, alles exklusiv machen. All diese Versprechen sind nichts Wert. Konzerne haben es nicht so mit mündlichen Versprechungen.
Bei manchen Dingen wie Minecraft oder eventuell zukünftig CoD, würde es aber keinen Sinn machen. Microsoft hat mehr davon, die Playstationspieler finanziell zu melken, als nur wenige Spieler auf die eigene Plattform zu ziehen. Unternehmen machen nicht nur falsche Versprechungen, sie rechnen sich auch alles bis auf den Cent aus.
Die Strategie ist richtig so, bestimmte Titel werden von Fall zu Fall entschieden, um ein Portfolio für die Xbox als exklusiv zu halten. Starfield ist hierbei das beste Beispiel.
Ich kann den Kurs zwar nachvollziehen, schafft jedoch evtl. mehr Streitigkeiten/ Verwirrungen, als man möchte. Ich wäre durchaus ein Freund davon, klare Kante zu zeigen und die Exklusivität hervorzuheben – sprich, sämtliche MS Produktionen only Xbox und PC.
CoD Multi, alles andere XBox (Windows)…nur weil’s wäre, hätte, sollte heißt…die wissen sicher schon, was exklusiv wird und was nicht…
TES VI wird sicher auch exklusiv
Sehe ich genauso. Kann ich aber auch mit leben, CoD dürfte hier mit Abstand für Konsolen die wichtigste IP sein, die soll ja bleiben