Die eingehende Prüfung in der mittlerweile zweiten Phase zur Übernahme von Activision Blizzard hatte in den letzten Tagen dazu geführt, dass Microsoft klare Worte gegen die Bedenken der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (Competition and Markets Authority) oder kurz CMA, fand.
Doch die CMA zeigt sich unbeeindruckt von den Argumenten Microsofts. Der Xbox- und Windows-Konzern hatte versichert, dass man die Shooter-Reihe Call of Duty die nächsten Jahre weiterhin auf die PlayStation bringen würde.
So ist die CMA der Ansicht, dass der Anreiz für einen Marktausschluss von Call of Duty größer sei als bisher gedacht.
„Die Finanzmodellierung des Zusammenschlusses deutet darauf hin, dass der Anreiz für das fusionierte Unternehmen, Sony vom Markt auszuschließen, wesentlich größer sein könnte, als von den Parteien angenommen.“
Man verweist auch auf die Vergangenheit und die Geschäftspraktiken von Microsoft, die darauf deuten sollen, dass man Verluste in Kauf nehme, um seine Nutzerbasis später zu vergrößern. Konkret geht es um den Kauf von Multiplattform-Publishern, wo man Spiele dann exklusiv für die Xbox-Plattform machte.
Auch sei die Behörde der Meinung, dass Microsoft Call of Duty nur deshalb als Multiplattform belassen würde, um ein negatives Feedback in der Öffentlichkeit vermeiden zu wollen.
So habe man „keine überzeugenden Beweise dafür gefunden, dass Microsoft durch die Aussicht auf eine Rufschädigung der Xbox oder von [Call of Duty] davon abgehalten würde, eine vollständige oder teilweise Abschottungsstrategie zu verfolgen.“
Die Konkurrenzfähigkeit von Sony wäre weiterhin beeinträchtigt, wenn Call of Duty exklusiv für Xbox erscheinen würde. Das würde den Verbraucher bei einem Kauf beeinflussen und dem Gesamtwettbewerb schaden.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Naja, UK hat in letzter Zeit ja ganz gut bewiesen, wie fähig sie sind Finanzmechnismen richtig einzuschätzen 😉
Na, da hat wohl einer Truss’s Geheimrezept zur Ankurbelung der Inselwirtschaft verpennt 😜
Was hat Microsoft mit minecraft gezeigt und warum lässt Sony nicht den gamepass auf ihren Konsolen zu ?
Ich denke Sony bezahlt die Leute,damit der Deal nicht zu Stande kommt😂Sony ist alles zu zutrauen!
Natürlich. Die zahlen Entwickler dafür, das sie ihre Spiele nicht im Game Pass veroffentlichen. Oder auch das die auf der Xbox nicht besser laufen. Zuzutrauen wäre es ihnen allemal.
Wenn es darum geht Dinge mit Geld zu lösen, hat Microsoft die wesentlich besseren Möglichkeiten. Es bleibt super spannend mit dem Deal. Bis jetzt stellt sich zum Glück nur UK quer. Die alleine werden den Deal nicht kippen können.
Sony muss nicht einmal extra bezahlen. Es reicht bei sowas schon daran zu erinnern, dass man seine Steuern in GB abführt und ja nicht dazu gezwungen ist, das auch weiterhin zu tun.
wenn die UK nicht will dann pech , aber man merkt schön von Sony mit Geld die Worte in den Mund gelegt ;D
Jims Koffer war wohl weitaus leichter, wie er aus GB zurück flog….
Ich besitze beide Konsolen aber ich kaufe Call of Duty dennoch auf Xbox Series X.
Das was Sony da abzieht ist absurd.
Alter jetzt gehts ab und der Deal wird vor Gericht verhandelt
Was die sich an diesem einen scheiß Spiel hochziehen. Gibt ja sonst nix bei Activision. Taugt eh schon lange nix mehr! Und ausgelutscht ist es ohnehin. Niemand kauft sich ne Playstation wegen CoD!
Ich habs jetzt gecheckt, bald kommt die Meldung das Sony sich die Meinung der CMA zeitlich exclusiv gesichert hat, das muss es sein 🤔😉
Ist schon seltsam wie sehr hier die Angst oder Vorstellung herrscht (Seitens Sony und deren Befürwortern), dass MS mit CoD eine Abhängigkeit schaffen könnte. Und warum sind dann die PS Exklusiv Titel so Exklusiv und nicht auf der Xbox erhältlich. Ist doch dabei egal, ob es ein Drittes, ein eigenes oder ein eingekauftes Studio entwickelt hat. Sony hat einfach den Fehler gemacht, sich zu lange auf Exklusivität zu verlassen. Stattdessen hätte man sich auch Einnahmen für Software auf anderen Plattformen sichern können. Die Aussagen von beiden Seiten belegen doch regelmäßig das die Hardware ein Zuschuss Geschäft ist.
Der Unterschied ist, dass MS sich gerade zum Monopol einkauft mit Exklusivinhalten. Sonys Exklusivtitel sind mit Sony entstanden.
Hier geht es nicht um ein kleines Entwicklerstudio, das dann erst von MS hochgezogen wird.
Was für ein Monopol ? Das sie dabei einen großen Sprung machen würden ist keine Frage, aber ein Monopol ist was anderes, da sie zum einen damit noch nichtmal Marktführer werden würden, da Tencent noch ziemlich weit weg wäre und zum anderen sowohl bei Sony als auch von anderen Publisher genug ips gibt und das Genreübergreifend. Wüsste jetzt kein Genre bei dem Microsoft ein Monopol hätte nach dem Kauf. Und klar ist auch, dass sie danach keinen größeren Publisher mehr kaufen dürften, somit besteht auch zukünftig kaum eine Möglichkeit, dass hier ein Monopol entsteht.
Denen geht es mehr um den Marktführer als einen gesunden Wettbewerb. Anders kann ich mir die teils fragwürdigen Argumente nicht vorstellen. Aber wer weiß auch inwieweit Sony da seine Finger mit im Spiel hat.
Ich könnte schwören die Tage eine Werbung von CoD gesehen zu haben mit exklusiven Inhalten nur für…na rate mal.
Dein Argument hakt.