Sowohl Spieleentwickler als auch Spielepublisher wurden von der EU-Kartellbehörden zur Übernahme von Microsoft durch Activision Blizzard und nach möglichen Taktiken und Vorgehensweisen befragt.
Wie die Nachrichtenagentur Reuters nach Einsicht in EU-Dokumente berichtet, wolle man wissen, ob sie glauben, dass Microsoft ihnen den Zugang zu Spielen von Activision Blizzard verwehren wird, wenn die Übernahme erfolgreich sei.
Anfang Dezember soll dazu ein Fragebogen mit 91 Seiten an Unternehmen der Spielebranche verschickt worden sein, bei denen es sich vermutlich um Konsolenhersteller, Publisher, Entwickler und Anbieter von Betriebssystemen für den PC handeln soll.
Eine der gestellten Fragen war demnach: „Bitte geben Sie an, welche Teil-Exklusivitätsstrategie(n) Microsoft Ihrer Meinung nach nach der Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft in Bezug auf die Konsolenspiele von Activision Blizzard anwenden könnte.“
Mit dem Fragebogen scheint die EU herausfinden zu wollen, „ob solche Strategien eine Verschlechterung der Qualität oder der Interoperabilität von Activisions Spielen, die auf konkurrierenden Konsolen verfügbar sind, oder die Bereitstellung von Upgrades für Activisions Spiele nur auf der Xbox umfassen würden,“ wie Reuters schreibt.
Weiterhin wollte man wissen, ob Microsoft Spielinhalte oder Funktionen für Titel aus dem Hause Activision nur auf Xbox, aber nicht auf konkurrierenden Systemen zugänglich machen würde.
Selbst Call of Duty blieb im Fragenkatalog nicht unerwähnt. So wurde nach der wichtigsten Videospielreihe für den Vertrieb von Konsolen gefragte und auch danach, welche Alternative es zur Shooter-Reihe gebe.
Die Branche wurde weiterhin nach den Vor- und Nachteilen gefragt, wenn ein Spiel nur exklusiv für eine Konsole erscheinen würde sowie nach möglichen Auswirkungen auf Cloud-Game-Streaming-Dienste, wenn der Katalog von Activision als Teil eines solchen Angebots verfügbar wäre.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Aufjedenfall essen alle MS Mitarbeiter Menschenfleisch aber ist ein anderes Thema…
Außer abzuwarten und zu spekulieren was am Ende dabei rauskommt können wir nicht mehr machen, trotzdem bin ich mega gespannt wie das alles am Ende ausgeht und ich hoffe das wir nicht noch weitere Jahre warten müssen.
Wow schäbiger geht es kaum.
Hier gesteht man ja fast schon öffentlich ein überhaupt keine Ahnung von der Materie „Videospiel“ zu haben und welzt sämtliche Arbeiten auf fremde Unternehmen ab.
Am besten noch die 91 ausgewählten Firmen die ohnehin schon nur für Sony entwickeln – oder generell japanische Firmen sind.
Ich kann die FTC nur belächeln, aber mich wundert da gar nix mehr mit was für Mitteln die da versuchen den Deal zum Platzen zu bringen ohne auch nur mal auf die Fakten zu Achten. Normalerweise geht der Deal durch da es überhaupt keinen Sinn macht es nicht zu tun… Aber wenn ich sehe wie weit die gehen, mit haltlosen Argumenten, feiger Gerichtswahl und Abschieben ihrer eigenen Arbeit, würde es mich am Ende doch nicht wundern wenn der Deal nicht durch kommt.
hier ist es aber die EU nicht die FTC die diese Fragen stellen. Vermutlich auch vorrangig an EU sesshafte Firmen/Entwickler.
Politiker und Ahnung von Videospielen?
Das wirst du sehr selten erleben.
Entweder werden bei denen Games als Gewalt stigmatisiert oder wenn es ihnen hilft ein jüngeres Publikum für sich zu gewinnen. Aber auskennen werden die sich damit nicht. Deswegen gibt es so tolle Entscheidungen von denen in der Politik was Videospiele angeht
91 Seiten… Nicht Unternehmen…
Irgendwie kamen die ganzen Antworten doch schon mal ! Aber bin gespannt, vllt hilft der Druck mal endlich für den Deal!
Kann der mi@t nicht irgendwann mal durch sein… egal wie es ausgeht, ich kann das thema langsam nicht mehr hören… es zieht sich und zieht sich und zieht sich.
Wenns klappt supi, wenn nicht sei es drum… aber im Moment stehen wir seit „gefühlt“ 2jahren auf der stelle…
So sieht’s aus! Geht mir auch nicht anders. Jede weitere Information dazu macht’s nicht gerade besser. Aber es gibt scheinbar einige die sich dafür interessieren. Will ja von mir nicht auf andere schließen. 🫣😂
Ich bin einer von den Interessierten. Ich hatte auch zwischendurch die Schnauze voll davon, aber wenn es was Neues gibt, dann lese ich es gerne und nicht, wenn hier aus einer News drei gemacht werden, was ja gefühlt schonmal vor kam.
😳😠😡🤬
Was ist das denn für eine Behörde 🤢🤮, man fragt die Konkurrenz was für eine Meinung Sie zu einer der grössten Puplisher in der Spielebranche durch die Übernahme eines Konkurrenten haben 🤔 ???
Die Frage und die darauffolgenden Antworten hätte man sich auch denken können.
Echt ein Witz was die EU Behörde da veranstaltet, da sind die Amstgerichte in meiner Stadt produktiver …
Und was kommt dann als nächstes dran um den Deal unnötig in die länge zu ziehen wenn die Auswertung der Fragebögen zum größtenteil zu gunsten von Microsoft ausgeht?
Wäre auch interessant zu erfahren (falls ich es nicht überlesen habe) bis wann die Frist gesetzt wurden ist wann die 91 Seiten ausgefüllt zurück müssen. Da ja die Auswertung bestimmt auch eine gefühlte Ewigkeit brauchen wird.
Sony: Die wollen die Weltherrschaft an sich reißen!!!!!!!!!
War doch von Anfang an klar, dass es bis Mitte 2023 brauchen wird bis alles unter Dach und Fach ist…vielleicht wird’s auch früher sein, aber später glaub ich nicht
Hoffentlich antworten die Befragten alle ehrlich.
An sich ist so eine art der „Marktsichtubg“ und „Einschätzung“ gerechtfertigt.
Allerdings,, zeigt es auch, dass die Behörden, die sich damit befassen keinerlei Kontext zum Thema haben.
Es ist eben ein zweischneidiges Schwert.
Es sollen wieder dinge Entschieden werden von Personen, welche augenscheinlich keinerlei Berührungspunkte mit der Thematik haben.
Für mich zeigt es, dass die Behörden keinerlei Argumentationsgrundlage haben, dem Deal zu widersprechen.
Mal sehen was dabei raus kommt. Da diese Umfragen durch die EU erfolgen kann man davon ausgehen, dass hier auch Unternehmen welche in der EU ansässig sind ausgewählt wurden.
Ich kann mir vorstellen, dass auch die ausgewählten Unternehmen unter Umständen kaum Berührungspunkte mit der Thematik haben könnten.
An sich stellt sich aber die Frage, in welche Richtung die Fragen gehen. Mit Umfragen kann man, wenn die Fragen speziell gestellt sind auch mögliche Ergebnisse forcieren.
Ähnlich dem Sprichwort „Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast“
Denn je mach Zielgruppe und Fragen, kann das Ergebnis stark abweichen
Das gleiche Problem sehe ich grundsätzlich auch, es sollen Leute oder eine Behörde eine Entscheidung treffen zu einer Thematik in der sie gar nicht drinnen sind. Unter der Vorraussetzung ist es eigentlich sogar sinnvoll eine Marktbefragung zu starten.
Ich als Gamer sehe auf jeden Fall nichts was dagegen spricht, egal ob man so eine Übernahme gut findet oder nicht. Vorallem aufgrund 3 Dinge:
1. Das Alleinstellungsmerkmal der Playstation (Speerspitze im 3rd Person Action Adventure) sowie von Nintendo (Familienfreundliche Plattformer und Partyspiele) sehe ich durch diesen Deal nicht gefährdet.
2. Jedem sollte klar sein das COD weiterhin auf Playstation erscheint. Nur ein fanatischer Konsolenkrieger sieht vielleicht eine Sinnhaftigkeit darin, aber aus wirtschaftlicher Sicht verzichtet MS zu 100 Prozent nicht auf diese Gelddruckmaschiene.
3. Wenn Xbox aufsteigt und ein ernsthafter Konkurrent für Playstation wird, profitiert nicht nur der Markt sondern auch die Playstation Spieler davon. Denn dann ist Sony im Zugzwang weiterhin so qualitativ abzuliefern wie bisher und vielleicht auch kundenfreundlicher in manchen Bereichen zu werden. Auch wenn beispielsweise ein Discsammler mit gutem Gehalt Streaming-Abos als „blöd“ empfindet, es gibt genug menschen die keine discs im regal brauchen und aufgrund familie, finanzielle lage usw. eben nicht spiele für vollpreis day one kaufen können. Und für die playstation spieler wäre es doch auch toll wenn sie die Alternative wie den gamepass für first party spiele haben.
Bei manchen habe ich aber leider das Gefühl es ist wichtiger im „Team Gewinner“ zu sein als am ende des Tages von einem starken Konkurrenten zu profitieren.
Ja,
Vorallem im „Casual“ Bereich .. also die Gelegenheitsspieler, da sind solche abos nicht schlecht.
Und auch eben bei dieser Spielergruppe sind ja die meisten Spieler unterwegs. Ob man es wahr haben will oder nicht.
Allein mein Freundeskreis. Kaum einer davon hat früher sehr viel gezockt wie ich oder co… und doch haben die meisten ne konsole für CoD, Fifa und GTA oder so … für „zwischendirch“ mal
Ein ganz grossen Vorteil sehe ich den Abos vorallem für die Hersteller von Indi-Spielen. Viel mehr Spieler spielen das Game oder testen es an, da sie es jetzt nicht extra kaufen müssen. Gleichzeitig verdienen sie vermutlich durch den Deal für gamepass dabei noch mehr als wenn sie allein auf die verkauften Einheiten angewiesen sind. Das kann wiederrum zur Folge haben das vermehrt innovative games entstehen die sonst nie das Tageslicht erblicken würden weil erwartete verkaufszahlen allein nicht ausreichend sind für Investoren um die Produktion zu finanzieren.
Für mich heisst das untern strich, mehr spieler haben eine grössere Auswahl an games und sparen dabei noch, die hersteller verdienen aber trotzdem (ja, ms zahlt dafür und es wird niemand gezwungen, genauso wie sony den thirds keine pistole auf die Brust drückt für ihre deals) und das Potential für mehr games abseits der „mainstream-blockbuster-Formel-damit-es-genügend-kaufen“ besteht. Daher sehe ich nicht wo genau der gamepass schädlich für die branche ist.
Außer Sony hat doch eh keiner was dagegen… was soll bei der Befragung also groß raus kommen?