Aus neuen Gerichtsdokumenten geht hervor, dass die Anwälte der FTC mit den bisherigen Offenlegungen und Dokumenten von Microsoft unzufrieden sind und verlangen mehr Informationen zu verschiedenen Bereichen.
Des Weiteren wurde offengelegt, dass Anfragen zu mehr Informationen zu verschiedenen Bereichen der FTC von Microsoft und Activision Blizzard unbeantwortet blieben. Die FTC hat 24-mal nachgefragt und Microsoft & Activision Blizzard weigerten sich bisher, weitere interne Details offenzulegen.
Die Anwälte der FTC verlangen ausführliche Details zu folgenden Themen:
- Microsofts ZeniMax-Exklusivitätspläne
- Microsofts Spiele-Ökosystem „der nächsten Generation“
- 10-Jahresverträge mit NVIDIA und Nintendo
Die FTC hat dazu folgende Anmerkungen zu den 10-Jahres-Vereinbarungen veröffentlicht:
„Obwohl Microsoft eindeutig beabsichtigt, diese Vereinbarungen zu seiner Verteidigung zu nutzen, hat es sich geweigert, die zugrunde liegenden internen Dokumente zu diesen Vereinbarungen oder die Kommunikation mit anderen Dritten als Nvidia, Nintendo und Sony vorzulegen“, heißt es in dem Dokument auf Seite sieben. „Microsoft sollte sich nicht auf diese Vereinbarungen berufen dürfen, ohne die geforderten zugrundeliegenden Dokumente vorzulegen“.
Weiter wurde einmal mehr angemerkt, dass bei der Übernahme von ZeniMax angeblich Versprechen vor der Übernahme im Nachhinein nicht eingehalten wurden:
„Microsoft führte ein ähnliches Argument an, als es ZeniMax erwarb, entschied sich dann aber dafür, neu erworbene ZeniMax-Titel exklusiv anzubieten. Als Antwort auf diese Ausschreibung behauptete Microsoft, dass die zweite Anfrage Produktionen dieser Anfrage abdeckt, unternahm aber keine Schritte, um dies zu bestätigen. In der Tat enthielt die zweite Anfrage keine Spezifikation zum Cross-Play.“
„Microsoft hat die Relevanz dieses Themas effektiv eingeräumt, als es in diesem Rechtsstreit von einer dritten Partei Dokumente zum Cross-Play anforderte. Microsofts widersprüchliche Position ist, dass es relevante Dokumente zu diesem Thema von einem Dritten anfordern kann, während es eine ähnliche Offenlegung aus seinen eigenen Akten vermeidet.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Warum sollte Microsoft die Pläne der Zukunft offenlegen? Damit so ein heuchlerischer und jetzt schon sehr aggressiv agierender Verein wie Sony darauf reagieren kann? Ist doch Schwachsinn.
Alles nur Machtspielchen der FTC. Warum gehen sie nicht vor dem Bundesgerichtshof um den Deal zu blockieren? Weil sie wissen das sie damit keinen Erfolg hätten.
Sie hoffen wohl so auf den letzten Metern MS zu einer unüberlegten Reaktion zu bekommen.
Obwohl sie sich da gerade nur lächerlich machen .
Die Zukunftspläne der „nächsten Generation“ haben mal absolut gar nichts mit der Übernahme zu tun. Lina Kahn läuft die Zeit davon , also noch soviel wie möglich fordern , bevor sie gefeuert wird und der Deal abgeschlossen wird .
Absolut. Die Argumente sind doch total hanebüchen und hätten vor keinem Gericht bestand. Was sollen bitte die Zukunftspläne des Xbox Ökosystems damit zu tun? Die Details zu den 10-Jahres-Verträgen verstehe ich auch nicht. Es reicht denen wohl nicht das es Microsoft Millionen von Spielern zugänglich macht. Was ein Schwachsinn.
Tja Lina Kahn interessiert nicht das MS Millionen Spieler Zugang geben möchte , sie will einfach nur die Übernahme eines Big Tech Konzerns verhindern .
Genau wie Sony es nur Verhindern will . Seltsame Parallele 🙄
MS kann jetzt auf Zeit spielen , die FTC steht schließlich unter Druck 👍
Ich weiß nicht wie ich es genau sagen soll und ob das überhaupt möglich wäre, aber könnte Microsoft das Spielchen nicht umdrehen und als erster den Weg zum Bundesgerichtshof einschlagen und der FTC nicht zuvorkommen?
Warum sollte Microsoft die Pläne der Zukunft offenlegen? Damit so ein heuchlerischer und jetzt schon sehr aggressiv agierender Verein wie Sony darauf reagieren kann? Ist doch Schwachsinn.
Microsoft verlangt doch das gleiche von sony.
Microsoft verlangt die heuchlerischen exklusiv Deals von Sony offenzulegen was auch völlig legitim ist da Sony genau das an Microsoft kritisiert, was sie selber so aggressiv betreiben. Das ist schon ein Unterschied😉
Allein das Starfield Argument ist Schwachsinn. Nach der Logik müsste doch auch Spider-Man für die Xbox erschienen nachdem Sony Insomniac Games übernommen hat.
Nein 😉 Microsoft hat deutlich mehr verlangt als die Exclusive deals.
Nachdem Sony es geschafft hat das Microsoft so viel offen legt und Zugeständnisse machen muss völlig legitim.
Stimmt so nicht, Microsoft verlangt die Vergangenheit von Sony. Das ist sogar ein immenser Unterschied. Und anstatt der vergangenen 10 jahre erhalten Sie auch nur EInsicht der vergangenen 5 Jahre… wo aber genug verträge und exklusive geheime deals offengelegt werden oder blockaden zum gamepass mit millionen bezahlt wurden um Spielern eben nicht den Zugang zu gewähren. Vermutlich weil Sony auch den Gamepass eben als Gefahr für sein handeln sieht und nicht gezwungen werden will, dieses Modell für sich selbst einzuführen. So als Platzhirsch verdienen sie ja aktuell mehr Geld durch die enorme Konsolen Anzahl.
das Microsoft die 10 Jahres Verträge mit Nintendo und Co. vorlegen soll ist ok.
Da es sich um eine gerichtliche Auseinandersetzung handelt müssen alle Aussagen mit Fakten untermauert werden.
ABER das Microsoft seine Zukunfstpläne offen legen soll find ich nicht gerechtfertigt, wobei Microsoft hier ganz bewusst etwas anderes planen könnte als was sie dann in Zukunft machen.
Finde ich auch. Beim ersten Absatz stimme ich zu. Aber die Generation geht bis ca. 2027. Ist doch Quatsch die Pläne der Zukunft zu verlangen.
den 10 Jahresplan würde ich auch nicht offen legen. Das hat den strategischen Grund, dass keine der Parteien wissen soll, wieviel Geld der andere dafür bezahlt oder bekommt. Das nennt sich eben Fairplay und alles andere wäre Marktbeeinflussung…
Find ich in Ordnung. Wenn sie nichts zu verheimlichen haben, brauchen sie sich auch nicht weigern. Und im Normalfall sollte davon auch nichts nach außen gelangen, weil niemand von der FTC sowas leaken würde. Sehe also kein Problem darin. Sony musste auch einiges offenlegen (worüber sich lustigerweise nicht aufgeregt wurde). Die haben auch einiges zurückgehalten. Soll Microsoft das halt genauso machen und nicht alles offenlegen.
Und wer kann das MS garantieren ? Die FTC ? Lina Kahn ?
In einer Zeit wo Leaks zur Normalität gehören , kann das keiner .
Darüber hinaus ist das ein letzter verzweifelter Versuch etwas gegen MS zu finden .
Lina Kahn weiß ganz genau , sollte die FTC den Deal blockieren , gehts vor Gericht und die FTC blamiert sich erneut .
Es muss ja nicht mal etwas geleakt werden. Reicht doch schon, wenn ein Insider Informationen intern an Sony weitergibt
Ich würde als Milliardenschwerer weitaus größerer Konzern wie SOny auch nicht mir in die Karten gucken lassen, was die Zukunft betrifft, wenn der Thronbesetzer langsam vom Stuhl rutscht und nur händeringend nach genau diesen Informationen sucht, damit er doch noch etwas in diesen Jahren verhindern kann, was aktuell nicht danach aussieht.
Sony und MS sollen beide die Dokumente vorlegen(im gleichen Umfang)
vielleicht kommt dann mal Bewegung in die Verhandlungen
Das kann man durchaus kritisieren – Niemand hat behauptet das MS alles richtig macht.
Alle sollten ihre Pflichten erfüllen, wobei einige Deals auch gerade erst zustande gekommen sind.
Und für die Spiele immernoch auf den anderen Systemen… Da reicht ein Blick in den Online-Store.
Die Zehn-Jahresverträge offen zu legen dürfte aber kein Problem sein. Es sei denn, man hat Hintertürchen.
Microsoft wird bei der FTC nur noch das nötigste machen. Der Druck liegt auf Seiten der FTC, die bei Gericht ein Stopp der Übernahme einholen muss. Sonst kann Microsoft die Übernahme vorerst auch ohne Zustimmung der FTC durchführen.
Bei den aktuellen News zu dem Thema wäre ich als FTC auch unzufrieden… MS hat ja schon gesagt, dass die FTC ein zahnloser Hund ist. Warum sollte ich dann Unterlagen beibringen? Will die FTC klagen, ist MS ja sicher vor dem Bundesgericht zu siegen…
Anstelle von Khan, würde ich exklusive Build von Starfield verlangen nach dem Motto „Warum das Exklusiv wurde“ und jeden Abend würde ich heimlich Starfield zocken 😀 Man muss ja seine Position auch für sich ausnutzen 😉
Ne mal Ehrlich, die Pläne der Next Gen System oder was MS vor hat, müssen die nicht zeigen. Die Anmerkung mit Zenimax hat doch schon damals die EU Behörde dazu geäußert, das nie verlangt wurde irgendetwas multi zu halten, weder schriftlich noch mündlich. Ich meine wie besch#uert sind die von der FTC, das Ding ging doch damals durch ohne Auflagen. Selber schuld und jetzt jammern Sie ^^
Also ich hätte erwartet, dass Microsoft zumindest mal die Verträge mit den 10 Jahresverträgen offen legt für die Behörden. Die wurden ja unter anderem gemacht, um hier aus der Schusslinie zu kommen. Dann kann man die Beweise hier ja auch erbringen? Verstehe ich nicht warum das noch nicht gemacht wurde. Und die Zenimax Exklusivpläne wären meiner Ansicht nach auch wichtig zu präsentieren, da diese Taktik ja auch bereits angesprochen wurde. Mal sehen ob hier noch was seitens MS kommt.
sorry aber das mit offenlegen auweiaaaaa
da hat Sonny mehr zu bieten – die Zahlen sind gigantisch und definitiv mit MS nicht vergleichbar.
Aber gut MS wird das schaffen und haben hoffentlich alle am ende unsere RUHE