Zur größten Übernahme der Videospielgeschichte hat Yves Guillemot von Ubisoft einige Worte verloren. Bei einem Investoren-Briefing war der CEO begeistert von der bevorstehenden Fusion von Activision Blizzard und Microsoft. Ihm zufolge würde es den Wert von Spielemarken auf Konsolen und PC, aber auch auf dem mobilen Sektor zeigen.
Guillemot sagte: „Ich denke, es ist eine gute Nachricht, dass die Transaktion zustande kommt, denn sie zeigt wirklich die Macht der geistigen Eigentumsrechte und wohin sich die Branche entwickelt. Es wird also in Zukunft viele Möglichkeiten für alle Unternehmen geben. Es zeigt auch den Wert von IPs, die auf Konsolen und PCs, aber auch auf Mobilgeräten erscheinen und zu weltweiten Marken werden können. Das ist eine fantastische Gelegenheit. Microsoft sagt, dass der mobile Teil des Activision-Deals wichtig ist. Alle Investitionen, die wir tätigen, um im mobilen Bereich stärker zu sein, stehen also auch im Einklang damit.“
Mit Assassin’s Creed Codename Jade, Rainbow Six Mobile und The Division Resurgence arbeitet Ubisoft selbst n einigen Spielen für Mobilgeräte.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Verstehe nicht so wirklich was er sagen will
So schwer ist das nicht… oder siehst du in der Aussage nicht die Zahnräder in seinem Kopf von der zahlmaschiene die die €$£¥€ zusammenrechnen die er für ubisoft bekommt, das ubisoft wohl verkauft werden soll ist doch länger bekannt nur wollte noch keiner zuschlagen… gab doch schon einige Berichte dazu hier…
So hatte ich es verstanden, mir dann aber gedacht dass er das doch unmöglich so meinen kann 😂
Deswegen auch so ein Kauderwelsch das man es nicht so offensichtlich merkt…
Du sollst Handy Trash spielen, und dort möglichst viel Geld ausgeben, oder am besten möglichst viel Geld ausgeben und wenig spielen damit die Server nicht so belastet werden und die noch mehr Geld sparen können.
Ist doch gar nicht so schwer seine Aussage zu verstehen! 😅👍
Er versteht es besser als Jimmy Boy oder die Behörden wie die FTC und CMA. Die Spiele profitieren von den verschiedenen Möglichkeiten, die Spiele zu konsumieren.
Wie würde es Microsoft verstehen wenn Sony, Nintendo und Amazon publisher kaufen 😉
Der Publisher ist doch nur die Dachorganisation die auch die meisten Studios irgendwann zugekauft haben. Im Beispiel Sony, die haben seit 2021 glaub 9 Studios gekauft das ist am Ende doch nix anderes.
Die kaufen genauso ein. Mal in kleinerem, mal in größerem Rahmen. Ist ja nichts anderes😉
Ich weiß nicht ob Sony ingesamt auf 80 Milliarden kommt. Ich würde erstmal vermuten das nicht.
Da hätte ich aber wirklich gerne mal einen Vergleich, der die Einkäufe gegenüberstellt.
Fänds echt interessant, wie da so das Verhältnis wäre.
Es geht ja nicht nur um den Betrag, sondern auch die Menge. Guerrilla Games, Insomniac, Blue Point, alles Studios die für Xbox entwickelt haben bevor sie gekauft wurden. Das ist nun mal der Wettbewerb. Sony kauft genauso wie Microsoft ein. Da tun sich beide nichts.
Guerrila Games hat vor der Übernahme nur ein Spiel multi veröffentlicht. Dann kam Killzone und dann die Übernahme.
Insomniac Games hat vor der Übernahme Spyro multi gehabt und Sunset Overdrive xbox eklusiv.
Anonsten Ratchet & Clank und Resistance mehrere Teile PS exklusiv.
Blue Point Games hat vor der Übernahme die Metal Gear Solid HD Collection und die Xbox 360 Titanfall Portierung übernommen. Ansonsten alles PS exklusiv.
Also alles Studios mit langer Playstation Historie.
Außerdem beherbergen die gekauften Studios nicht so bekannte und große Multi IPs wie Bethesda oder A/B.
Ich sehe da schon einen großen Unterschied.
Die ganzen zeitexklusiven Deals und besonders die exklusiven Missionen wie bei Hogwarts oder Avengers verurteile ich auch. Ist dann aber doch ne andere Nummer als 2 Publisher Käufe mit mehreren bekannten und beliebten IPs. Sehe ich zumindest so
Die Historie der Studios ist mir egal. Die wurden auch gekauft, so wie es Microsoft macht. Und Final Fantasy wird der Xbox komplett verwehrt. Ist nichts anderes. Deswegen braucht man nicht mit dem Finger auf Microsoft zeigen wegen Activision Blizzard. Wettbewerb eben.
„Es geht ja nicht nur um den Betrag, sondern auch die Menge. Guerrilla Games, Insomniac, Blue Point, alles Studios die für Xbox entwickelt haben bevor sie gekauft wurden.“
So egal scheint die Historie ja nicht zu sein, wenn du sie ins Spiel bringst. Ich hab nur aufgezeigt, dass die Studios vorher sehr wenig für die Xbox produziert haben.
Bei Final Fantasy kritisiere ich das gleiche.
Da wird eine vorherige Multiplattformmarke exklusiv gemacht.
Find ich auch nicht okay.
Nunja wobei man ehrlicherweise auch sagen muss, Final Fantasy hat eine sehr sehr lange Playstation Geschichte. Erst in jüngster Vergangenheit wurde ältere FF Titel auch auf XBOX zugänglich gemacht. Hinzu kommt aber leider auch dass sich die ganzen SE Games auf der XBOX nicht sonderlich gut verkaufen, verglichen zur PS und Nintendo. Daher ist es teilweise schon verständlich dass man hier eher auf einen Port verzichtet bzw es einfacher fällt einen exklusiv Deal auszuhandeln. Stand jetzt ist ein FF16 zb nur zeitexklusiv, man wird sehen ob wir es auch noch auf der XBOX spielen können.
Und was das „verwehren“ betrifft, auch MS hat genug Deals die der PS Community Games verwehren die sonst direkt Multi erschienen wären….
Ich will die Japandinger erst gar nicht auf der Xbox haben. Wir haben unsere eigenen Spiele. Wenn ich die Japanspiele spielen will, dass schmeiße ich die Playstation an🙂
Jein. Das ist wegen der Playstation. Deshalb geht FF auf der Xbox nicht besser.
@blazingdaze
Du kannst gar nicht anders, als aus jeder News, jeder Usermeinung, jedem nicht konformem Kommi eine Sony Aretalogie abzuleiten, oder?
Wie auch immer…
Du servierst hier also ein weiteres Mal, -unabgeändert, dein „organisches Wachstum“ Narrativ:
Wenn Sony Studios übernimmt ist dies gut, sinnvoll und vertretbar, wenn wer anderes sich Ähnliches erlaubt, dann ist’s bedenklich, schlecht, -oder, zumindest eindeutig schlechter, als wenn Sony auf Einkaufstour geht 🤦🏼♂️
Auch verwurstest du hier erneut den Vorwurf, dass Microsoft, abseits der Spielesparte, als Gesamtunternehmen erfolgreicher unterwegs sind, als Sony, ziehst, abseits von Markenbindung, Überidentifikation, Fan- und Zugehörigkeitsdenken, völlig sinnbefreite Vergleiche von Investitionsmargen zweier milliardenschwerer, multinationaler Konzerne heran und suggerierst wieder Mal, dass es nicht „fair“ gegenüber Sony ist, wenn Microsoft auf einen Schlag 80 Milliarden in Produkt, Konzept und Zukunft seines Geschäfts investiert, während Sony parallel Studios über einen längeren Zeitraum, etappenweise aufgekauft hat und immer noch aufkauft.
Unterstellst du also ernsthaft, Microsoft solle sich den Möglichkeiten Sony’s anpassen oder worauf willst du mit deiner immer gleichen Aussage hinaus?
Ich hatte dir diese, letzte Frage bereits vor ein paar Tagen gestellt, als du genau den gleichen Standpunkt zum Besten gegeben hast. Vielleicht krieg ich ja heute eine direkte und konkrete Antwort darauf, statt wieder nur endlose Nebenschauplätze und Ausweichmanöver?
Bei letzterer Variante bin ich allerdings raus und überlass dich ungestört deiner Bemühungen Image und Vorgehen PlayStation’s in’s rechte Licht zu rücken ✌️
@juicebrother
Das du mit mir scheinbar ein Problem hast, hab ich schon bemerkt. Das ich hier mit dem Thema nicht angefangen habe, scheinst du zu ignorieren.
Wie auch immer. Es geht vor allem um die Multiplattformmarken. Ich bin generell dagegen, vorherige Multiplattformmarke exklusiv zu machen. Da ist mir auch egal ob das Sony, Nintendo oder Microsoft macht.
Das Sony sich z.B. Final Fantasy gesichert hat, hab ich schon oft genug verurteilt.
Microsoft kauft sich auf einen Schlag Multiplattformmarken, welche in Zukunft größtenteils Xbox exklusiv werden.
Ist Microsofts gutes Recht, aus Unternehmenssicht sehr verständlich.
Das narrativ des organischen Wachstums ist vielleicht auch einfach gar nicht so falsch.
Die meisten gekauften Studios haben lange vorher exklusiv für Playstation entwickelt. Da waren sie keine großen Studios mit erfolgreichen und beliebten Marken. Die sind erst entstanden als angefangen wurde exklusiv zu entwickeln.
Microsoft sichert sich jetzt sehr viele Mitarbeiter, was top für die Marke Xbox ist. Leider werden damit aber auch sehr sehr viele Marken mit Playstation Vergangenheit gekauft und abgezogen, z.B. TES 6.
Und das Bethesda und A/B mehr und beliebtere Multititel haben als die aufgekauften Studios von Sony solltest du doch erkennen oder?
Das find ich für viele Fans einfach nicht okay.
Microsofts Übernahme von Undead Labs oder Playground Games waren super. Beide mit Xbox Vergangenheit und keinen Multititeln.
Mojang fand ich auch in Ordnung, da Minecraft immer multi bleiben wird.
Das Microsoft mit der One nach der überragendem 360 völlig gefailt hat und das jetzt mit so großen Einkaufstouren wett machen muss ist klar.
Ich sehe keine Monopolgefahr oder sonstiges, finde es einfach schade, wenn viele Leute ihre geliebten Titel wie TES, Doom, Wolfenstein, Pyro etc auf anderen Plattformen spielen müssen oder eben verzichten.
Und da fallen dann 2 so große Publisherkäufe anders ins Gewicht, als Übernahmen von Studios welche eben nicht diese IP Macht haben.
„Unterstellst du also ernsthaft, Microsoft solle sich den Möglichkeiten Sony’s anpassen?“
Nein. Aber Multimarken bitte Multi lassen. Das gleiche gilt für Sony und Nintendo.
@blazingdaze
„Das du mit mir scheinbar ein Problem hast, hab ich schon bemerkt. Das ich hier mit dem Thema nicht angefangen habe, scheinst du zu ignorieren.“
Nana, wir wollen mal nicht übermütig werden. Mit deiner Person habe ich ganz sicher kein „Problem“, mit etlichen deiner Behauptungen durchaus und das Recht dich darauf anzusprechen, lasse ich mir nicht nehmen, auch wenn du wieder mal ausweichst und von der inhaltlichen auf die persönlich emotionale Ebene wechselst.
Wenn also nicht du den Impuls gegeben hast, aus Guillemot’s Statement ein weiteres deiner „Sony Übernahmen / Exklusivität, okay, Microsoft, weniger okay“ Statements zu stricken, wer dann?
„Wie auch immer. Es geht vor allem um die Multiplattformmarken. Ich bin generell dagegen, vorherige Multiplattformmarke exklusiv zu machen. Da ist mir auch egal ob das Sony, Nintendo oder Microsoft macht.“
Dass Sony Betreibern, wie Nutzern, konkurriender Plattformen ein Maximum an Inhalten vorzuenthalten, zur Kunstform erhoben und Kernstrategie seines Marktzugangs gemacht hat, lässt du völlig unter den Tisch fallen. Auch die Verhältnismässigkeit blendest du, im Zuge deines subjektiven Sympathieempfindens und Bevorzugung Sony’s aus, denn nicht zuletzt, auch Dank dem von Jimbo heraufbeschworenen Drama um den ABK Merger, wissen wir ja mittlerweile einiges ganz konkret, was vorher nur vermutet wurde. So bspw. dass 21 ein Gefälle von 1:8 zu PlayStation’s Gunsten an Exklusivsoftware bestand. Dh. hätte xbox 100 exklusive Spiele, dann wären es bei PlayStation stolze 800.
Dies sind objektiv messbare Fakten, die Marktführer PlayStation schafft, alltägliche Wirklichkeiten mit denen sich Mitbewerber konfrontiert sehen und du in deinen blumigen Formulierungen, dass Exklusivität generell nicht sooo toll ist, -bewusst oder unbewusst, wegromantisierst.
Sony forciert aus einer Position der Dominanz ein Marktmodell, übt unentwegt Druck aus, erzwingt auf diese Weise Reaktionen, muss dann aber vom Verbraucherschutz vor eben jenen beschützt und nimmermüden Fans Image geboostet werden? Irgendwie zynisch, oder?
„Die meisten gekauften Studios haben lange vorher exklusiv für Playstation entwickelt. Da waren sie keine großen Studios mit erfolgreichen und beliebten Marken. Die sind erst entstanden als angefangen wurde exklusiv zu entwickeln.
Microsoft sichert sich jetzt sehr viele Mitarbeiter, was top für die Marke Xbox ist. Leider werden damit aber auch sehr sehr viele Marken mit Playstation Vergangenheit gekauft und abgezogen, z.B. TES 6.“
Die Mär vom organischen Wachstum der Studiokäufe Sony’s gewinnt nicht an Rationalität, je öfter sie wiederholt wird oder du dich selbst paraphrasierst…
Hat xbox etwa keine gemeimsame Geschichte mit Bethesda oder Activision, weitreichende, erfolgreiche Geschäftsbeziehungen, exklusive Projekte usw. vorzuweisen?
Das gezielte Ingnorieren nicht passen wollender Elemente und deren selbstgerechte Neuauslegung zu Imagezwecken des bervorzugten Herstellers, ist zwar kein sonyexklusives Phänomen, nimmt im Bezug auf PlayStation aber teils absurde Züge an. Ich bin mir nicht sicher, ob deine Fehlbehauptungen und Widersprüche authentisch sind oder lediglich auf Grund fehlender Argumente herhalten müssen.
Du bemühst auf jeden Fall das Bild des objektiven, neutral ausgerichteten Multiplattformers, offenbarst Denkfehler, Unwissen, Logiklöcher, allerdings stets auf eine Art, die PlayStation’s Bild eines unbeteiligten Opfers und Spielballs des hinterlistigen und mächtigen amerikanischen Grosskonzerns stützen. Dass Sony selbst Akteur und massgeblich am aktuellen Stand der Dinge beteiligt sind, vermisse ich in deinen regelmässigen pro PlayStation Plädoyers und nagt doch etwas, an deiner Glaubwürdigkeit.
„Das Microsoft mit der One nach der überragendem 360 völlig gefailt hat und das jetzt mit so großen Einkaufstouren wett machen muss ist klar.“
Sony hat im Rahmen der PS4One Gen nicht „gefailt“ und geht trotzdem aggressivst auf Einkaufstour. Studios, wie Ausschlussverträge und (zeitliche) Exklusivprojekte.
„Ich sehe keine Monopolgefahr oder sonstiges, finde es einfach schade, wenn viele Leute ihre geliebten Titel wie TES, Doom, Wolfenstein, Pyro etc auf anderen Plattformen spielen müssen oder eben verzichten.“
Ich erspare dir und mir hier eine Liste, worauf xbox Nutzer im Vergleich zu Sony Nutzern verzichten müssen. Auch ohne Copy / Paste Aktion, dürfte klar sein, worauf ich bei einem ungefähren Verhältnis von 1:8 hinaus will, oder?
„Aber Multimarken bitte Multi lassen. Das gleiche gilt für Sony und Nintendo.“
Solange ich von dir keine ähnlich engagierten und routinierten pro Microsoft oder pro Nintendo Beiträge lese, wie du deine pro Sony Traktate rausfeuerst, wirst du verzeihen, dass ich mich schwer damit tue, dir Behauptungen, wie diese abzukaufen. Konkret beobachtbares Verhalten, spricht bisweilen eine deutlichere Sprache, als Worte. Sehen, heisst glauben 😜
„Wenn also nicht du den Impuls gegeben hast, aus Guillemot’s Statement ein weiteres deiner „Sony Übernahmen / Exklusivität, okay, Microsoft, weniger okay“ Statements zu stricken, wer dann?“
Kannst ja gerne mal oben gucken wer angefangen hat. Ich war der 5te Kommentar, bin nur auf vorher geschriebenes eingegangen.
Das mit dem Gefälle von 1:8 ist ja schön und gut, aber was für Titel sind dadrunter? Nenn doch einfach mal die ganzen beliebten Multimarkentitel die Sony vorenthält. Nur die zählen am Ende. Die Anzahl der Exklusiven mag höher sein, aber keine Kaliber wie TES, Doom, Diablo, COD. Das sind einfach etablierte Größen.
„Die Mär vom organischen Wachstum der Studiokäufe Sony’s gewinnt nicht an Rationalität, je öfter sie wiederholt wird oder du dich selbst paraphrasierst…
Hat xbox etwa keine gemeimsame Geschichte mit Bethesda oder Activision, weitreichende, erfolgreiche Geschäftsbeziehungen, exklusive Projekte usw. vorzuweisen?“
Vielleicht solltest du dich mal mit der Historie von den Studios beschäftigen. Wenn du da keinen Unterschied zwischen den Beziehungen von z.B. Insomniac Games zu Playstation und Activision zu Xbox siehst, dann weiß ich auch nicht.
Aber auch hier kannst du ja einfach mal die ganzen exklusiven Projekte von Bethesda und Activision für die Xbox aufzählen. Da kommt meines Wissens nach nicht so viel zusammen.
„Du bemühst auf jeden Fall das Bild des objektiven, neutral ausgerichteten Multiplattformers“
Wegen sowas fühl ich mich persönlich angegangen. Ich geb hier nicht irgendwas vor.
Du scheinst dich aber ständig auf meine Person beziehen zu müssen und da irgendwas reinzuinterpretieren.
„Dass Sony selbst Akteur und massgeblich am aktuellen Stand der Dinge beteiligt sind, vermisse ich in deinen regelmässigen pro PlayStation Plädoyers“
Das schreiben andere hier schon genug.
Aber mit welchen ganzen Deals hat Sony Multititel von der Xbox ferngehalten? Und ich meine Spiele mit Reichweite, nicht irgendso ein JRPG Gedöns.
„Ich erspare dir und mir hier eine Liste, worauf xbox Nutzer im Vergleich zu Sony Nutzern verzichten müssen. Auch ohne Copy / Paste Aktion, dürfte klar sein, worauf ich bei einem ungefähren Verhältnis von 1:8 hinaus will, oder?“
Nein bitte die Liste hätte ich echt gerne. Welche ganzen vorherigen Multimarken hat Sony exklusiv gemacht?
Bisher hab nur ich FF genannt, von dir kam nix, außer zu sagen das ich Denkfehler, Unwissen, Logiklöcher, Fehlbehauptungen und Widersprüche vereine.
Vielleicht bläst deine Liste mich ja so weg das ich meine Meinung ändere.
Einfach ignorieren.
Mache ich auch.
Am Ende ärgert man sich einfach nur und dafür ist mir mein Freizeit echt zu schade.
„Kannst ja gerne mal oben gucken wer angefangen hat. Ich war der 5te Kommentar, bin nur auf vorher geschriebenes eingegangen.“
Und, ein weiteres Mal weigerst du dich auf eine einfache Frage, eine direkte Antwort zu geben. Wird das nicht langsam langweilig? Du beisst dich mit aller Gewalt an Überzeugungen und Behauptungen fest, die einer objektiven Bestandsaufnahme nicht Stand halten und auch rein rational hinten und vorne nicht aufgehen.
Du gibst also an irgendein anderer, nicht näher definierbarer Dritte, habe Guillemot’s Äusserung, als Vorwand genutzt, damit du eines deiner „Sony Übernahmen / Exklusivität, okay, Microsoft, weniger okay“ Statements runtertexten musstest?
Klar, was sonst 👍
Und, ja, auch ich neige generell dazu Kommis von oben, nach unten zu verfolgen. Danke, für den Tip 🤦🏼♂️
„Das mit dem Gefälle von 1:8 ist ja schön und gut, aber was für Titel sind dadrunter? Nenn doch einfach mal die ganzen beliebten Multimarkentitel die Sony vorenthält.“
Bitte die Beiträge deiner Gesprächspartner vorm‘ drauflosposten (richtig) lesen. Ich hab weder behauptet, dass es sich bei besagtem Verhältnis ausschliesslich um ehemalige multiplatt Reihen, neue oder bereits zuvor existierende IP’s handelt, noch hab ich mich sonst in irgendeiner Weise zu Form oder Inhalt besagter Sonyexclusives geäussert.
Mir ging es darum, Gefälle und Aggressivität PlayStation’s in Sachen Exklusivspielen auf deutlich sichtbare und messbare Weise gegenüber der von team xbox zu positioniern. Ich denke, diesen Zweck kann besagtes 1:8 Verhältnis einfach und unmissverständlich erfüllen.
Du siehst das natürlich anders, weshalb die geradezu absurd hohe Anzahl an Spielen, die Sony anderen Plattformen vorenthält, keinerlei Gewichtung mehr zufällt, da du den Auschlag lieber in Qualität / Zugkraft einzelner (von dir festgelegter Beispiele) sehen willst?
Widerspricht das denn nun nicht ein kleines bischen, deinem gerade eben noch vertretenen Standpunkt, dass Sony’s Strategie schon klargehe, da hier nur sehr wenigen, gesonderten Studios Einzug in die blaue Glückseligkeit gewährt wurde, während deine Kritik sich sehr deutlich in Richtung Masse und Umfang dieser hinterlistigen, kalten und rein geschäftlichen Akqusitionen Microsoft’s bewegte?
Beeindruckend, wie schnell und fliessend du deine Postionen wechselst. Noch ein kleines bischen, dann knackst du sogar Jimbo, den Chefruderer, himself 💪
Auch lustig und offenbarend, dass du, als Beleg für deine These hier vier Beispiele von Games nennst, die Sonyfans tatsächlich aktuell allesamt problemlos auf ihrer Playse zocken können und diese dann, als Gegengewicht zur ungleich höheren Masse an Games, -zu denen bereits jetzt und in diesem Moment, niemand ausserhalb Sony’s Ökosystem Zugang hat, bemühst.
In anderen Worten: Du wirfst xbox vor, dass sie womöglich in der Zukunft irgendwann ähnliche Schritte umsetzen könnten, wie sie bei Sony in eben diesem Moment in höherer Intensität und bereits seit Jahren Standard sind. Doppelmoral und Heuchelei, wer will nochmal, wer hat noch nicht?
Nach derzeitigem Wissenstand ist doch gesetzt, dass CoD, ESO auch die nächsten, -Gott weiss wieviele Jahre, auf dem Nabel der Spieleweltkonsole zu zocken sein werden und für ein potenzielles, neues Doom oder Diablo V, das nächste nicht MMO ES, irgendwann, dem gebeutelten Sonyonly Fan am Ende womöglich nur die Möglichkeiten bleiben, jene Spiele via Stream auf seinem Smart TV, Tablet, Handy oder sonstigem x beliebigen Smartdevice, nativ am PC oder einer Microsoft Konsole zu daddeln.
Wahrlich finstere Zeiten, wenn PlayStation Fans sich mal zu dem bewegt sehen müssten, was auch auf sämtliche Nutzer aller anderen Ökosysteme zutrifft 🤦🏼♂️
Und, bitte, warum soll ich dir hier aber Dutzende an Spielen zusammen copy / pasten. Du bist doch derjenige, der mein Argument der schieren Masse mit drei, vier Beispielen zu entkräften veruscht, also hau rein und belege, weshalb Dutzende an Spielen keinerlei Gewicht haben und Sony diese Taktik seit Jahren ohne konkrete Absichten fährt 💪
Und, hast du mir in früheren Diskussionen im Brustton der Überzeugung nicht bereits das eine oder andere Mal auf ähnliche Weise vor die Füsse geworfen, ich solle doch mal ein paar konkrete Beispiele und Fakten zusammentragen, -wenn es diese denn gäbe, und wie war deine Reaktion darauf, als ich genau das getan hatte?
Richtig, es kam überhaupt nix. Nicht die üblichen Ausweichmanöver und Relativierungen, kein einziges Wort, nada. Eventuell könntest du das, was du so selbstsicher anderen abverlangst, ja erst mal selbst liefern?
„Vielleicht solltest du dich mal mit der Historie von den Studios beschäftigen. Wenn du da keinen Unterschied zwischen den Beziehungen von z.B. Insomniac Games zu Playstation und Activision zu Xbox siehst, dann weiß ich auch nicht.
Aber auch hier kannst du ja einfach mal die ganzen exklusiven Projekte von Bethesda und Activision für die Xbox aufzählen. Da kommt meines Wissens nach nicht so viel zusammen.“
Echt jetzt? Schon wieder? Na, meinetwegen 🤷🏼♂️
Es könnte echt nicht schaden, mal deine eigenen Posts und die deiner Mituser, die du dich so eifrig zu übertrumpfen bemühst, (richtig) zu lesen, bevor der Defense Mode hochgefahren und in die Tasten geballert wird.
Ich setze zu keinem Zeitpunkt Activison mit Insomniac oder sonst irgendeinem Studio, das Sony aufgekauft, hat gleich. Das machst nur du selbst. Ich habe lediglich deine Unterstellung widerlegt, dass einzig bei den PlayStation Übernahmen lange, wundervolle, harmonische Geschäftsbeziehngen herrschten und die Höschen der Inhaber, von Zauberhand weggehaucht wurden, während dies Microsoft nicht der Fall war und die Studios gegen den Willen von Belegschaft und Eigentümer feindlich übernommen wurden.
Und, bitte, hör damit auf deinem Gegenüber ständig irgendwelche gönnerhaften Tips und Ratschläge zu erteilen, wie sich in einer Debatte zu verhalten sei, dessen mit deinen Überzeugungen nicht kompatibeles Hintergrundwissen wegschwadronieren zu wollen und ständig irgendwelche Belege für alles Mögliche zu fordern, die du selbst nicht zu erbringen gewillt oder in der Lage bist, während du es selbst kategorisch ablehnst klare, direkte Antworten, auf einfachste Fragen zu geben.
Dieses elitäre Gehabe ersetzt weder die fehlenden Inhalte und Logik deinerseits, noch schwächt es die deines Gegenübers. Es ist im besten Falle peinlich und im schlechtesten reine Zeitverschwendung und es bringt die Diskussion keinen Zentimeter voran…
„Wegen sowas fühl ich mich persönlich angegangen. Ich geb hier nicht irgendwas vor.
Du scheinst dich aber ständig auf meine Person beziehen zu müssen und da irgendwas reinzuinterpretieren.“
Ich wiederhole mich zwar, aber gern nochmal: Ich reagiere nicht auf deine Person, sondern auf dein Verhalten und deine Aussagen. Wir kennen uns nicht, wie sollte es also anders sein?
Wenn du zu verstehen gibst meine Kritik, Gegenargumente und Reaktionen auf die von dir vertretenen Überzeugungen und Standpunkte auf persönlicher, statt auf inhaltlicher Ebene zu begegnen zu wollen, dann ist dies deine Entscheidung, auf die ich keinen Einfluss habe.
Oder, würdest du es als legitime Strategie werten, wenn ich nach all den Nettigkeiten, die du in deine Texte mit einfliessen lässt, statt Argumente zu bringen, jetzt meinerseits die Opferkarte spiele?
„Nein bitte die Liste hätte ich echt gerne. Welche ganzen vorherigen Multimarken hat Sony exklusiv gemacht?
Bisher hab nur ich FF genannt, von dir kam nix, außer zu sagen das ich Denkfehler, Unwissen, Logiklöcher, Fehlbehauptungen und Widersprüche vereine.
Vielleicht bläst deine Liste mich ja so weg das ich meine Meinung ändere.“
Und, nochmal. Bitte die eigenen Texte und die des Diskussionspartners richtig lesen, bevor drauflosgepostet wird. Dass es sich bei dem Verhältnis 1:8 Exklusivspielen zu gunsten PlayStation’s allesamt um ehemalige multiplatt Reihen handelt, behauptest du, nicht ich. Mir ging es lediglich darum das Ausmass und die Unverhältnismässigkeit jenen Gefälles darzustellen 💨
…
Langsam, kaufe ich dir die ganzen Aussetzer und Logikbrüche nicht mehr ab. Dafür kommen diese zu systematisch und gelegen.
Ich bin raus. Einen schönen Sonntag dir und dem Rest von XD Land ✌️
@goburd
Hast sicher nicht unrecht, aber aufregen tu ich mich bei sowas nicht, bzw. sehr selten. Wenn’s mich irgendwann langweilt, die immer gleichen Mantra zu lesen, lasse ich es ohnehin bleiben 😋
Man dreht sich im Kreis. Sony hätte nach der mega Erfolgreichen PS4 Generation eigentlich überhaupt niemanden aufkaufen müssen.
Aber sie wollten den Sack zumachen und die Xbox völlig vom Markt drängen. Sie waren einfach zu gierig!
Man sollte sich dabei auch nicht auf Multi und nicht Multi Marken versteifen. Fakt ist, Sony erhöhte den Druck auf Microsoft noch weiter.
Ich sag nur:
Shenmue 3, Final Fantasy 16, Final Fantasy 7 Remake, Street Fighter 5, Silent Hill 2 Remake, aber auch viele zeitexklusive Sachen wie Deathloop, Crash Banticoot um.
„Wenn also nicht du den Impuls gegeben hast, aus Guillemot’s Statement ein weiteres deiner „Sony Übernahmen / Exklusivität, okay, Microsoft, weniger okay“ Statements zu stricken, wer dann?“
Robi und wussii schreiben, dass sie keinen Unterschied sehen, ich schreibe ich sehe einen Unterschied und versuche es faktisch zu untermauern.
In diesem Fall hätte dann wohl die beiden mit dem Vergleich angefangen.
Ist das direkt genug beantwortet?
„Du gibst also an irgendein anderer, nicht näher definierbarer Dritte, habe Guillemot’s Äusserung, als Vorwand genutzt, damit du eines deiner „Sony Übernahmen / Exklusivität, okay, Microsoft, weniger okay“ Statements runtertexten musstest?“
Nein, das waren wussii und Robi, aber du liest die Kommentare ja immer von oben, da hast du das sicher schon gesehen.
„Bitte die Beiträge deiner Gesprächspartner vorm‘ drauflosposten (richtig) lesen. Ich hab weder behauptet, dass es sich bei besagtem Verhältnis ausschliesslich um ehemalige multiplatt Reihen, neue oder bereits zuvor existierende IP’s handelt, noch hab ich mich sonst in irgendeiner Weise zu Form oder Inhalt besagter Sonyexclusives geäussert.“
Du vielleicht nicht, Robi schon („Insomniac, Blue Point, alles Studios die für Xbox entwickelt haben bevor sie gekauft wurden.“)
Robis Aussage hier ist halt faktisch einfach leider falsch.
Und bei den 1:8 kommt es sehr wohl auf die Spiele an. 800 JRPGs ziehen nicht so wie ein TES, Doom etc.
„Du siehst das natürlich anders, weshalb die geradezu absurd hohe Anzahl an Spielen, die Sony anderen Plattformen vorenthält, keinerlei Gewichtung mehr zufällt, da du den Auschlag lieber in Qualität / Zugkraft einzelner (von dir festgelegter Beispiele) sehen willst?“
Meine „festgelegten“ Beispiele sind die Spiele dich ich kenne und die bekannt und beliebt sind. Dich habe ich ja nach mehreren Titeln gefragt, aber in deinem ellenlangen Kommentar hast du mir leider keinen genannt.
Du kannst ja kein Hatoful Boyfriend einem TES, Hellblade etc. gegenüberstellen. In die 1:8 fließen aber auch solche Spiele ein.
„Ich habe lediglich deine Unterstellung widerlegt, dass einzig bei den PlayStation Übernahmen lange, wundervolle, harmonische Geschäftsbeziehungen herrschten und die Höschen der Inhaber, von Zauberhand weggehaucht wurden, während dies Microsoft nicht der Fall war und die Studios gegen den Willen von Belegschaft und Eigentümer feindlich übernommen wurden.“
Du meintest, das hier: „Hat xbox etwa keine gemeimsame Geschichte mit Bethesda oder Activision, weitreichende, erfolgreiche Geschäftsbeziehungen, exklusive Projekte usw. vorzuweisen?“
Diese ganzen Projekte kannst du doch einfach mal nennen. Leichter kannst du mich nicht mundtot machen.
Außerdem habe ich nie gesagt, dass A/B oder Bethesda gegen die Deals gewesen wären. Nur das sie keine große Vergangenheit habe.
Du springst einfach von extrem zu extrem.
Ich kritisiere MS, also liebe ich Sony.
Ich kritisiere MS Publisherkäufe, also ist es bei Sony völlig okay.
Ich sage sie haben keine Vergangenheit gehabt, also meine ich sie wollten nicht gekauft werden.
Außerdem unterscheide ich zwischen beliebten Multiplattformfranchises und neuen exklusiven Marken, du scheinbar nicht. Du scherrst das alles über einen Kamm. Aber genau solche ehemaligen Multiplattformtitel sind der Knackpunkt.
„Langsam, kaufe ich dir die ganzen Aussetzer und Logikbrüche nicht mehr ab. Dafür kommen diese zu systematisch und gelegen.“
Und schon wieder willst du mir irgendeine Agenda unterschieben.
„Und, bitte, hör damit auf deinem Gegenüber ständig irgendwelche gönnerhaften Tipps und Ratschläge zu erteilen“
Und so einen Satz in deinem Vortrag voll mit Tipps und Ratschlägen. Sehr lustig.
Trotz allem wünsche ich dir auch einen schönen Restsonntag
@juicebrother
„Wenn also nicht du den Impuls gegeben hast, aus Guillemot’s Statement ein weiteres deiner „Sony Übernahmen / Exklusivität, okay, Microsoft, weniger okay“ Statements zu stricken, wer dann?“
Robi und wussii schreiben, dass sie keinen Unterschied sehen, ich schreibe ich sehe einen Unterschied und versuche es faktisch zu untermauern.
In diesem Fall hätte dann wohl die beiden mit dem Vergleich angefangen.
Ist das direkt genug beantwortet?
„Du gibst also an irgendein anderer, nicht näher definierbarer Dritte, habe Guillemot’s Äusserung, als Vorwand genutzt, damit du eines deiner „Sony Übernahmen / Exklusivität, okay, Microsoft, weniger okay“ Statements runtertexten musstest?“
Nein, das waren wussii und Robi, aber du liest die Kommentare ja immer von oben, da hast du das sicher schon gesehen.
„Bitte die Beiträge deiner Gesprächspartner vorm‘ drauflosposten (richtig) lesen. Ich hab weder behauptet, dass es sich bei besagtem Verhältnis ausschliesslich um ehemalige multiplatt Reihen, neue oder bereits zuvor existierende IP’s handelt, noch hab ich mich sonst in irgendeiner Weise zu Form oder Inhalt besagter Sonyexclusives geäussert.“
Du vielleicht nicht, Robi schon („Insomniac, Blue Point, alles Studios die für Xbox entwickelt haben bevor sie gekauft wurden.“)
Robis Aussage hier ist halt faktisch einfach leider falsch.
Und bei den 1:8 kommt es sehr wohl auf die Spiele an. 800 JRPGs ziehen nicht so wie ein TES, Doom etc.
„Du siehst das natürlich anders, weshalb die geradezu absurd hohe Anzahl an Spielen, die Sony anderen Plattformen vorenthält, keinerlei Gewichtung mehr zufällt, da du den Auschlag lieber in Qualität / Zugkraft einzelner (von dir festgelegter Beispiele) sehen willst?“
Meine „festgelegten“ Beispiele sind die Spiele dich ich kenne und die bekannt und beliebt sind. Dich habe ich ja nach mehreren Titeln gefragt, aber in deinem ellenlangen Kommentar hast du mir leider keinen genannt.
Du kannst ja kein Hatoful Boyfriend einem TES, Hellblade etc. gegenüberstellen. In die 1:8 fließen aber auch solche Spiele ein.
„Ich habe lediglich deine Unterstellung widerlegt, dass einzig bei den PlayStation Übernahmen lange, wundervolle, harmonische Geschäftsbeziehungen herrschten und die Höschen der Inhaber, von Zauberhand weggehaucht wurden, während dies Microsoft nicht der Fall war und die Studios gegen den Willen von Belegschaft und Eigentümer feindlich übernommen wurden.“
Du meintest, das hier: „Hat xbox etwa keine gemeimsame Geschichte mit Bethesda oder Activision, weitreichende, erfolgreiche Geschäftsbeziehungen, exklusive Projekte usw. vorzuweisen?“
Diese ganzen Projekte kannst du doch einfach mal nennen. Leichter kannst du mich nicht mundtot machen.
Außerdem habe ich nie gesagt, dass A/B oder Bethesda gegen die Deals gewesen wären. Nur das sie keine große Vergangenheit habe.
Du springst einfach von extrem zu extrem.
Ich kritisiere MS, also liebe ich Sony.
Ich kritisiere MS Publisherkäufe, also ist es bei Sony völlig okay.
Ich sage sie haben keine Vergangenheit gehabt, also meine ich sie wollten nicht gekauft werden.
Außerdem unterscheide ich zwischen beliebten Multiplattformfranchises und neuen exklusiven Marken, du scheinbar nicht. Du scherrst das alles über einen Kamm. Aber genau solche ehemaligen Multiplattformtitel sind der Knackpunkt.
„Langsam, kaufe ich dir die ganzen Aussetzer und Logikbrüche nicht mehr ab. Dafür kommen diese zu systematisch und gelegen.“
Und schon wieder willst du mir irgendeine Agenda unterschieben.
„Und, bitte, hör damit auf deinem Gegenüber ständig irgendwelche gönnerhaften Tipps und Ratschläge zu erteilen“
Und so einen Satz in deinem Vortrag voll mit Tipps und Ratschlägen. Sehr lustig.
Trotz allem wünsche ich auch dir auch einen schönen Restsonntag
Einmal hat wohl nicht gereicht, wa? 😜
Aaah, in Wirklichkeit sind’s also @robilein und @wussii die hinter einer weiteren deiner „Sony Übernahmen und Exklusivität, okay, Microsoft, nicht okay“ Bekanntmachung stecken, weil sie dir keine andere Wahl gelassen haben, als Guillemot’s Statement zu deinem Lieblingsthema umzudeuten? Klar 👍
Na, wenigstens verstehe ich nun, weshalb du dich derart hartnäckig gegen klare Antworten und Formulierungen sträubst 🤭
Du unterstellst mir weiss Gott welche Behauptungen getätigt zu haben, bemühst dich mir alles mögliche an Wörtern in den Mund zu legen, wirst (wieder mal) widerlegt und meinst, gut, okay, dann war das eben Robi?
🤣😂🤣 … 🥲 Ernsthaft?
Ich schreibe besser nicht was mir gerade im Bezug auf Inhalt und Belastbarkeit deiner Diskussionführung durch den Kopf geht. Ich versuche weitere Missverständnisse und emotionale Unsicherheit zu vermeiden, -wahrscheinlich weisst du ohnehin selbst am besten, wie’s um die Solidität deiner Performance hier bestellt ist…
Ansonsten paraphrasierst du dich weiterhin einfach nur selbst, packst die bereits zig mal geäusserten Ideen, Kehrtwenden und Logikbrüche in leicht abgeänderte Worthülsen, gehst über, alles was diese widerlegt und in’s Absurde führt, hinweg und bleibst stramm bei deiner Meinung, ohne dieser auch nur ansatzweise einen rationalen Anstrich zu verpassen. Freie Meinung und gleiches Recht für alle, also alles cool 👌
So, ich hock mich jetzt mit dem Kopf in den Kühlschrank und erzähl dem Schönes. Macht genau so viel Sinn. Was ich damit sagen will, aus diesem Thread bin ich endgültig raus, aaaaaber… aber.
Ich bin wie die SDF, hab meine Ohren und Augen überall, bin immer dann zur Stelle, wenn die Pflicht ruft. Bis die Tage 🦸🏼♂️
Schöner inhaltsloser Kommentar.
„Sony Übernahmen und Exklusivität, okay, Microsoft, nicht okay“
Wie oft willst du die Platte noch auflegen?
„keine andere Wahl gelassen haben, als Guillemot’s Statement zu deinem Lieblingsthema umzudeuten?“ Ich hab nicht mit Sony angefangen, was soll ich dazu sagen 🤷
Meinen eigentlichen Kommentar zu Guillemots Aussagefindest du oben, ganz ohne Sony Bezug.
Natürlich hätte ich die Aussagen ignorieren können, aber lasse ich dir keine andere Wahl als mit ellenlangen Texten auf meine Kommentare zu reagieren?
Ist schön das du denkst, dass du mich ständig widerlegst. Ich höre immer nur das ich keine Logik habe und in Diskussionen nichts drauf habe.
Geile Argumente.
„wahrscheinlich weisst du ohnehin selbst am besten, wie’s um die Solidität deiner Performance hier bestellt ist…“
Danke für die Info, mir war gar nicht bewusst, dass was negatives zu MS oder positives zu Sony hier nicht so gut ankommt.
Ich bin auch nicht hier um mich an likes aufzugeilen oder mich anderen anzubiedern, sondern um über eins meiner Lieblingshobbys zu reden und zu diskutieren.
Da hab ich meine Meinung, die ist aber garantiert nicht festgefahren. Bei guten Argumenten höre ich gerne zu. Da bist du aber wohl der falsche Ansprechpartner 🤷
Ich freue mich schon dein nächstes Buch unter meinen Kommentaren zu lesen
Das interessante ist ja immer: MS hat keine Spiele und die, welche sie haben sind alle Schrott sagen die Blauen. Aber wenn dann MS irgend wenn kauft, dann heißt es auf einmal: Xbox hat soviele exklusives, boh und ganz so schlecht sind die auch nicht und deshalb brauchen die auch niemanden mehr kaufen. Wir Blauen müssen dagegen vorgehen, es ist ungerecht und ungerechtfertigt sagen sie dann. Ich sag nur, geile Show😂😂
@blazingdaze
Also, wenn… wenn… ich so angegangen werde, dann nehm ich das persönlich. Ich meine, ich merke schon irgendwie, dass du ein Problem mit meiner Person hast 😦😥😭😭😭
Bei Sony werden solche Deals nicht kommen, weil sie nicht das Geld dafür übrig haben. Einzelne Studios ja, aber gleich ganze Publisher, dafür ist die Playstation denke ich, einfach finanziell zu klein.
Sony hat nach eigenen Aussagen noch +5 Mrd für Übernahmen zur Verfügung. Das würde für CD Project + Remedy reichen.
Hoffen wir das die beiden Entwickler Unabhängig bleiben, weil eines ist dann 100 Prozent sicher, dass deren Spiele dann Playstationexklusiv werden 😞
Und noch eines ist dann sicher, das auch Microsoft dann wieder einkaufen geht. Das Karusell dreht sich immer weiter!
Das nimmt noch ein böses Ende…
Sony wird sicher noch Zukäufe machen. Die Frage ist nur wen? Bitte Square Enix, weil dann ist das Kasperltheater wenigstens vorbei.
Mir ist lieber alle Final Fantasy Teile kommen gleich Exklusiv für die PS als die Ungewissheit.
Die einen kommen, die anderen nicht…
@185-2
„Das interessante ist ja immer: MS hat keine Spiele und die, welche sie haben sind alle Schrott sagen die Blauen. Aber wenn dann MS irgend wenn kauft, dann heißt es auf einmal: Xbox hat soviele exklusives, boh und ganz so schlecht sind die auch nicht und deshalb brauchen die auch niemanden mehr kaufen. Wir Blauen müssen dagegen vorgehen, es ist ungerecht und ungerechtfertigt sagen sie dann. Ich sag nur, geile Show😂😂“
Andere Wortwahl, kürzerer Text, aber ja, mein Reden 🤣😂🤣
Allein dafür soll MS Ubisoft auch kaufen.
Was macht MS mit Ubisoft?
An sich nichts. Hört sich nur so an als wollten sie auch gekauft werden.
Die Führung von Ubisoft ist so…. deppert. Zu Erst gehen sie mit Tencent ins Bett und dann wollen sie von jemanden übernommen werden?
Kein Unternehmen wird das tun so lange der Chinese da mitmischt. Da hätte Ubisoft vorher schon ein wenig mehr das Hirn einschalten sollen.
@Snake666
Ein Ubisoft zu übernehmen überlegt man sich dreimal, man muss halt auch bedenken was da alles mit dran hängt. Wer Ubisoft kauft, bekommt auf einen Schlag auch mal eben über 20.000 neue Mitarbeiter dazu, das sind mehr als Zenimax und A/B zusammen. das ist wohl auch einer der Gründe wieso hier noch keiner zugeschlagen hat. Außerdem mischt Tencent kräftig mit, die haben mittlerweile schon 11% von Ubi übernommen…nene wer schlau ist, lässt da die Finger von.
@185.2
Sicherlich können die nicht son Publisher wie A/B mal eben für knapp 70Mrd. kaufen, aber so arm wie einige tuen ist Sony am Ende auch nicht. Ein Ubisoft wäre auf für Sony problemlos machbar genauso wie eigentlich jeder andere kleinere Publisher. Die einzigen die sich ein Sony gewiss nicht leisten kann ist halt A/B, EA, Take2 aber sonst könnten die auch fast jeden kaufen wenn sie denn wollten
Jupp da gebe ich euch Recht.
Da magst du recht haben. Kenne nicht genau die Finanzen von Sony. Aber sie sind ja nun schon lange am Markt und haben ihre nötigen Kontakte.
Ich bin mal so frei und übersetze das aus dem französischem „Toll dass das geklappt hat, wer kauft uns jetzt“
Nein nein das sind die Worte zwischen den Worten die man sich 😂 denken kann…
Bin mal gespannt, welches Preisschild Ubisoft in Zukunft trägt und wer zuschlägt… Wenn sogar Disney nicht mehr zu 100% sicher ist, würde mich nix mehr wundern.
Splinter Cell ist ganz klar ein Xbox-Spiel.
In sofern: Zugreifen! Dann haben wir auch das nächste Genehmigungsverfahren – wird ja sonst langweilig 😄
So ist es. Lieber jetzt schnell noch den nächsten an Land ziehen😊😎.
Dann kommt Motorfest vielleicht in den Gamepass, weil ich das Spiel jetzt gut finde nach fast 3 Tagen 😉. Ist mal was anderes zu fh.
Verstehe da Sony irgendwie nicht, Ubisoft ist so günstig im Vergleich zu Activision und hat einfach so viele starke IPs…das wäre doch ein smarter Schachzug Ubisoft vom Markt zu kaufen als Gegengewicht zu Bethesda/Activision
ich glaube Ubisoft ist aus Käufersicht schwierig zu händeln, die sind ja verhältnismäßig riesig mit ihren vielen Studios und dann gibts da ja noch den französischen Stolz, den müsste man glaube ich echt viel Freiraum geben was die Entscheidungen angeht.
Das Problem bei Ubisoft, und das ist einer der Gründe wieso die noch keiner gekauft hat, ist dass der der Ubisoft kauft auf einen Schlag mal eben über 20.000 neue Mitarbeiter dazu bekommt. Das sind mehr als Zenimax und A/B zusammen, das müsste man erstmal händeln und ist dann auch zb MS zu viel.
Bei Ubisoft sehe ich leider Tencent mit vorne dabei, die haben ja schon 11% von Ubisoft aufgekauft
weil Sony nicht das Geld dafür hat.
Ubisoft hat gerade mal knapp nen wert von 3,8 Milliarden Euro, lass es mit Überzahlen am Ende 6 Milliarden kosten…das kann auch Sony sich problemlos leisten. Klar haben die nicht die Ressourcen eines Microsoft aber n Armenhaus sind die auch nicht. Das mit Tencent könnte bei 10% natürlich tatsächlich schwierig sein…
Ubisoft kaufen is erstmal nicht.
z.B. 10% hält Tencent. 😉
Schön, dass die Übernahme bald durch ist. Eine rosige Zukunft steht Xbox bevor. 😍
Ja Xbox ist nun sehr gut aufgestellt .
Bin mal gespannt wer sich Ubisoft unter den Nagel reisen wird 🤔
Microsoft wird es wohl nicht werden .
Das wäre eine gefundenes Fressen für die Kartellämter und Regulierungs Behörden .
Zumindest aus heutiger Sicht
Gab es Gerüchte zu einer Ubisoft Übernahme?
Nee aber die biedern sich ja seit der Bethesda Übernahme schon an…aber irgendwie will sie keiner haben 😉
Du meinst 76 Milliarden Dollar bezahlen oder wer bezahlt das, klingt nach einer rosigen Zukunft für die Aktionäre da hast du allerdings recht. 👍
Was meinst du mit wer bezahlt das? Das ist ja wohl selbsterklärend?
Für die Spieler kommen jede Menge neue Spiele in den GP.
Na die Spieler bezahlen das wer sonst und das ist ja keine kleine Summe.
Und wer glaubt dass er ewig Game Pass mit den 1 € Trick bekommt der muss ziemlich dumm sein.
Sobald die kritische Masse erreicht ist wird das abgeschafft und wenn auch nur stufenweise trickreich.
Sobald das vollzogen ist und die haben ja ein paar Jahre Zeit diesen geduldig dann geht’s mit den preiserhöhungen los wie überall.
Gut dass sie es eine Gaming Seite ich weiß nicht wie alt die Leute sind aber jeder Erwachsene versteht das der ein bisschen Ahnung von Geld hat.
Bedeutet natürlich auch dass die Spiele welche rauskommen noch mehr auf melken anstatt auf Spiel Spaß ausgelegt sind was natürlich selbstredend sein sollte aber den edit musste ich noch mal machen.
Ich weiss nicht wo genau jetzt dein Problem ist? Überall in der Welt bezahlt man für eine erbrachte Leistung!
Du willst ein Fitnessstudio mit guter Beratung und freundlichen Trainern, die auf dich eingehen, dann musst du dafür auch ordentlich Geld locker machen.
Du willst ein möglichst billiges Ferienhotel? Dann darfst du später nicht über das qualitativ nicht so gute Essen und mangelde Auswahl klagen.
Mit „geiz ist geil“ Mentalität kommst du nicht weit im Leben 😉
Aber alleine schon die Tatsache, dass du „Tricks“ kennst, zeigt das du gar nicht gewillt bist einen Hersteller etc. angemessen zu bezahlen. Du willst nur alles haben, aber es darf nichts kosten.
Erst nichts hergeben und dann über mögliche Preissteigerungen jammern?
1. MS bezahlt die 70 Mrd.
2. Abo’s, Vollpreisspiele, Socken. Alles wird teurer. Warum sollte jemand etwas anderes denken?
3. Alle wollen Geld. Siehe GT7 Mikrotransaktionen oder Destiny 2 Preispolitik. So ist nun mal unser Wirschaftssystem.
Warum schreibst du das eigentlich alles? Auch ohne diese Übernahme würde es all das geben.
Das dies auch noch verteidigt wird zeigt ja das Kunden fast schon dressierte Äffchen sind. 🥲
Wovon redest du bitte?
Da will einer auch ne fette Abfindung wie es scheint🤪
Rein von der „Formel“ her welche man Ubisoft gerne anheftet würden die wirklich gut zu Sony passen.
Ich sehe es so: Für den Markt ist es besser wenn es 3 Starke Konsolenhersteller gibt, denn das zwingt jeden von ihnen aktiv zu bleiben und nicht die Zügel schleifen zu lassen.
Sony würde sich auf den Lorbeeren ausruhen wenn es die Xbox nicht geben würde und umgekehrt wäre es nicht anders.
Ausserdem erschwert es andere Interessenten in den Gaming Markt einzusteigen. Google wurde schon mal erfolgreich abgewehrt 😉 Stadia ist Geschichte 😉
Denke ich auch. Irgendwo braucht jeder den anderen