Microsoft hat die Aussage des FTC-Wirtschaftsexperten Robin Lee noch einmal vollständig zerstört und eine öffentliche, redigierte Version einer Erklärung vom 26. Juni (Montag) eingereicht.
Florian Müller von Fossspatents erklärt und zitiert dabei auszugsweise: „Microsoft hat die Aussage des FTC-Wirtschaftsexperten Robin Lee noch einmal vollständig vernichtet. Microsoft hat eine geschwärzte Fassung einer Erklärung des Chicagoer Professors Dennis Carlton, eines renommierten Wirtschaftswissenschaftlers, vom 26. Juni (Montag) veröffentlicht.“
„In diesem Dokument erklärt Professor Carlton, warum sein Kollege, der für die FTC arbeitet, hier falschliegt. Dies ist eine Ergänzung zu den Aussagen von Dr. Elizabeth Bailey von Charles River Associates, die gestern Nachmittag ausgesagt hat und ihre Aussage heute (nach der Aussage von Bobby Kotick) beenden wird.“
„Professor Carlton war von Oktober 2006 bis Januar 2008 stellvertretender Generalstaatsanwalt für Wirtschaftsanalyse in der Kartellabteilung des US-Justizministeriums. In den USA gibt es zwei Kartellbehörden: die FTC und die Antitrust Division des DOJ.“
„‚Microsoft erwartet, dass die vorgeschlagene Transaktion… es ermöglichen wird, besser mit seinem größeren Konkurrenten, Sony, zu konkurrieren. Normalerweise würde dies als ein wettbewerbsförderndes Ergebnis angesehen werden, aber nach Prof. Lees Meinung, [REDACTED]‘
„Das ist etwas, was ich schon seit Langem sage: Mehr Wettbewerb bei den Konsolen ist ein Argument FÜR, nicht gegen die Fusion. FTC und CMA haben das Kartellrecht auf den Kopf gestellt; die CMA hat einen Rückzieher gemacht, die FTC verliert hier in San Francisco.“
‚Das Verhalten von Sony deutet darauf hin, dass Sony mehr daran interessiert ist, die Xbox daran zu hindern, ein stärkerer Konkurrent zu werden (oder den behördlichen Überprüfungsprozess zu nutzen, um noch günstigere Bedingungen für den Vertrieb von Activision-Inhalten zu erhalten), als an einem möglichen Verlust des Zugangs zu Call of Duty.‘
‚Als Reaktion … könnte Sony zum Beispiel versuchen, seinen Abonnementdienst für die Verbraucher attraktiver zu machen, um besser mit Microsofts Game Pass konkurrieren zu können, nachdem es Activision-Inhalte hinzugefügt hat, oder es könnte seine Investitionen in exklusive Produkte von Erstanbietern erhöhen, um seine Plattform bei den Spielern begehrter zu machen.‘
[…]
‚Ich komme zu dem Schluss, dass Prof. Lee nicht nachgewiesen hat, dass diese Transaktion dem Wettbewerb oder den Verbrauchern Schaden zufügen wird, sei es durch den teilweisen oder vollständigen Ausschluss von Call of Duty oder anderen Activision-Inhalten.'“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Immer diese Klischees einer Behörde.. keine Ahnung aber davon ganz viel. 🤦🏼♂️
Hammer Leistung der FTC. So viel geballte Inkompetenz zusammenzustellen bekommt sicher nicht jeder hin.
Höchstens die CMA könnte dies bald noch Toppen. Kein Wunder das die so gut miteinander können …
Sorry aber kann mich jemand aufklären…
Welche Aussage genau (seitens der FTC) wird vernichtet?🤔
Ganz einfach, er hat mit veralteten Fakten und fehlende Kompetenz bei den eigenen Zahlen geglänzt, das hat Microsoft natürlich ausgenutzt. Zudem wurden Fakten verdreht, Nintendo wurde sogar von ihm als Konkurrenz von Xbox und Playstation gewertet obwohl die FTC die letzten Tage immer wieder versucht hat Nintendo auszublenden, weil es keine High End Konsole ist (was absoluter schwachsinn ist), und diese Strategie hat der eigene Zeuge mit der eigenen Aussage damit zerstört.
Ok alles klar danke für die genaue/explizite Erklärung👌👍
Hier bei dinasty übertreiben die immer mit den Überschriften nur für Aufmerksamkeit
Worte wie vernichtet sollten in so Artikeln eigentlich eher nicht benutzt werden oder? Hört sich reißerisch und unprofessionell an. Meine Meinung.
Aber schön mal wieder was von dem heiligen Florian Müller zu lesen.
Das hat nichts mit Florian Müller zu tun. Professor Lee hat sich mit seinem Geschwätz und Inkompetenz selber zerlegt. Sony und die FTC sind so unvorbereitet, Wahnsinn. Bis jetzt waren die Anhörungen ein leichtes für Microsoft.
Naja warum sollte Sony sich da auch groß vorbereiten, Ryan hat sein Teil getan.
Die FTC muss sich da richtig vorbereiten, nicht Sony. Die haben schon seit Wochen kein Intresse daran mehr wirklich gezeigt 😅
Ein interessanter Punkt, den ich komplett unterzeichne. Sony hat längst alle Ziele erreicht. Das Verfahren unfassbar in die Länge ziehen, MS gewissermaßen vorführen etc. Und das ist losgelöst davon, dass MS das Ding am Ende gewinnt. Die Fusion ist gut. Die Fusion macht Sinn. Sony hat von Anfang an im Prinzip ausschließlich alles dafür getan, dass Ganze so lange (und peinlich) wie möglich zu blockieren. Überaus erfolgreich und leider auch ohne am Ende einen Schaden zu haben.
@shdw 909
Falsch, Sonys Ziel ist es, Microsoft klein zu halten und auch wenn sie diese Fusion verhindern möchten sie dass Microsoft zukünftig weniger leicht eine weitere Fusion hinbekommt, in der Hinsicht haben sie gewonnen während Sony selbst weiter fleißig einkauft; aber das ist ja Sony, das ist doch was ganz anderes…
Ich denke nicht, dass Sony ernsthaft je glaubte die Fusion verhindern zu können. Das sieht man in diesem Prozess immer wieder, vor allem beim Thema CoD. Steine waren Sonys Ziel und die liegen alle schön im Weg von Microsoft.
Kleinhalten ist eher ein Dauerprojekt.
Ich finde xbox oder Microsoft sind in allem Sony überlegen verstehen diesen ganzen Mist nicht ich bleib beim PC windows von Microsoft und xbox so gut wie alles gehört microsoft, sony ist in meinen augen dreck
@Velerion
„während Sony selbst weiter fleißig einkauft“
Naja, fleißig einkaufen ist die eine Sache…wenn darunter aber eh nur kleinere bis max. mittelgroße Studios sind, ganz neue Studios oder generell No Name Studios können sie sich auch noch 100 kaufen, wird nix bringen^^…Wenn sie wirklich mittel- und v.a. langfristig dagegenhalten wollen müssen irgendwann die großen Namen kommen und dazu sind sie finanziell einfach nicht in der Lage..Insofern ist da Sony einfach chancenlos..
Ja, sie versuchten und versuchen es weiterhin MS kleinzuhalten mit nervigen Deals mit 3rds, mit Marketingkampagnen, Werbung etc…Das ging aber auch nur solange gut bis MS mit Bethesda den ersten großen Publisher gekauft hat. ABK ist langfristig der finishing move…
Sony und Ryan glaubten eh nie den Deal verhindern zu können, man stellte sich so gut es geht quer um weitere Zugeständnisse aus MS rausquetschen zu können..was ja irgendwo auch geklappt hat…Auch wenn CoD z.b. erstmal auf der Playstation bleibt hat MS nun genug große Ips um Sony das Wasser massiv abzugraben und sie ausbluten zu lassen…Und wer sagt denn das die CoD Fanbase auf der PS bleibt?. Wenn die CoDs in den GP kommen ist nicht ausgeschlossen das die CoD-Kiddies in Scharen zur XBOX spazieren…
Ryan gibt nochmal alles wie man sieht und es kommen jetzt noch ein paar nette Dinge raus^^…Bringen wird das eh nichts mehr…
Sony hat seine Ziele erreicht? Das kommt darauf an, was die Ziele waren?
Wenn sie die Übernahme verhindern wollten sind sie gescheitert. Wenn sie gedacht hatten, dass Microsoft aufgibt und den Übernahmeversuch beendet, dann war dies klar verspekuliert.
Auf jeden Fall sind durch die Verhandlungen Geschäftspraktiken von Sony für Microsoft und die Öffentlichung zugänglich gemacht worden. Ob das Sony so wollte?
Microsoft könnte dies als Blaupause verwenden um seine Strategien in Zukunft anzupassen.
Ausserdem wurden die Gdschäftsbeziehungen mit Activision Blizzard schwer beschädigt.
Am Ende muss sich Sony fragen: War es das Wert?
Wenn man keine Argumente oder Sachliche Beweise zur Verfügung hat und es trotzdem versucht .
So könnte man die ganze Anhörung von der Seite der FTC bisher zusammenfassen. 🙄
Zu Lee sag ich ja auch gar nichts, kann sein das er vor Inkompetenz gestrahlt hat und der größte Trottel im Gerichtssaal war. Trotzdem finde ich die Wortwahl mit „zerstört“ nicht wirklich passend.
Wirkt meiner Meinung nach unseriös.
Und zu Mister Müller sag ich besser nix mehr
Falls du Florian Müller und Microsoft angeht. Du hast ihn als Microsoft-Fanboy betitelt. Möglich. Schlimmer ist da meiner Meinung nach das die FTC das bei der Playstation ist. Wenn man 72x Sony und 11x das Wort Customer in den Anhörungen verwendet hat man komplett seinen Job verfehlt und komplett die Glaubwürdigkeit verloren.
Der Customer soll geschützt werden und nicht der Marktführer.
Das mag ja auch sein. Ging mir nur ums reißerische. Ich finde das muss nicht sein
Naja, zerstört nicht, auseinandergenommen, zerpflückt, zerrissen, möglicherwise, aber zerstört ist ev nicht wirklich passend. 😉
Bin gespannt was dabei rauskommt
Freunde das Wort entkräftet hätte es auch getan!
Absolut
So herrlich! 🙂
FTC hat sich wirklich ziemlich blamiert, aber das wird denen Wurst schein.
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert 🤭
Haha guter Spruch ☝️😄.
Ich frage mich auch langsam was bei dieser Verhandlung noch normal ist. Man hört mehr CoD, Switch und Sony als Mal über die Implikationen für den Kunden zu reden 🤷
Moment, WAS?
Was hat er da zur CMA gesagt?
Habe ich was verpasst??