Remakes und Remasters erfreuen sich in der Gaming-Branche aktuell großer Beliebtheit. Activision ist bereits seit einiger Zeit auf den Zug aufgesprungen und veröffentlichte unter anderem Neuauflagen zu Crash Bandicoot, Spyro the Dragon oder Tony Hawk’s Pro Skater. Aufgrund der guten Kritiken und des kommerziellen Erfolges ist es kaum verwunderlich, dass in Zukunft weitere Remakes erscheinen sollen.
Während einer kürzlich abgehaltenen Investorenkonferenz gab Chief Financial Officer Dennis Durkin an, dass Activision derzeit an weiteren Remaster-Spielen arbeite, die noch dieses Jahr erscheinen sollen. Um welche Spiele es sich genau handelt, soll in Kürze bekannt gegeben werden:
„Wir haben noch ein paar andere Dinge in der Hinterhand, was remasterte Inhalte betrifft, die zu gegebener Zeit enthüllt werden und die uns in diesem Jahr weitere Möglichkeiten bieten sollten.“
Schon letztes Jahr tauchten immer wieder Gerüchte zu einem Diablo II-Remake auf, welches angeblich vom ehemaligen Vicarius Visions-Team entwickelt werden soll, das für die Remakes von Crash Bandicoot und Tony Hawk’s Pro Skater verantwortlich war. Offiziell bestätigt ist allerdings nichts.
Zu welchem Activision-Klassiker würdet ihr euch ein Remake oder Remaster wünschen?
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Black Ops 2 Multiplayer ^^
Denke modern warfare 3 Kampagne kriegt ein remaster…
Ich habe mich lange gefragt, wieso die Firmen es sich so „gemütlich“ machen mit Remakes, anstatt sich auf neue Games zu fokussieren. Aber es kamen ja dann tatsächlich einige Neuauflagen, die super gelungen sind, was dann den erneuten Verkauf rechtfertigt. Ich find zwar immernoch, dass es nicht gleich duzende Remakes in der kurzen Zeitspanne sein müssen, aber beschweren muss man sich auch nicht.
Und wenn ich mir jetzt ein Remake wünschen könnte von Activision, wäre es X-Men Legends 1+2. Das waren auch klasse Rollenspiele und die Welt der X-Men echt gut umgesetzt. Jedenfalls soweit ich das richtig in Erinnerung habe. Habe das super gern gespielt damals.
remakes/masteres sind viel biller und schneller herzustellen und die leute kaufens trotzdem 🙁
folglich mehr gewinn und da man davon ausgeht das wenn sich das orignal gut verkauft hat das mit dem wiederhoungstäter auch tut umso mehr.
ich blöibe dabei : unsittere der letzten generation, egal für welches spiel 🙁
bei filmen sindse damit zum glück realtiv baden gegangen, aber bei spielen lohnts sich leider weil die „alte“ gernation die das mal zu release gespeilt haben leider nciht die hauptkäüfer von spielen im allgemeinen sind
Joa, aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass es da nicht nur mir so geht. Ich zocke alte Spiele, die ich damals super gut fand immer mal wieder gerne. Fable, Kotor 1+2, NFS MW, Halo, etc. habe ich mittlerweile so oft gespielt. Wenn mir dann noch eine wirklich gelungene Neuauflage vorgesetzt wird, freu ich mich, das ganze mit der aktuellen Technik nochmal erleben zu dürfen. Und wenn die damit auch noch neue Fans locken, soll den Firmen das auch wohl gegönnt sein, auch wenn das die günstigste Art des Geldverdienens für die ist. Geht schließlich auch nicht darum, dass die immer tausend Jahre lang komplexe Arbeit hinter sich gebracht haben. Am Ende soll ein gutes Spiel auf den Markt kommen. Und wenn es ein altes ist, dass einfach verbessert wurde. Es werden dennoch immer neue Sachen produziert.
ja, nein, ich meine …. du weisst schon 🙂
das problem daran ist einfach das es halt klassiker gibt.
egal wobei, ob buch, film oder spiel.
warum muss man das zig mal in abgewandelter form nur n bisschen verhübscht auflegen? klar, sieht besser aus, spielt sich vielleicht auch ein wenig flüssiger.
das problem dabei ist aber das damit in relatrion gesehen, deutlich mehr geld verdient wird als mit nem neuen spiel. und genau da ist das problem im problem.
ne neue ip, egal ob nun als standalone oder als reihe, wird mit anderen spielen verglichen und muss die leute ansprechen. also ein deutrlcihes höheres risiko eigentlich.
nehmen wir mal mass effect als beispiel, weil rgade aktuell.
die 2 alten teile sehen heute eigentlcih auch noch nicht gar mal soooo schlecht aus. teil 3 ist ziemlich gefloppt und teil 5 wird n risko werden weil die leute halt manche sachen nicht vergesssen.
also geht man her und macht n remaster von 1-3, hat daddurch reinen relativ geringen finanzeillen, personellen und zeitlichen aufwand und gleichzeitig wird damit für 5 teil die erwartungen geschührt das die leute das kaufen.
n mas effect 1-3 kauf niemand der jetzt erst ion dieser gernation eingestiegen ist. n remaster aber schon. ergeo : am remaster verdient und wahrscheinlich mehr leute die sich für teil 5 interessieren.
würde man jetzt ne neie ip machen würde die sich deutlich mehr schwierigkeiten gegenübersehen. keine fanbase, vergleich mit anderen spielen im selben genre.
nimm hier mal einfach mal resident evil 7.
ich bleib dabei das das kein resident evil ist und davon lass ich mich auch nicht abbringen.
das ganze spiel über, bis zum punkt wo du die eigentlich frei wärst und alles zu ende gewesen wäre war aber auch absolut nciht, null, nada, niente von resident eviel. die paar bilder oder zeitungsartikel die da nachträglich eingeführt wurden lass ich mal komplett aussen vor.
hätte sich das spiel dann verkauft? möglich, theoretisch schon, war ja eigentlich nciht schelcht, und grade vr soll wohl wirklich klasse gewesen sein. aber als neue ip hätte es sich defitiv deutlich weniger verkauft als n resident evil.
also was haben sie gemacht? nach besagtem eigentlichen ende mein wenig hinten dran was dann einen bezug nach dem anderen zu RE aufzeigte mit dem beknackten ende.
und teil 8? „wir habe es extra nicht als teil 8 angekündigt“ NEEEEEIIIIIIIIINNNNNN, gar nciht, VIllin einer farbeund das age dahinter in ner anderen, zudem noch das I groß geschrieben.
mittlerweile gfeben sie ja zhu das es eigentlcih n revelations hätte sein sollen und wenn man mal drüber nachdenkt : revelations hat sich immer schon schlechter verkauft als RE selbst.
der wirkliche knackpunkt ist aber der der verkaufzahlen im allegemeinen.
wenn die n remaster machen kostet die das vielleicht ne millionen an kosten. verkaufen die ne millionen davon freuen die sich n ast.
n neues spiel hingegen kostet mal eben das 10,20 oder noch merhfache dessen. und wieviel muss man dann davon verkaufen um den selben gewinn einzufahren?gut, vielicht „nur“ 1,5 millionen, aber die gefahr das die leute ews nciht kaufen ist deutlcih häher als bei nem aufgewärmten alttiel den die leute damals schon mochten.
die gafahr daran ist aber das das, wie auch dlc’s, skins, seasson pässe und weiss der geier was sncoh alles andere mode macht und die entwicker sich daran halten.
wieso das risiko einer neuen ip, bzw eines neues psieles mit deutlich höheren kosten eingehen, wenn n remastered ne gesicherte einnahme quelle ist?
warum sollte man neue entwickelön wenn die aufgewärmten doch alle 4-8 jahre wieder gekauft werden?
gta5 ist 7,5 jahre alt. 6 ist angeblcih seit jahren ind er mache, aber waozu rausbringen? 5 isn chashflow für die ohne ende.
diablo 3 doer overwatch das selbe, es bringt kohle ohne ende, wieso also n neuen teil? melkende kuh und so…
oder als reiner multiplayer : apex legends.
Ea hat grade erste berichtet das die 1 millärde (nur so nebenbei das sind : 1.000.000.000 damit mans besser sieht) umsatz bisher erwirtschaftet hat. gut, spielerzahlen weiss ich nciht, aber dennoch, man rechne sich mal um wiviel pro spieler daran un umsatz generiert wurde.
Ich verstehe deinen Standpunkt vollkommen.
Aber ich sehe es nicht als Problem, dass die Entwickler damit Geld verdienen, WENN und auch wirklich nur wenn, die Arbeit hinter dem Remake wirklich gut ist. Stellt man den Leuten ein Spiel verbessert, sowohl im Gameplay als auch in der Grafik, hin, soll das meinetwegen wieder seinen Preis kosten, schließlich steckt Arbeit dahinter. Allerdings bedeutet das nicht, dass ich sage, ein Remake soll einfach mal so ohne weiteres den Preis eines neuen Titels haben, was ja zum Glück bisher nicht so war. Nimmt man mal Tony Hawk 1+2, kam im Bundle für knapp 40€? Spyro trilogy pi mal daumen 30€? Gleiches gilt für Crash und und und.
Es soll sein Geld kosten, aber angemessen. Dazu kommt natürlich auch, wann macht man ein Remake? nach 5 Jahren? Nein definitiv nicht. Nach 10? immernoch zu früh in meinen Augen. Aber wenn die Spiele nun knapp 20 Jahre her sind, liegen da in meinen Augen genügend Generationen zwischen, da mal eine Neuauflage starten zu können. Zum einen, weil du wirklich jedem, der die alte Fassung des Spiels kennt, das nochmal neu zu erleben mit den Möglichkeiten, die heute zur Verfügung stehen und zum anderen, du der neuen Generation auch wieder diesen tollen Titel näher bringen kannst, ohne dass die sich denken, ob wir damals spezielle Brillen zum Zocken gebraucht haben, damit unsere Augen nicht kaputt gehen bei dem Anblick.
Also um mal auf dein Beispiel mit ME 1-3 einzugehen. Ich stimme die vollkommen zu, dass dieses Remake kompletter Quatsch ist an dieser Stelle, weil die Spiele einfach noch zu frisch sind. Und wenn man sich die Bilder anschaut, der Sprung in meinen Augen jedenfalls, dieses Remake noch nicht wert ist. Da ist es natürlich klar, dass das ganze nur zur Promo von dem neuen Mass Effect sein kann. Die Leute sollen wieder angefixt werden und anstatt das mit ordentlichem Schaumaterial zu machen, zeigt man, was früher gut war.
Mit Resident Evil 7 hast du auch irgendwo recht. Klar ist das nicht das klassische Resident Evil, allein das Gameplay ist ja davon ganz weit weg gegangen. Aber dennoch ist es ein eigenständiges Spiel und wie ich finde, ein wirklich gelungenes. Es hat super Spaß gemacht, das zu spielen. Ob man nun ignorieren möchte oder kann, dass man sich irgendwie weit weg vom Anfang bewegt hat, sei mal dahin gestellt (schließlich war die Story ab RE 4 schon sehr weit vorangeschritten von dem klassischen Virus aus betrachtet). Man hätte die Reihe beenden können und einen neuen Namen schaffen, haben die nicht gemacht. Ist fine, denke nämlich, dass auch unter einem anderen Namen, das Spiel gut gelaufen wäre.
Was die Kosten von Remasterproduktionen angeht, habe ich wirklich keine Ahnung. Ich schätze mal, je besser das Remake, desto kostspieliger wird es. Als Überbrückung oder Überraschung zur gegebener Zeit, find ich das Legitim. Aber man muss nicht gleich nach drei Jahren sagen, ein Spiel braucht ein Aufhübschung, weil eine neue Konsole kam.
Und zu Spielen wie GTA V/VI oder Diablo 3 und Fortsetzung. Wieso sollte man diese Kuh nicht melken? Ich spiele GTA Online nicht, daher kenne ich mich da nicht so aus. Aber wenn die Community doch so zufrieden ist, dass die Titel immernoch gezockt werden, wieso soll man den Service nicht halten und mehr Content bringen? Dann dauert die Entwicklung einer Fortsetzung einfach mal länger. Dennoch hat man ja was zu zocken. Und wenn man kein Bock hat, sowas zu unterstützen, lässt man die Finger davon. Man muss es auch erstmal schaffen als Publisher, ein Spiel so lange unterhaltsam zu halten, dass die Leute nach Jahren immernoch Bock haben.
Und zu Spielen wie Apex, die sind ja darauf ausgelegt, so zu funktionieren. Ich meine, das Spiel ist ja noch nicht soo alt. 2 Jahre oder was?
Also zusammengefasst. Remakes können gut sein und haben irgendwo ihre Berechtigung, aber es dürfen natürlich nicht zu viele werden, nur um mal schnell ein zwei Euro einzunehmen. Da muss dann wirklich Arbeit hinter stecken, ein altes Game neu wirken zu lassen und es muss einfach passen.
Wie schon gesagt, es gibt Leute, die sich daran erfreuen, sowas zu sehen. Wieso sollte man das also nicht bedienen.
Der neue Content darf eben nur nicht darunter leiden, dass es auch bequemer geht. Und in den letzten Jahren hatte ich das Gefühl, dass da doch wieder ein Aufschwung kam in der Qualität.
Ein paar mehr Absätze wären nett, dann könnte man es besser lesen. ✌️😉
Wer jetzt? 😀
Ich kann das Unternehmen nur verstehen. Klar gibt es auch total schlechte und sinnlose Remakes aber der Haupteil ist schon gut gemacht und ich finde es immer geil alte Klassiker wieder im schönem Gewand zu zocken. Vor allem für eine jüngere Generation eine super Sache da die meistens nicht über alte Konsolen verfügen.
Zu Activision fällt mir höchstens Prototype ein!
Aber was ich am meisten als Remake feiern würde,wäre EA’s Dead Space 1-3 mit allen dlc’s!!
D2 Remake wird sicherlich kommen, genau so wie MW3.
Sollen sie machen,von denen interessiert mich eh nichts😁
Gegen ein gutes Remake wie Mafia 1 habe ich nichts,aber den ganzen Remastered Mist können sie behalten.
Diablo 2 würde ich echt gerne in neuem Gewand nochmal spielen, da es der beste Teil war. Ansonsten habe ich nichts gegen Neuauflagen, wenn sie nicht inflationär auf den Markt geworfen werden. Und mit Mafia 1, Resident Evil 2 und dem ersten Modern Warfare gibt es ja auch sehr gelungene Beispiele dafür.
Diablo I und II, True Crime: Streets of L.A. sind so die, die mir da jetzt spontan einfallen.
Anscheinend gehen den Spieleentwickler die Ideen aus, weil es zur Zeit mehr Remaster und Remakes als neue Spiele gibt. Natürlich habe ich nichts dagegen, Resi 2 ist sehr gut gelungen, aber bitte liefert Neues für uns Gamer.