In einem kürzlich abgehaltenen Interview mit dem God of War- und Twisted Metal-Schöpfer David Jaffe, meldete sich auch Days Gone Creative Director John Garvin zu Wort. Dabei sagte er, dass, wenn man ein Spiel für Sony entwickelt und einen schlechten Metacritic-Score erreicht, man sofort wieder seine Sachen packen kann.
Er äußerte sich dabei zu der Entwicklung von Days Gone und warum es keinen zweiten Teil geben wird, obwohl man schon einen ersten Entwurf mit einer geteilten kooperativen Welt vorgelegt habe. Grund sei der Score von um die 71, obwohl sich das Spiel sehr gut verkaufen konnte und mittlerweile eine große Fanbase hat.
„Das ist einfach die Realität bei Sony“, sagt John Garvin. „Der Metacritic-Score ist alles. Wenn du der Creative Director eines Franchises bist und dein Spiel einen Wert von 70 erreicht, wirst du nicht lange der Creative Director dieser Franchise sein.“
Er fuhr weiter fort, dass der niedrige Metacritic-Score für Days Gone sowohl für seinen Weggang als auch für die Absage von Days Gone 2 verantwortlich war.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
der idiot schmeckt mir eh.
heult rum weil die leute sein spiel nciht zum vollpreis gekauft haben aber es jetzt gut finden und deswegen er weniger geld bekommt und keinen 2. teil realisiert wird und dann wiederum weils angeblich so schlecht ist.
tja, so ist das leben vollspacken. lieferst du mist wirst dafür abgestraft und nur weil dus selbst gut findest wirds nicht besser.
geschmäcker sind nunmal verscheiden und wenn wir spieler vollpreis zahlen sollen, dann müssen wir auch vom spiel überzeugt sein.
würde man ne gescheite demo machen wo man sich selbst n bild vom spiel machen kann wäre das was andres, aber 70.- blind auf verdacht raushaun nur wegen n paar spielszenen und angeblichen vorteilen eines spiels? danke nein. die steck ich dann lieber in spiele rein von denen ich selbst denke das sie gut werden könnten und nciht weil irgend n idiot von entwickler mir sagt das sein spiel gut ist.
und mal so nebenbei, auch wenn mich metacritic nciht interessiert : wenn das ding nur 71% bekommen hat sollte er sich mal lieber gedanken drüber machen obs wirklich so gut ist wie er denkt. da scheinen ja ziemlcih viele andere meinung zu sein
Habe irgendwie das Gefühl das sich Sony mit solchen Entscheidungen und den Kundenservice , eines Tages aus dem Videospiel Geschäft verabschiedet
Also Sony hat das nicht entschieden oder gesagt.. Das sagte nur jemand der mal früher für Sony gearbeitet hat. Ist also nix anders als ein Gerücht.
Sony ist kein Wohlfahrtsunternehmen und so ein Spiel stellt auch eine nicht unerhebliche Investition für 4 Jahre und mehr Entwicklung da. Days Gone sind ja selber schuld das war von der Qualität her das schlechteste Sony eigenes Spiel in der PS4 Gen und erst ein halbes Jahr später dann gesund gepatch, schade um Titel war eigentlich ein tolles Spiel von der Story her und auch von den Ideen.
Von der Bewertung her müsste knack 1/2 aber noch einen Ticken schlechter sein glaube ich.
War ja mit ein Grund warum die Sony Japan Studios geschlossen wurde ^^
Gab noch einige andere richtig schlechte Sonygames. Medieval bspw.
Der schlechteste? Dann hast du dabei wohl auf No mans sky vergessen, dass es Anfangs nur für Playstation/ PC gab. Oder war Knack Qualitativ denn so mega, dass es einen 2. Teil rechtfertigt?
No Mans Sky ist kein eigenes Sony Game das kommt von Hello Games.
Das macht doch nichts. Der Titel wurde eben eingekauft und wie ein AAA von Sony beworben.
Ganz glauben kann ich den Artikel nicht, bzw den Hintergrund dazu… wer genau hat nämlich knack und knack 2 entwickelt und welche Position hat er bei Sony… mehr als chef Entwickler einer Konsole kann man ja nicht werden bzw sein… (wobei die Spiele schon aus meiner Sicht lustig waren, weil Sony auf diesem Segment echt wenig zu bieten hat)
Ein zweiter Teil wäre Top gewesen,fands nämlich saucool!!
Auch wenn Days Gone nur einen Metascore von 71% hat, das Spiel ist bis auf die Qualitativen Mängel wirklich nicht schlecht. Er klingt allerdings ja nicht gerade zufrieden mit seinem Ex Arbeitgeber. Sony mischt sich einfach zu stark in den kreativen Prozess ein. Nicht zuletzt daher entstehend dort fast ausschließlich Action Adventures behaupte ich. Das sind Spiele die potentiell auch unter relativ wenig Entwicklungsaufwand hohe Metascores erzielen können. Einem guten RPG können solche Games aber normalerweise nicht hinsichtlich Tiefgang, Spielmechanik und Gameplay standhalten. Meine Meinung.
Ein ehemaliger Mitarbeiter schimpft halt über seinen alten Arbeitgeber. Möglicherweise ist Sonys Fokus ja so stark aufs Metacritic ausgerichtet, aber dann weiß man das bereits bevor man ein nicht fertiges Spiel veröffentlicht.
Jip er wurde letztens entlassen und behauptet auch das jeder der Spiele nicht an Day 1 für den Vollpreis kauft klaut ihm sein Geld. Also Gamepass usw verteufelt der Kerl.
Das bestätigt ja nur meinen Eindruck. Danke.
Mein Beileid, falls es so ist. Es gibt für mich nichts unwichtigeren als irgendwelche Scores, sei es bei Spielen, Filme oder Serien. Ich Kauf oder gucke das, was mir gefällt, und nicht, was irgendein bescheuert Score sagt 😂
So siehts aus.
Von einer Seite aus kann ich Sony sogar verstehen.
Days Gone hat sich ja nun alles andere als schlecht verkauft. Und wieso? Weils ein Sony-exklusives Spiel ist.
Wenn man sich den großteil der Metacritic-Scores für Sony-Games der letzten Generation anschaut sind da viele 80er und sogar 90er.
Die Gamer vertrauen der Marke Sony im Bereich Exclusives auf eine Weise wie sie Nintendo vertrauen.
Also kaufen Sie ein eher durchschnittliches Spiel wie Days Gone auch… sind dann enttäuscht… zwar auf hohem Niveau enttäuscht, aber eben enttäuscht.
Einen Ausrutscher dieser Art verzeiht man natürlich gern… weils ansonsten ja immer Qualität gab. Wenn sich die 70er und vielleicht sogar 60er Spiele aber häufen kaufen „die Blauen“ die Exclusives aber nicht mehr so ohne weiteres Blind.
Sony möchte seinen Ruf, was Exclusives anbelangt aufrecht erhalten.
Aus Sicht eines Gamers und aus Sicht eines Xboxlers finde ich den Move auch kacke… aber WO ist Alan Wake 2? Wo ist Sunset Overdrive 2? Wo ist Quantum Break 2?
Du hast es perfekt beschrieben.
Sehr guter Kommentar!
@solidbayer @manugehtab
Danke euch beiden. Dachte schon mein Kommentar sei „zu blau“ für eine grüne Seite.
Ich sehe das in dem Falle aber echt differenziert. Irgendwie könnte man Days Gone ja auch weiterentwickeln und die Schwächen des ersten Teils im zweiten ausbessern.
Aber Sony will halt eine weiße Weste… Wenn man sich MS anschaut wollen die künftig mit Masse punkten… zumindest ist das meine Wahrnehmung. Und ich hoffe SEHR dass Mass und Klasse sich nicht ausschließen. 🙂
Genau so hab ich das auch wahrgenommen. Durch den GamePass kommt viel Masse und ein wenig Klasse. Sony will nur Klasse, dafür aber Vollpreis. Beides Strategien für sich, die auch beide Vor- und Nachteile haben
Und wenn MS zu der Masse auch noch mit ein paar Klasse-Spielen kommt, dann sind sie (eigentlich) unschlagbar.
Korrekt, nur sind die leider in Moment noch Mangelware in einigen Franchises
Ja, leider. Ich habe Hoffnung für Halo (dass das wieder besser… fesselnder wird als Teil 5) und für Hellblade II.
Künftig natürlich für Fable.
Davon ab, darf es gern auch ein paar Überraschungen geben. 🙂
Ich zocke das was mir Spaß macht u ich für interessant halte, u nicht das was mir ein score von irgendeinem Unternehmen versetzt…andere user können mich da noch eher überzeugen!
Aber woher weißt Du VORHER was Dir spaß macht?
Und der Metascore ist ja nicht der Score von „irgendeinem Unternehmen“ sondern die gesammelten Reviews von Spieletestern. Also durchaus etwas mit Aussagekraft.
Und User können ein Game genauso abfeiern… und Du findest es am Ende kacke. 😉
Stimmt schon…ich schaue mir gerne auf Youtube Gameplay an, was mir einen ersten Einblick gibt, ohne auf die Meinung des Streamers zu zählen. Einfach nur das gesehene selber bewertet!
Zu den score der verschiedenen Spieletestern, die sind auch ‚oft‘ nur gekauft…gamestar zb geb ich seit mehreren Jahren nix drauf. Einige Tests bin ich der selben Meinung, aber auch oft zu schlecht o zu gut dargestellt…
Natürlich ist es schwierig so einen score immer auf jeden zu treffend ab zustimmen, das ist unmöglich…aber mittlerweile geben wir Gamer bessere Noten als die „professionellen Tester“ u daher guck ich einfach auf Youtube verschiedene Leute u natürlich hier auf XD in den News u Kommentaren
„Zu den score der verschiedenen Spieletestern, die sind auch ‚oft‘ nur gekauft…“
Sorry, das ist eine verschwöhrungmytische Meinung, die Du mit Beweisen unterfüttern dürftest… damit ich sie ernst nehme.
Nur weil Tests nicht Deinem Gusto entsprechen sind sie nicht gekauft.
Hier auf XD wirds genauso Leute geben, die so grün sind, dass sie keine objektive Meinung bringen (können).
Ich selber schieße auch lieber gegen blau als gegen grün… auch wenn ich schon versuche neutral zu bleiben… das klappt aber auch nicht immer.
Spiele sind eine SEHR subjektive Sache. Selbst wenn Du und Dein Kumpel immer alle Spiele gleich gut oder gleich schlecht findet… so kann es bei Titel X plötzlich sein, dass Du aus allen Wolken fällst, dass dein Kumpel das Spiel nicht mag.
Darum können Tests in Magazinen (und hier schlage ich den Bogen zu meinem ersten Absatz) auch nie WIRKLICH objektiv sein. Es ist immer subjektiv… mal mehr mal weniger.
Nur weil Tests nicht Deinem Gusto entsprechen sind sie nicht gekauft…das stimmt schon, aber durch sponsoring u teils bezahlte Tests finanziert sich doch heutzutage so eine große Seite u hält sich da oben. Das war schon öfter im Gespräch, das dass der Fall sein soll u es für einige Tests Kohle gab. Ich kann mir sogar auf Amazon gute Bewertungen erkaufen oder follower auf etlichen Plattformen. So läuft das leider heutzutage!
Ich will hier auch nicht die genannte Gamingseite schlecht machen. Ich mag sie einfach nicht mehr, aber für andere ist sie vllt eine top Seite u das ist auch gut so…
Aber um es auf den Punkt zubringen…ich frage eher Dich oder die Community hier, wie ein Spiel war u mach mir dadurch ein Bild vom zukünftigen Spiel für mich.
0
Das es bezahlte Tests gibt und vor allem, dass diese eine Problem sind bestreite ich nicht.
Ich mochte nur diese Verallgemeinerung nicht.
Ich bin auch überhaupt kein User besagter Seite… die ist mir Schnuppe. Das Du sie nicht magst, ist mir also egal. Es ging mir, wie gesagt um diese Verallgemeinerung.
Ich fühle mich geehrt, dass Du eher mich fragst… aber was bringt Dir mein „Sunset Overdrive ist eines der besten Spiele der vergangenen Generation“, wenn Du es spielst und das überhaupt nicht nachvollziehen kannst?
Selbst wenn ich dann sage, dass es vor allem am Metahumor liegt, hast Du nix davon, wenn der nicht bei Dir zündet, oder da Gamedesign Dir überhaupt nicht zusagt und der Humor das nicht wettmachen kann.
Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, wieso er ein Spiel kaufen möchte.
Der Metascore KANN ein Indikator sein. Wenn ein Spiele viele gute Reviews bekommen hat, ist die Chance, dass es wirklich gut ist, statistisch gesehen doch höher als bei einem Spiel mit niedrigem Metascore, oder?
Und selbst WENN ein Spiel ALLEN Freunden gefällt und auf deiner Lieblingsseite abgefeiert wird und der Metascore gut ist und Du die IP magst… wenn dann irgendwas für DICH nicht stimmt, wirst Du das Spiel vielleicht trotzdem nie wirklich lieben. 😉