War Kojima Productions bis letzte Woche noch Gerüchten zufolge ein Kandidat für eine Übernahme von Sony, ist es heute schon ein anderes Studio.
Diesmal soll es sich um FromSoftware handeln, das japanische Studio hinter der Dark Souls-Reihe und Elden Ring.
Wie Kantan Games CEO und Analyst Dr. Serkan Toto behauptet, soll FromSoftware eine M&A (Mergers and Acquisitions) Kandidat sein, also ein Kandidat für eine Fusion und Übernahme.
Die Kadokawa Corporation kaufte 2014 80 % Anteile des Studios im Wert von heute umgerechnet 22,5 Millionen US-Dollar. Damals lag die Bewertung bei 30 Millionen Dollar, was der Analyst als totalen Witz bezeichnet.
Ein M&A Kandidat zu ein soll aber nicht gleichzeitig eine so gut wie beschlossene Sache sein, auch wenn es technisch gesehen nicht unmöglich ist.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Am Ende kauft Elon Musk das Studio
😂😂😂
Erstmal will er ja Twitter kaufen😂😂😂
Habe bisschen was darüber gelesen. Twitter ist anscheinend in der Krise. Umso besser das ich es nicht nutze.
Ich lese es immer mal ein bischen, ohne da selber aktiv zu sein. Die Threads da gehen sehr schnell in Schrott über. Nach ein oder zwei interessanten Neuigkeiten kommt nur noch Müll von allen Seiten angespült. Sehr seltsames Format. Die Threads hier bei XBoxdynasty zeigen so einen abrupten Qualitätsverlust z.B. nie. Da soll Musk lieber XBoxdynasty kaufen, das ist mehr wert 🙃
Oh ja, Xboxdynasty wäre definitiv eine bessere Investition als dieser Twitter Schrott.
Hast übrigens recht. Was News angeht ist Twitter ganz vorne mit dabei. Aber sobald es in die Kommentare geht kann man’s vergessen.
Twitter ist der menschliche Abgrund des Internets. Kann er gerne haben 😅
Aber mal spaß beiseite, wusste gar nicht das es Twitter schlecht geht, dann wirtschaften sie echt schlecht
Nö bitte nicht, Sony ist leider kein Microsoft, wenn Microsoft was kauft kann man wenigstens auf PC ausweichen, aber Sony wirds an die Playstation binden und ich hab kein bock dauernd neue geräte zu kaufen, ist ja nicht als ob die backwards cloud spielen erlauben, oder wieso gibts kein demons souls für ps4?.
wenn ich PS5 games auf PS4 zocken kann sind die wie Microsoft, vorher nicht
Ein Teil der neuen Spiele läuft auch auf der PS4, Morales und Horizon z.B. Aber in der Vergangenheit war das doch auch überwiegend so, dass neue Spiele nur für die neue Hardware gebracht wurden. Man will natürlich die neue Hardware verkaufen, das ist vollkommen verständlich und ok so imo. Alte Generation können auch irgwann ruhig sterben. Die Entwickler sich auf die neue Hardware konzentrieren und diese ausreizen. Ich frage mich, ob Halo Infinite vieleicht hätte besser aussehen können, wenn es nicht auch auf der One hätte laufen müssen. Wer weiß.
Hoffe die One wird bald aufgegeben.
Zurecht ist das Interesse nach solch einer Ablieferung vorhanden.
Allerdings würde ich es sehr schade finden, denn mit Elden Ring ist ihnen m.M.n. ein Meisterstück gelungen.
Einfach mal abwarten.
Uh das wäre kacke. Sony teilt zu wenig (bisher)
Ich find das immer so krass, will Sony Entwicklerstudio kaufen gibt’s keine Beschwerden. Kauft Microsoft Entwicklerstudio muss gleich das Kartellamt prüfen ob zulässig ist…
Dass du das Krass findest, liegt vermutlich an deinem mangelndem Verständnis für die Materie. Allein schon daran zu erkennen, dass du Publisher und Entwicklerstudios scheinbar nicht unterscheiden kannst.
From Software ist als Publisher tätig! Einfach mal bei Wikipedia gucken. 😉😂😂
Es handelt sich ja hier auch um zwei unterschiedliche Länder. US Kartellamt hätte hier garkeine Zuständigkeit. Bei Bethesda war auch das Bundeskartellamt zuständig. Kann also sein, dass schon je nsch Nation, die Kontrollen strenger sind. Bislang kaufte Sony aber auch nur kleine Studios, bei Square oder Konami könnte ich mir da eher schon vorstellen, dass auch diese Käufe von der japanischen Fair Trade Commission gründlich geprüft werden würden.
Ändert nichts daran das du absolut keine Ahnung hast. FromSoftware publisht außerhalb von JP 0,0% Spiele. Das lief bis jetzt alles über Publisher wie -> Activision, Atlus, Bandai Namco Games, Sega und Sony.
Im großen und ganzen ist und bleibt das ein Studio mit 332 Mitarbeiter. ZeniMax 2300 Mitarbeiter, Activision Blizzard 9.800 Mitarbeiter.
Its the same picture oder was? Du Amateur.
Mich tangieren Souls Spiele überhaupt nicht. FromSoftware darf von mir aus von Sony aufgekauft werden.
Es wird doch viel von den Kartellämtern geredet. Wenn der drittgrößte Publisher kaum noch einkaufen darf (laut einigen Meinungen), warum dürfte dann der zweitgrößte Publisher frei wildern gehen? Das klingt irgendwie nicht logisch, zumal sowohl Nummer 2 als auch Nummer 3 ihren Sitz in den USA haben und demnach das gleiche Patentamt zuständig ist.
Kann mir das jemand erklären?
Aber gerne doch: Zunächst einmal kommt es für die Prüfung durch die Kartellämter auf das Investitionsvolumen von EINEM Kauf an. Das wird zunächst einmal nie in der Gesamtsumme gesehen, sondern von Fall zu Fall und je nach Marktanteilen (Die nach dem Kauf) erst im Gesamten beurteilt. Da der ActiBlizz Deal der größte der Geschichte ist, sollte auch Leuten ohne weiteres Wissen klar sein, dass so ein immenser Zuwachs an Marktanteilen genauerer Prüfung bedarf.
Von frei wildern kann bei den ganzen Gerüchten und bisher nur einem größeren bestätigten Kauf von Sony (Bungie) weiterhin keine Rede sein.
Und Patentämter sind da schonmal gar nicht zuständig. 🙂
Der Marktanteil nach einem Kauf ist nicht die alles regelnde Größe. Vom Grundprinzip her ticken die Regulierungsbehörden in den USA ziemlich ähnlich wie die EU Gegenseite/Deutschland. Am Beispiel hier ist ein Zusammenschluss von Firmen bereits bei recht kleinen Summen (hab die nicht genau im Kopf, müssten 50mio Umsatz Käufer und 17mio Gekaufter sein) genehmigungspflichtig und unterliegt bis zum Abschluss einem Vollzugsverbot.
Da ein Eingreifen des Staates in die freie Marktwirtschaft immer das letzte Mittel sein soll sind die Hürden hierfür sehr hoch. Ganz einfach ausgedrückt wird schlussendlich geprüft ob a) Ein Wettbewerb weiterhin stattfinden kann b) ein gesamtgesellschaftlicher Schaden zu erwarten ist c) sich die Güte/Qualität mangels Alternativen verschlechtern kann.
Auch bei extremen Marktanteilen kann (und wurde in der Vergangenheit) die Zustimmung unter Auflagen erteilt. Prominente Beispiele sind Vodafone Mannesmann und wieder Vodafone mit Kabel Deutschland.
Im Falle von Microsoft entsteht zwar ein gewaltiger Brocken, aber die Marktanteile wären nicht erdrückend. Viel wahrscheinlicher wird eine Genehmigung mit Auflagen erfolgen. Da muss man auch kein Prophet sein wie das aussehen wird. Das Produkt/die Software muss anderen weiterhin zur Verfügung stehen. Also keine groß angelegte Exclusive Welle seitens Microsoft.
Wie viele hier auch bereits schrieben sind Sonys Deals eher peanuts gegenüber dem was MS so treibt. Dafür bleiben sie aber auch schön unter dem Radar der Regulierungsbehörden. Sobald Sony irgendwo eine Chance sieht dass ein Studio künftig ordentlich abliefert ist es ein Übernahmekandidat solange sie noch schön klein sind. Diese Vorgehen unterscheidet sich komplett von dem was MS macht und kann eigentlich nur schlecht miteinander verglichen werden.
Es ist bei beiden, und vielen weiteren, Tech/Software/Whatevergroßunternehmen die Voraussetzung gegeben einen Mindestumsatz (und dazu einen Inlandsumsatz) zu generieren.
Da diese Summe bei irgendwo um die 500 Mio rum liegt, ist das bei beiden genannten Unternehmen wie gesagt der Fall. Ich kenne die Amilandgesetze dahingehend nicht genau, aber das wird sich wie du auch richtig sagst, im wesentlichen nicht groß von der mir bekannten deutschen Gesetzgebung unterscheiden. Also auf dem „Radar“ der Regulierungsbehörden sind definitiv alle „großen Fische“. Das von mir oben geschriebene ist natürlich unter den von mir genannten, gegebenen Voraussetzungen.
Sonst könnte ja ein Riesenunternehmen dauernd kleinere Mehrheitsbeteiligungen erwerben und würde damit dauerhaft unter dem Radar der staatlichen Regulierungsbehörden bleiben. Daher meine Aussage mit den Marktanteilen, das spielt natürlich letztendlich die entscheidende Rolle. Vorhandene und zukünftige. Stichwort Wettbewerbsverzerrung.
Kurze Anmerkung, sorry für den Doppelpost: Ja, du hast natürlich aus volkswirtschaftlicher Sicht Recht, es kommt nicht alleine auf die Marktanteile bei der Prüfung an. Der Markt an sich spielt da natürlich auch eine Rolle, ob größere Übernahmen durchgewunken werden. Du hast ja selbst einige Beispiele genannt. Vodafone ist aber nicht unbedingt das beste Beispiel, zumindest auf Kabel bezogen. Die Breitbandanteile konnten damit leicht ausgebaut werden, aber von erdrückend oder nahezu erdrückend kann keineswegs die Rede sein. Mannesmann müsste ich Freund Google befragen, das ist ja schon lange her.
Hab Dir ja nicht widersprochen, wie Du ja richtig sagst in VWL Kontext geht der reine Marktanteil erstmal in eine untergeordnete Rolle.
Hm das Beispiel Vodafone und KDG habe ich hinsichtlich der Auflagen genannt. Das ist das einzig interessante daran.
Ahh verstehe, tut mir Leid. Ich hab die Auflagen gar nicht mehr im Kopp. Genauso wenig wie die Mannesmann Geschichte.
Das einzige was ich noch wusste war, dass es zumindest die hiesigen Behörden eher als Komplementärzusammenschluss gesehen haben und daher von vornerein wenig Bedenken hatten.
PS: Ja Zecke, ich dachts mir schon. Wollte dich als alter FCB Fan nur mal wieder bissl ärgern, dein Profilbild ist so…schön. 😛
Zur Sache: Es gibt, wie von Fraggle richtig gesagt, sogenannte Aufgreifschwellen, wenn diese mit einer Mehrheitsbeteiligung, einem „Kauf“ erreicht werden, ist es damit in der Prüfung.
Das ist die Voraussetzung, zusätzlich zu dem von mir genannten Umsatzergebnis. Und ja, auch viele kleine Transaktionen werden beobachtet, das siehst du vollkommen richtig. Deine Frage war also überhaupt nicht blöd und meine Antwort sollte keineswegs überheblich rüberkommen. Sorry wenn das der Fall war! So „kleinere Fische“ sind auch nur oft deutlich schneller zu beurteilen als ein enormer Zuwachs auf einmal.
Natürlich meinte ich Kartell. Kein Plan warum ich Patent geschrieben habe.
Aber eigentlich sagt ihr doch das gleiche. Prinzipiell geht es um die Sache. Natürllich erregt ein Big Fish mehr Aufmerksamkeit. Das wissen die Firmen doch auch.
Wenn ich mir aber „still und heimlich“ zig Anteile kaufe (sprich nicht gleich direkt übernehme bzw. langsam aber sicher) und/oder einen kleineren Deal nach den anderen mache, kommt es im Endeffek auf das gleiche hinaus.
Daher war meine Frage eigentlich nicht blöde sondern eher logisch.
Ganz blöde aus dem aktuellen Alltag: was ist der Unterschied ob ich mir 10 mal 10 Flaschen Speiseöl kaufe oder einmal direkt 100? Kann man auch auf Klopapier zu Lockdownzeiten sagen.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Denke sowohl die Nummer 2 als auch die Nummer 3 (wer auch immer das aktuell oder demnächst ist) wird nicht einfach so überall zuschlagen können. Zumindest nicht solange sie unter der Zuständigkeit einer Behörde sind. Wäre was anderes wenn jemand nach China oder Russland abwandert, die würden das vermutlich etwas „schmerzfreier“ sehen.
Deine Frage ist keineswegs blöd, die ist sogar eher witzig weil das genau den Punkt beschreibt der wirklich schwer zu greifen ist.
Sagen wir es mal so: sollte hinter Deiner perfiden Klopapier und Speiseöl Einkaufsaktion eine versteckte strategische Absicht stecken die Markt- bzw Weltherrschaft zu erreichen, dann hättest Du Dich eventuell Fusionsmeldepflichtig gemacht. Aber keine Bange, bei Unterlassen würde das Kartellamt sich früher oder später dann bei Dir von alleine melden 😂
Ich bin da was ganz großem auf der Spur. Demnächst steige ich noch in Mehl ein. Dem Ivan sei dank.
Die größ der Übernahmen spielen da die entscheidende Rolle. Und wie viel Marktanteile diese haben bzw. Der Konzern danach hat. Theoretisch könnte MS auch Nintendo kaufen, würde das Kartell jedoch nicht zulassen, da MS dann auf einen schlag Marktführer wäre und eine echte Konkurrenz kaum möglich sei. Anders sieht’s bei Studios aus, diese sind klein im Vergleich zu einem Publisher, der mehrere Studios, IPs und breiter gefächert sind.
Warum ist Sony größer? Die haben doch gerade mal 18 Studios. MS hat mit Activision Blizzard über 30 Studios und 5 mal so viele Mitarbeiter.!
Weil sie (MS) nicht müde werden stets zu betonen nur die Nummer 3 zu sein 😉
Und was Output/Games und vor allem Qualität anbelangt müssen die gefühlt 1 Millionen Mitarbeiter und Studios dann auch liefern. Ich weiß, sowas wird Zeit brauchen und die gestatten wie ihnen. Speziell bei A/B. Der Deal ist nicht einmal wirklich durch.
Bethesda (Starfield), Ninja (Hellblade) sollten so langsam mal Fahrt aufnehmen.
Man kann über Sony denken was man möchte, aber sie liefern. Wer das nicht respektiert möchte nur trollen.
Gut gesprochen, dafür direkt mal n like dagelassen. Starfield sieht allerdings wirklich auch extrem schick aus bisher. Zum Glück kann ich das relativ gut am Rechner zocken. (Danke MS an der Stelle)
In diesem Sinne, ich farm mal was weiter. Muss die Kosten von dem letzten Lambo wieder reinholen, zumindest ingame regnets in GT7 endlich ordentlich Cash finde ich, wär das mal im echten Leben so ^^
Aber was beschwert man sich, es gibt ja (leider) Leute denen es wesentlich schlechter geht als uns hier.
Naja, bevor ich hier zu gesellschaftskritisch werde: Schönen Feierabend noch gewünscht. 🙂
Dito. Schönen Feierabend. Ja, wir machen uns aktuell um Sachen Gedanken und nicht unweit von hier ist echtes Battlefield angesagt. Daher einfach froh sein wie es hier noch ist. Tschö.
Natürlich liefert Sony gute games, hab auch nichts anderes behauptet.Ich find deren games richtig gut. Nur ist Sony bei weitem nicht so ein großer Publisher wie MS. Ja MS betont immer die Nummer 3 zu sein, damit meinen sie aber den Umsatz. Und das wird wahrscheinlich in 1 bis 2jahren schon anders aussehen da die series deutlich besser mithalten kann mit den Verkaufszahlen. MS wird schon gute exclusive games liefern 👌da mach ich mir keine Sorgen.
Klar wird MS nicht müde derartige Dinge zu betonen. Fast jeder mag den Herausforderer bzw. Underdog lieber (zumindest im Gaming ist es noch so, rein als Konzern sind die natürlich überhaupt nicht vergleichbar).
Ich denke auch MS wird liefern. Vor allem vielfältiger. Bei aller Qualität von Sony. Irgendwie vom Grundgedanken sind ihre Meisterwerk auch Formel Spiele wie bei Ubi.
3rd Action mit guter Optik und storylastig (cutscenes).
Was sie sonst machen wie z.B. Racer ist beliebig austauschbar und können andere auch. Shooter machen sie schon ewig nicht mehr.
Also man sieht, auch beim (ich nenne es mal) „westlichen“ Marktführer ist nicht alles perfekt, ähnlich wie beim FC Bayern, selbst wenn sie am Wochenende die zehnte Meisterschaft einfahren werden 😉
Jo, danke. 🙂
Ich denke auch, dass MS in Zukunft und aktuell für diese Gen gesprochen ne gute bis sehr gute Figur machen wird. Das sieht alles recht rosig aus. Da sich die Ansichten von MS und Sony nach wie vor so unterscheiden, was Portierungen oder allgemeine Releases für den PC angeht, (völlig wertfrei gesprochen) und ich nach den letzten Jahren Xbox einfach auch mal wieder ne „Playsi“ wollte, denke ich dass ich persönlich so ganz gut fahre.
Für mich wäre die Series S ganz interessant, ich bin bei Konsolen überhaupt nicht so der Grafik/Auflösungsnarr und fände das superpraktisch für Releases, die nicht mehr auf meiner One X verfügbar sind. Cloudgaming und Streaming ist eher noch so sehr exotisch für mich Oldie hehe.
Die Series S wäre also alles andere als eine „Brotunterlage“ für mich, oder was ich sonst noch so gelesen hab.
Zu Fußball sage ich jetzt nix mehr, da möchte ich nach dem CL Spiel nicht weiter drüber reden. ^^
So long
Nächstes Jahr wird Dortmund Meister. 😉
Wenn Bayern so weiterspielt könnte ich dir selbst als Fan nicht guten Gewissens widersprechen. 😀
Falls Sony Fromsoftware kauft mochte ich die Spiele von denen eh nie.
d.h. du hast sie bis jetzt gemocht? lol.
Wenn Sony drauf steht entspricht es Automatisch nicht meinem geschmack.
Würde irgendwie passen.