Das Geschäft mit Lootboxen ist lukrativ. Das zeigt sich auch am Beispiel von Valve. Wie CS2 Case Tracker berichtet, soll das Unternehmen an den umstrittenen Lootboxen fast eine Milliarde US-Dollar verdient haben.
Allein 980 Millionen US-Dollar sollen dabei auf das Konto von Cases – dem Counter-Strike 2-Pendant von Lootboxen – gegangen sein. Den Rest der über einen Milliarde-US-Dollar nahm Valve über verkaufte Schlüssel ein.
Insgesamt seien im vergangenen Jahr 400.318.821 Lootboxen geöffnet worden. Eine erstaunliche Anzahl, bedenkt man, dass inzwischen aggressiver gegen Lootboxen vorgegangen wird.
Erst im vergangenen Jahr wurde so zum Beispiel im Vereinigten Königreich der Verkauf von Lootboxen an Minderjährige beschränkt. Und auch in der EU tat sich dahin gehend zuletzt einiges und es wurden weitere Maßnahmen umgesetzt.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Könnten von mir aus komplett verboten werden.
Erspiele mir meine Sachen lieber selber.
Ja sollte man wirklich verbieten, dann haben die Spieler mehr Geld für anderes und die Entwickler müssen sich immer schöne neue Spiele ausdenken, zudem wird dann die Ungleichheit von reich und armen Spieler beseitigt und auch Menschen die auch und Ihre Familien mit ihrer Kaufsucht zerstören.
Alles schön. Nur bringt es kein Geld^^
Oh man.. so lost manche User. 🤦🏼♂️
Das nur mist und abzocke wie die welt ist heut zu tage
Gehört für mich komplett verboten.
Wieso verbieten? Es wird doch niemand dazu gezwungen. Auch wenn das gerne, auch vom Publisher, suggeriert wird.
Die Volljährigkeit sollte allerdings definitiv verifiziert sein.
1: Viele Personen kommen nicht mit ihrem Kaufferhalten klar, im schlimmsten Fall zerstört man dadurch sein Leben (oder das der Familie) wie durch Glückspiel (was auch verboten gehört).
2: Es beseitigt die Ungleichheit gegenüber anderer Spieler die nicht bereit sind für ein paar Skins ec so viel Geld zu bezahlen.
3: Es beseitigt die Ungleichheit zwischen Reichen und Armen Spielern, wo die einen sich alles kaufen leisten können und andere nichts.
4: Es beseitigt die Ungleichheit von Vorteilen für zahlende Spieler gegenüber nichtzahlenden Spieler, auch Pay to Win genannt.
5: Es verhindert Spieleinhalte beim Release vorzuenthalten um sie später kostenpflichtig zu verkaufen.
6: Es zwingt die Entwickler mehr Inhalte – zb neue DLC oder schneller neue gute Inhalte zu entwickeln-veröffentöchen um damit Geld zu verdienen.
Nur ein paar Vorteile
Schokolade sollte auch verboten werdem. Kenne einige Leute die damit nicht klar kommen.
WoW starkes (hust oder eher dummes Argument 🙄😏) 👍🏻
Okay…ich geh mal auf einiges ein:
1. Es gibt auch Leute deren Gamingverhalten nicht mehr gesund ist. Da werden Games nur des haben wegens gekauft. Soziale Kontakte finden nur noch über Discord statt. Gaming verbieten?
2. So lange es nur um Skins geht, who cares?
3. Diese Ungleichheit findet man doch im täglichen Leben.
4. Über Pay to Win lässt sich diskutieren, da hast du recht. Ein simpler Skin oder ne goldene Waffe find ich allerdings nicht relevant.
5. Glaub ich nicht. Dann verpackt man die halt in DLCs. Kostenpflichtig selbstredend.
Du, ich kann deinen Denkansatz nachvollziehen, kann ihn aber nicht teilen. Eigenverantwortung ist das Stichwort. Wenn wir anfangen Dinge zu verbieten weil es einige übertreiben, finden wir kein Ende mehr.
Genau wie zb alle Drogen legalisieren, die Menschen sind eigenverantwortlich, träum weiter 🥱.
Es gibt gute Ansätze, zb Pay to Win zu verbieten, oder wie in China eine Grenze setzen wieviel Geld man in so etwas monatlich ausgeben darf.
Skins kaufen ec vollkommen zu verbieten ist wahrscheinlich nicht der richtige Weg, aber die angeführten Vorteile on mir kann wohl niemand leugnen.
PS: Was eine Begrenzung wie in China betrifft, sollte man wirklich mal Menschen betrachten die alles (Schulden) wegen so etwas verloren haben und sogar ihre Familien mithineingezogen haben (gibt es genau so Fälle wie im Glückspiel).
Wenn also eine Person sich nicht selbst schützen kann, dann muss das der Staat die Gesellschaft versuchen, mit Regulierung und Verboten.
Aber das wird eine endlose Diskussion, sparen wir uns das lieber.
„Wenn also eine Person sich nicht selbst schützen kann, dann muss das der Staat die Gesellschaft versuchen, mit Regulierung und Verboten.“
Nein, in so einer Welt möchte ich nicht leben. Du hast oben Drogen angesprochen: Was bewirkt denn das Verbot? Konsumiert niemand mehr Drogen? Was hat die Prohibition in den 60ern hervorgebracht? Kriminelle Strukturen die bis heute noch bestehen und keine alkoholfreien Asketen.
Statt Verbote Verbote Verbote sehe ich den Ansatz ehr in Aufklärung und anderen Hilfsleistungen.
Sollte man abschaffen. Finde es nur komisch das viele Leute immer noch ihr Geld für so ein Schrott ausgeben.
Mal abgesehen davon das ich es faszinierend finde welcher Beliebtheit sich Counter-Strike 2 immer noch nach so langer Zeit erfreut finde ich diese Summe einfach nur krank. Wahnsinn was die Spieler da rein buttern.
Das Game ist doch erst im September erschienen oder nicht?
Das ist umso krasser. Es ist September 2023 erschienen und hat seitdem 980 Millionen US-Dollar NUR an Lootboxen generiert. In nicht mal einem halben Jahr. Ist doch crazy 😂😂😂
Das ist absolut verrückt.
Das steht in gar keinem Verhältnis.
Kein Wunder das alle auf den Zug aufspringen wollen. Und die Kunden lassen es mit sich machen…
Finde ich auch. In keiner Relation auf die kurze Zeit.
Und was ich auch schlimm finde sind die Firmen die den Hals nicht voll kriegen. Solche Rekordeinnahmen allein durch Lootboxen. Trotzdem gibt es Preiserhöhungen, Entlassungen etc.
Ich hatte mit 14 oder 16 Jahren in der Türkei beim Internet Cafe Counter Strike gezockt. Das war damals ein sehr tolles Spiel mit Leuten PVP zu zocken. Auch gegen Bots war damals echt geil. Ob es damals schon Lootboxen gab weiss ich leider nicht. Das Spiel hatte aber echt einen guten Charme und es hat mir sehr viel Spass bereitet. Jetzt bin ich schon zu Alt mit 31 und zocke lieber Story Games oder nur noch gegen Bots. Final Fantasy XIV ist eine Ausnahme, da zocke ich gerne mit Leuten.
Ich spiele ausschließlich Gears und Halo online. Die haben immer noch die besten Multiplayer-Parts finde ich. Sonst genieße ich auch lieber Story-Games.
Und mal wieder wird eindrucksvoll bewiesen, dass man sich noch so oft über das Thema beschweren kann, am Ende wird es immer genug Menschen geben die trotzdem fleißig in Lootboxen investieren.
Es wird auch mMn schwer sein Lootboxen abzuschaffen oder sie zu verbieten.
Viel mehr halte ich es für möglich und sinnvoll die Thematik wie Lootboxen beworben und gestaltet werden anzugehen und sie entsprechend anzupassen.
Im Endeffekt ist es rein optional und beschert den Entwicklern Geld.
Aber gewisse Mechaniken, wie man den Gamer, die Gamerin dazu bewegt Lootboxen zu erwerben, sollten dringend überarbeitet werden.
Ich halte Lootboxen auch per se nicht alle für Glücksspiel. Bei vielen hat es ja immer noch mit Wahrscheinlichkeiten zu tun, nur eben nicht so wie beim Poker, wenn man maximal 52 Blatt im Spiel hat.
Finde das Thema schon sehr komplex (auch das Thema Sucht muss angegangen werden).
Und dann gibt es noch diese ekelhaften Vorbild-Streamer wie beispielsweise Montana Black, der dem 14 jährigen Puplikum zeigt wie man in Lootboxen investiert. Nichts anderes als seine Glücksspiel Streams in Onlinecasinos von früher.
So Leute gehören für mich genauso im Netz verboten. 🤮
Verbote sind da schwer durchzuführen, auch wenn ich keinerlei Verständnis für solche Kern-Assis und deren Erfolg habe.
Wollte ich auch gerade schreiben. Besonders die so tun als wären Sie Vorbilder , auch wenn Sie sagen Sie wollen es nicht sein und es trotzdem sind, müssen einen Riegel vorgeschoben werden. Was leider nie passieren wird. Denn dann kommt halt was anderes was die Sucht begünstigt. Bestes Beispiel der Heuchler Montana. Geht von einem Glückspiel weg und rennt in das nächste ohne es zu merken.
Habe alle meine CS Lootboxen und die durch das Spielen von CS erworbene Skins auf dem Steam Markplatz verkauft und mir somit das Steamdeck und ne Handvoll Spiele finanziert.
Ich persönlich finde das mit den Lootboxen so wie es bei Valve gehandhabt wird, nicht so schlimm. Man bekommt nach einen Match per Zufall eine Lootbox oder einen (eher sehr schlechten) Skin gedroppt und man kann selber entscheiden ob man die Lootbox mit einem kostenpflichtigem Schlüssel aufschließt oder sie später verkauft. Valve erinnert einen nicht das man welche im Inventar hat, oder setzt den Spieler unter Druck diese zu öffnen.
Viel schlimmer finde ich die ganzen Portale wie Hellcase und Co die wirklich auf Glückspiel oder Suchtspirale anfällige Menschen und vor allem junge Menschen abgesehen haben. Für mich genau so schlimm wie Online Casinos.
Lange Rede kurzer Sinn, kostenpflichtige Skins sind sehr beliebt und für die Entwickler eine kostengünstige Art für guten Umsatz.
Ich persönlich bin ein Freund von Vanilla, ich spiele mit den Skins die schon immer im Spiel waren und möchte keinen digitalen Karneval auf dem Server nachspielen.
CS 2? wäre CS Go?… Eine Beschränkung wie UK ist begrüssungswert.
Das schlimmste ist aber was Valve mit der Milliarde gemacht hat und es dann noch frech Counterstricke 3 zu nennen, da platzt mir der Kragen.
Es ist ein CS Go Remake mehr nicht,
Bitte ein komplett neues CS, HalfLife Deathmatch, HL3 alles mit Source 3
Shame on me Gabe