Brothers: A Tale of Two Sons Remake wurde von Digital Foundry genauer analysiert und dabei kam heraus, dass das Spiel vor allem auf der Xbox Series S eine schwache Leistung abliefert.
Brothers: A Tale of Two Sons Remake setzt auf eine dynamische Auflösung und hat zwei Grafik-Einstellungen zu bieten: Quality und Performance. Im Quality-Modus ist das Ziel die 4K nativ zu erreichen, was aber nur in den äußerst seltensten Fällen auf der PlayStation 5 und Xbox Series X eintritt.
Vielmehr bewegt man sich zwischen einer Auflösung von 2240×1260 und 2880×1620. Die Xbox Series S fällt auf 806×454 und 1280×720. Nanite und Lumen kommen zum Einsatz und jedes Asset wurde neu gestaltet. Auch die Animationen wurden stark verbessert, was zu einem deutlich besseren Gesamtbild führt.
Den Performance-Modus beschreibt Digital Foundry als Fehl am Platz und kann nicht überzeugen. Die Auflösung der PlayStation 5 und Xbox Series X liegt bei 1920×1080 und die Xbox Series S bei 806×454 bis 1280×720.
Im Performance-Modus schlägt die Xbox Series X die PlayStation 5 deutlich und zu jeder Zeit einen konstanten Framerate-Vorsprung.
Die komplette Analyse könnt ihr euch hier anschauen:
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich hatte dennoch Spaß am Spiel 👍
Schön das die Powerkonsole Series X so performt. Aber allgemein sieht man das die Entwickler keinen Bock auf Optimierung hatten.
Microsoft hat mich mit der S von Anfang an genervt. Totaler Klotz am Bein.
Nur das mehr Series S verkauft wurden als X.
Das ändert aber nichts an seiner Aussage, ich halte die S auch für fehl am Platz, wenn es keine geben würde, würde sie auch nicht besser verkauft werden. Anstatt das Geld in die Entwicklung der Series S zu stecken, hätte MS lieber dafür sorgen sollen, daß zum Start der Series X exklusive Spiele da gewesen wären, dann hätte Sie sich besser verkauft.
Oder es gebe noch weniger Marktanteile für MS.
Ich kann mich irren, aber war die Series X nicht auch verhältnismäßig lange (nicht so extrem wie die PS5) schwer zu kriegen? Wie hätte sie sich denn in der Zeit noch besser verkaufen sollen?
Und Microsoft hat dazu noch einen Teil der produzieren X für seine Server racks benötigt, die pro Einheit als 4 virtualisierte Series S Konsolen fungieren.
Ohne die S wäre das ganze Scaling und Cloud Konzept fürn‘ A*sch gewesen.
Aber bei Microsoft sitzen ja nur sabbernde Idioten, die es einfach nicht schaffen richtig geliebt zu werden 😉
Dieses Narrativ (Klotz am Bein) wird auch spätestens dann unter den Teppich gekehrt, wenn Sony tatsächlich mit einem Handheld als mobile PS6 Version um die Ecke kommt. Dann wird statt Kotzen nur noch gefeiert, dass es mehrere Hardware Versionen gibt. Und die Gerüchteküche spricht davon, dass auch die nächste Xbox wieder eine „S“ (dann als dockbarer Handheld) haben wird.
Dass EINZELNE Entwickler Probleme mit dem kleineren RAM der S haben steht außer Frage.
Aber der Großteil der Entwickler hat gute bis sehr gute Ergebnisse auf der S geliefert.
Und welche Spiele laufen auf der Series X und PS5 an welcher Stelle schlechter, weil auch eine Series S berücksichtigt werden musste? Beschäftigt euch mal mit der verbauten (und teils ungenutzten) Technik in den Series Konsolen sowie mit dem Ressourcenhunger der aktuellen Engines.
Der Klotz ist meiner Meinung nach nicht am Bein, sondern im Kopf. @bdng
Schön geschrieben, seh i genauso.
Dieses ständige die Series S ist nur ein Klotz am Bein gelabbere nervt einfach nur, weil es einfach absolut nicht der Wahrheit entspricht, aber wenn man keine Ahnung hat dann und drauf los hatet und dann noch genügend Nulldenker mit ins Boot holt, dann hält sich leider so ein Stuss sehr hart.
Anscheinend werden hier einige zu hart getriggert von einer Aussage die eine persönliche Meinung und kein objektives Fazit/Testing ausstrahlen soll.
Vielleicht sollte man über den eigen „Klotz im Kopf“ nachdenken bevor man hier los poltert.
Ich persönlich finde 30 fps auch sehr schade und nicht mehr zeitgemäß aber ob es wirklich an der XSS liegt, dass einige Klopper wie unter anderem auch Starfield nicht besser laufen kann von den hier anwesenden bestimmt keiner hundertprozentig beurteilen.
Weder bin ich „einige“, noch „man“. Ein Poltern kann ich in meiner Meinung auch nur bedingt erkennen. Vielleicht bin ich ja auch gar nicht gemeint… 🤷🏻♂️
Dein Beitrag macht auf mich jedenfalls den Eindruck als würdest du dir selbst einen Rat geben wollen 😉
Zumindest schwingt eine gewisse Ironie im Subtext.
Ganz genau.
Als Nächstes ist die Series S auch noch der Grund, dass Spiele lange vor Fertigstellung veröffentlicht werden. Die ganzen Lootboxen gibt es auch nur wegen der Series S. Und ich sehe gerade, dass es hier bei uns regnet … dieser elende Kasten.
Klar. Wäre die Performance der anderen Versionen ohne Series S besser gewesen? Wohl kaum
Schade das an der Optimierungszeit gespart wurde.
Das werd ich im Qualitymode spielen.
Bei so einem Spiel reichen mir stabile 30fps, da nehm ich die mehr Bildschärfe gerne mit
scheint ja selbst auf der ps5 und der series x nicht optimal zu sein!da müsste doch locker 4k nativ möglich sein!aber naja,das spiel selbst hatte ich damals schon durchgespielt!brauch da keine neuauflage von!
Tja, schade für alle die es auf der S zocken 😩.
Es häuft sich in letzter Zeit das die XSX ne bessere Performance hinlegt wie die PS5! Aber kein Wunder die XSX ist die stärkste Konsole auf dem Markt! Wird ja Zeit das die Entwickler gute Arbeit leisten😎👍
Sehr schade für das Spiel. Hoffentlich wird oder wurde bereits gepatcht.
Hab gestern zufällig in eine Spiele Vorstellung gezappt. Sah interessant aus. Auch wenn ich den VK mit 20 Euro für Vorbesitzer noch immer zu hoch finde.